Nasan南山

在众多的公链竞争中，Vanar Chain 正在走出一条属于自己的独特道路。这不仅是一个高性能的 Layer 1 区块链，更是为大规模采用（Mass Adoption）量身定制的 Web3 基础设施。

首先，环保是 Vanar 的一大亮点。在区块链能耗备受争议的今天，Vanar 选择与 Google Cloud 深度合作，利用其绿色能源数据中心来运行节点。这使得 Vanar 成为少数能够真正实现碳中和的区块链之一，为注重 ESG（环境、社会和治理）的全球大品牌入驻扫清了障碍。

其次，Vanar 是为娱乐和 AI 而生的。前身作为 Virtua 在元宇宙和游戏领域的深厚积累，让 Vanar 非常懂得如何服务于高频互动的应用场景。它不仅仅兼容 EVM（以太坊虚拟机），还通过极低的固定费率（Fixed Gas Fees）解决了用户在使用 DApp 时不仅慢还贵的痛点。这种用户体验的优化，是 Web2 用户进入 Web3 世界的关键。

再者，AI 与 RWA 的结合。Vanar 将人工智能技术整合到区块链协议层，这意味着未来的链上应用将更加智能化。结合其在 RWA（现实世界资产）领域的布局，Vanar 正在构建一个连接数字世界与物理世界的桥梁。

对于投资者和开发者来说，$VANRY 不仅仅是一个代币，它是整个生态系统的燃料。随着越来越多的游戏工作室、品牌方和 AI 项目在 Vanar 上部署，原本被低估的价值终将被市场发现。这不仅仅是技术的胜利，更是生态战略的胜利。

@Vanarchain #vanar

1

1

6

A încercat să rezolve problema scalabilității Ethereum cu tehnologia ZK. Dar cât de larg este acest drum? Cum trebuie concepută economia token-urilor? Poate ecologia să se dezvolte? Sunt puțin curios.
Implementarea tehnică: "traducătorul" ZK-Rollup

ConsenSys face ZK EVM, numele conține "EVM echivalent", ceea ce înseamnă că vrea să facă ca contractele inteligente să ruleze pe LINEA la fel ca pe Ethereum. Asta sună bine, dar este greu de realizat. Esența ZK-Rollup este să proceseze tranzacțiile off-chain, apoi să genereze o dovadă și să o trimită înapoi pe lanț. Această dovadă trebuie să fie de încredere pentru rețeaua principală Ethereum.

LINEA folosește lucruri de genul ZoKrates de la ConsenSys. Tehnologia ZK are un prag ridicat, dar beneficiul este că, teoretic, poate oferi confidențialitate a tranzacțiilor și costuri reduse. Problema este: ce înseamnă echivalentul EVM? Poate rula tot codul Solidity? S-a aliniat stratul mașinii virtuale? Aceste detalii decid dacă poate atrage dezvoltatori.

Primul punct:
„MORPHO este ca un șofer experimentat, transformând chestiunile complicate ale ratelor de împrumut DeFi în linii drepte.”
Text:

Prima dată când am întâlnit MORPHO a fost într-o după-amiază de vară DeFi. Atunci, toate protocoalele de împrumut se întreceau pentru lichiditate, iar modelul de rată a dobânzii era ca un ghem de fir, utilizatorii fie erau tăiați de ratele ridicate, fie erau păcăliți de ratele scăzute. Modelul de amestec al bazinului MORPHO m-a făcut să simt că acest lucru este ca și cum ar fi echipat rata dobânzii cu GPS, legând căile de împrumut care înainte se învârteau, direct la autostradă.

1. Implementare tehnică: rata dobânzii nu este mai bună doar pentru că este mai mică

În fond, este ca un translator între mai multe lanțuri, asemănător cu un poștaș, responsabil cu livrarea mesajelor și activelor de pe un lanț pe altul. Această interoperabilitate între lanțuri este acum un subiect la modă. Toate marile lanțuri publice își doresc să devină centrul universului, dar nu pot comunica între ele, iar eficiența este extrem de scăzută. XPL a apărut tocmai atunci, încercând să rezolve această problemă.

Trebuie să descompun ce a făcut. La prima vedere, este un protocol, dar tehnologia din spate este de fapt destul de complexă. A folosit canale de stare, dovezi zero-știu, aceste tehnologii avansate, care sună sofisticat, dar eficiența reală depinde de cum se comportă codul. Sincer, am o atitudine rezervată față de această tehnologie. Un protocol care se bazează doar pe teorie, fără a rezolva problemele reale, ar fi mai bine să nu existe. Mă interesează XPL, nu pentru că este o minune tehnologică, ci pentru că ar putea realmente să elimine barierele dintre lanțurile publice, ceea ce este o problemă reală.

Povestea mea cu INJ trebuie să înceapă de la această chestiune de cross-chain. Injective se concentrează pe modularitate, având ca principal avantaj flexibilitatea. Gândește-te, acum în domeniul DeFi, toată lumea se agită pe aceeași cale, cât de congestionată e. Injective vrea să deschidă o nouă cale, special pentru derivate și tranzacționare de înaltă frecvență.

Arhitectura tehnică a acestui lanț este destul de interesantă, se ocupă cu matching-ul cărților de comenzi, acest lucru este unic în ecosistemul Cosmos. Avantajul cărții de comenzi este că viteza de tranzacționare este rapidă, adâncimea este mare, fiind potrivită în special pentru acei market makers și traderi de înaltă frecvență. În plus, Injective suportă protocolul IBC, ceea ce înseamnă că poate interacționa cu alte lanțuri din ecosistemul Cosmos. Imaginează-ți, activele tale pot traversa lanțurile fără probleme, nu-i așa că e grozav?

Spunând asta, îmi amintește de mașina de comandă self-service din cafenea. În trecut, în jocuri, mă luptam cu monștri, urcând niveluri, finalizând misiuni pentru recompense, și părea destul de plictisitor. Acum, YGG Play Launchpad îmi permite să deblochez tokeni de joc în timp ce mă joc, exact ca mașina de comandă care îți permite să comanzi și să guști în același timp, economisind timpul de așteptare.

Din punct de vedere tehnic, ceea ce mă atrage cel mai mult la acest proiect este designul modelului economic al tokenului. Tokenul nu este folosit doar pentru a încuraja jucătorii să finalizeze misiuni, ci și ca mediu pentru tranzacții în joc. Acest design oferă tokenului o utilizare practică, nu doar un cec în alb. Dar aici apare o problemă: dacă volumul de circulație al tokenului este prea mare, va duce la diluarea valorii? Tind să cred că, atâta timp cât jocul are suficientă atracție, valoarea tokenului poate rămâne stabilă.

Intuiția PM-ului din jocuri pe lanț îmi spune că Lorenzo Protocol nu este simplu. A adus conceptul de "depozit fix" din finanțele tradiționale pe lanț, folosind certificate noi precum stBTC/enzoBTC, pentru a debloca veniturile din BTC-ul nativ. Cu alte cuvinte, este ca și cum ai schimba aurul îngropat la fundul cutiei cu un certificat digital care generează bani.

Comparativ cu acele soluții tradiționale bazate pe wBTC, inovația lui Lorenzo se află în detalii. În primul rând, să ne uităm la mecanismul de staking, care permite deținătorilor de BTC să stakeze direct monedele native, ocolind conversia în WBTC. Este ca și cum ai scăpa de neplăcerile retragerii de numerar de la ATM și apoi depunerii, eficiența se dublează. În al doilea rând, structura veniturilor este mai flexibilă. Pe lângă taxa de staking de bază, există și recompense în tokenuri de guvernanță, echivalentul unei prime de acțiuni pentru depozite. În al treilea rând, ambiția de a extinde pe mai multe lanțuri este considerabilă, viitorul ar putea să mute jocul de pe Ethereum pe alte lanțuri, evitând iadul taxelor de gaz.

GAIB această chestiune este destul de interesantă. A creat un sistem de tokenuri duale AID/sAID, conectând fluxurile de numerar ale infrastructurii din lumea reală, cum ar fi AI și roboții, prin tokenuri pe blockchain. Pe scurt, AID este ca „dolarul” AI, iar sAID este „certificatul” tău. Dacă folosești AID pentru a face staking, poți obține sAID și apoi, prin protocolul DeFi, să distribui în mod constant veniturile reale din puterea de calcul și finanțarea roboților către deținători. Sună ca și cum ai „transporta” veniturile din lumea reală pe blockchain și apoi să le distribui prin DeFi.

Trebuie să spun mai întâi ce înțeleg eu despre asta. Esența GAIB este „tokenizarea fluxului de numerar din lumea reală”, care este destul de dificil, dar GAIB încearcă să deschidă canale între AI, roboți, active stabile și DeFi folosind AID și sAID. De exemplu, obligațiunile guvernamentale americane, monedele stabile și alte active tradiționale, împreună cu veniturile din puterea de calcul AI, sunt toate distribuite deținătorilor prin protocoalele blockchain. Este un pic ca și cum ai conecta o „pompă” la electricitate, iar apa (venitul) este transportată prin conducte (protocolul blockchain) către utilizatori.

Când am văzut designul cu două tokenuri al GAIB, am fost puțin șocat. AID și sAID sunt acest duo, unul se ocupă de bani, celălalt de certificate. Pe scurt, transformă vechile obligațiuni guvernamentale americane și fluxul de numerar generat de roboții AI în lucruri utilizabile pe blockchain. Această idee mi-a adus aminte de o pușculiță electronică cu care mă jucam în copilărie, unde aruncai monede iar mașina le înregistra automat și calcula dobânda.

2. De ce acum? Reacția chimică dintre AI și RWA.

Structura de garanție a GAIB este foarte clară, obligațiunile guvernamentale americane, stablecoin-urile și fluxul de numerar al roboților AI reprezintă fiecare o parte. Am verificat, partea cu obligațiunile guvernamentale americane are cea mai mare pondere, echivalând cu o bază de securitate pentru întregul proiect. Partea de stablecoin pare a fi un tampon pentru sistem, iar fluxul de numerar al roboților AI este cea mai interesantă parte, deoarece include și veniturile generate de muncă. Această combinație mi-a adus aminte de un sandwich, obligațiunile guvernamentale americane sunt pâinea de bază, stablecoin-urile sunt umplutura din mijloc, iar fluxul de numerar AI este pâinea de sus, toate trei împreună oferă savoare.

Când am văzut pentru prima dată designul cu două token-uri al GAIB, am fost puțin surprins. AID și sAID, acest duo, unul se ocupă de bani, celălalt de certificate. Pe scurt, transformă atât vechile obligațiuni guvernamentale americane, cât și fluxul de numerar generat de roboții AI în lucruri utilizabile pe lanț. Această idee îmi amintește de pușculița electronică cu care mă jucam când eram mic; aruncai monede în ea, iar mașina le înregistra automat și calcula dobânda.

2. De ce acum? Reacția chimică AI + RWA

Structura de garanție a GAIB este foarte clară, obligațiunile guvernamentale americane, stablecoin-urile și fluxul de numerar al roboților AI reprezintă fiecare o parte. Am verificat, partea cu obligațiunile guvernamentale americane are cea mai mare pondere, echivalentă cu oferirea unei fundații sigure întregului proiect. Partea cu stablecoin-uri pare să ofere un tampon sistemului, în timp ce fluxul de numerar al roboților AI este cea mai interesantă, deoarece include și veniturile generate de muncă. Această combinație îmi amintește de un sandviș, obligațiunile guvernamentale americane sunt pâinea de bază, stablecoin-urile sunt umplutura din mijloc, iar fluxul de numerar AI este pâinea de sus; toate trei împreună oferă suficientă savoare.

GAIB folosește AI dolar AID și certificat de staking sAID, transformând obligațiunile de stat ale SUA, activele stabile și veniturile de putere de calcul în blockchain. Aceasta îmi amintește de relația dintre un instalator și un robinet inteligent. Fluxul de numerar este ca presiunea apei, token-ul fiind supapa de reglare.

Comparativ cu stablecoins precum USDT/USDC, GAIB are o sursă de venit suplimentară. Dar nu este la fel de agresiv ca USD.AI. Este mai degrabă ca și cum ai transforma dolarii dintr-un seif într-un cont de investiții inteligente. Trebuie să mă uit atent la cum este concepută structura veniturilor.

GAIB de sAID token design este destul de ingenios. Este atât un certificat de venit, cât și un instrument de guvernare. Această dublă rolă nu este comună în DeFi. Presupun că ei vor să folosească acest mod pentru a spori aderența token-ului.

Anul trecut, când taxele de gaz pe rețeaua principală ETH au sărit aproape de 50 de dolari, m-am concentrat pe această direcție. Acum, privind la mișcarea LINEA, este foarte ingenioasă, au reușit să transforme zkEVM de la ConsenSys într-o adevărată capodoperă.

Să discutăm despre tehnologie, eu întotdeauna am considerat că a spune doar „EVM echivalență” este prea abstract. E ca și cum ai spune unui prieten „calculatorul meu este foarte puternic”, dar nu explici în ce constă puterea, cum poate să te creadă? LINEA a realizat o compatibilitate de peste 99% și a făcut public codul validatorului, este ca și cum ai desface un cadru de mașină pentru a-l arăta cuiva - măcar nu te vei îngrijora noaptea că mașina s-ar putea transforma în căruță.

Vorbind despre modelul economic, acest proiect este cu adevărat interesant. Au implementat un mecanism dinamic de distrugere, cu cât tranzacțiile sunt mai frecvente, cu atât cantitatea distrusă este mai mare. Imaginează-ți că este ca un centru comercial care face reduceri, cu cât sunt mai mulți clienți, cu atât reducerile sunt mai mari. Dar aici există un echilibru subtil - dacă se distruge prea mult, se va dilua venitul viitor, iar dacă se distruge prea puțin, nu va avea un efect stimulativ. Am observat că ei controlează cantitatea de distrugere lunar la aproximativ 1% din circulație, acest ritm este destul de inteligent.

Modelul ratei de interes este inima întregului acord. Modelul de bazin mixt MORPHO, la prima vedere, pare să facă un compromis între ratele fixe și cele variabile. Dar, gândindu-ne mai bine, este mai degrabă ca și cum ar oferi utilizatorilor o posibilitate de ajustare dinamică. Imaginează-ți că este ca un termostat automat, care nu se blochează complet la o temperatură anume, ci reacționează în funcție de mediul extern.

Cu toate acestea, complexitatea acestui model ar putea aduce unele probleme. Utilizatorii trebuie să înțeleagă logica de conversie între diferitele rate de interes, ceea ce ar putea crește dificultatea operării. Din perspectiva gestionării riscurilor, dacă acest design este suficient de transparent și dacă permite utilizatorilor să înțeleagă clar randamentul real al fondurilor, sunt întrebări demne de reflectat.