Tocmai am revizuit CreatorPad, acel sentiment este atât de familiar - nu este o atmosferă rece, dar nici nu este extrem de animat, totuși scorul pare că nu mă observă deloc.
La început, am avut îndoieli dacă sistemul a avut o eroare, dar apoi, când m-am oprit să mă gândesc, am realizat că poate nu este vorba că scriu prost, ci că regulile de punctare s-au schimbat în tăcere. Unele schimbări nu vor fi anunțate, ele doar îndepărtează vechile reguli, iar tu continui să te străduiești pe loc.
1. Punctele pe care le vezi acum nu depind de cât de complet scrii, ci dacă cineva este dispus să rămână și să discute.
Această ajustare a ponderii CreatorPad, toți ne amintim că interacțiunea este mai importantă, dar eu cred că ceea ce a eliminat cu adevărat este acel tip de conținut care este bine scris și citit, dar care doar îi face pe ceilalți să apese pe like și să plece. Nu din cauza că este scris prost, ci pentru că nu a lăsat loc pentru participare. Punctele de acum, de fapt, întreabă: ai reușit să implici cititorii în aceeași scenă, încât să simtă nevoia să adauge o întrebare, un comentariu sau chiar să conteste? Nu mai recompensează pur și simplu agitația, ci recompensează adevărata conversație.
2. Pe lanț, nu contează ce spui, ci dacă ai făcut cu adevărat.
Când am închis piața pentru a privi datele de pe lanț, m-am simțit de fapt mult mai liniștit. Nu a fost entuziasmul adus de popularitate, ci un sentiment solid că mașina funcționează constant. Tranzacțiile sunt în curs de desfășurare, adresele cresc, nimeni nu aplaudă, dar este acolo. Plasma este locul în care mă face să privesc mai atent - nu o simplă declarație de „zero Gas” care este atât de atrăgătoare, ci faptul că mecanismul este scris clar, cu tokenuri de Gas personalizate, întreținute de protocolul paymaster.
Când am văzut pentru prima dată, am fost de fapt sceptic, am privit cu atenție pagina de confirmare a tranzacției timp de două secunde, gândindu-mă cine plătește de fapt această taxă. Apoi am citit documentele și FAQ-ul, am confirmat că nu există markup, și abia atunci am început să accept. Ceea ce mi-a atins cu adevărat inima nu a fost prețul mic, ci faptul că a scos comportamentul de plată din zgomotul comisioanelor. Fricțiunea a scăzut, comportamentul real devine clar, iar chitanța este curată.
3. Deblocarea de 1/25 nu este o concluzie, ci o problemă publică.
Acum nimeni nu poate evita 1/25, 88.89M XPL trebuie să se deblocheze. Nu îmi place să spun că trebuie să fie distrus, și nu cred în ideea că veștile proaste s-au terminat, pentru mine, asta seamănă mai mult cu un test public de stres. Nu este vorba despre preț, ci despre câteva lucruri mai concrete: se va transforma comportamentul pe lanț după deblocare, fluxul stablecoin-urilor este o fluctuație temporară sau o retragere continuă, presiunea de vânzare este o eliberare unică sau scurgere treptată.
Pericolul real nu a fost niciodată o singură fluctuație, ci faptul că chitanțele de pe lanț încep să nu mai aibă nimic de spus. Dacă un proiect nu poate suporta verificarea, atunci a pierdut deja înainte de deblocare.
4. Nu pariez pe direcție, ci mă concentrez pe trei lucruri.
În această perioadă, judecata mea a fost de fapt destul de simplă, mă uit dacă tranzacțiile și adresele noi se slăbesc continuu înainte și după deblocarea pe lanț, dacă structura costurilor are distorsiuni nerezonabile, dacă conținutul revine la un nivel reproducibil și contestabil. Dacă aceste trei lucruri nu sunt stricate, fluctuațiile prețului pot aștepta; dacă s-au stricat, prefer să recunosc că am greșit, decât să mă lupt cu emoțiile.
Există lucruri care sunt mult mai importante decât agitația. Punctele înregistrează atenția, lanțul înregistrează comportamentul, prețul înregistrează așteptările, cele trei rareori se aliniază complet, dar trebuie să știi măcar cine vorbește cu tine.
La final, vreau să întreb pe toată lumea un lucru, nu trebuie să vă grăbiți să răspundeți: După 1/25, ce ați dori să vedeți?
Este atitudinea dată de preț, sau acea chitanță de pe lanț, care încă respiră liniștit.
