Domingo_gou
在币圈，不看人脉资源能力，只要你在，用心经营，理智冷静，有自己的判断，不贪心，时间会回报给你的，币安推广码：CPA_00PU6YDWPE，朋友们，关注我，我们一起赚钱实现梦想！
226 Urmăriți
24.8K+ Urmăritori
25.9K+ Apreciate
4.9K+ Distribuite
Postări
Toate
Citate
Videoclipuri
最近越来越信一句话：
你跟一个人吃饭，越吃越香，
这个人旺你。
你在一个地方待着，顺得不行，
这个地方旺你。
你做一件事，有使不完的劲，
这件事旺你。
你看一个账号，越看越舒服，
这个号旺你。
你买一样东西，怎么看都喜欢，
它也旺你。
爱情、友情、生活，让你开心的，都旺你。
让你一直难受的，就别勉强了。
行情不旺人的时候，就多靠近点旺你的东西吧。
慢慢来，日子还长。
你跟一个人吃饭，越吃越香，
这个人旺你。
你在一个地方待着，顺得不行，
这个地方旺你。
你做一件事，有使不完的劲，
这件事旺你。
你看一个账号，越看越舒服，
这个号旺你。
你买一样东西，怎么看都喜欢，
它也旺你。
爱情、友情、生活，让你开心的，都旺你。
让你一直难受的，就别勉强了。
行情不旺人的时候，就多靠近点旺你的东西吧。
慢慢来，日子还长。
Nu m-am așteptat ca ieri MP să adauge peste 5K puncte, nu e rău, prieteni, să scriem!
Scriind, astăzi am dat peste @TermMaxFi și @BellaProtocol care anunță colaborarea cu semnalele AI, nu am dat click pe link, dar mintea mi-a sărit: dacă semnalul e greșit și piața se prăbușește, care este prima acțiune? Nu este să iei profit, ci lichidarea. Iar cea mai dureroasă parte a lichidării nu este cât pierzi, ci cui îi dai banii mai întâi.
M-am chinuit cu documentul până mi s-a făcut rău, cu cât mă uit mai mult, cu atât nu mai pot sta liniștit. TermMax nu este despre vânzarea aleatorie a colateralelor, ci ceea ce face inițial este extrem de onest - fondurile sunt împărțite în trei niveluri. Primul nivel prioritizează creditorii FT, încercând să restituie capitalul și câștigurile convenite; al doilea nivel încasează o penalizare de 10%, jumătate pentru lichidator și jumătate în fondul de rezervă pentru a preveni următoarea dată; abia în al treilea nivel ajunge restul la debitor. Această ordine este scrisă în mod rigid, nimeni nu o poate depăși.
M-am chinuit cu documentul până mi s-a făcut rău, cu cât mă uit mai mult, cu atât nu mai pot sta liniștit. TermMax nu este despre vânzarea aleatorie a colateralelor, ci ceea ce face inițial este extrem de onest - fondurile sunt împărțite în trei niveluri. Primul nivel prioritizează creditorii FT, încercând să restituie capitalul și câștigurile convenite; al doilea nivel încasează o penalizare de 10%, jumătate pentru lichidator și jumătate în fondul de rezervă pentru a preveni următoarea dată; abia în al treilea nivel ajunge restul la debitor. Această ordine este scrisă în mod rigid, nimeni nu o poate depăși.
King’s Gambit
Ieri seară, i-am trimis unui prieten de șah linkul de preînregistrare pentru King's Gambit, și după ce l-am trimis, am râs în sinea mea. Tipul nu a menționat deloc portofelul, nu a menționat lanțul, ci a aruncat înapoi o întrebare: „Dacă joc mai bine, oare pot să valorez mai mult?”
Am fost șocat, inima mi-a sărit o bătaie. Această întrebare este prea dură și prea emoționantă, a deschis toate micile noduri pe care le-am avut în inimă în ultimele zile — ce vrem de fapt să facem ca abilitățile să fie prețuite serios în acest joc?
Săptămâna aceasta, ceea ce faceți este extrem de clar pentru mine: înregistrare ușoară pe mobil, aducerea prietenilor să joace împreună, șah gratuit, să dăm cu piciorul la praguri. Nu este vorba doar de a forța oamenii să intre în lumea criptomonedelor, ci de a aduce prietenii, familia, colegii care iubesc șahul într-un joc pe care să-l înțeleagă imediat.
Am fost șocat, inima mi-a sărit o bătaie. Această întrebare este prea dură și prea emoționantă, a deschis toate micile noduri pe care le-am avut în inimă în ultimele zile — ce vrem de fapt să facem ca abilitățile să fie prețuite serios în acest joc?
Săptămâna aceasta, ceea ce faceți este extrem de clar pentru mine: înregistrare ușoară pe mobil, aducerea prietenilor să joace împreună, șah gratuit, să dăm cu piciorul la praguri. Nu este vorba doar de a forța oamenii să intre în lumea criptomonedelor, ci de a aduce prietenii, familia, colegii care iubesc șahul într-un joc pe care să-l înțeleagă imediat.
关于Ai安全的讨论
我刚刚刷到一条AI安全的讨论，真的让我停下来刷了好几遍。不是那种模型直接崩盘的老问题，而是更阴险的一切看起来都好好的，demo顺畅，线上稳定，然后某天它就悄无声息地偏了一点点，你根本抓不住是从哪天开始被污染的。这才是Data Poisoning真正可怕的地方。
最近Inference Labs一直在强调drift，我以前听到这个词基本都跳过，直到刷到他们TruthTensor那组内容才彻底醒悟。同一提示、同一数据，短期看完全正常，可一旦把时间拉长，模型行为就慢慢变形了。不是参数坏了，而是世界本身在变，模型跟着变。你评测的是昨天的模型，上线后面对的是今天的世界，风险却藏在明天。
所以我想聊Data Poisoning，但不想从攻击手法切入，我想聊一个更现实的问题既然现实世界本来就会漂移，那安全为什么还是一次性的？跑一轮红队，出一份报告，存进档案，就宣布安全了？老实说我越来越不信这种流程了。
这件事正好撞上 @inference_labs今天的路线。他们和新伙伴@OpenledgerHQ合作，把训练数据的协调和可信获取放到了最上游，而Inference Labs负责模型和推理的验证层。从数据到模型再到推理结果，第一次被明确拆成一条全程可审计的管道。这一步，其实比单纯把模型参数调得更强要重要得多。
正因为多了数据这一层，红队的意义才真正完整。很多人聊Data Poisoning时默认只攻击模型，但真实世界里最早被污染的往往就是数据。如果上游数据可追溯、中游推理可验证，红队攻击的目标就变成整条管线，安全边界才算闭合。
再加上DSperse，这套东西才真正能落地。它不是硬刚整个大模型，而是把验证拆成一段一段，像拆车零件逐个过检，而不是直接整车撞墙。对红队来说这太关键了，因为Data Poisoning很多时候根本不是把模型打穿，而是在某个局部悄悄拧了一下方向盘。
我一直觉得特别别扭的一点是现在的红队报告基本都在讲故事。一份PDF、几段描述、几张截图，说到底还是让人信你。可Inference Labs已经把推理过程做成了可验证的证据，上游数据也在往可验证方向走，那攻击证据为什么还停留在口述阶段？这块真的很割裂。
所以我给这个想法起了个很土但好用的名字Failure Receipt，失败收据。没有收据的安全，更像传闻，不像科学发现。
在我看来，一张合格的失败收据其实很简单，就是让别人能复现你说的失败就行指明模型的commitment指纹、输入的承诺哈希、触发时的drift世界状态、失败的具体类别，最后给出一条命令就能跑出来。跑不出来的失败，我真的很难当它是漏洞。
如果Inference Labs真要把红队赛做成链上机制，我最想看到的流程其实特别直接先提交失败收据的哈希，顺带押一笔钱，窗口期结束后公开样本和复现脚本，网络验证者用DSperse分段复跑，成功才结算，失败直接烧押金。听起来不温柔，但对防刷子最有效。
当然肯定有坑垃圾漏洞会泛滥、抄样本抢功会发生、公开太早会让攻击者学得更快。所以commit-reveal和延迟披露必不可少，先证明存在可复现路径，细节晚点放，给修复留个时间窗。
我特别希望奖励函数里能加一个指标这个失败跟drift有没有关系。静态环境里随便复现的漏洞其实不少，但能在漂移世界里长期稳定触发的那种，才真的稀缺。TruthTensor的动态评估接上整条可信管线，其实已经在暗示未来的AI安全不是单点防御，而是一条持续对抗的流水线。
@inference_labs如果你们真要把红队赛往机制方向推，在现在这条OpenLedger管数据、你们管模型与推理的可验证管线上，你们会先标准化哪一块？
A. 失败收据格式
B. 奖励曲线
C. 披露与延迟公开机制
D. 漂移复现环境（drift harness）
我个人最偏D。没有一个能被大家统一复现的世界，再漂亮的收据也只能复现情绪。
如果你觉得失败收据这个点子有用，直接回一个字母就好，想看看大家觉得这条AI可验证管线最缺哪一块。
最近Inference Labs一直在强调drift，我以前听到这个词基本都跳过，直到刷到他们TruthTensor那组内容才彻底醒悟。同一提示、同一数据，短期看完全正常，可一旦把时间拉长，模型行为就慢慢变形了。不是参数坏了，而是世界本身在变，模型跟着变。你评测的是昨天的模型，上线后面对的是今天的世界，风险却藏在明天。
所以我想聊Data Poisoning，但不想从攻击手法切入，我想聊一个更现实的问题既然现实世界本来就会漂移，那安全为什么还是一次性的？跑一轮红队，出一份报告，存进档案，就宣布安全了？老实说我越来越不信这种流程了。
这件事正好撞上 @inference_labs今天的路线。他们和新伙伴@OpenledgerHQ合作，把训练数据的协调和可信获取放到了最上游，而Inference Labs负责模型和推理的验证层。从数据到模型再到推理结果，第一次被明确拆成一条全程可审计的管道。这一步，其实比单纯把模型参数调得更强要重要得多。
正因为多了数据这一层，红队的意义才真正完整。很多人聊Data Poisoning时默认只攻击模型，但真实世界里最早被污染的往往就是数据。如果上游数据可追溯、中游推理可验证，红队攻击的目标就变成整条管线，安全边界才算闭合。
再加上DSperse，这套东西才真正能落地。它不是硬刚整个大模型，而是把验证拆成一段一段，像拆车零件逐个过检，而不是直接整车撞墙。对红队来说这太关键了，因为Data Poisoning很多时候根本不是把模型打穿，而是在某个局部悄悄拧了一下方向盘。
我一直觉得特别别扭的一点是现在的红队报告基本都在讲故事。一份PDF、几段描述、几张截图，说到底还是让人信你。可Inference Labs已经把推理过程做成了可验证的证据，上游数据也在往可验证方向走，那攻击证据为什么还停留在口述阶段？这块真的很割裂。
所以我给这个想法起了个很土但好用的名字Failure Receipt，失败收据。没有收据的安全，更像传闻，不像科学发现。
在我看来，一张合格的失败收据其实很简单，就是让别人能复现你说的失败就行指明模型的commitment指纹、输入的承诺哈希、触发时的drift世界状态、失败的具体类别，最后给出一条命令就能跑出来。跑不出来的失败，我真的很难当它是漏洞。
如果Inference Labs真要把红队赛做成链上机制，我最想看到的流程其实特别直接先提交失败收据的哈希，顺带押一笔钱，窗口期结束后公开样本和复现脚本，网络验证者用DSperse分段复跑，成功才结算，失败直接烧押金。听起来不温柔，但对防刷子最有效。
当然肯定有坑垃圾漏洞会泛滥、抄样本抢功会发生、公开太早会让攻击者学得更快。所以commit-reveal和延迟披露必不可少，先证明存在可复现路径，细节晚点放，给修复留个时间窗。
我特别希望奖励函数里能加一个指标这个失败跟drift有没有关系。静态环境里随便复现的漏洞其实不少，但能在漂移世界里长期稳定触发的那种，才真的稀缺。TruthTensor的动态评估接上整条可信管线，其实已经在暗示未来的AI安全不是单点防御，而是一条持续对抗的流水线。
@inference_labs如果你们真要把红队赛往机制方向推，在现在这条OpenLedger管数据、你们管模型与推理的可验证管线上，你们会先标准化哪一块？
A. 失败收据格式
B. 奖励曲线
C. 披露与延迟公开机制
D. 漂移复现环境（drift harness）
我个人最偏D。没有一个能被大家统一复现的世界，再漂亮的收据也只能复现情绪。
如果你觉得失败收据这个点子有用，直接回一个字母就好，想看看大家觉得这条AI可验证管线最缺哪一块。
乘数不是糖是秤，TermMax用1.5×称出了谁在认真交易
这两天行情不热，
但一个话题却炸得很凶。
不是涨跌。
是——1.5× 乘数，到底是激励，还是筛人？
我认真看了一圈讨论，也重新看了 TermMax 这轮
Alpha Trading Volume Multiplier。
说一句很直白的感受不像在教你怎么多赚一点，
更像在问你你到底是不是在认真交易。
币圈经常自嘲一句话：
哪天不干了，也有三条保底路。
跑顺风车，送外卖，做保安。
听着轻松，真了解过才知道，没有一条是退路。
外卖不仅仅拼体力，
也是拼路线、节奏和判断。
哪个小区绕不绕，
哪个车库能不能直达，
哪一单先送不超时，
一判断错，后面全乱。
保安也不是站着发呆。
夜班两小时一轮巡逻，
固定路线、固定打点，
公园、地下通道、死角区域，
很多人第一次走夜岗，
都要强迫自己不胡思乱想。
慢慢你会发现真正消耗人的，不是累。
是你长期待在一个边界不清楚的系统里硬扛。
而这件事恰好和 TermMax 最近反复讲的那套逻辑，完全对上。
1、先说清楚规则，不然很容易写偏
这次机制很干净：
-在 winning side 的活跃用户
-Alpha 交易 XP 直接 1.5×
-同时参与 MP pool 分配
只讲这一轮，别把之前那些分档、AP 乘数活动混进来。
2、为什么我说：这不是福利，是一把秤
如果只是发糖，最省事的方式是签到、点按钮、送积分。
但这次不一样。
你必须发生真实交易。
而真实交易，逃不开三种成本：
-gas、点差、滑点
-时间和注意力
-以及最容易忽略的那一层：情绪
你可以刷，但你刷不掉摩擦。
女巫号可以复制路径，
复制不了你每一笔成交付出的成本。
所以我更愿意说：这 1.5×，不是奖励，是称重。
3、这和 TermMax 的核心心智，其实是同一件事
他们最近反复强调一句话：
大多数亏损，
不是方向错。
而是风险结构错。
清算、费率突刺、临时补保证金，
让你在最差的时刻，被迫做选择。
你可以看对行情，
却输给机制。
TermMax 做的事情，其实很简单把你进场之后才知道的坏结果，提前写在你进场之前。
固定利率、没有清算、最坏结果可预期。
不是承诺你赢，而是保证你不会被系统突然踢出场。
这就是他们说的 fixed risk。
4、乘数，其实是在筛行为
它在看的不是你一天刷了多少笔。
而是你是不是在有真实交易需要的时候才进场，
还是只为了推进度条。
说得更直白一点他们想留下的，是用产品的人，不是用激励的人。
5、我现在判断要不要为了乘数多做一笔，只问一句
如果没有 1.5×，
我还会做这笔吗？
会。
那乘数只是补贴。
不会。
那你追的，基本就是焦虑。
6、别算公式，记一笔人能看懂的账就够了
我现在只记三行：
-今天为了乘数多付了多少
gas / 点差 / 滑点
-今天为了乘数多消耗了多少
时间 / 注意力
-如果没有活动，我会不会做
会 / 不会
写到第三行的时候，
人会突然冷静下来。
而冷静，
比热情值钱。
7、说实话，副作用一定存在
这两天已经很明显了：
第一，
为了站到 winning side，
有人开始追涨、追节奏、追队伍。
第二，
人一多，
滑点就像隐形税，
慢慢把优势吃回去。
第三，也是最危险的，
你以为自己在玩 fixed risk，
实际上却在叠加频率、仓位和情绪。
机制能给边界，
救不了急。
8、我越来越确定一件事
TermMax 真正卖的，
不是收益。
是少惊吓。
是你在进场前就知道：
最坏会发生什么。
而不是在剧烈波动里，
被系统推着走。
我自己记住一句话就够了：
方向可以错，风险结构不能烂。
这是能不能长期活下来的分水岭。
9、顺手补两个很多人会写错的小细节
-现在官方口径里的空投比例，
已经不是最早那一轮的数据，
别再用旧截图当新结论。
-用钱包扩展新建或导入参与活动，
导入钱包后，积分仍会显示在榜单里。
细节很小，但决定别人愿不愿意信你。
10、最后留你一个选择题
在你眼里，这次 1.5× 更像什么？
A、真实用户的加速器
B、反女巫的摩擦筛子
C、把一部分正常人也卷进去的焦虑机器
你选哪个？也可以顺手说一句你这几天为了这个乘数，真实付出的摩擦成本大概是多少，别聊观点，聊成本。
@BinanceWallet #TermMax #DeFi #BNBChain #FixedRisk #AlphaTrading #RWA @AIxC_Official
@AIxCFoundation #Tenki
但一个话题却炸得很凶。
不是涨跌。
是——1.5× 乘数，到底是激励，还是筛人？
我认真看了一圈讨论，也重新看了 TermMax 这轮
Alpha Trading Volume Multiplier。
说一句很直白的感受不像在教你怎么多赚一点，
更像在问你你到底是不是在认真交易。
币圈经常自嘲一句话：
哪天不干了，也有三条保底路。
跑顺风车，送外卖，做保安。
听着轻松，真了解过才知道，没有一条是退路。
外卖不仅仅拼体力，
也是拼路线、节奏和判断。
哪个小区绕不绕，
哪个车库能不能直达，
哪一单先送不超时，
一判断错，后面全乱。
保安也不是站着发呆。
夜班两小时一轮巡逻，
固定路线、固定打点，
公园、地下通道、死角区域，
很多人第一次走夜岗，
都要强迫自己不胡思乱想。
慢慢你会发现真正消耗人的，不是累。
是你长期待在一个边界不清楚的系统里硬扛。
而这件事恰好和 TermMax 最近反复讲的那套逻辑，完全对上。
1、先说清楚规则，不然很容易写偏
这次机制很干净：
-在 winning side 的活跃用户
-Alpha 交易 XP 直接 1.5×
-同时参与 MP pool 分配
只讲这一轮，别把之前那些分档、AP 乘数活动混进来。
2、为什么我说：这不是福利，是一把秤
如果只是发糖，最省事的方式是签到、点按钮、送积分。
但这次不一样。
你必须发生真实交易。
而真实交易，逃不开三种成本：
-gas、点差、滑点
-时间和注意力
-以及最容易忽略的那一层：情绪
你可以刷，但你刷不掉摩擦。
女巫号可以复制路径，
复制不了你每一笔成交付出的成本。
所以我更愿意说：这 1.5×，不是奖励，是称重。
3、这和 TermMax 的核心心智，其实是同一件事
他们最近反复强调一句话：
大多数亏损，
不是方向错。
而是风险结构错。
清算、费率突刺、临时补保证金，
让你在最差的时刻，被迫做选择。
你可以看对行情，
却输给机制。
TermMax 做的事情，其实很简单把你进场之后才知道的坏结果，提前写在你进场之前。
固定利率、没有清算、最坏结果可预期。
不是承诺你赢，而是保证你不会被系统突然踢出场。
这就是他们说的 fixed risk。
4、乘数，其实是在筛行为
它在看的不是你一天刷了多少笔。
而是你是不是在有真实交易需要的时候才进场，
还是只为了推进度条。
说得更直白一点他们想留下的，是用产品的人，不是用激励的人。
5、我现在判断要不要为了乘数多做一笔，只问一句
如果没有 1.5×，
我还会做这笔吗？
会。
那乘数只是补贴。
不会。
那你追的，基本就是焦虑。
6、别算公式，记一笔人能看懂的账就够了
我现在只记三行：
-今天为了乘数多付了多少
gas / 点差 / 滑点
-今天为了乘数多消耗了多少
时间 / 注意力
-如果没有活动，我会不会做
会 / 不会
写到第三行的时候，
人会突然冷静下来。
而冷静，
比热情值钱。
7、说实话，副作用一定存在
这两天已经很明显了：
第一，
为了站到 winning side，
有人开始追涨、追节奏、追队伍。
第二，
人一多，
滑点就像隐形税，
慢慢把优势吃回去。
第三，也是最危险的，
你以为自己在玩 fixed risk，
实际上却在叠加频率、仓位和情绪。
机制能给边界，
救不了急。
8、我越来越确定一件事
TermMax 真正卖的，
不是收益。
是少惊吓。
是你在进场前就知道：
最坏会发生什么。
而不是在剧烈波动里，
被系统推着走。
我自己记住一句话就够了：
方向可以错，风险结构不能烂。
这是能不能长期活下来的分水岭。
9、顺手补两个很多人会写错的小细节
-现在官方口径里的空投比例，
已经不是最早那一轮的数据，
别再用旧截图当新结论。
-用钱包扩展新建或导入参与活动，
导入钱包后，积分仍会显示在榜单里。
细节很小，但决定别人愿不愿意信你。
10、最后留你一个选择题
在你眼里，这次 1.5× 更像什么？
A、真实用户的加速器
B、反女巫的摩擦筛子
C、把一部分正常人也卷进去的焦虑机器
你选哪个？也可以顺手说一句你这几天为了这个乘数，真实付出的摩擦成本大概是多少，别聊观点，聊成本。
@BinanceWallet #TermMax #DeFi #BNBChain #FixedRisk #AlphaTrading #RWA @AIxC_Official
@AIxCFoundation #Tenki
Confortul este suprafața, încrederea este fundația, recent am înțeles finalmente @inference_labs Despre ce vorbește
În ultimele zile, un anumit peisaj tot apare în mintea mea.
Un robot de uz casnic care vine cu o pernă din fabrică.
Foarte blând, foarte grijuliu.
Dar brusc simt că ceea ce decide cu adevărat dacă poate pătrunde în viața ta nu este perna.
Este atunci când acesta ia decizii pentru tine, ai dreptul să întrebi, ce ai bazat pe asta de fapt?
Așa că, când am văzut din nou acea propoziție: Pe măsură ce agenții încep să se ocupe de bani, logistică și infrastructură, "crede-mă" nu mai funcționează.
Pentru prima dată nu l-am considerat un slogan.
Ci mai degrabă ca un avertisment foarte realist.
Nu că oamenii devin răi, ci că sistemul, odată ce nu poate fi verificat, este destinat să nu fie demn de încredere.
Un robot de uz casnic care vine cu o pernă din fabrică.
Foarte blând, foarte grijuliu.
Dar brusc simt că ceea ce decide cu adevărat dacă poate pătrunde în viața ta nu este perna.
Este atunci când acesta ia decizii pentru tine, ai dreptul să întrebi, ce ai bazat pe asta de fapt?
Așa că, când am văzut din nou acea propoziție: Pe măsură ce agenții încep să se ocupe de bani, logistică și infrastructură, "crede-mă" nu mai funcționează.
Pentru prima dată nu l-am considerat un slogan.
Ci mai degrabă ca un avertisment foarte realist.
Nu că oamenii devin răi, ci că sistemul, odată ce nu poate fi verificat, este destinat să nu fie demn de încredere.
棋盘没变，价值换了刻度，我在 Anichess S6 里，第一次真正看懂稳定这两个字
这一周，我第一次在 Anichess 里有了见众生的感觉
这不是焦虑少了，而是目光忽然变远了。
我开始看见不同玩家的节奏。有人很亮，却很快暗下去；有人不显山露水，却一步一步走得极稳。
Anichess 这盘棋，真正被放大的，已经不是灵光一闪，而是长期站在棋盘上的能力。
我开始重新问自己一个很小、却很重的问题
如果不看热度，
不看讨论声量，
只看棋盘本身。
我在Anichess里，
到底在积累什么？
是漂亮的胜利，
还是一套能反复成立的判断？
这个问题，比输赢更接近答案。
Anichess S6，把价值取向直接写进了规则
最清楚的地方，是 Checkmate Arena。
入场，只要 1,000 M8。
赢一局 500 分，平局或失败 100 分。
数字很安静，指向却非常明确：
这赛季偏向的，不是爆发力，
而是出勤率与稳定度。
我第一次认真看这组参数时，反而有点紧张
因为它几乎在对每一个人说：
你可以输。
你可以平。
但你不能断。
这不是高手的赛季。
这是能把节奏走完的人，
才能留下来的赛季。
我自己算了一下，很现实，也很残酷
你的期望得分，大致就是：
100 ＋ 400 × 胜率。
换句话说偶尔下一盘神局，
对你长期位置的帮助，其实很有限。
真正决定你能不能往上走的，
是你能不能把胜率，留在一个稳定区间。
这是稳定者的游戏。
这也悄悄改变了我写 Anichess 的方式
我不再急着复述更新。
也不再抢第一时间的解读。
我更在意三件事：
这个改动，会让哪类玩家更容易赢？
会把哪类玩家，慢慢挤出主路径？
会不会把一款策略游戏，悄悄推向耐力竞争？
这些问题，才真正贴近棋盘。
S6 里，还有一个很容易被忽略的设计
1M Match Challenge。
奖池不会一次性给满，
而是随着全社区对局总量，逐档解锁。
而且，奖励不累加。
它并不鼓励你去计算最优路径。
它更像在提醒整个社区：先把棋，下起来。
这是一个明显偏向长期留存的取向。
把这些规则放在一起看，轮廓其实非常清楚
低门槛入场，
高频对局节奏，
稳定回报结构，
集体进度解锁。
Anichess 在 S6 里做的，
不是制造刺激感，而是在训练节奏感。
它想留下的，是能坐得住棋盘的人。
我现在对 Anichess 的判断，很简单
这是一个把策略能力，
拆成长期行为的游戏。
棋盘没变，变的是价值刻度。
从一两盘好棋，走向一段持续成立的判断力。
我反而开始期待一个更真实的生态：有人专心复盘，有人拆机制，有人研究节奏，也有人，把人性写进棋局。
你更想先看到哪一类内容？
A、Arena 稳定阈值与胜率边界
B、Quick 70 局的最省时间路径
C、Ranked 冲 Top100 的节奏拆解
@AnichessGame
@Chevy_Jai
@animocabrands
#Anichess #CHECK #Web3Gaming
这不是焦虑少了，而是目光忽然变远了。
我开始看见不同玩家的节奏。有人很亮，却很快暗下去；有人不显山露水，却一步一步走得极稳。
Anichess 这盘棋，真正被放大的，已经不是灵光一闪，而是长期站在棋盘上的能力。
我开始重新问自己一个很小、却很重的问题
如果不看热度，
不看讨论声量，
只看棋盘本身。
我在Anichess里，
到底在积累什么？
是漂亮的胜利，
还是一套能反复成立的判断？
这个问题，比输赢更接近答案。
Anichess S6，把价值取向直接写进了规则
最清楚的地方，是 Checkmate Arena。
入场，只要 1,000 M8。
赢一局 500 分，平局或失败 100 分。
数字很安静，指向却非常明确：
这赛季偏向的，不是爆发力，
而是出勤率与稳定度。
我第一次认真看这组参数时，反而有点紧张
因为它几乎在对每一个人说：
你可以输。
你可以平。
但你不能断。
这不是高手的赛季。
这是能把节奏走完的人，
才能留下来的赛季。
我自己算了一下，很现实，也很残酷
你的期望得分，大致就是：
100 ＋ 400 × 胜率。
换句话说偶尔下一盘神局，
对你长期位置的帮助，其实很有限。
真正决定你能不能往上走的，
是你能不能把胜率，留在一个稳定区间。
这是稳定者的游戏。
这也悄悄改变了我写 Anichess 的方式
我不再急着复述更新。
也不再抢第一时间的解读。
我更在意三件事：
这个改动，会让哪类玩家更容易赢？
会把哪类玩家，慢慢挤出主路径？
会不会把一款策略游戏，悄悄推向耐力竞争？
这些问题，才真正贴近棋盘。
S6 里，还有一个很容易被忽略的设计
1M Match Challenge。
奖池不会一次性给满，
而是随着全社区对局总量，逐档解锁。
而且，奖励不累加。
它并不鼓励你去计算最优路径。
它更像在提醒整个社区：先把棋，下起来。
这是一个明显偏向长期留存的取向。
把这些规则放在一起看，轮廓其实非常清楚
低门槛入场，
高频对局节奏，
稳定回报结构，
集体进度解锁。
Anichess 在 S6 里做的，
不是制造刺激感，而是在训练节奏感。
它想留下的，是能坐得住棋盘的人。
我现在对 Anichess 的判断，很简单
这是一个把策略能力，
拆成长期行为的游戏。
棋盘没变，变的是价值刻度。
从一两盘好棋，走向一段持续成立的判断力。
我反而开始期待一个更真实的生态：有人专心复盘，有人拆机制，有人研究节奏，也有人，把人性写进棋局。
你更想先看到哪一类内容？
A、Arena 稳定阈值与胜率边界
B、Quick 70 局的最省时间路径
C、Ranked 冲 Top100 的节奏拆解
@AnichessGame
@Chevy_Jai
@animocabrands
#Anichess #CHECK #Web3Gaming
Întotdeauna am crezut că mulți oameni nu pierd din cauza că nu înțeleg proiectul,
ci din cauza că sunt prea obișnuiți să înțeleagă un token prin emoții.
Așa că în ultima vreme, când mă uit la $IDOL , nu mă uit la creșteri sau scăderi, ci la ceva mult mai simplu:
aceste tokenuri, cum sunt folosite.
La al doilea vot MEET48 Best7, au fost generate venituri reale de vot de 29 milioane de IDOL, din care 30% au fost deja distruse direct, aproximativ 8.7 milioane.
Aceasta nu este o decizie a echipei de proiect de a arde, ci este un ciclu complet de comportament: votul fanilor → generarea de venituri → distrugerea conform regulilor.
Ceea ce este cel mai important aici nu este cantitatea, ci logica care stă la bază.
Să ne uităm din nou la datele din aceeași perioadă:
7 zile TXN: 619,000
Adrese active: 356,000
DApp-uri sociale BSC: locul întâi pe 24 de ore și pe 7 zile
Aceste cifre arată că IDOL nu este tranzacționat doar de câțiva oameni, ci este folosit repetat de un număr mare de utilizatori.
Multe proiecte de divertisment Web3, singurul scop al tokenurilor este de a fi vândute.
Dar MEET48 urmează acum o strategie de a face ca tokenurile să devină bilete de participare, înainte de a discuta despre preț.
Poți să nu fii un fan, poți să nu îți placă povestea idolilor, dar există un lucru foarte real: atunci când consumul principal al unui token provine din comportamente reale, nu din airdrop-uri, logica sa de bază devine diferită.
Nu cred că $IDOL este un activ din care poți trasa concluzii doar dintr-un grafic K.
Este mai degrabă o oglindă, care reflectă două moduri complet diferite de participare: unul care se preocupă doar de următoarea lumânare; altul care se întreabă dacă tokenul a fost folosit cu adevărat.
Ce parte alegi, decide cum vezi lumea.
#IDOL $IDOL
ci din cauza că sunt prea obișnuiți să înțeleagă un token prin emoții.
Așa că în ultima vreme, când mă uit la $IDOL , nu mă uit la creșteri sau scăderi, ci la ceva mult mai simplu:
aceste tokenuri, cum sunt folosite.
La al doilea vot MEET48 Best7, au fost generate venituri reale de vot de 29 milioane de IDOL, din care 30% au fost deja distruse direct, aproximativ 8.7 milioane.
Aceasta nu este o decizie a echipei de proiect de a arde, ci este un ciclu complet de comportament: votul fanilor → generarea de venituri → distrugerea conform regulilor.
Ceea ce este cel mai important aici nu este cantitatea, ci logica care stă la bază.
Să ne uităm din nou la datele din aceeași perioadă:
7 zile TXN: 619,000
Adrese active: 356,000
DApp-uri sociale BSC: locul întâi pe 24 de ore și pe 7 zile
Aceste cifre arată că IDOL nu este tranzacționat doar de câțiva oameni, ci este folosit repetat de un număr mare de utilizatori.
Multe proiecte de divertisment Web3, singurul scop al tokenurilor este de a fi vândute.
Dar MEET48 urmează acum o strategie de a face ca tokenurile să devină bilete de participare, înainte de a discuta despre preț.
Poți să nu fii un fan, poți să nu îți placă povestea idolilor, dar există un lucru foarte real: atunci când consumul principal al unui token provine din comportamente reale, nu din airdrop-uri, logica sa de bază devine diferită.
Nu cred că $IDOL este un activ din care poți trasa concluzii doar dintr-un grafic K.
Este mai degrabă o oglindă, care reflectă două moduri complet diferite de participare: unul care se preocupă doar de următoarea lumânare; altul care se întreabă dacă tokenul a fost folosit cu adevărat.
Ce parte alegi, decide cum vezi lumea.
#IDOL $IDOL
În aceste zile, toată lumea urmărește din nou tendințele, eu, în schimb, am fost mai calm.
Nu sunt eu budist.
Este folosit de mult timp, chiar îmi este frică.
De ce să îmi fie frică?
Îmi este frică că proiectul este prea urgent.
Îngrijorat de lansare,
Îngrijorat de a profita de narațiune,
Îngrijorat de a dovedi că și noi putem.
Să fiu sincer, am văzut prea multe proiecte,
Nu mor în piața de urs, ci mor pentru că vreau totul.
1. Multe proiecte nu sunt din lipsă de capacitate, ci din prea multă lăcomie.
Acesta trebuie să fie preluat,
Acela nici nu poate fi ratat.
Astăzi este în această direcție,
Mâine se schimbă din nou formularea.
Rezultatul final este adesea foarte uniform:
Utilizatorul are o față confuză,
Echipa este, de asemenea, foarte obosită.
2. Plasma m-a făcut să fiu mai vigilent.
Nu este că ei fac mult,
ci că uneori aleg să nu apară.
Este folosit de mult timp, chiar îmi este frică.
De ce să îmi fie frică?
Îmi este frică că proiectul este prea urgent.
Îngrijorat de lansare,
Îngrijorat de a profita de narațiune,
Îngrijorat de a dovedi că și noi putem.
Să fiu sincer, am văzut prea multe proiecte,
Nu mor în piața de urs, ci mor pentru că vreau totul.
1. Multe proiecte nu sunt din lipsă de capacitate, ci din prea multă lăcomie.
Acesta trebuie să fie preluat,
Acela nici nu poate fi ratat.
Astăzi este în această direcție,
Mâine se schimbă din nou formularea.
Rezultatul final este adesea foarte uniform:
Utilizatorul are o față confuză,
Echipa este, de asemenea, foarte obosită.
2. Plasma m-a făcut să fiu mai vigilent.
Nu este că ei fac mult,
ci că uneori aleg să nu apară.
链用久了越来越警惕一件事
Proiectul este prea grăbit.
Grăbit să povestească,
grăbit să lanseze funcții,
grăbit să dovedească că este important.
@Plasma 反而让我放松。
Caracteristica cea mai evidentă în această perioadă nu este că se mișcă mult,
ci că atunci când trebuie să suporte, chiar poate suporta.
Nu este creat un subiect de discuție în fiecare zi,
nici nu depinde de sloganuri pentru a trasa emoția,
multe abilități stau liniștit acolo,
și le descoperi cu adevărat doar atunci când ai nevoie:
oh, ele au fost pregătite de mult.
Aceasta este cea mai puțin zgomotoasă infrastructură pe care am văzut-o.
Pe măsură ce îmbătrânești, înțelegi mai bine,
că cei care supraviețuiesc nu sunt cei mai zgomotoși,
ci cei care nu greșesc în momentele cheie.
Așa că acum mă uit la #Plasma ,
nu întreb despre următoarea tendință, ci mă uit la un singur lucru:
când piața se răcește, mai este încă aici?
Care tip de proiect crezi că este mai de încredere?
Cel care vorbește tot timpul sau cel care nu dă greș în momente critice? $XPL
Proiectul este prea grăbit.
Grăbit să povestească,
grăbit să lanseze funcții,
grăbit să dovedească că este important.
@Plasma 反而让我放松。
Caracteristica cea mai evidentă în această perioadă nu este că se mișcă mult,
ci că atunci când trebuie să suporte, chiar poate suporta.
Nu este creat un subiect de discuție în fiecare zi,
nici nu depinde de sloganuri pentru a trasa emoția,
multe abilități stau liniștit acolo,
și le descoperi cu adevărat doar atunci când ai nevoie:
oh, ele au fost pregătite de mult.
Aceasta este cea mai puțin zgomotoasă infrastructură pe care am văzut-o.
Pe măsură ce îmbătrânești, înțelegi mai bine,
că cei care supraviețuiesc nu sunt cei mai zgomotoși,
ci cei care nu greșesc în momentele cheie.
Așa că acum mă uit la #Plasma ,
nu întreb despre următoarea tendință, ci mă uit la un singur lucru:
când piața se răcește, mai este încă aici?
Care tip de proiect crezi că este mai de încredere?
Cel care vorbește tot timpul sau cel care nu dă greș în momente critice? $XPL
Apoi am realizat că Plasma nu eliberează cu adevărat utilizatorii, ci intermediarii
Să spun sincer.
Am folosit lanțul ăsta atât de mulți ani,
cel mai obositor nu a fost niciodată să operezi tu.
Ci să-i aduci pe alții să folosească.
1. Cu siguranță ai trecut și tu printr-o astfel de situație
Adunând grupuri, scriind tutoriale, învățând pas cu pas.
Și rezultatul?
-„De ce nu am monede în portofel?”
-„Trebuie să dau click pe Gas?”
-„Am dat click greșit?”
La final, dacă ceva merge prost, vina este întotdeauna a ta.
2. Aceasta este și motivul pentru care mulți nu doresc să aducă oameni
Nu că nu ar avea entuziasm, ci că costul eșecului este prea concentrat.
Dacă utilizatorul greșește o dată, toată presiunea cade pe acel om din mijloc.
3. Plasma are un lucru care mă face pe mine, un utilizator vechi, foarte precaut
Nu a continuat să educe utilizatorii, ci a eliberat direct acea legătură intermediară.
Când Gas nu mai este prima barieră, când procesul nu mai necesită explicații repetate,
a aduce oameni devine
brusc mai ușor.
4. Cine este cel mai important în această chestiune?
Nu sunt novicii, ci:
- Creatorii
- Organizatorii comunității
- Cei care fac instrumente, cei care creează conținut
Ei nu trebuie să promită că nu vor greși, ci doar să spună:
„Încearcă tu întâi, problema o rezolv eu.”
5. Acesta este motivul pentru care acum privesc din nou Plasma
Nu sunt parametrii,
nu este performanța.
Ci pentru că, în tăcere, face ceva: face ca aducerea oamenilor să devină din nou un lucru fără durere.
6. În final, las un mesaj pentru colegii mei vechi:
Dacă nu vrei să aduci novici pe lanț,
te temi că sunt prea lent,
sau că se va întâmpla ceva rău cu ei?
@Plasma $XPL #Plasma
Să spun sincer.
Am folosit lanțul ăsta atât de mulți ani,
cel mai obositor nu a fost niciodată să operezi tu.
Ci să-i aduci pe alții să folosească.
1. Cu siguranță ai trecut și tu printr-o astfel de situație
Adunând grupuri, scriind tutoriale, învățând pas cu pas.
Și rezultatul?
-„De ce nu am monede în portofel?”
-„Trebuie să dau click pe Gas?”
-„Am dat click greșit?”
La final, dacă ceva merge prost, vina este întotdeauna a ta.
2. Aceasta este și motivul pentru care mulți nu doresc să aducă oameni
Nu că nu ar avea entuziasm, ci că costul eșecului este prea concentrat.
Dacă utilizatorul greșește o dată, toată presiunea cade pe acel om din mijloc.
3. Plasma are un lucru care mă face pe mine, un utilizator vechi, foarte precaut
Nu a continuat să educe utilizatorii, ci a eliberat direct acea legătură intermediară.
Când Gas nu mai este prima barieră, când procesul nu mai necesită explicații repetate,
a aduce oameni devine
brusc mai ușor.
4. Cine este cel mai important în această chestiune?
Nu sunt novicii, ci:
- Creatorii
- Organizatorii comunității
- Cei care fac instrumente, cei care creează conținut
Ei nu trebuie să promită că nu vor greși, ci doar să spună:
„Încearcă tu întâi, problema o rezolv eu.”
5. Acesta este motivul pentru care acum privesc din nou Plasma
Nu sunt parametrii,
nu este performanța.
Ci pentru că, în tăcere, face ceva: face ca aducerea oamenilor să devină din nou un lucru fără durere.
6. În final, las un mesaj pentru colegii mei vechi:
Dacă nu vrei să aduci novici pe lanț,
te temi că sunt prea lent,
sau că se va întâmpla ceva rău cu ei?
@Plasma $XPL #Plasma
Apoi am realizat că Plasma nu eliberează cu adevărat utilizatorii, ci intermediarii
Să spun sincer.
Am folosit lanțul ăsta atât de mulți ani,
cel mai obositor nu a fost niciodată să operezi tu.
Ci să-i aduci pe alții să folosească.
1. Cu siguranță ai trecut și tu printr-o astfel de situație
Adunând grupuri, scriind tutoriale, învățând pas cu pas.
Și rezultatul?
-„De ce nu am monede în portofel?”
-„Trebuie să dau click pe Gas?”
-„Am dat click greșit?”
La final, dacă ceva merge prost, vina este întotdeauna a ta.
2. Aceasta este și motivul pentru care mulți nu doresc să aducă oameni
Nu că nu ar avea entuziasm, ci că costul eșecului este prea concentrat.
Dacă utilizatorul greșește o dată, toată presiunea cade pe acel om din mijloc.
3. Plasma are un lucru care mă face pe mine, un utilizator vechi, foarte precaut
Nu a continuat să educe utilizatorii, ci a eliberat direct acea legătură intermediară.
Când Gas nu mai este prima barieră, când procesul nu mai necesită explicații repetate,
a aduce oameni devine
brusc mai ușor.
4. Cine este cel mai important în această chestiune?
Nu sunt novicii, ci:
- Creatorii
- Organizatorii comunității
- Cei care fac instrumente, cei care creează conținut
Ei nu trebuie să promită că nu vor greși, ci doar să spună:
„Încearcă tu întâi, problema o rezolv eu.”
5. Acesta este motivul pentru care acum privesc din nou Plasma
Nu sunt parametrii,
nu este performanța.
Ci pentru că, în tăcere, face ceva: face ca aducerea oamenilor să devină din nou un lucru fără durere.
6. În final, las un mesaj pentru colegii mei vechi:
Dacă nu vrei să aduci novici pe lanț,
te temi că sunt prea lent,
sau că se va întâmpla ceva rău cu ei?
@Plasma $XPL #Plasma
Să spun sincer.
Am folosit lanțul ăsta atât de mulți ani,
cel mai obositor nu a fost niciodată să operezi tu.
Ci să-i aduci pe alții să folosească.
1. Cu siguranță ai trecut și tu printr-o astfel de situație
Adunând grupuri, scriind tutoriale, învățând pas cu pas.
Și rezultatul?
-„De ce nu am monede în portofel?”
-„Trebuie să dau click pe Gas?”
-„Am dat click greșit?”
La final, dacă ceva merge prost, vina este întotdeauna a ta.
2. Aceasta este și motivul pentru care mulți nu doresc să aducă oameni
Nu că nu ar avea entuziasm, ci că costul eșecului este prea concentrat.
Dacă utilizatorul greșește o dată, toată presiunea cade pe acel om din mijloc.
3. Plasma are un lucru care mă face pe mine, un utilizator vechi, foarte precaut
Nu a continuat să educe utilizatorii, ci a eliberat direct acea legătură intermediară.
Când Gas nu mai este prima barieră, când procesul nu mai necesită explicații repetate,
a aduce oameni devine
brusc mai ușor.
4. Cine este cel mai important în această chestiune?
Nu sunt novicii, ci:
- Creatorii
- Organizatorii comunității
- Cei care fac instrumente, cei care creează conținut
Ei nu trebuie să promită că nu vor greși, ci doar să spună:
„Încearcă tu întâi, problema o rezolv eu.”
5. Acesta este motivul pentru care acum privesc din nou Plasma
Nu sunt parametrii,
nu este performanța.
Ci pentru că, în tăcere, face ceva: face ca aducerea oamenilor să devină din nou un lucru fără durere.
6. În final, las un mesaj pentru colegii mei vechi:
Dacă nu vrei să aduci novici pe lanț,
te temi că sunt prea lent,
sau că se va întâmpla ceva rău cu ei?
@Plasma $XPL #Plasma
Mă gândeam recent la ceva contrar intuiției: o rețea de plăți, cel mai important nu este câți bani câștigi, ci dacă o greșeală te-ar putea costa viața.
Taxele pe rețeaua Plasma au fost întotdeauna foarte mici, iar prima reacție a multora este: nu câștigă această rețea?
Dar dacă te uiți la ea ca la un sistem de plăți,
costurile mici înseamnă de fapt un lucru,
costul eșecului este foarte mic.
Dacă transferi greșit o sumă, testezi un proces, integrezi un comerciant,
nu vei fi pedepsit cu taxe mari pentru o greșeală.
Aceasta este și motivul pentru care datele din Plasma arată,
proporția de sume mici, frecvente și stablecoin-uri este mare.
Nu pentru că oamenii nu îndrăznesc să parieze,
ci pentru că îți permite să folosești încet, să încerci repetat, să te retragi oricând.
Realul avantaj competitiv al rețelei de plăți nu este să te încurajeze să transferi mai mult, ci să nu te temi de greșeli.
@Plasma $XPL #plasma
Taxele pe rețeaua Plasma au fost întotdeauna foarte mici, iar prima reacție a multora este: nu câștigă această rețea?
Dar dacă te uiți la ea ca la un sistem de plăți,
costurile mici înseamnă de fapt un lucru,
costul eșecului este foarte mic.
Dacă transferi greșit o sumă, testezi un proces, integrezi un comerciant,
nu vei fi pedepsit cu taxe mari pentru o greșeală.
Aceasta este și motivul pentru care datele din Plasma arată,
proporția de sume mici, frecvente și stablecoin-uri este mare.
Nu pentru că oamenii nu îndrăznesc să parieze,
ci pentru că îți permite să folosești încet, să încerci repetat, să te retragi oricând.
Realul avantaj competitiv al rețelei de plăți nu este să te încurajeze să transferi mai mult, ci să nu te temi de greșeli.
@Plasma $XPL #plasma
Abia acum îmi dau seama: punctele de fapt contabilizează conversația, lanțul lucrează tăcut la emiterea chitanțelor, deblocarea este de fapt un test de stres.
@Plasma $XPL #Plasma
Tocmai am revizuit CreatorPad, acel sentiment este atât de familiar - nu este o atmosferă rece, dar nici nu este extrem de animat, totuși scorul pare că nu mă observă deloc.
La început, am avut îndoieli dacă sistemul a avut o eroare, dar apoi, când m-am oprit să mă gândesc, am realizat că poate nu este vorba că scriu prost, ci că regulile de punctare s-au schimbat în tăcere. Unele schimbări nu vor fi anunțate, ele doar îndepărtează vechile reguli, iar tu continui să te străduiești pe loc.
1. Punctele pe care le vezi acum nu depind de cât de complet scrii, ci dacă cineva este dispus să rămână și să discute.
Această ajustare a ponderii CreatorPad, toți ne amintim că interacțiunea este mai importantă, dar eu cred că ceea ce a eliminat cu adevărat este acel tip de conținut care este bine scris și citit, dar care doar îi face pe ceilalți să apese pe like și să plece. Nu din cauza că este scris prost, ci pentru că nu a lăsat loc pentru participare. Punctele de acum, de fapt, întreabă: ai reușit să implici cititorii în aceeași scenă, încât să simtă nevoia să adauge o întrebare, un comentariu sau chiar să conteste? Nu mai recompensează pur și simplu agitația, ci recompensează adevărata conversație.
Tocmai am revizuit CreatorPad, acel sentiment este atât de familiar - nu este o atmosferă rece, dar nici nu este extrem de animat, totuși scorul pare că nu mă observă deloc.
La început, am avut îndoieli dacă sistemul a avut o eroare, dar apoi, când m-am oprit să mă gândesc, am realizat că poate nu este vorba că scriu prost, ci că regulile de punctare s-au schimbat în tăcere. Unele schimbări nu vor fi anunțate, ele doar îndepărtează vechile reguli, iar tu continui să te străduiești pe loc.
1. Punctele pe care le vezi acum nu depind de cât de complet scrii, ci dacă cineva este dispus să rămână și să discute.
Această ajustare a ponderii CreatorPad, toți ne amintim că interacțiunea este mai importantă, dar eu cred că ceea ce a eliminat cu adevărat este acel tip de conținut care este bine scris și citit, dar care doar îi face pe ceilalți să apese pe like și să plece. Nu din cauza că este scris prost, ci pentru că nu a lăsat loc pentru participare. Punctele de acum, de fapt, întreabă: ai reușit să implici cititorii în aceeași scenă, încât să simtă nevoia să adauge o întrebare, un comentariu sau chiar să conteste? Nu mai recompensează pur și simplu agitația, ci recompensează adevărata conversație.
Reducerea dimensionalității după 35.
Reducerea dimensionalității după 35.
După 35 de ani, înveți o adevăr tăcut:
viața nu este o linie dreaptă în care efortul se transformă întotdeauna în siguranță.
Este un sistem care își schimbă regulile fără să îți spună.
Crezi că concurezi pe abilități.
Adesea, concurezi pe cost.
Crezi că urmărești un salariu mai mare.
Uneori, te lupți să nu fii înlocuit.
„35+ nu angajează” nu este întotdeauna despre faptul că devii mai rău.
Este piața care favorizează piese mai ieftine, mai obediente, mai de unică folosință.
Criza de mijloc de viață nu este doar despre bani.
După 35 de ani, înveți o adevăr tăcut:
viața nu este o linie dreaptă în care efortul se transformă întotdeauna în siguranță.
Este un sistem care își schimbă regulile fără să îți spună.
Crezi că concurezi pe abilități.
Adesea, concurezi pe cost.
Crezi că urmărești un salariu mai mare.
Uneori, te lupți să nu fii înlocuit.
„35+ nu angajează” nu este întotdeauna despre faptul că devii mai rău.
Este piața care favorizează piese mai ieftine, mai obediente, mai de unică folosință.
Criza de mijloc de viață nu este doar despre bani.
De ce merită să scrii separat despre linkurile oficiale: Prima barieră de securitate a ecologiei Plasma
În perioada de activitate, conturile false și linkurile de phishing vor crește evident.
Cele mai multe probleme de securitate nu apar în contract, ci se întâmplă atunci când dai clic greșit la prima intrare.
Plasma a listat în mod separat linkurile oficiale în documentele oficiale, ceea ce reprezintă o măsură de securitate.
Toate intrările oficiale recunosc doar aceste câteva:
plasma.to
x.com/Plasma
discord.com/invite/plasmafdn
plasmascan
Nu accesa ecologia din linkuri primite prin mesaje private, comentarii, capturi de ecran sau redirecționări.
Accesează întotdeauna pagina oficială a linkurilor oficiale.
Dacă trebuie să reții un singur lucru: intră întotdeauna în Plasma prin intrarea oficială.
@Plasma $XPL #Plasma #Security #OfficialLinks
În perioada de activitate, conturile false și linkurile de phishing vor crește evident.
Cele mai multe probleme de securitate nu apar în contract, ci se întâmplă atunci când dai clic greșit la prima intrare.
Plasma a listat în mod separat linkurile oficiale în documentele oficiale, ceea ce reprezintă o măsură de securitate.
Toate intrările oficiale recunosc doar aceste câteva:
plasma.to
x.com/Plasma
discord.com/invite/plasmafdn
plasmascan
Nu accesa ecologia din linkuri primite prin mesaje private, comentarii, capturi de ecran sau redirecționări.
Accesează întotdeauna pagina oficială a linkurilor oficiale.
Dacă trebuie să reții un singur lucru: intră întotdeauna în Plasma prin intrarea oficială.
@Plasma $XPL #Plasma #Security #OfficialLinks
Am scris 2026-07-28 în calendar: deblocarea XPL nu este o poveste, ci o aritmetică
În ultimele două zile, Binance Square a fost invadat de „Gas personalizat”, „Paymaster”.
Fluiditatea este cu adevărat fluidă, iar eu am ajuns să-mi ard degetele.
Chiar și pentru o clipă, aproape că am scris un mesaj lăudându-l.
Dar m-am oprit totuși o clipă.
Pentru că fluiditatea rezolvă cum să folosești astăzi,
iar piața, mai devreme sau mai târziu, va întreba mai rece:
„De unde vin fondurile de mâine?”
1. Informații despre proiect
Proiectul este Plasma (@plasma),
Tokenul este $XPL.
nu am răsfoit o imagine de mâna a doua, ci pagina de Tokenomics de pe site-ul oficial.
Pagina spune foarte clar: perioada de blocare pentru cumpărătorii din SUA se termină pe 2026-07-28.
Fluiditatea este cu adevărat fluidă, iar eu am ajuns să-mi ard degetele.
Chiar și pentru o clipă, aproape că am scris un mesaj lăudându-l.
Dar m-am oprit totuși o clipă.
Pentru că fluiditatea rezolvă cum să folosești astăzi,
iar piața, mai devreme sau mai târziu, va întreba mai rece:
„De unde vin fondurile de mâine?”
1. Informații despre proiect
Proiectul este Plasma (@plasma),
Tokenul este $XPL.
nu am răsfoit o imagine de mâna a doua, ci pagina de Tokenomics de pe site-ul oficial.
Pagina spune foarte clar: perioada de blocare pentru cumpărătorii din SUA se termină pe 2026-07-28.
Am scris 2026-07-28 în calendar: deblocarea XPL nu este o poveste, ci o aritmetică
În ultimele două zile, Binance Square a fost invadat de „Gas personalizat”, „Paymaster”.
Fluiditatea este cu adevărat fluidă, iar eu am ajuns să-mi ard degetele.
Chiar și pentru o clipă, aproape că am scris un mesaj lăudându-l.
Dar m-am oprit totuși o clipă.
Pentru că fluiditatea rezolvă cum să folosești astăzi,
iar piața, mai devreme sau mai târziu, va întreba mai rece:
„De unde vin fondurile de mâine?”
1. Informații despre proiect
Proiectul este Plasma (@plasma),
Tokenul este $XPL.
nu am răsfoit o imagine de mâna a doua, ci pagina de Tokenomics de pe site-ul oficial.
Pagina spune foarte clar: perioada de blocare pentru cumpărătorii din SUA se termină pe 2026-07-28.
Fluiditatea este cu adevărat fluidă, iar eu am ajuns să-mi ard degetele.
Chiar și pentru o clipă, aproape că am scris un mesaj lăudându-l.
Dar m-am oprit totuși o clipă.
Pentru că fluiditatea rezolvă cum să folosești astăzi,
iar piața, mai devreme sau mai târziu, va întreba mai rece:
„De unde vin fondurile de mâine?”
1. Informații despre proiect
Proiectul este Plasma (@plasma),
Tokenul este $XPL.
nu am răsfoit o imagine de mâna a doua, ci pagina de Tokenomics de pe site-ul oficial.
Pagina spune foarte clar: perioada de blocare pentru cumpărătorii din SUA se termină pe 2026-07-28.
Recunosc: am fost un sclav al platformei, dar nu vreau să mor în 2026
În ziua în care X a actualizat API-ul, nu am înjurat pe nimeni.
Am stat doar și m-am uitat la telefon pentru o vreme.
Nu este furie, nici nu este șoc.
Este genul de sentiment pe care îl știai că va veni la un moment dat, dar când a venit cu adevărat, inima ți s-a făcut ciudat.
Este ca și cum ai trăi din livrări în fiecare zi,
apoi descoperi că cardul tău bancar a fost blocat.
Nu am murit de foame.
Ci am rămas fără loc de muncă.
Să spun mai întâi ceva nepoliticos.
Am mâncat orez cu buze.
Și am mâncat destul de mult timp.
La începutul anului 2025, aveam încă un proiect de promovare și puteam lua câteva colaborări.
Pot să mă înșel singur și să spun: „Nu sunt troll, sunt creator.”
Am stat doar și m-am uitat la telefon pentru o vreme.
Nu este furie, nici nu este șoc.
Este genul de sentiment pe care îl știai că va veni la un moment dat, dar când a venit cu adevărat, inima ți s-a făcut ciudat.
Este ca și cum ai trăi din livrări în fiecare zi,
apoi descoperi că cardul tău bancar a fost blocat.
Nu am murit de foame.
Ci am rămas fără loc de muncă.
Să spun mai întâi ceva nepoliticos.
Am mâncat orez cu buze.
Și am mâncat destul de mult timp.
La începutul anului 2025, aveam încă un proiect de promovare și puteam lua câteva colaborări.
Pot să mă înșel singur și să spun: „Nu sunt troll, sunt creator.”
Nu trebuie să cumpărați XPL pentru a rezolva problemele
Astăzi am dat peste o frază, m-am oprit timp de trei secunde.
„Nu am cumpărat XPL, dar am realizat tranzacția.”
Aceasta este mai puternică decât orice parametru.
Nu este vorba de viteză, ci de faptul că nu ai fost descurajat.
Plasma acum suportă plata gazului cu tokenuri din lista albă.
De exemplu, USDT, și BTC venit prin pod.
Nu trebuie să deții mai întâi XPL.
Îți alegi tokenul → Paymaster calculează echivalentul → autorizezi o dată → acesta rulează mai întâi execuția → îți reține din tokenul ales.
fără markup, fără prețuri suplimentare.
Aceasta nu înseamnă că economisești câțiva bani.
Este despre eliminarea pasului de a plăti înainte de a plăti.
Utilizatorul nu trebuie să înțeleagă mai întâi blockchain-ul, ci doar să finalizeze o plată.
Desigur, există limite.
Lista albă este limitată, trebuie să autorizezi, și este încă în evoluție.
Dar nu este încă complet dezvoltată.
Ceea ce mă interesează este că acest Paymaster este la nivel de protocol, nu este externalizat. Aceasta se numește infrastructură, nu funcționalitate de marketing.
Ce te interesează mai mult?
A Nu trebuie să cumpăr mai întâi tokenul platformei
B Preț în stablecoin
C Scenariile de mică valoare sunt acceptate
D Prima dată nu descurajează
@Plasma
$XPL
#plasma #USDT #BTC
Astăzi am dat peste o frază, m-am oprit timp de trei secunde.
„Nu am cumpărat XPL, dar am realizat tranzacția.”
Aceasta este mai puternică decât orice parametru.
Nu este vorba de viteză, ci de faptul că nu ai fost descurajat.
Plasma acum suportă plata gazului cu tokenuri din lista albă.
De exemplu, USDT, și BTC venit prin pod.
Nu trebuie să deții mai întâi XPL.
Îți alegi tokenul → Paymaster calculează echivalentul → autorizezi o dată → acesta rulează mai întâi execuția → îți reține din tokenul ales.
fără markup, fără prețuri suplimentare.
Aceasta nu înseamnă că economisești câțiva bani.
Este despre eliminarea pasului de a plăti înainte de a plăti.
Utilizatorul nu trebuie să înțeleagă mai întâi blockchain-ul, ci doar să finalizeze o plată.
Desigur, există limite.
Lista albă este limitată, trebuie să autorizezi, și este încă în evoluție.
Dar nu este încă complet dezvoltată.
Ceea ce mă interesează este că acest Paymaster este la nivel de protocol, nu este externalizat. Aceasta se numește infrastructură, nu funcționalitate de marketing.
Ce te interesează mai mult?
A Nu trebuie să cumpăr mai întâi tokenul platformei
B Preț în stablecoin
C Scenariile de mică valoare sunt acceptate
D Prima dată nu descurajează
@Plasma
$XPL
#plasma #USDT #BTC
Este aceasta dragostea ta?
Zero taxe USDT nu te grăbi să te lauzi: adevărata fortăreață a Plasma este controlul riscurilor la nivel de protocol
Ieri seară am văzut că secțiunea de comentarii a fost din nou plină cu zero gaz pentru totdeauna.
Nu m-am alăturat distracției.
De fapt, este puțin rece.
Pentru că pe blockchain, gratuitatea nu a dispărut niciodată,
Doar a fost mutat, și trebuie neapărat să fie controlat.
Aceste două mesaje m-au împins să traduc documentele:
— USDT pe @Plasma a fost @WhiteBit
— USDT pe @Plasma a fost @MassPay_io
Intrarea devine din ce în ce mai reală, narațiunea nu poate rămâne doar la cuvântul beneficii.
1. În primul rând, să clarificăm zero taxe: are un domeniu, nu este o scutire fără discriminare.
Plasma acum sponsorizează: transfer direct de USDT.
Nu toate lanțurile sunt gratuite.
Nu toate tranzacțiile sunt fără gaz.
Nu m-am alăturat distracției.
De fapt, este puțin rece.
Pentru că pe blockchain, gratuitatea nu a dispărut niciodată,
Doar a fost mutat, și trebuie neapărat să fie controlat.
Aceste două mesaje m-au împins să traduc documentele:
— USDT pe @Plasma a fost @WhiteBit
— USDT pe @Plasma a fost @MassPay_io
Intrarea devine din ce în ce mai reală, narațiunea nu poate rămâne doar la cuvântul beneficii.
1. În primul rând, să clarificăm zero taxe: are un domeniu, nu este o scutire fără discriminare.
Plasma acum sponsorizează: transfer direct de USDT.
Nu toate lanțurile sunt gratuite.
Nu toate tranzacțiile sunt fără gaz.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut