$DGC De ce token-urile nu sunt adesea direct legate de produs.

1️⃣ Token ca instrument financiar mai degrabă decât o cerință de utilizare:

Dacă un token ar fi necesar pentru accesul la produs (de exemplu, prin HTTP 402 / plată on-chain), utilizarea și veniturile ar fi vizibile on-chain.

Cererea reală ar fi transparentă și obiectiv măsurabilă.

Fără această integrare, token-ul rămâne decuplat de produs și servește în principal o funcție speculativă. Afirmațiile despre „utilitate” nu sunt, prin urmare, obligatorii atâta timp cât utilizarea obligatorie nu există.

2️⃣ Riscuri de reglementare:

Token + plată + serviciu intră rapid într-o zonă legală sensibilă.

Cerințele KYC, costurile de conformitate și restricțiile jurisdicționale pot fi aplicabile.

Multe echipe evită deliberat această responsabilitate prin separarea token-ului de produs.

3️⃣ Consecințe pentru utilizatori și investitori:

Produsul poate fi totuși folosit sau plătit fără token.

Investitorii rămân neclari cu privire la scopul real al token-ului astăzi.

Atâta timp cât token-ul nu este necesar pentru acces sau utilizare, rămâne opțional – un token opțional nu are o necesitate funcțională, ci doar o așteptare.