Jumbo Jack

$DGC Burn Wallet Check

So far, only 83,357 DGC have been sent to the burn wallet. That’s negligible and clearly not the result of an active HTTP 402 monetization mechanism.

If HTTP 402 were live and in use, we would see continuous and significantly higher burn activity. That is not the case.

Conclusion:

- HTTP 402 is not activated
- No real usage yet
- Current burns are likely test or manual transactions

Until burn activity reflects actual network usage, HTTP 402 remains a promise, not an implementation.

Transparency matters. On-chain data is the benchmark.

$DGC / DeGPT.ai — HTTP 402, Ce urmează & zvonuri despre delistare

Există discuții în curs în comunitate despre HTTP 402 — în principal când va deveni în sfârșit activ și ce ar putea fi menționat în următorul bloc oficial sau actualizare a proiectului. Realitatea este simplă: nu a fost anunțată până acum nicio dată de început confirmată. Tot cealaltă este speculație.
La fel de important: DGC este în prezent departe de orice scenariu de delistare.

În ciuda perioadelor de atenție scăzută, un model clar continuă să se repete — volumul de tranzacționare crește neașteptat atunci când comunitatea se așteaptă cel mai puțin. Aceasta nu se aliniază cu o piață în declin sau abandonată.

Dacă HTTP 402 sau alte integrații vor fi abordate următorul rămâne de văzut. Ceea ce contează cu adevărat sunt actualizările oficiale ale proiectului, nu zvonurile sau zgomotul pe termen scurt al pieței.

Rămâneți obiectiv. Urmăriți datele. Așteptați confirmarea.

#DelistingAlert #decentralization

$DGC Acesta este exact scopul. Deocamdată, x402 pare să fie integrat. Implementarea este documentată în blocul publicat de DecentralGPT și este de asemenea disponibilă pe X.

#decentralization #402

$DGC Fie că sunt investitori mici care dețin sume mici, fie că sunt investitori mari care dețin poziții mari. A spune că investitorii mici dețin sume mari nu are sens. Și, sincer, nu contează cine deține cât. Ceea ce contează este rezultatul general. Oricine intră acum știe că aceasta este o investiție cu risc ridicat. Dacă cineva realizează un profit în această etapă, bine pentru ei. Fiecare dolar investit ajută – indiferent dacă provine de la un investitor mic sau mare.

$DGC În acest moment, doar trei lucruri contează:

1. Implementarea HTTP 402
2. Creșterea reală a utilizatorilor
3. Arderea token-urilor prin utilizarea efectivă a DeGPT.ai

Tot ce este altceva este irelevant.

Orice alte anunțuri care nu sunt direct legate de aceste puncte nu sunt decât zgomot de marketing — cuvinte goale fără substanță.

Toată lumea știe deja că AI-ul descentralizat este important.

Toată lumea a auzit că 2026 este „anul AI-ului.”
Nimic din toate acestea nu creează valoare.

Ceea ce contează acum este execuția și utilizarea reală și înaltă a produsului.

Fără utilizare, nu există utilitate pentru token.
Fără utilitate, nu există valoare sustenabilă.

Tot ce este altceva este doar o distragere.

$DGC Să fim sinceri cu privire la DGC.

Nu există nicio comunicare din partea echipei. Nicio actualizare a planului, nicio direcție clară, nicio transparență. În acest moment, pare că tokenul a fost pur și simplu abandonat.

Nu sunt înregistrați utilizatori noi. Și dacă ar exista o creștere semnificativă a utilizatorilor, numerele ar fi publicate. Nu sunt — ceea ce sugerează puternic că baza de utilizatori este foarte mică.

Nu există ardere de tokenuri, nu există un control eficient al ofertei și nu există un mecanism economic care să susțină prețul pe termen lung.

Cel mai important: încă nu există integrare HTTP 402. Acesta nu este un „nice to have” — este cazul de utilizare esențial. Fără HTTP 402, tokenul nu are nicio funcție reală în produs. Plățile nu sunt legate de blockchain într-un mod semnificativ, ceea ce face ca tokenul să fie economic fără valoare.

În această etapă, singura concluzie este incomodă, dar evidentă: Echipa nu are cunoștințele și/sau capacitatea de a implementa corect HTTP 402. Nu văd nicio altă explicație.

De ce să dezvolți un produs până aici, să promovezi un token și apoi să te oprești chiar înainte de singura parte care contează cu adevărat?

Fără utilizare, fără plăți, fără integrare, DGC este doar un alt token cu anunțuri — și anunțurile nu creează valoare.

58 miliarde DGC – la prețul actual, asta înseamnă aproximativ 18.000 $. Când anume le-ai cumpărat? Poate ai scăpat două zerouri pe undeva 😉

Actualizare cu privire la depozitul DeGPTAI (GitHub) $DGC

Analiza backend-ului din depozitul AIDecentralGPT/DeGPTAI, în special folderul: apps/web/routers

Acest folder conține toate punctele finale LLM, inclusiv /completion/proxy și /audiototext. Am verificat în mod special pentru orice implementare a stării HTTP 402 Payment Required – adică, o verificare adecvată a plății sau creditului pentru a restricționa accesul.

Constatări:

Codul nu implementează 402.

Nu există middleware sau logică care să verifice plățile sau creditele.

În schimb, utilizatorii cu acces insuficient primesc doar un mesaj de genul: "Ne pare rău, nu aveți drepturi de acces suficiente în acest moment."

Aceasta nu este un mecanism oficial 402 și nu blochează cererile la nivel de protocol.

Toate fișierele relevante au fost verificate: completion.py, openai.py, AliQwenApiInstance și alte integrații AI – 402 nu apare nicăieri.

În prezent, backend-ul nu efectuează nicio verificare reală a plății sau creditului care să declanșeze un HTTP 402. Utilizatorii fără acces văd doar mesajul de avertizare; cererea în sine nu este respinsă.

"Toate indicațiile unei implementări HTTP 402 au fost verificate; dacă cineva a găsit ceva care a fost ratat, vă rog să oferiți corecții."

$DGC

$DGC Prețul a scăzut din nou imediat - mișcarea nu a fost sustenabilă. Încă nu există nicio legătură între blockchain și produsul actual. Tokenul DGC nu este necesar pentru nimic, iar plățile bazate pe tokenuri lipsesc complet. Dacă 402 nu este implementat curând, tokenul va deveni inevitabil lipsit de valoare.

$DGC I mă întreb serios de ce DGC are un grup pe Telegram. Doar spamul și pornografia sunt permise și nu sunt șterse din chat. Asta spune multe despre ce crede echipa despre comunitate.

$DGC De ce token-urile nu sunt adesea direct legate de produs.

1️⃣ Token ca instrument financiar mai degrabă decât o cerință de utilizare:

Dacă un token ar fi necesar pentru accesul la produs (de exemplu, prin HTTP 402 / plată on-chain), utilizarea și veniturile ar fi vizibile on-chain.

Cererea reală ar fi transparentă și obiectiv măsurabilă.

Fără această integrare, token-ul rămâne decuplat de produs și servește în principal o funcție speculativă. Afirmațiile despre „utilitate” nu sunt, prin urmare, obligatorii atâta timp cât utilizarea obligatorie nu există.

2️⃣ Riscuri de reglementare:

Token + plată + serviciu intră rapid într-o zonă legală sensibilă.

Cerințele KYC, costurile de conformitate și restricțiile jurisdicționale pot fi aplicabile.

Multe echipe evită deliberat această responsabilitate prin separarea token-ului de produs.

3️⃣ Consecințe pentru utilizatori și investitori:
Produsul poate fi totuși folosit sau plătit fără token.

Investitorii rămân neclari cu privire la scopul real al token-ului astăzi.

Atâta timp cât token-ul nu este necesar pentru acces sau utilizare, rămâne opțional – un token opțional nu are o necesitate funcțională, ci doar o așteptare.

$DGC Mișcarea actuală a prețului DGC nu este sustenabilă. Nu există o implementare reală, nu există lansări semnificative și nu există o utilizare reală care să justifice această evaluare. Anunțurile nu sunt problema — au fost deja multe dintre ele. Execuția este.

Fără o adopție reală, orice creștere a prețului rămâne pur speculativă și de scurtă durată. Atâta timp cât nu există un sistem de plată funcțional, nicio utilitate clară a token-ului și nicio integrare reală a blockchain-ului legată de produs, token-ul este practic lipsit de valoare. Piața reflectă clar această realitate în acest moment.

Echipa trebuie să acționeze! Ceea ce contează este atragerea utilizatorilor reali din Web2, crearea unei utilizări reale și transformarea token-ului într-o parte obligatorie a produsului. Fără cerere generată de utilizare, nu există un preț sustenabil — indiferent de câte anunțuri sunt făcute.

Piața pedepsește stagnarea. Și exact asta vedem.

$DGC Nu au existat actualizări, nu au existat lansări, nu au existat anunțuri semnificative și nu a existat progres vizibil în dezvoltare.

Canalul oficial de Telegram a fost inundat cu conținut pornografic timp de săptămâni, indicând o lipsă de moderare de bază și gestionare a comunității din partea echipei.

Fără noutăți, fără dezvoltare de produs verificabilă și fără control asupra canalelor oficiale de comunicare, o nouă scădere a prețului este consecința logică.

Acțiunea actuală a prețului pare pur speculativă și nu este sustenabilă.

$DGC Așa cum am menționat anterior: prețul scade și va continua să scadă.

Atâta timp cât tokenul nu are o legătură reală cu produsul – ceea ce este cazul în prezent – nu există o cerere sustenabilă. Un token fără utilitate este pur speculativ, iar speculația se estompează în timp.

Fără o integrare clară on-chain, un caz de utilizare reală sau o dependență impusă între produs și token, presiunea de vânzare va rămâne. Acesta nu este condus de sentiment, ci este structural.

$DGC Următorul zero este, de fapt, doar o chestiune de timp. Tendința actuală indică clar o scădere suplimentară, realist în intervalul de șapte, posibil chiar opt zerouri. Mai îngrijorător decât declinul prețului în sine este situația la nivelul echipei.

Nu mai există indicații vizibile că funcția de plată 402 anunțată va fi, de fapt, implementată. Drept urmare, legătura crucială între produs, blockchain și token lipsește în continuare. Fără un caz de utilizare real, tokenul rămâne pur speculativ.

În loc de progres tehnic măsurabil, apare un tipar familiar: anunțuri periodice care subliniază cât de inovator și avansat este, se presupune, DeGPT, în timp ce presiunea de vânzare continuă. Comunicația pare să înlocuiască substanța.

DeGPT poate avea potențial ca produs. Cu toate acestea, atâta timp cât echipa evită o integrare clară, verificabilă a tokenului și a funcționalității economice, dă impresia că valoarea pe termen lung a tokenului nu mai este o prioritate. Multe proiecte eșuează nu din cauza produsului, ci din cauza execuției slabe și a lipsei de responsabilitate.

$DGC A period de mișcare laterală este probabil. După aceea, prețul se îndreaptă spre 0.0000003, iar al 7-lea zero urmează. Cu excepția cazului în care echipa conectează blockchain-ul direct cu DeGPT, acest rezultat este greu de evitat. Numai cu o integrare reală pe lanț poate fi numit un proiect Web3 AI.

Fără acel link, rămâne un produs AI cu un token deconectat — iar piața prețuiește asta în consecință.

$DGC Prețul va continua să scadă.
Șapte zerouri sunt practic garantate dacă nimic nu se schimbă structural. Fără un caz real de utilizare a token-ului, fără o integrare corespunzătoare pe lanț, și cu o creștere slabă a utilizatorilor. Un produs bun de unul singur nu susține un token. Oricine se așteaptă ca piața să „rezolve” acest lucru ignoră realitatea.

Fără o integrare clară a token-ului, o pierdere suplimentară de valoare nu este un risc — este rezultatul logic.

$DGC Prețul se îndreaptă spre șapte zerouri, iar în acest moment este aproape o presiune pură de vânzare.

Îngrijorarea mea este că DGC s-ar putea să devină în curând un alt token generic, deconectat complet de DeGPT. Dacă se întâmplă asta, rezultatul probabil este familiar: un nou token este lansat, narațiunea se resetează și ciclul începe din nou.

DeGPT în sine este un produs puternic. Problemele reale sunt în altă parte: lipsa utilizatorilor reali, fără integrare semnificativă on-chain și fără o legătură clară între produs și token. Fără un link funcțional pe blockchain, tokenul nu are utilitate reală.

Implementarea a ceva precum HTTP 402 (utilizare plătită, impusă on-chain) ar fi un pas logic, dar, sincer, nu văd echipa capabilă să livreze acest lucru corespunzător în acest moment — inclusiv toate implicațiile tehnice și economice care vin cu acesta.

Fără o legătură reală între token și produs, DGC nu adaugă valoare. Și istoria arată clar cum astfel de configurații se termină de obicei.

$DGC Degpt.ai works – but the token only gains value if it is directly tied to usage.

Mandatory Token Use: Every AI interaction must require DGC. Without this, the product can be used without creating token demand.

Burn: Tokens should be automatically burned when used. This creates scarcity and value growth.

Product-Token Feedback: Only if every usage binds the token does a real economic loop exist. Optional tokens remain purely speculative.

Without direct integration, DGC loses relevance. The product can succeed – but the token remains worthless.

$DGC Degpt.ai funcționează – dar tokenul își câștigă valoarea doar dacă este legat direct de utilizare.

Utilizarea obligatorie a tokenului: Fiecare interacțiune AI trebuie să necesite DGC. Fără aceasta, produsul poate fi utilizat fără a crea cerere pentru token.

Ardere: Tokenurile ar trebui să fie arse automat când sunt folosite. Acest lucru creează raritate și creștere a valorii.

Feedback despre produs-token: Numai dacă fiecare utilizare leagă tokenul, există un adevărat ciclu economic. Tokenurile opționale rămân pur speculative.

Fără integrare directă, DGC își pierde relevanța. Produsul poate avea succes – dar tokenul rămâne fără valoare.