Simt că competiția de tranzacții a owl va fi foarte competitivă, acum că au trecut doar câteva zile, deja au apărut niște praguri, și nici măcar nu sunt mici. Această competiție are puțini participanți, iar recompensele nu sunt mari, aș sugera să nu te străduiești prea mult în competiția de tranzacții, să faci un volum de tranzacții de 64.000 alpha pe zi și să vezi dacă poți intra la final.
Privind Plasma, cu cât o observ mai mult, cu atât mă conving că urmează un drum împotriva consensului.
În timp ce majoritatea lanțurilor se concentrează pe funcționalitate și narațiune, Plasma își îndreaptă atenția asupra unei chestiuni fundamentale, dar ușor de ignorat: decontarea. Stablecoin-urile sunt deja folosite ca bani, dar experiența de decontare pe multe lanțuri rămâne la nivelul „pe care jucătorii cripto îl pot tolera”. Pentru plățile reale, aceasta este departe de a fi suficient.
Designul Plasma este foarte direct: finalitate în sub-secunde, transferuri USDT fără gas, programarea resurselor sistemului prioritizând stablecoin-urile. Nu încearcă să mulțumească toți dezvoltatorii, ci se concentrează pe servirea celor care au nevoie de certitudine și fluxuri de capital de înaltă fiabilitate. Această moderare este în sine o alegere.
În ceea ce privește securitatea, Plasma introduce o idee de ancorare în Bitcoin, pentru a rămâne neutră și de încredere chiar și atunci când scala se mărește. Aceasta nu este pentru a spune o poveste, ci pentru a susține cererea viitoare de decontare a stablecoin-urilor de o dimensiune mai mare.
$XPL semnificația nu constă în popularitatea pe termen scurt, ci în cererea reală a rețelei de decontare de bază după ce utilizarea stablecoin-urilor continuă să crească. Poate că Plasma nu va fi cel mai agitat proiect, dar când „banii într-adevăr circulă pe lanț” devine o normă, valoarea sa va fi recunoscută din nou.