Eric0512
Trader de înaltă frecvență
4.4 Luni
65 Urmăriți
114 Urmăritori
324 Apreciate
97 Distribuite
Postări
Toate
Citate
PINNED
如果 AI 真的要替你干活，Vanar 在补的到底是哪一块？
过几天vanar的创作者任务排行榜就要快照了，我还在100名左右徘徊，希望最后能冲进前100。
不说别的了，今天继续介绍vanar：
现在很多项目都在说“AI + 区块链”，但你仔细想一想，大多数其实只是在说：我请了个 AI 来帮忙打工。但问题是，这个 AI 干完活以后会发生什么？
这个问题的答案往往很残酷：下线、重置、清空记忆。第二天再来，又是一个什么都不记得的新员工
这就好比你请了个理财助理，他昨天刚帮你亏过一次钱，结果第二天上班，他完全不记得这件事。你敢把长期资产交给这样的人吗？这就是现在大多数“链上 AI”的真实状态
Vanar 在做的事，其实很简单。Vanar 不是在问：“AI 能不能做得更聪明？”它问的是另一个问题：“AI 能不能活得久一点？”要让 AI 活得久，得先解决三件事：
它得记得自己做过什么
它得解释得清自己为什么这么做
它得能持续执行，而不是干一单就消失
Vanar 把这些东西，直接放进了基础设施里。所以你看到的不是一句口号，而是一整套已经在跑的东西：
myNeutron 负责“记忆”
Kayon 负责“讲清楚逻辑”
Flows 负责“真的去执行”
这不是给 AI 装外挂，而是给它一个长期工作的身份证为什么这件事现在看起来“不热闹”？因为这事太底层了。它不像 Meme 能让人立刻上头，也不像“某某 Agent 日赚多少”那么好截图
但你换个角度想：如果未来 AI 真要帮人管钱、管流程、管企业，那最重要的一定不是它今天多聪明，而是它明天还在不在。Vanar 做的，恰恰是为“明天还在”做准备。
那 vanry到底代表什么？
如果你把 vanry当成一个短线情绪标的，它确实不刺激。但如果你把它当成：“AI 从玩具变成生产工具之前，基础设施是否到位”的押注，那它的逻辑就很清楚了。当市场从“看 AI 演示”转向“让 AI 真干活”，价值一定会流向那些早就把地基打好的人。
Vanar 看起来慢，但它并不是没在走，而是走在一条更长的路上，等 AI 真正需要一个不会失忆、不会乱来、能长期负责的环境时，你再回头看，会发现——
有些项目，其实早就在那里等着了
@Vanarchain
$VANRY #Vanar
不说别的了，今天继续介绍vanar：
现在很多项目都在说“AI + 区块链”，但你仔细想一想，大多数其实只是在说：我请了个 AI 来帮忙打工。但问题是，这个 AI 干完活以后会发生什么？
这个问题的答案往往很残酷：下线、重置、清空记忆。第二天再来，又是一个什么都不记得的新员工
这就好比你请了个理财助理，他昨天刚帮你亏过一次钱，结果第二天上班，他完全不记得这件事。你敢把长期资产交给这样的人吗？这就是现在大多数“链上 AI”的真实状态
Vanar 在做的事，其实很简单。Vanar 不是在问：“AI 能不能做得更聪明？”它问的是另一个问题：“AI 能不能活得久一点？”要让 AI 活得久，得先解决三件事：
它得记得自己做过什么
它得解释得清自己为什么这么做
它得能持续执行，而不是干一单就消失
Vanar 把这些东西，直接放进了基础设施里。所以你看到的不是一句口号，而是一整套已经在跑的东西：
myNeutron 负责“记忆”
Kayon 负责“讲清楚逻辑”
Flows 负责“真的去执行”
这不是给 AI 装外挂，而是给它一个长期工作的身份证为什么这件事现在看起来“不热闹”？因为这事太底层了。它不像 Meme 能让人立刻上头，也不像“某某 Agent 日赚多少”那么好截图
但你换个角度想：如果未来 AI 真要帮人管钱、管流程、管企业，那最重要的一定不是它今天多聪明，而是它明天还在不在。Vanar 做的，恰恰是为“明天还在”做准备。
那 vanry到底代表什么？
如果你把 vanry当成一个短线情绪标的，它确实不刺激。但如果你把它当成：“AI 从玩具变成生产工具之前，基础设施是否到位”的押注，那它的逻辑就很清楚了。当市场从“看 AI 演示”转向“让 AI 真干活”，价值一定会流向那些早就把地基打好的人。
Vanar 看起来慢，但它并不是没在走，而是走在一条更长的路上，等 AI 真正需要一个不会失忆、不会乱来、能长期负责的环境时，你再回头看，会发现——
有些项目，其实早就在那里等着了
@Vanarchain
$VANRY #Vanar
Plasma 到底在干嘛？它想抢的不是流量，而是“位置”
晚上好呀，兄弟们，plasma的广场创作者任务越来越卷了，分数上长得太快了，今天掉出了前100名，不过没关系，前500名都有奖励。我也会继续坚持每天写两篇关于plasma的文章，持续冲榜。
很多人第一次听到 Plasma，会下意识把它归类成：“又一条做稳定币的链。”
但如果你真的去看它最近在发生什么，会发现事情没那么简单。Plasma 并不是在和别人拼热闹，它是在抢一个更隐蔽、但更关键的位置——资金通道的位置。
先说一个很现实的问题。在链上世界里，钱并不是“想去哪就去哪”的。尤其是大钱，一动就疼：滑点、手续费、桥接磨损，每一项都是实打实的成本。
这也是为什么你会看到一个很割裂的现象：Tron 上躺着天量 USDT，但这些钱很少真正参与更高效率的 DeFi。
不是不想赚，是动不起。Plasma 的切入点，就在这里。它没有选择再造一个“更好玩的 DeFi 乐园”，而是先把最基础的一件事做到极致：让钱移动时，几乎没有摩擦。
零 Gas、零滑点、大额稳定币结算，这些听起来不性感，但对于真正关心效率的资金来说，是刚需。
所以你会发现，Plasma 吸引的往往不是最吵的那批用户，而是最挑剔、最在乎成本的那批。这类资金有一个共同点：它们不追热点，但一旦找到合适的通道，就不太会走回头路。
当然，Plasma 也不是没有问题。目前的 TVL 结构依然偏集中，生态还在早期，很多场景仍需要时间验证。如果后续的支付、收益和真实使用场景跑不出来，那它也可能只是一条“好用但不重要”的链。
这一点，必须说清楚。但从另一个角度看，这恰恰也是 Plasma 的赔率所在。当稳定币开始不只是“转账工具”，而是承担结算、收益、甚至机构级资金流动的角色时，谁能提供最低阻力的通道，谁就更有机会成为资金网络的一部分，而不是边缘装饰。
Plasma 现在做的，更像是在修一条高速公路，而不是在路边摆摊吆喝。车什么时候多起来，不由它完全决定；但路修不修，现在就得做。
所以，看 Plasma，与其天天问“什么时候拉盘”，不如多看看一件事：有没有越来越多对成本敏感的资金，开始选择这条路。
如果答案是肯定的，那它的价值，迟早会被重新定价。
@Plasma
很多人第一次听到 Plasma，会下意识把它归类成：“又一条做稳定币的链。”
但如果你真的去看它最近在发生什么，会发现事情没那么简单。Plasma 并不是在和别人拼热闹，它是在抢一个更隐蔽、但更关键的位置——资金通道的位置。
先说一个很现实的问题。在链上世界里，钱并不是“想去哪就去哪”的。尤其是大钱，一动就疼：滑点、手续费、桥接磨损，每一项都是实打实的成本。
这也是为什么你会看到一个很割裂的现象：Tron 上躺着天量 USDT，但这些钱很少真正参与更高效率的 DeFi。
不是不想赚，是动不起。Plasma 的切入点，就在这里。它没有选择再造一个“更好玩的 DeFi 乐园”，而是先把最基础的一件事做到极致：让钱移动时，几乎没有摩擦。
零 Gas、零滑点、大额稳定币结算，这些听起来不性感，但对于真正关心效率的资金来说，是刚需。
所以你会发现，Plasma 吸引的往往不是最吵的那批用户，而是最挑剔、最在乎成本的那批。这类资金有一个共同点：它们不追热点，但一旦找到合适的通道，就不太会走回头路。
当然，Plasma 也不是没有问题。目前的 TVL 结构依然偏集中，生态还在早期，很多场景仍需要时间验证。如果后续的支付、收益和真实使用场景跑不出来，那它也可能只是一条“好用但不重要”的链。
这一点，必须说清楚。但从另一个角度看，这恰恰也是 Plasma 的赔率所在。当稳定币开始不只是“转账工具”，而是承担结算、收益、甚至机构级资金流动的角色时，谁能提供最低阻力的通道，谁就更有机会成为资金网络的一部分，而不是边缘装饰。
Plasma 现在做的，更像是在修一条高速公路，而不是在路边摆摊吆喝。车什么时候多起来，不由它完全决定；但路修不修，现在就得做。
所以，看 Plasma，与其天天问“什么时候拉盘”，不如多看看一件事：有没有越来越多对成本敏感的资金，开始选择这条路。
如果答案是肯定的，那它的价值，迟早会被重新定价。
@Plasma
晚上8点有alpha空投，名额5万个，分数231。名额挺多的，希望能降一次分让我回回血。说实话，alpha的利润大不如从前了，现在嘴撸的收益远远大于alpha的收益，就plasma一个创作者任务的收益都有200u，是时候转赛道了。
很多人看 Plasma，只看到「稳定币」「零滑点「大额转账」，但这些其实都只是表象，真正重要的是：Plasma 在解决“大钱不敢动”的问题。
对散户来说，几 U 的手续费无所谓；但对几十万、上百万美金来说，滑点和磨损就是实打实的成本，甚至决定要不要上链。
Plasma 的思路很明确：不是去抢流量，而是先把摩擦降到最低。零 Gas、零滑点、秒级结算，本质上是在告诉市场一句话：你可以把钱放心地搬过来。
所以你会发现，来 Plasma 的，往往不是最吵的资金，而是最挑剔、最在乎效率的那一批。
当稳定币开始承担越来越多真实结算和收益职能时，谁能成为“低阻力通道”，谁就会自然变成资金的集散地。
Plasma 看起来不热闹，但水流，已经在悄悄变快了。
@Plasma
$XPL #Plasma
很多人看 Plasma，只看到「稳定币」「零滑点「大额转账」，但这些其实都只是表象，真正重要的是：Plasma 在解决“大钱不敢动”的问题。
对散户来说，几 U 的手续费无所谓；但对几十万、上百万美金来说，滑点和磨损就是实打实的成本，甚至决定要不要上链。
Plasma 的思路很明确：不是去抢流量，而是先把摩擦降到最低。零 Gas、零滑点、秒级结算，本质上是在告诉市场一句话：你可以把钱放心地搬过来。
所以你会发现，来 Plasma 的，往往不是最吵的资金，而是最挑剔、最在乎效率的那一批。
当稳定币开始承担越来越多真实结算和收益职能时，谁能成为“低阻力通道”，谁就会自然变成资金的集散地。
Plasma 看起来不热闹，但水流，已经在悄悄变快了。
@Plasma
$XPL #Plasma
În această seară, la ora 9, competiția de tranzacții $OWL se va încheia, fraților care nu au ajuns încă la prag, grăbiți-vă să participați, estimez că ultimul prag ar putea ajunge la 200.000. Mâine se încheie trei competiții, nu recomand să participați la toate, competiția cu mai mulți participanți, Elsa, are un raport cost-beneficiu mai bun, deși recompensa este de doar 20u, dar nu va fi prea intensă, câțiva mii vor fi suficienți.
În treacăt, clasamentul creatorilor Vanry este foarte competitiv, sunt pe cale să ies din primele 100, pe 6 trebuie să facem instantaneul, sper ca atunci să fiu în interiorul primelor 100.
Continuăm să ne ținem de gura deschisă, multe proiecte își place să spună că „s-au conectat la AI”, dar Vanar pare să pună o întrebare mai dură: dacă AI-ul trebuie să funcționeze pe termen lung, este lanțul într-adevăr pregătit?
Veritabilul AI-ready nu a fost niciodată doar TPS. Ceea ce AI-ul are nevoie este memorie, raționare, execuție automatizată și, în final, un sistem economic care poate fi decontat. Dacă fiecare apel resetează starea, atunci chiar și cel mai inteligent devine doar un instrument de o singură utilizare.
Gândirea Vanar este clară: nu este AI-added, ci AI-first. Din prima zi, se asumă că AI-ul va exista pe termen lung, va lua decizii continue și va fi responsabil.
Aceasta este și motivul pentru care poți vedea un întreg set de produse care funcționează:
myNeutron rezolvă memoria, Kayon rezolvă raționarea și explicabilitatea, Flows transformă inteligența în acțiuni automate sigure. Acestea nu sunt demonstrații, ci teste pentru a valida „dacă AI-ul poate într-adevăr să fie implementat”.
Mai important, Vanar nu s-a închis într-un singur lanț.
Începând cu disponibilitatea cross-chain de la Base, esențialmente extinde utilizarea reală pentru AI, infrastructura AI-first nu poate servi doar un singur ecosistem.
Multe noi L1 încă povestesc povești grandioase, dar ceea ce este cu adevărat rar în era AI-ului sunt infrastructurile deja pregătite.
Vanry, mai degrabă decât un obiect de narațiune,
este o pariu pe termen lung pe „pregătirea pentru AI”.
Când AI-ul trece de la prezentare la producție,
valoarea se va întoarce în mod natural la aceste fundații subestimate.
@Vanarchain
$VANRY #vanar
În treacăt, clasamentul creatorilor Vanry este foarte competitiv, sunt pe cale să ies din primele 100, pe 6 trebuie să facem instantaneul, sper ca atunci să fiu în interiorul primelor 100.
Continuăm să ne ținem de gura deschisă, multe proiecte își place să spună că „s-au conectat la AI”, dar Vanar pare să pună o întrebare mai dură: dacă AI-ul trebuie să funcționeze pe termen lung, este lanțul într-adevăr pregătit?
Veritabilul AI-ready nu a fost niciodată doar TPS. Ceea ce AI-ul are nevoie este memorie, raționare, execuție automatizată și, în final, un sistem economic care poate fi decontat. Dacă fiecare apel resetează starea, atunci chiar și cel mai inteligent devine doar un instrument de o singură utilizare.
Gândirea Vanar este clară: nu este AI-added, ci AI-first. Din prima zi, se asumă că AI-ul va exista pe termen lung, va lua decizii continue și va fi responsabil.
Aceasta este și motivul pentru care poți vedea un întreg set de produse care funcționează:
myNeutron rezolvă memoria, Kayon rezolvă raționarea și explicabilitatea, Flows transformă inteligența în acțiuni automate sigure. Acestea nu sunt demonstrații, ci teste pentru a valida „dacă AI-ul poate într-adevăr să fie implementat”.
Mai important, Vanar nu s-a închis într-un singur lanț.
Începând cu disponibilitatea cross-chain de la Base, esențialmente extinde utilizarea reală pentru AI, infrastructura AI-first nu poate servi doar un singur ecosistem.
Multe noi L1 încă povestesc povești grandioase, dar ceea ce este cu adevărat rar în era AI-ului sunt infrastructurile deja pregătite.
Vanry, mai degrabă decât un obiect de narațiune,
este o pariu pe termen lung pe „pregătirea pentru AI”.
Când AI-ul trece de la prezentare la producție,
valoarea se va întoarce în mod natural la aceste fundații subestimate.
@Vanarchain
$VANRY #vanar
Plasma——Navigare stabilă în ramurile de râu
Trebuie să spun că structura plasma este foarte mare, în septembrie a oferit un airdrop de 200u și o serie de competiții, acum avem din nou sarcini pentru creatori, cu un număr total de 1000 de premii, iar fiecare eveniment este plin de soare, mulțumesc plasma, mulțumesc Binance.
În lumea blockchain-ului, lanțul principal este ca un râu principal care transportă toate tranzacțiile, aglomerat când valurile se sparg, costurile tranzacției sunt ridicate. Iar Plasma este ca numeroasele cursuri de apă care dispersează fluxul de tranzacții către lanțuri laterale, fiecare purtând o anumită mișcare de valoare, menținând lanțul principal limpede și făcând întregul ecosistem mai fluid.
În lumea blockchain-ului, lanțul principal este ca un râu principal care transportă toate tranzacțiile, aglomerat când valurile se sparg, costurile tranzacției sunt ridicate. Iar Plasma este ca numeroasele cursuri de apă care dispersează fluxul de tranzacții către lanțuri laterale, fiecare purtând o anumită mișcare de valoare, menținând lanțul principal limpede și făcând întregul ecosistem mai fluid.
Vanar nu urmărește valul AI, ci așteaptă ca AI să se stabilizeze.
La ora 16:00 va fi un airdrop, prag 232, frații care au suficiente să își aducă aminte să ia, probabil câștigurile nu sunt mari, în jur de 40u.
În ultima vreme, din ce în ce mai multe proiecte AI încep să pună accent pe „ce pot face”:
Se va putea tranzacționa, se va putea colabora, cât de complexe pot fi strategiile.
Aceste demonstrații sunt cu siguranță importante, dar ele presupun o premisă -
AI poate fi oricând repornit, înlocuit, folosit ca un instrument de unică folosință.
Vanar a ales să abordeze dintr-o altă direcție.
Ceea ce subliniază în mod repetat nu este capacitatea, ci continuitatea:
Fără resetări, memorie persistentă, continuitate a inteligenței.
Aceste cuvinte, la prima vedere, nu sunt sexy,
În ultima vreme, din ce în ce mai multe proiecte AI încep să pună accent pe „ce pot face”:
Se va putea tranzacționa, se va putea colabora, cât de complexe pot fi strategiile.
Aceste demonstrații sunt cu siguranță importante, dar ele presupun o premisă -
AI poate fi oricând repornit, înlocuit, folosit ca un instrument de unică folosință.
Vanar a ales să abordeze dintr-o altă direcție.
Ceea ce subliniază în mod repetat nu este capacitatea, ci continuitatea:
Fără resetări, memorie persistentă, continuitate a inteligenței.
Aceste cuvinte, la prima vedere, nu sunt sexy,
Fraților, la ora 16:00 va fi o aeronavă cu 30.000 de pachete, pragul este 232, eu, 226, pot să primesc?\nTrebuie să spun că acum pragul alpha este într-adevăr foarte ridicat, amintindu-mi de septembrie anul trecut, toți erau mari frați, nimeni nu lua sub 100u, plasma putea fi obținută chiar și cu 70 de puncte, ceea ce înseamnă că doar dacă ai folosit alpha puteai să primești. Of, când o să ajungem din nou la acea lună a marii frați din septembrie anul trecut? Acum alpha devine foarte greu de jucat\n#plasma $XPL @Plasma
Fraților, am dat eu bug-uri? De ce nu văd scorurile airdrop-urilor alpha de ieri și alaltăieri corecte? Nu ar fi trebuit să scadă doar de două ori? De ce scorul afișat arată că a scăzut de patru ori? Oare cineva a luat peste 220 de puncte? Și voi sunteți așa?
Lăsând asta la o parte, să vorbim despre vanry.
Recent, înțeleg tot mai bine,
de ce ritmul lui Vanar pare atât de lent.
Când piața încă urmărește „output-uri AI mai inteligente”,
Vanar pare să fi presupus un lucru:
ceea ce contează cu adevărat nu este inteligența, ci capacitatea de a fi responsabil pe termen lung.
Aceasta este și motivul pentru care subliniază în mod repetat No Resets, memorie continuă, continuitate inteligentă.
Aceste concepte nu sună stimulativ,
chiar și foarte greu de transformat în emoții și volum de tranzacții pe termen scurt.
Dar ceea ce rezolvă nu este niciodată „problema de prezentare”,
ci problema supraviețuirii AI-ului în lumea reală pe termen lung.
Dacă te uiți cu atenție,
vei observa că stilul de comunicare al lui Vanar reproduce aceeași logică.
Nu urmărește tendințele, nu umple cu jargon,
multe conținuturi necesită chiar să gândești un pas în plus pentru a le înțelege.
Aceasta nu este o problemă de abilitate expresivă,
ci o încetinire deliberată.
Încetinirea, de fapt, este o selecție.
Lasă doar persoanele dispuse să gândească, să înțeleagă „de ce”,
nu doar pe cei care sunt interesați de „când va crește”.
Așa că atitudinea mea față de vanry a fost mereu simplă:
nu mă grăbesc să-i pun o etichetă pe termen scurt.
Infrastructura nu va fi cu adevărat necesară până nu va fi nevoie de ea,
întotdeauna va părea că vorbește singură.
Când AI-ul trece de la prezentare la gestionare, de la un instrument de o singură utilizare la un agent pe termen lung,
piața se va întoarce să privească,
abia atunci va realiza că unele proiecte,
nu au fost lipsă de competiție,
ci au stat încă de la început pe partea finală.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Lăsând asta la o parte, să vorbim despre vanry.
Recent, înțeleg tot mai bine,
de ce ritmul lui Vanar pare atât de lent.
Când piața încă urmărește „output-uri AI mai inteligente”,
Vanar pare să fi presupus un lucru:
ceea ce contează cu adevărat nu este inteligența, ci capacitatea de a fi responsabil pe termen lung.
Aceasta este și motivul pentru care subliniază în mod repetat No Resets, memorie continuă, continuitate inteligentă.
Aceste concepte nu sună stimulativ,
chiar și foarte greu de transformat în emoții și volum de tranzacții pe termen scurt.
Dar ceea ce rezolvă nu este niciodată „problema de prezentare”,
ci problema supraviețuirii AI-ului în lumea reală pe termen lung.
Dacă te uiți cu atenție,
vei observa că stilul de comunicare al lui Vanar reproduce aceeași logică.
Nu urmărește tendințele, nu umple cu jargon,
multe conținuturi necesită chiar să gândești un pas în plus pentru a le înțelege.
Aceasta nu este o problemă de abilitate expresivă,
ci o încetinire deliberată.
Încetinirea, de fapt, este o selecție.
Lasă doar persoanele dispuse să gândească, să înțeleagă „de ce”,
nu doar pe cei care sunt interesați de „când va crește”.
Așa că atitudinea mea față de vanry a fost mereu simplă:
nu mă grăbesc să-i pun o etichetă pe termen scurt.
Infrastructura nu va fi cu adevărat necesară până nu va fi nevoie de ea,
întotdeauna va părea că vorbește singură.
Când AI-ul trece de la prezentare la gestionare, de la un instrument de o singură utilizare la un agent pe termen lung,
piața se va întoarce să privească,
abia atunci va realiza că unele proiecte,
nu au fost lipsă de competiție,
ci au stat încă de la început pe partea finală.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Nu mai lăsați AI să fie muncitor temporar, oferiți-i un „contract pe termen lung” – de ce Vanar pariază pe continuitate, nu pe narațiune
Fraților, alpha a murit, nu au fost airdrop-uri timp de trei zile, nici măcar airdrop-uri de monede vechi, se pare că nu va dura mult până când alpha va fi terminat. Nu-i nimic, aminteste-ți că sora cea mare a spus că dacă alpha dispare, va veni cu ceva nou în loc, așteptăm dezvoltarea viitoare a Binance.
În domeniul AI x Crypto, există o problemă care a fost ignorată cu intenție:
Întotdeauna ne-am străduit să fim „mai deștepți”, dar aproape nimeni nu discută serios despre „dacă putem lucra pe termen lung”.
Agenții AI de acum par foarte puternici:
Poate să arbitreze, să dialogheze, să scrie strategii, și chiar poate să plaseze comenzi singură.
Dar realitatea este că majoritatea dintre ele sunt ca „muncitorii temporari plătiți zilnic”:
În domeniul AI x Crypto, există o problemă care a fost ignorată cu intenție:
Întotdeauna ne-am străduit să fim „mai deștepți”, dar aproape nimeni nu discută serios despre „dacă putem lucra pe termen lung”.
Agenții AI de acum par foarte puternici:
Poate să arbitreze, să dialogheze, să scrie strategii, și chiar poate să plaseze comenzi singură.
Dar realitatea este că majoritatea dintre ele sunt ca „muncitorii temporari plătiți zilnic”:
Oameni obișnuiți, mai au cu adevărat o șansă în lumea criptomonedelor?
Dacă mă întrebi, răspunsul meu este:
Da, dar costul este mult mai mare decât îmi imaginam.
Când am intrat în cerc, în fiecare zi mă uitam la piață și la grupuri de chat,
Sunt peste tot „capturi de profit”, „puncte precise”, „un ordin pentru recuperare”.
După ce am văzut destul de multe, în minte mi-a apărut inevitabil o idee:
De ce acel geniu al tranzacțiilor nu sunt niciodată eu?
Realitatea mi-a dat răspunsul foarte repede.
Sunt un nou venit în cerc din ianuarie anul acesta,
Prima cale pe care am parcurs-o nu este impresionantă—
Strângere de fonduri, îndeplinirea de sarcini, atragerea de noi, Alpha, evenimente, niciunul să nu lipsească.
Sincer, acest drum nu este elegant, dar este foarte real.
Da, dar costul este mult mai mare decât îmi imaginam.
Când am intrat în cerc, în fiecare zi mă uitam la piață și la grupuri de chat,
Sunt peste tot „capturi de profit”, „puncte precise”, „un ordin pentru recuperare”.
După ce am văzut destul de multe, în minte mi-a apărut inevitabil o idee:
De ce acel geniu al tranzacțiilor nu sunt niciodată eu?
Realitatea mi-a dat răspunsul foarte repede.
Sunt un nou venit în cerc din ianuarie anul acesta,
Prima cale pe care am parcurs-o nu este impresionantă—
Strângere de fonduri, îndeplinirea de sarcini, atragerea de noi, Alpha, evenimente, niciunul să nu lipsească.
Sincer, acest drum nu este elegant, dar este foarte real.
Fraților, am găsit o metodă de a reduce uzura transferurilor. Uitați imaginea, comisionul pentru transferurile pe lanțul plasma este doar 0.001u, aproape gratuit, transferurile BSC costând 0.01u, ceea ce înseamnă că comisionul pentru un transfer pe lanțul BSC este suficient pentru zece transferuri pe lanțul plasma. Acum știți ce lanț să folosiți pentru transferuri.
În final, vreau să vă reamintesc că aceasta se aplică doar transferurilor între exchange-uri, de exemplu, de la bitget folosind lanțul plasma pentru a transfera usdt către Binance, este necesar doar un comision de 0.001u.
#plasma $XPL @Plasma
În final, vreau să vă reamintesc că aceasta se aplică doar transferurilor între exchange-uri, de exemplu, de la bitget folosind lanțul plasma pentru a transfera usdt către Binance, este necesar doar un comision de 0.001u.
#plasma $XPL @Plasma
$OWL 的交易竞赛是真的卷，还有两天时间结束，现在就已经快10万了，算你万2的磨损，按现在的门槛算都快没有利润了，事实上这儿币很夹，磨损至少万2.5，建议兄弟们别卷这个，包反撸的。5号结束的三个币都还可以，奖励都不错，建议卷这三个
很多人还在问一个问题：
为什么 Vanar 这么“安静”？
没有情绪拉盘，没有天天刷存在感，vanry的价格也长期横着走。
但如果你真去看 @vanar 的技术路线，会发现它刻意避开了一个最热、也最危险的方向——一次性智能。
现在大多数 AI + Crypto 项目，本质上都在解决“聪不聪明”，而不是“活不活得久”。
Agent 能写代码、能套利、能对话，但任务一结束，记忆清零、上下文消失，下次重来。
这更像是日结临时工，而不是能长期托管资产、承担责任的系统。
Vanar 选的路很不讨好市场：
先解决“不会重置”这个底层问题。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
这些词听起来不性感，但它们直指一个现实：
如果 AI 要参与真实经济，它必须拥有连续性、履历和可验证的历史行为。
也正因为如此，Vanar 的节奏看起来很慢。
它更像是在给未来的 AI 基础设施“打地基”，而不是造一栋今天就能卖掉的样板房。
所以我并不意外 vanry现在不热闹。
基建在被需要之前，往往都显得多余；
但一旦被需要，就很难被替代。
当市场从“AI 会不会很强”转向“AI 能不能长期工作”，
Vanar 这种为连续性而生的设计，才会真正进入视野。
安静，不代表没在推进；
慢变量，往往决定长期格局。
@Vanarchain $VANRY #vanar
很多人还在问一个问题：
为什么 Vanar 这么“安静”？
没有情绪拉盘，没有天天刷存在感，vanry的价格也长期横着走。
但如果你真去看 @vanar 的技术路线，会发现它刻意避开了一个最热、也最危险的方向——一次性智能。
现在大多数 AI + Crypto 项目，本质上都在解决“聪不聪明”，而不是“活不活得久”。
Agent 能写代码、能套利、能对话，但任务一结束，记忆清零、上下文消失，下次重来。
这更像是日结临时工，而不是能长期托管资产、承担责任的系统。
Vanar 选的路很不讨好市场：
先解决“不会重置”这个底层问题。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
这些词听起来不性感，但它们直指一个现实：
如果 AI 要参与真实经济，它必须拥有连续性、履历和可验证的历史行为。
也正因为如此，Vanar 的节奏看起来很慢。
它更像是在给未来的 AI 基础设施“打地基”，而不是造一栋今天就能卖掉的样板房。
所以我并不意外 vanry现在不热闹。
基建在被需要之前，往往都显得多余；
但一旦被需要，就很难被替代。
当市场从“AI 会不会很强”转向“AI 能不能长期工作”，
Vanar 这种为连续性而生的设计，才会真正进入视野。
安静，不代表没在推进；
慢变量，往往决定长期格局。
@Vanarchain $VANRY #vanar
Când stabilcoin devine cu adevărat „bani”: Plasma este logica de bază creată pentru decontare
zama mâine seara la opt se deschid tranzacțiile, fraților, ar trebui să fugim direct?
în lumea criptomonedelor, există un fapt care este verificat repetat, dar de lungă durată subestimat:
stabilcoin, deja este cel mai de succes produs din blockchain.
ele sunt folosite pentru transferuri transfrontaliere, decontări comerciale, hedging de capital, tranzacții pe lanț, și chiar în anumite regiuni, au preluat deja rolul de „monedă semi”. Dar ceea ce contrastează puternic cu această utilizare reală este întârzierea infrastructurii de bază - majoritatea blockchain-urilor nu sunt încă proiectate pentru „fluxul de bani”.
în lumea criptomonedelor, există un fapt care este verificat repetat, dar de lungă durată subestimat:
stabilcoin, deja este cel mai de succes produs din blockchain.
ele sunt folosite pentru transferuri transfrontaliere, decontări comerciale, hedging de capital, tranzacții pe lanț, și chiar în anumite regiuni, au preluat deja rolul de „monedă semi”. Dar ceea ce contrastează puternic cu această utilizare reală este întârzierea infrastructurii de bază - majoritatea blockchain-urilor nu sunt încă proiectate pentru „fluxul de bani”.
Această sarcină a creatorului nu spune că este snapshot-ul de pe 29? De ce nu au fost încă trimise recompensele astăzi? Dacă trebuie să așteptăm două săptămâni după încheiere pentru a le trimite, xpl nici nu știe unde a căzut, estimăm că marele mediu de 200u va trebui să fie redus la doar aproximativ 100u. Poate oficialii să expediieze recompensele mai repede?
Dacă ne mutăm atenția de la „intensitatea narativului”, Plasma va părea extrem de clar.
Nu a încercat să devină un lanț care face orice, ci a ales în mod clar o problemă centrală care este cea mai realistă și cea mai ușor de ignorat: decontarea stablecoin-urilor. Astăzi, USDT și USDC sunt deja folosite ca „bani”, dar experiența de decontare pe multe lanțuri rămâne la un nivel pe care utilizatorii criptografici îl pot accepta cu greu - lent, imprevizibil, cu costuri fluctuante. Acest lucru este fatal pentru plățile reale.
Logica de design a Plasma este foarte reținută: finalitate în sub-secunde, transferuri de stablecoin fără costuri de gaz, programarea resurselor înclinată spre scenariile de stablecoin. Nu urmărește funcții elegante, ci pune „certitudinea” pe primul loc. Pentru comercianți, instituții și sisteme de plată, certitudinea este mai importantă decât viteza, mai importantă decât narațiunea.
Mai crucial este orientarea spre securitate. Plasma a ales să ancoreze securitatea decontării pe un model de încredere la nivelul Bitcoin, esențial pregătind terenul pentru viitoare fluxuri de capital la scară mai mare. Nu pentru a spune „povestea descentralizării”, ci pentru a se asigura că sistemul rămâne stabil după ce volumul crește.
Prin urmare, xpl este mai mult o formă de participare pe termen lung în infrastructura de decontare, decât o speculație pe termen scurt. Când dimensiunea stablecoin-urilor continuă să se extindă, când plățile pe lanț nu mai sunt un experiment ci devin norma, cu adevărat important nu este cine strigă cel mai tare, ci cine poate susține pe termen lung „fluxul banilor”.
Plasma poate că nu este aglomerată, dar se află într-o poziție foarte greu de înlocuit.
Când piața începe să discute serios „ce lanțuri chiar gestionează fonduri reale”, valoarea sa va deveni chiar mai clară.
@Plasma $XPL #plasma
Dacă ne mutăm atenția de la „intensitatea narativului”, Plasma va părea extrem de clar.
Nu a încercat să devină un lanț care face orice, ci a ales în mod clar o problemă centrală care este cea mai realistă și cea mai ușor de ignorat: decontarea stablecoin-urilor. Astăzi, USDT și USDC sunt deja folosite ca „bani”, dar experiența de decontare pe multe lanțuri rămâne la un nivel pe care utilizatorii criptografici îl pot accepta cu greu - lent, imprevizibil, cu costuri fluctuante. Acest lucru este fatal pentru plățile reale.
Logica de design a Plasma este foarte reținută: finalitate în sub-secunde, transferuri de stablecoin fără costuri de gaz, programarea resurselor înclinată spre scenariile de stablecoin. Nu urmărește funcții elegante, ci pune „certitudinea” pe primul loc. Pentru comercianți, instituții și sisteme de plată, certitudinea este mai importantă decât viteza, mai importantă decât narațiunea.
Mai crucial este orientarea spre securitate. Plasma a ales să ancoreze securitatea decontării pe un model de încredere la nivelul Bitcoin, esențial pregătind terenul pentru viitoare fluxuri de capital la scară mai mare. Nu pentru a spune „povestea descentralizării”, ci pentru a se asigura că sistemul rămâne stabil după ce volumul crește.
Prin urmare, xpl este mai mult o formă de participare pe termen lung în infrastructura de decontare, decât o speculație pe termen scurt. Când dimensiunea stablecoin-urilor continuă să se extindă, când plățile pe lanț nu mai sunt un experiment ci devin norma, cu adevărat important nu este cine strigă cel mai tare, ci cine poate susține pe termen lung „fluxul banilor”.
Plasma poate că nu este aglomerată, dar se află într-o poziție foarte greu de înlocuit.
Când piața începe să discute serios „ce lanțuri chiar gestionează fonduri reale”, valoarea sa va deveni chiar mai clară.
@Plasma $XPL #plasma
Când blockchain-ul nu mai servește narațiunii: logica pe termen lung a Vanar și VANRY
Dacă extindem linia de timp, vom descoperi o tendință din ce în ce mai clară:
Blockchain-ul trece de la „un instrument de povestire” la „o infrastructură utilizată în mod repetat”.
Lumea criptografică timpurie a fost mai degrabă un experiment despre tehnologie și imaginația financiară. TPS, mecanismele de consens, noile modele apar fără încetare, dar sistemele care pot funcționa pe termen lung și pot susține comportamentul utilizatorilor sunt, de fapt, puține. Problema nu este că tehnologia nu este suficient de nouă, ci că presupunerea utilizată a fost distorsionată - majoritatea lanțurilor, implicit, servesc utilizatorii criptografic, nu cerințele de înaltă frecvență din lumea reală.
Blockchain-ul trece de la „un instrument de povestire” la „o infrastructură utilizată în mod repetat”.
Lumea criptografică timpurie a fost mai degrabă un experiment despre tehnologie și imaginația financiară. TPS, mecanismele de consens, noile modele apar fără încetare, dar sistemele care pot funcționa pe termen lung și pot susține comportamentul utilizatorilor sunt, de fapt, puține. Problema nu este că tehnologia nu este suficient de nouă, ci că presupunerea utilizată a fost distorsionată - majoritatea lanțurilor, implicit, servesc utilizatorii criptografic, nu cerințele de înaltă frecvență din lumea reală.
Nu știu cine a venit cu această idee de a face actualizări la fiecare două ore, un design atât de prost. Eu fac zilnic 16000 și tot nu ajung la prag, nu mi-aș fi imaginat cât de competitiv va fi mai târziu. Continuați să vă străduiți, eu mă voi adapta, oricum recompensele sunt doar în jur de 30u, mult succes, regi ai competiției.
Uneori, când mă uit înapoi la Vanar, îmi dau seama că acesta a fost întotdeauna angajat într-o activitate care nu este foarte bine primită de piață:
își îndreaptă atenția de la „narațiune” la „utilizarea reală”.
Când multe proiecte încă discută despre planurile de viitor, Vanar s-a integrat deja în jocuri, divertisment, branduri și AI, în aceste scene cu frecvență mare și funcționare continuă. Metaversul Virtua și rețeaua de jocuri VGN nu sunt o simplă demonstrație, ci produse care necesită un suport stabil pe termen lung. De asemenea, din cauza faptului că aceste produse sunt în curs de dezvoltare, baza Vanar nu are opțiuni de retragere, trebuie să fie suficient de stabilă și previzibilă.
De aceea, Vanar subliniază abordarea AI-first. Nu este vorba doar de a integra AI, ci de a presupune că în viitor un număr mare de comportamente nu vor mai fi declanșate de oameni, ci vor fi finalizate automat de sisteme și agenți. Într-o astfel de lume, blockchain-ul trebuie să funcționeze ca o infrastructură, nu ca un ansamblu de funcții.
În această logică, semnificația vanry devine foarte clară. Nu este un instrument pentru a susține fluctuațiile emoționale, ci o mapare a valorii generate în procesul de utilizare repetată și validare a întregii rețele. Creșterea sa provine din acumularea nevoilor reale, nu dintr-un moment de apogeu narativ.
Poate că Vanar nu va fi cea mai zgomotoasă rețea, dar atunci când piața începe să caute din nou „ce anume poate rula cu adevărat pe termen lung”, aceasta va fi observată din ce în ce mai mult.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Uneori, când mă uit înapoi la Vanar, îmi dau seama că acesta a fost întotdeauna angajat într-o activitate care nu este foarte bine primită de piață:
își îndreaptă atenția de la „narațiune” la „utilizarea reală”.
Când multe proiecte încă discută despre planurile de viitor, Vanar s-a integrat deja în jocuri, divertisment, branduri și AI, în aceste scene cu frecvență mare și funcționare continuă. Metaversul Virtua și rețeaua de jocuri VGN nu sunt o simplă demonstrație, ci produse care necesită un suport stabil pe termen lung. De asemenea, din cauza faptului că aceste produse sunt în curs de dezvoltare, baza Vanar nu are opțiuni de retragere, trebuie să fie suficient de stabilă și previzibilă.
De aceea, Vanar subliniază abordarea AI-first. Nu este vorba doar de a integra AI, ci de a presupune că în viitor un număr mare de comportamente nu vor mai fi declanșate de oameni, ci vor fi finalizate automat de sisteme și agenți. Într-o astfel de lume, blockchain-ul trebuie să funcționeze ca o infrastructură, nu ca un ansamblu de funcții.
În această logică, semnificația vanry devine foarte clară. Nu este un instrument pentru a susține fluctuațiile emoționale, ci o mapare a valorii generate în procesul de utilizare repetată și validare a întregii rețele. Creșterea sa provine din acumularea nevoilor reale, nu dintr-un moment de apogeu narativ.
Poate că Vanar nu va fi cea mai zgomotoasă rețea, dar atunci când piața începe să caute din nou „ce anume poate rula cu adevărat pe termen lung”, aceasta va fi observată din ce în ce mai mult.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Când stablecoin-urile încep să preia decontări reale, de ce a ales Plasma calea „lentă dar precisă”?
Alpha de aseară a scăzut doar de 2 ori, 230 de puncte pentru a fi obținute, se pare că toate punctele s-au întors, va dura ceva timp până vom avea din nou scoruri mari, of, când ne vom întoarce la ciclul mare din septembrie anul trecut?
Dacă ne desprindem perspectiva de la piețe și narațiuni, vom descoperi un fapt care se petrece, dar este adesea ignorat:
Stablecoin-urile nu mai sunt doar „mijloace de tranzacționare” în cadrul sistemului criptografic, ci îndeplinesc rolul de instrumente reale de decontare în tot mai multe scenarii din viața reală.
Transferuri transfrontaliere, decontare pe lanț, plăți comerciale, gestionarea fondurilor, aceste cerințe impun standarde foarte stricte asupra blockchain-ului. Ele nu au nevoie de funcționalități sofisticate și nu sunt preocupate de conceptele ecologice, ci se concentrează pe patru cuvinte: rapid, stabil, sigur. Și tocmai în aceste aspecte, designul multor blockchain-uri publice nu se potrivește.
Dacă ne desprindem perspectiva de la piețe și narațiuni, vom descoperi un fapt care se petrece, dar este adesea ignorat:
Stablecoin-urile nu mai sunt doar „mijloace de tranzacționare” în cadrul sistemului criptografic, ci îndeplinesc rolul de instrumente reale de decontare în tot mai multe scenarii din viața reală.
Transferuri transfrontaliere, decontare pe lanț, plăți comerciale, gestionarea fondurilor, aceste cerințe impun standarde foarte stricte asupra blockchain-ului. Ele nu au nevoie de funcționalități sofisticate și nu sunt preocupate de conceptele ecologice, ci se concentrează pe patru cuvinte: rapid, stabil, sigur. Și tocmai în aceste aspecte, designul multor blockchain-uri publice nu se potrivește.
Simt că competiția de tranzacții a owl va fi foarte competitivă, acum că au trecut doar câteva zile, deja au apărut niște praguri, și nici măcar nu sunt mici. Această competiție are puțini participanți, iar recompensele nu sunt mari, aș sugera să nu te străduiești prea mult în competiția de tranzacții, să faci un volum de tranzacții de 64.000 alpha pe zi și să vezi dacă poți intra la final.
Privind Plasma, cu cât o observ mai mult, cu atât mă conving că urmează un drum împotriva consensului.
În timp ce majoritatea lanțurilor se concentrează pe funcționalitate și narațiune, Plasma își îndreaptă atenția asupra unei chestiuni fundamentale, dar ușor de ignorat: decontarea. Stablecoin-urile sunt deja folosite ca bani, dar experiența de decontare pe multe lanțuri rămâne la nivelul „pe care jucătorii cripto îl pot tolera”. Pentru plățile reale, aceasta este departe de a fi suficient.
Designul Plasma este foarte direct: finalitate în sub-secunde, transferuri USDT fără gas, programarea resurselor sistemului prioritizând stablecoin-urile. Nu încearcă să mulțumească toți dezvoltatorii, ci se concentrează pe servirea celor care au nevoie de certitudine și fluxuri de capital de înaltă fiabilitate. Această moderare este în sine o alegere.
În ceea ce privește securitatea, Plasma introduce o idee de ancorare în Bitcoin, pentru a rămâne neutră și de încredere chiar și atunci când scala se mărește. Aceasta nu este pentru a spune o poveste, ci pentru a susține cererea viitoare de decontare a stablecoin-urilor de o dimensiune mai mare.
$XPL semnificația nu constă în popularitatea pe termen scurt, ci în cererea reală a rețelei de decontare de bază după ce utilizarea stablecoin-urilor continuă să crească. Poate că Plasma nu va fi cel mai agitat proiect, dar când „banii într-adevăr circulă pe lanț” devine o normă, valoarea sa va fi recunoscută din nou.
@Plasma $XPL #plasma
Privind Plasma, cu cât o observ mai mult, cu atât mă conving că urmează un drum împotriva consensului.
În timp ce majoritatea lanțurilor se concentrează pe funcționalitate și narațiune, Plasma își îndreaptă atenția asupra unei chestiuni fundamentale, dar ușor de ignorat: decontarea. Stablecoin-urile sunt deja folosite ca bani, dar experiența de decontare pe multe lanțuri rămâne la nivelul „pe care jucătorii cripto îl pot tolera”. Pentru plățile reale, aceasta este departe de a fi suficient.
Designul Plasma este foarte direct: finalitate în sub-secunde, transferuri USDT fără gas, programarea resurselor sistemului prioritizând stablecoin-urile. Nu încearcă să mulțumească toți dezvoltatorii, ci se concentrează pe servirea celor care au nevoie de certitudine și fluxuri de capital de înaltă fiabilitate. Această moderare este în sine o alegere.
În ceea ce privește securitatea, Plasma introduce o idee de ancorare în Bitcoin, pentru a rămâne neutră și de încredere chiar și atunci când scala se mărește. Aceasta nu este pentru a spune o poveste, ci pentru a susține cererea viitoare de decontare a stablecoin-urilor de o dimensiune mai mare.
$XPL semnificația nu constă în popularitatea pe termen scurt, ci în cererea reală a rețelei de decontare de bază după ce utilizarea stablecoin-urilor continuă să crească. Poate că Plasma nu va fi cel mai agitat proiect, dar când „banii într-adevăr circulă pe lanț” devine o normă, valoarea sa va fi recunoscută din nou.
@Plasma $XPL #plasma
CZ a organizat un AMA ieri
Ieri noapte la miezul nopții, cz a organizat un AMA în piață, răspunzând în principal la calomniile recente online împotriva Binance. Se poate observa că echipa Binance este foarte atentă la interesele micilor investitori, organizând special un AMA pentru a răspunde acestor probleme, sperând ca Binance să devină din ce în ce mai bun
Când zgomotul se stinge, Vanar vrea să rezolve de fapt o problemă foarte „onestă”
Dacă te uiți la timp pe o perioadă mai lungă, vei descoperi că Vanar nu a fost niciodată acel tip de proiect care să ajungă în lumina reflectoarelor prin narațiune. Este mai degrabă ca și cum ar sta într-o poziție relativ liniștită, gândindu-se repetat la aceeași problemă: când blockchain-ul va fi cu adevărat utilizat pe termen lung, va putea baza să reziste?
Când zgomotul se stinge, Vanar vrea să rezolve de fapt o problemă foarte „onestă”
Dacă te uiți la timp pe o perioadă mai lungă, vei descoperi că Vanar nu a fost niciodată acel tip de proiect care să ajungă în lumina reflectoarelor prin narațiune. Este mai degrabă ca și cum ar sta într-o poziție relativ liniștită, gândindu-se repetat la aceeași problemă: când blockchain-ul va fi cu adevărat utilizat pe termen lung, va putea baza să reziste?
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut