De ce bitcoinul nu a sărit la 150.000, ci a scăzut temporar la 75.500 de dolari sub privirile tuturor? De ce, în acest moment în care întreaga lume are cea mai mare nevoie de active de refugiu, acestea au dispărut în mod colectiv? Când tarifele vamale sunt în aer, chiar și aurul fizic a căzut. Oare în acest haos, chiar și refugiu a devenit o bucată scumpă de spumă?

Multe persoane nu înțeleg, nu ar trebui să crească aurul și bitcoinul în această situație haotică? Nu uitați, acum bitcoinul nu mai este jucăria geek-ilor, ci un activ de mare risc în mâinile instituțiilor.

Așteptările de taxe vamale au întărit direct dolarul, iar CME a decis să crească marja pentru aur. Rezultatul este că instituțiile, pentru a umple golurile de pe piețele globale, au fost nevoite să vândă aurul cel mai lichid pentru a obține numerar. Trebuie să rețineți că, atunci când va veni cu adevărat un tsunami financiar, toate activele se vor transforma mai întâi în numerar. Această lichidare în lanț a făcut ca aurul să devină o mașină de scos bani, iar bitcoinul a devenit o victimă.

Cât de brutal este acest „de-leveraging”? În ultimele 24 de ore, valul de vânzări a dus la evaporarea instantanee a unei valori totale de piață de aproximativ 1110 miliarde de dolari în întreaga piață cripto. În același timp, aproximativ 1,6 miliarde de dolari în poziții au fost lichidate - și majoritatea s-au întâmplat în doar patru ore. Aceste 1,6 miliarde dispărute sunt, în esență, acele poziții lungi cu levier care au speculat pe „veștile bune” la prețuri mari, fiind executate colectiv de piață sub lovitura grea a tarifelor vamale.

Dacă refugiu a eșuat, înseamnă că trebuie să ne restructurăm logica de alocare a activelor? Aurul de 4700 și bitcoinul de 75.000, care are un raport cost-beneficiu mai bun? În acest moment, nu putem să ne uităm doar la creșteri și scăderi. Dacă aurul este scutul vechi al încrederii, bitcoinul este sulița noului credit.

Acest dublu atac de acum este, în esență, o „rebalansare a riscurilor” realizată de capitalul global în haos. Această corecție nu este sfârșitul unui bull market, ci o reîntreagere după o criză de identitate.

Credeți că, în prezent, numerarul este regele doar o soluție temporară de refugiu, sau un semnal de strângere pe termen lung?