Dacă pe lanț nu există doar funcții vizibile, atunci RWA este o pseudo-propoziție

Recent am studiat documentele tehnice ale @Dusk , cu cât le citesc mai mult, cu atât simt că acești oameni înțeleg prea bine sectorul B

Ei nu fac acel tip de auto-satisfacție geek cu confidențialitate totală, ei fac confidențialitate programabilă

Dacă ești un manager de fonduri private

Ai dori să difuzezi în timp real detaliile portofoliului tău pe întreaga rețea?

Cu siguranță nu. Așa strategia ta ar fi expusă adversarilor, iar ordinele tale ar fi distruse de MEV.

Dar poți să păstrezi totul complet confidențial?

Nici vorbă. Reglementatorii vor verifica, LP-urile vor dori să vadă performanța

Aceasta este o problemă fără soluție.

Iar mecanismul View Key de la Dusk este acea foarfecă

Permite să separi vizibilitatea datelor

Este la fel de natural cum alegem „vizibilitate pe grupuri” când postăm pe rețelele sociale.

Vizibil pentru reglementatori, invizibil pentru public.

——————

Această design este, de fapt, o transpunere a sistemului matur de permisiuni din Web2 în Web3.

Asta nu sună sexy, ba chiar are un ușor gust de centralizare (deoarece trebuie să decizi cui îi arăți)

Dar aceasta este adevărata față a afacerilor.

Secretele comerciale trebuie protejate, iar verificările de conformitate trebuie să fie cooperante.

Ecosistemul Dusk este încă în stadiu incipient (NPEX, 21X sunt încă în ascensiune), iar prețul monedei nu a decolat

Dar sunt dispus să-l pun pe lista de observație

Pentru că este singurul proiect care încearcă să rezolve „dificultățile în implementarea RWA” prin „managementul permisiunilor”.

Dacă nu rezolvăm această problemă, piața RWA de un trilion va rămâne doar un număr pe PPT. #dusk $DUSK