Fraților, am dat eu bug-uri? De ce nu văd scorurile airdrop-urilor alpha de ieri și alaltăieri corecte? Nu ar fi trebuit să scadă doar de două ori? De ce scorul afișat arată că a scăzut de patru ori? Oare cineva a luat peste 220 de puncte? Și voi sunteți așa?
Lăsând asta la o parte, să vorbim despre vanry.
Recent, înțeleg tot mai bine,
de ce ritmul lui Vanar pare atât de lent.
Când piața încă urmărește „output-uri AI mai inteligente”,
Vanar pare să fi presupus un lucru:
ceea ce contează cu adevărat nu este inteligența, ci capacitatea de a fi responsabil pe termen lung.
Aceasta este și motivul pentru care subliniază în mod repetat No Resets, memorie continuă, continuitate inteligentă.
Aceste concepte nu sună stimulativ,
chiar și foarte greu de transformat în emoții și volum de tranzacții pe termen scurt.
Dar ceea ce rezolvă nu este niciodată „problema de prezentare”,
ci problema supraviețuirii AI-ului în lumea reală pe termen lung.
Dacă te uiți cu atenție,
vei observa că stilul de comunicare al lui Vanar reproduce aceeași logică.
Nu urmărește tendințele, nu umple cu jargon,
multe conținuturi necesită chiar să gândești un pas în plus pentru a le înțelege.
Aceasta nu este o problemă de abilitate expresivă,
ci o încetinire deliberată.
Încetinirea, de fapt, este o selecție.
Lasă doar persoanele dispuse să gândească, să înțeleagă „de ce”,
nu doar pe cei care sunt interesați de „când va crește”.
Așa că atitudinea mea față de vanry a fost mereu simplă:
nu mă grăbesc să-i pun o etichetă pe termen scurt.
Infrastructura nu va fi cu adevărat necesară până nu va fi nevoie de ea,
întotdeauna va părea că vorbește singură.
Când AI-ul trece de la prezentare la gestionare, de la un instrument de o singură utilizare la un agent pe termen lung,
piața se va întoarce să privească,
abia atunci va realiza că unele proiecte,
nu au fost lipsă de competiție,
ci au stat încă de la început pe partea finală.
@Vanarchain $VANRY #vanar