Sincer, de fiecare dată când văd narațiunea de consens "rapid, descentralizat și ecologic", prima mea reacție este: triunghiul imposibil a venit din nou să ne înșele. Dar după ce am studiat #Vanar de mult timp, am început să cred că nu a avut intenția de a "rezolva perfect", ci de a redistribui greutățile.
Consensul lanțurilor tradiționale este, în mare parte, destinat serviciilor financiare. Fie că este vorba de puterea de calcul, fie de staking, logica esențială este una singură: securitate pe primul loc, restul depinzând de sacrificiu. Dar problema este că, atunci când lanțul începe să susțină metaversul, jocurile și aplicațiile AI, care sunt scenarii cu frecvență mare și funcționare pe termen lung, această logică începe să întâmpine dificultăți.
Deciziile #Vanar sunt foarte clare:
nu caută soluția teoretică optimă extrem de descentralizată, ci pune viteza, pragul de participare și consumul de energie pe aceeași masă.
Pe de o parte, printr-o rețea de noduri verzi, reduce costul de operare la #节点 , permițând mai multor participanți ușori să intre, în loc să rămână doar instituții și ferme de minerit; pe de altă parte, printr-un proces de consens mai eficient, reduce consumul inutil de putere de calcul, folosind resursele pentru tranzacții și experiențe reale. Aceasta nu este o viziune romantică, ci o realitate - brandurile și aplicațiile pur și simplu nu pot accepta consumul de energie și costurile incontrolabile.
Aici există de fapt un fapt neglijat:
Dacă doar câțiva oameni pot rula noduri, atunci așa-numita descentralizare este doar o formă.
Vanar a ales o cale mai "pragmatică": sacrificând o parte din redundanța de securitate în condiții extreme, în schimbul unei performanțe mai largi #参与 și mai stabile, precum și a unui funcționării mai durabile a rețelei. Aceasta explică de ce poate susține aplicații precum Virtua, care sunt online continuu și interacționează în timp real.
Părerea mea este că viitoarele competiții între lanțurile publice nu vor fi despre cine are cel mai "didactic" consens, ci cine poate menține un consens care să funcționeze cu adevărat în lumea reală pe termen lung. În acest sens, direcția Vanar este cel puțin lucidă.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
