Ieri seară am tăiat o felie de pepene pe care l-am ținut în frigider timp de trei zile, iar miezul era deja un pic moale și transparent. Mama a spus că asta se numește "inimă de zahăr", ceea ce înseamnă că este bine copt, dulce. Tata a spus că asta se numește pe cale de a se strica, aruncă-l repede.

Aceeași felie de pepene, două judecăți diferite, depinde de cum o tai, cum o păstrezi, cât timp o păstrezi.

Dezvoltarea stocării descentralizate, de fapt, pune aceeași întrebare: cum îți tai datele, cum le stochezi, cât timp le stochezi?

Răspunsul Filecoin este să permită minerilor să liciteze pentru câte copii de rezervă vrei, plătești mai mult. Răspunsul Arweave este să plătești o dată și să păstrezi pentru totdeauna. Ambele sună destul de logic. Dar arhitectura Filecoin bazată pe IPFS durează zeci de secunde pentru a obține un fișier; în 2015 asta era impresionant, dar astăzi este o tortură.

Arweave este cu adevărat permanent, problema este că datele pe care le stochez nu pot fi șterse nici măcar de mine - ce, mă ocup cu tatuaje digitale aici?

@Walrus 🦭/acc folosește coduri de corecție RedStuff pentru a împărți fișierele în fragmente și a le dispersa pe rețea. Două treimi din noduri s-au stricat, dar datele pot fi reconstruite. Factorul de copiere este comprimat la 4-5 ori, ceea ce este mult mai economic decât Filecoin, care poate ajunge la zeci de ori, și Arweave, care este extrem de redundant. Declarația oficială este că costurile sunt de o sută de ori mai mici decât cele două. Nu am verificat acest număr, dar direcția este corectă: alții își asumă riscurile cu greutate, iar acesta își asumă riscurile cu algoritmi.

Mai interesant este legătura cu Sui. Lucrurile stocate nu sunt date moarte, ci obiecte care pot fi apelate de contractele Move. Imaginile NFT pot fi stocate direct în Walrus, legate de tokenurile de pe lanț. Acea situație stânjenitoare în care "tokenul este pe lanț, imaginea este pe IPFS, iar dacă IPFS se strică, imaginea dispare" poate fi teoretic rezolvată.

Un alt aspect: permite ștergerea, ceea ce este o cerință normală pentru utilizatorii de afaceri. Cine nu are nevoie să șteargă înregistrări din baza de date?

Desigur, problemele sunt evidente. Rețeaua principală a fost activată cu o sarcină reală abia în martie anul acesta și încă nu a început să funcționeze. Lucrurile de la Mysten Labs sunt strâns legate de lanțul lor, iar ecosistemul este un ciclu închis. Poți spune că este un avantaj, sau poți spune că este o limitare, și asta este corect.

Dar cel puțin nu repetă munca altora. În această cursă a stocării, Filecoin a dovedit că descentralizarea este posibilă, Arweave a dovedit că există cerere pentru stocare permanentă, iar #walrus acum vrea să demonstreze că: datele calde, programabile, la costuri reduse, pot fi adunate împreună în trei cuvinte $WAL .

Pepenele este dulce sau nu, abia după ce îl tai poți ști.