BNB-蛙里奥
鹰击长空鲸霸海 不试怎知龙与蚯
Tranzacție deschisă
Trader de înaltă frecvență
2.9 Ani
41 Urmăriți
17.5K+ Urmăritori
9.3K+ Apreciate
1.7K+ Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Live
PINNED
Ce este viața cu dobândă compusă și cum să facem alegeri corecte. Trăind o viață cu o viziune pe termen lung.
În primul rând, aș dori să discut cu voi despre ce este dobânda compusă și despre perspectiva pe termen lung.
Cred că, fie că este vorba despre investiții sau despre viața noastră, un principiu foarte important este cum ne confruntăm cu ciclurile și fluctuațiile.
Pentru că eu personal cred că această lume se dezvoltă și progresează constant în fluctuații și cicluri.
Relațiile au cicluri; relația ta cu o persoană poate fi foarte apropiată și bună pentru o perioadă, iar apoi, după o vreme, relația poate deveni mai puțin bună. De asemenea, mintea și corpul au cicluri; poți avea o perioadă în care te simți bine atât fizic, cât și mental, iar apoi, după o vreme, s-ar putea să nu te simți la fel de bine.
Cred că, fie că este vorba despre investiții sau despre viața noastră, un principiu foarte important este cum ne confruntăm cu ciclurile și fluctuațiile.
Pentru că eu personal cred că această lume se dezvoltă și progresează constant în fluctuații și cicluri.
Relațiile au cicluri; relația ta cu o persoană poate fi foarte apropiată și bună pentru o perioadă, iar apoi, după o vreme, relația poate deveni mai puțin bună. De asemenea, mintea și corpul au cicluri; poți avea o perioadă în care te simți bine atât fizic, cât și mental, iar apoi, după o vreme, s-ar putea să nu te simți la fel de bine.
PINNED
De ce să deschizi comisionul de returnare?
Bursa vecină a început deja să perceapă comisioane, iar Binance Wallet va face în curând același lucru. În prezent este perioada de promovare, așa că este gratuit. Pentru fiecare tranzacție, fie că cumperi sau vinzi, platforma percepe o comisioane. În timp, cheltuielile vor ajunge la sute sau chiar mii de U. Dacă tranzacționezi pe contracte, costurile vor fi mult mai mari – câteva zeci de mii de U sunt de fapt obișnuite. Dacă activezi comisionul de returnare, platforma îți va returna automat aceste sume. Cât de plăcut ar fi să îți fie returnate sute sau mii de U?
1️⃣ Folosind codul meu CTIK7E5V poți economisi comisioanele. Mai ales, dacă tranzacționezi Alpha, poți primi comision de returnare! Cu cât mai mulți oameni folosesc acest cod, cu atât mai multe comisioane vor fi returnate. După actualizări, vom crește imediat procentul de returnare. Iată cum funcționează:
Pasul 1: Deschide aplicația Binance, apasă pe „Portofel” din colțul din dreapta sus → Invite prieteni
Pasul 2: Introdu codul de invitație, comisionul de tranzacție scade cu 30%
Pasul 3: Introdu codul CTIK7E5V și confirmă
2️⃣ În afară de portofel, sunt și KOL Binance, având acces la programul de returnare Super Alliance. Toți cei care tranzacționează în tranzacții pe termen scurt sau pe contracte, indiferent dacă sunt noi sau vechi utilizatori, pot lega codul de invitație CTIK7E5V și economisi 20% din comisioane. Dacă ai un volum mare de tranzacții, poți contacta direct prin mesaj privat.
#返佣 #手续费返佣 #钱包返佣
Bursa vecină a început deja să perceapă comisioane, iar Binance Wallet va face în curând același lucru. În prezent este perioada de promovare, așa că este gratuit. Pentru fiecare tranzacție, fie că cumperi sau vinzi, platforma percepe o comisioane. În timp, cheltuielile vor ajunge la sute sau chiar mii de U. Dacă tranzacționezi pe contracte, costurile vor fi mult mai mari – câteva zeci de mii de U sunt de fapt obișnuite. Dacă activezi comisionul de returnare, platforma îți va returna automat aceste sume. Cât de plăcut ar fi să îți fie returnate sute sau mii de U?
1️⃣ Folosind codul meu CTIK7E5V poți economisi comisioanele. Mai ales, dacă tranzacționezi Alpha, poți primi comision de returnare! Cu cât mai mulți oameni folosesc acest cod, cu atât mai multe comisioane vor fi returnate. După actualizări, vom crește imediat procentul de returnare. Iată cum funcționează:
Pasul 1: Deschide aplicația Binance, apasă pe „Portofel” din colțul din dreapta sus → Invite prieteni
Pasul 2: Introdu codul de invitație, comisionul de tranzacție scade cu 30%
Pasul 3: Introdu codul CTIK7E5V și confirmă
2️⃣ În afară de portofel, sunt și KOL Binance, având acces la programul de returnare Super Alliance. Toți cei care tranzacționează în tranzacții pe termen scurt sau pe contracte, indiferent dacă sunt noi sau vechi utilizatori, pot lega codul de invitație CTIK7E5V și economisi 20% din comisioane. Dacă ai un volum mare de tranzacții, poți contacta direct prin mesaj privat.
#返佣 #手续费返佣 #钱包返佣
那四毛钱去哪了
我家楼下小区门口有个修自行车的老头，干了二十多年。前几天我去补胎，5块钱。他掏出手机让我扫码，我扫完他叹了口气：“到4块6，一边抽走4毛。”
4毛钱。我没说话。但我在想，这个老头一天补二十条胎，走了一个月就被这个看不见的管道吸走了两百多块。他不这钱哪，也没人跟他解释过“支付通道费”这个概念。他只是隐约觉得，数字化让他亏了点什么。
这件事让我明白了@Vanarchain 就在这儿。
游戏行业的微交易比修自行车惨多了。一个玩家花6块钱买个皮肤，平台抽成30%，支付通道再拿一点，开发者到手可能就剩3块多。这还是中心化世界的。等你把机器人搬到链上，以太坊主网气费动不动几十美元，占地6块钱的交易根本跑不起来。
L2是个解法，但L2没有解决本质问题。Rollup把交易压缩压缩，确实便宜了，可对于几毛钱的微交易来说，依然有难度。更别提L2的用户体验——跨链桥接、资产迁移、等待确认——每一步都是劝退。
#vanar 选了一条更笨的路：自己干一条L1。
笨在哪？L1意味着你要重新建立思想、重新积累节点、重新劝告开发者和用户迁移过来。这不是一个跑的活儿。但Vanar的逻辑是：如果你想把交易费压到真正的零或者接近于零，如果你想让游戏里几分钱的道具交易也能上链通，那就不能在别人的地基上盖房子。你得自己打地基。
他们在这条链上做了几件我觉得的事情。
第一件是链上备份存储。现在大部分NFT的元数据挂在IPFS上，图片存在AWS或者Arweave上，链上只存一个指针。这意味着你的NFT本身就是“空”的，它的内容依赖于链下服务的稳定性。2025年4月AWS曾经有过一次短暂的宕机，影响了好几家交易所的接口，虽然链上资产没丢，但那种“我的东西其实不完全在上”的感觉很隔链应。
Vanar有一个叫Neutron的组件，用AI加算法压缩数据，号称能做到500比1的压缩率，把文件变成一种叫“种子”的格式直接链上。你的元数据、你的文档、你的资产证明，不再依赖任何中心化的服务存在。这听起来就像把鸡蛋全放一个篮子里，但如果这个篮子本身就是去中心化的，那逻辑就是自洽的。
第二件是智能合约能“理解”数据。Kayon是他们的链上推理引擎，让合约不仅仅是机械执行条件判断，而是能对存储的数据做查询和分析。传统智能合约是“如果A则B”的逻辑层，Kayon让合约能问：“这批数据里符合某个条件的有哪些？它们之间有什么关联？”这不是套个大语言的模型壳子链上塞，是重构的、可验证的逻辑层。
我对这个东西能不能真正跑起来持观望态度。链上计算资源本来就贵，推理是吃算力的活儿，两者怎么平衡是个工程问题。但思路不傻。如果真能做到，意味着链上资产具备某种“智能”，而不是躺在那里等待被调用。
第三件是他们已经有跑起来的东西。Virtua Metaverse和VGN游戏网络是Vanar团队的产品，World of Dypians据说有三万多活跃玩家。这意味着他们不是先画饼找人，而是先有场景和用户，再回过头来造链。这个顺序很重要。太多公链是先把技术堆栈讲得天花乱坠，然后发现没人用。Vanar是反过来的——他们游戏开发者需要什么，知道他们自己就是游戏开发者。
碳中和这件事我本来就想跳过，因为太像公关话术了。但查了一下位置，他们的节点确实跑在Google Cloud上，用的是可再生能源。在一个越来越看重ESG叙述的市场里，这不是一个可有可无的细节。
EVM兼容意味着现有的以太坊开发者可以近迁移。Unity和Unreal的SDK意味着游戏开发者不用从零学起。这些都是减少迁移阻力的标配动作，不值得大书特书，但以后会很难受。
说着话，说着点担心。
$VANRY 的市值很小，一级市场流动性分散，Telegram和Discord里讨论的人也不多。这意味着它还是一个非常早期的阶段，价格波动会很激动，庄家拉盘砸盘的空间也很大。如果你想参与，仓位控制是中央的。
另外，“AI重建区块链”这个叙述现在太麻烦了。每条新链都想蹭AI的热度，真正能把AI和链上计算结合起来的凤毛麟角。Vanar的Neutron和Kayon到底是真功夫还是PPT工程，需要时间来验证。
但我愿意多看它几眼的原因是：它不是在以太坊的叙述框架里打转，它试图解决一个具体的、我能利用的问题——让小额交易在链上变得可行。
这让我想起了那个修自行车的老头。如果有一天，他收到的每一笔五块钱都是五块钱，没有任何中间商抽成，那这条链就算成了。
当然，他可能永远不会知道什么是瓦纳。但这并不重要。基础设施做的好的标志，就是让使用它的人感觉不到它的存在。
4毛钱。我没说话。但我在想，这个老头一天补二十条胎，走了一个月就被这个看不见的管道吸走了两百多块。他不这钱哪，也没人跟他解释过“支付通道费”这个概念。他只是隐约觉得，数字化让他亏了点什么。
这件事让我明白了@Vanarchain 就在这儿。
游戏行业的微交易比修自行车惨多了。一个玩家花6块钱买个皮肤，平台抽成30%，支付通道再拿一点，开发者到手可能就剩3块多。这还是中心化世界的。等你把机器人搬到链上，以太坊主网气费动不动几十美元，占地6块钱的交易根本跑不起来。
L2是个解法，但L2没有解决本质问题。Rollup把交易压缩压缩，确实便宜了，可对于几毛钱的微交易来说，依然有难度。更别提L2的用户体验——跨链桥接、资产迁移、等待确认——每一步都是劝退。
#vanar 选了一条更笨的路：自己干一条L1。
笨在哪？L1意味着你要重新建立思想、重新积累节点、重新劝告开发者和用户迁移过来。这不是一个跑的活儿。但Vanar的逻辑是：如果你想把交易费压到真正的零或者接近于零，如果你想让游戏里几分钱的道具交易也能上链通，那就不能在别人的地基上盖房子。你得自己打地基。
他们在这条链上做了几件我觉得的事情。
第一件是链上备份存储。现在大部分NFT的元数据挂在IPFS上，图片存在AWS或者Arweave上，链上只存一个指针。这意味着你的NFT本身就是“空”的，它的内容依赖于链下服务的稳定性。2025年4月AWS曾经有过一次短暂的宕机，影响了好几家交易所的接口，虽然链上资产没丢，但那种“我的东西其实不完全在上”的感觉很隔链应。
Vanar有一个叫Neutron的组件，用AI加算法压缩数据，号称能做到500比1的压缩率，把文件变成一种叫“种子”的格式直接链上。你的元数据、你的文档、你的资产证明，不再依赖任何中心化的服务存在。这听起来就像把鸡蛋全放一个篮子里，但如果这个篮子本身就是去中心化的，那逻辑就是自洽的。
第二件是智能合约能“理解”数据。Kayon是他们的链上推理引擎，让合约不仅仅是机械执行条件判断，而是能对存储的数据做查询和分析。传统智能合约是“如果A则B”的逻辑层，Kayon让合约能问：“这批数据里符合某个条件的有哪些？它们之间有什么关联？”这不是套个大语言的模型壳子链上塞，是重构的、可验证的逻辑层。
我对这个东西能不能真正跑起来持观望态度。链上计算资源本来就贵，推理是吃算力的活儿，两者怎么平衡是个工程问题。但思路不傻。如果真能做到，意味着链上资产具备某种“智能”，而不是躺在那里等待被调用。
第三件是他们已经有跑起来的东西。Virtua Metaverse和VGN游戏网络是Vanar团队的产品，World of Dypians据说有三万多活跃玩家。这意味着他们不是先画饼找人，而是先有场景和用户，再回过头来造链。这个顺序很重要。太多公链是先把技术堆栈讲得天花乱坠，然后发现没人用。Vanar是反过来的——他们游戏开发者需要什么，知道他们自己就是游戏开发者。
碳中和这件事我本来就想跳过，因为太像公关话术了。但查了一下位置，他们的节点确实跑在Google Cloud上，用的是可再生能源。在一个越来越看重ESG叙述的市场里，这不是一个可有可无的细节。
EVM兼容意味着现有的以太坊开发者可以近迁移。Unity和Unreal的SDK意味着游戏开发者不用从零学起。这些都是减少迁移阻力的标配动作，不值得大书特书，但以后会很难受。
说着话，说着点担心。
$VANRY 的市值很小，一级市场流动性分散，Telegram和Discord里讨论的人也不多。这意味着它还是一个非常早期的阶段，价格波动会很激动，庄家拉盘砸盘的空间也很大。如果你想参与，仓位控制是中央的。
另外，“AI重建区块链”这个叙述现在太麻烦了。每条新链都想蹭AI的热度，真正能把AI和链上计算结合起来的凤毛麟角。Vanar的Neutron和Kayon到底是真功夫还是PPT工程，需要时间来验证。
但我愿意多看它几眼的原因是：它不是在以太坊的叙述框架里打转，它试图解决一个具体的、我能利用的问题——让小额交易在链上变得可行。
这让我想起了那个修自行车的老头。如果有一天，他收到的每一笔五块钱都是五块钱，没有任何中间商抽成，那这条链就算成了。
当然，他可能永远不会知道什么是瓦纳。但这并不重要。基础设施做的好的标志，就是让使用它的人感觉不到它的存在。
我妈每次收拾冰箱都要把所有的东西拿出来擦一遍。
我说你累不累，她说不擦心里不踏实。我说食物还是那些食物，擦完也不会变新鲜。她说你不懂，东西悟去之前手上的油、袋子上的脏了，时间久了冰箱就废了。
@Plasma 干的就是这件事。
以太坊主链就是那个冰箱。每一笔交易都往里塞，塞久了它不是废，是贵——气贵到你开始怀疑自己为什么用区块链。#Plasma 的逻辑是：你别什么都往主链扔。开一条子链，交易在子链上跑，跑完了把结果压缩，压缩成一个状态根，存再回主链。
主链只需要知道“这批交易的最终状态是什么”，不需要知道你中间倒腾了多少次。
这个玩意儿的好处不是快，是省。说白了就是“不把脏手伸进冰箱”。
Rollup后来火了，很多人觉得Plasma是上一代的遗物。但你仔细看，Rollup把所有交易数据都塞回主链做DA，Plasma不塞。它只存在证明。这意味着什么？意味着在某些对数据隐私有洁癖的场景里，Plasma的“不上链”反而是个特性，而不是bug。
Vitalik 去年重新提 ZK-Plasma，不是情怀，是发现 ZK 能把 Plasma 当年最大的坑——退出游戏的信任假设——给填上去。你不用再赌运营者不是好人，证明自己可以说话。
我妈擦冰箱的时候从来不问冰箱同不同意。
$XPL 也是。它不跟主链商量，自己先把活干了，最后只交一张收据。你信不信这张收据，以前靠运气，现在靠数学。
这就是它好的地方：不献殷勤，不占资源，干完活交个证明走人。
我说你累不累，她说不擦心里不踏实。我说食物还是那些食物，擦完也不会变新鲜。她说你不懂，东西悟去之前手上的油、袋子上的脏了，时间久了冰箱就废了。
@Plasma 干的就是这件事。
以太坊主链就是那个冰箱。每一笔交易都往里塞，塞久了它不是废，是贵——气贵到你开始怀疑自己为什么用区块链。#Plasma 的逻辑是：你别什么都往主链扔。开一条子链，交易在子链上跑，跑完了把结果压缩，压缩成一个状态根，存再回主链。
主链只需要知道“这批交易的最终状态是什么”，不需要知道你中间倒腾了多少次。
这个玩意儿的好处不是快，是省。说白了就是“不把脏手伸进冰箱”。
Rollup后来火了，很多人觉得Plasma是上一代的遗物。但你仔细看，Rollup把所有交易数据都塞回主链做DA，Plasma不塞。它只存在证明。这意味着什么？意味着在某些对数据隐私有洁癖的场景里，Plasma的“不上链”反而是个特性，而不是bug。
Vitalik 去年重新提 ZK-Plasma，不是情怀，是发现 ZK 能把 Plasma 当年最大的坑——退出游戏的信任假设——给填上去。你不用再赌运营者不是好人，证明自己可以说话。
我妈擦冰箱的时候从来不问冰箱同不同意。
$XPL 也是。它不跟主链商量，自己先把活干了，最后只交一张收据。你信不信这张收据，以前靠运气，现在靠数学。
这就是它好的地方：不献殷勤，不占资源，干完活交个证明走人。
昨天打游戏充了30块钱买了皮肤，6块手续费。我盯着那个支付页面发呆了几秒，想到的不是这个皮肤值不值，而是这30%的“手续费”被谁吃了。
@Vanarchain 让我想起这些场景，是它试图解决的就是这件愚蠢的事：微交易的成本太高。不是以太坊那种“动辄几十刀气费”的搞法，是一种更古老的搞法——L2虽然便宜，但对于游戏内几毛钱的交易来说，依然是多余的。#vanar 选择自己干一条L1，就是为了把这个法兰克福压到零或者接近零。
它自己内部有一个叫Neutron的东西，号称能把数据压缩500 :1 ，直接然后存链上。意味着这什么？你的NFT元数据不用挂在IPFS上等着哪天节点挂掉、链接404。2025年4月AWS那次宕机影响了多个交易所存在，但链上存储的东西理论不吃洪水。你可以说这是个小概率事件，但小概率乘有足够多的用户，就是必然。
Kayon 是另一个东西，让智能合约能够“查询”和“理解”存储的数据。这不是那种套壳 GPT 的 AI 营销跑话术——它是构成的逻辑层，让合约不仅仅是执行条件，而是能够对数据做推理。这个玩意儿能不能起来我持观望态度，但思路本身并不傻。
碳中和、Google云节点、EVM兼容、Unity/Unreal SDK——这些是基础设施层的标配动作。真正让我多看两眼的是它在游戏和娱乐上已经有跑起来的东西：Virtua Metaverse、World of Dypians三多玩家。不是开源里的饼，是已经在转的轮子了。
$VANRY 的问题也很明显：市值小、流动性分散、二级盘面没几个人聊。但它选的路——“专攻游戏微交易+AI新生儿存储”——至少不是跟在以太坊后面剩下的捡饭。
@Vanarchain 让我想起这些场景，是它试图解决的就是这件愚蠢的事：微交易的成本太高。不是以太坊那种“动辄几十刀气费”的搞法，是一种更古老的搞法——L2虽然便宜，但对于游戏内几毛钱的交易来说，依然是多余的。#vanar 选择自己干一条L1，就是为了把这个法兰克福压到零或者接近零。
它自己内部有一个叫Neutron的东西，号称能把数据压缩500 :1 ，直接然后存链上。意味着这什么？你的NFT元数据不用挂在IPFS上等着哪天节点挂掉、链接404。2025年4月AWS那次宕机影响了多个交易所存在，但链上存储的东西理论不吃洪水。你可以说这是个小概率事件，但小概率乘有足够多的用户，就是必然。
Kayon 是另一个东西，让智能合约能够“查询”和“理解”存储的数据。这不是那种套壳 GPT 的 AI 营销跑话术——它是构成的逻辑层，让合约不仅仅是执行条件，而是能够对数据做推理。这个玩意儿能不能起来我持观望态度，但思路本身并不傻。
碳中和、Google云节点、EVM兼容、Unity/Unreal SDK——这些是基础设施层的标配动作。真正让我多看两眼的是它在游戏和娱乐上已经有跑起来的东西：Virtua Metaverse、World of Dypians三多玩家。不是开源里的饼，是已经在转的轮子了。
$VANRY 的问题也很明显：市值小、流动性分散、二级盘面没几个人聊。但它选的路——“专攻游戏微交易+AI新生儿存储”——至少不是跟在以太坊后面剩下的捡饭。
Obiectivul de Anul Nou: atingerea a 30K de fani🧧🧧🧧🧧288U
Un lanț care refuză să manipuleze datele, cât timp poate supraviețui?
Astăzi, telefonul m-a avertizat că „spațiul de stocare este insuficient”, așa că am început să șterg capturi de ecran din urmă cu trei ani. Pe măsură ce ștergeam, mă gândeam: unde naiba sunt toate aceste lucruri? iCloud spune că sunt în cloud, dar atunci când trebuie să găsești serverul, este întotdeauna un haos. Ceea ce este și mai înfricoșător este că nu știi dacă lucrurile șterse au dispărut cu adevărat sau dacă sunt pe un hard disk într-un centru de date din Silicon Valley, așteptând să fie extrase de AI într-o zi.
@Vanarchain Lucrurile pe care le face sunt legate de asta - dar modul său de a aborda problema este puțin nebunesc.
Mai întâi să discutăm despre regulile nescrise ale industriei. Credeai că NFT-urile pe care le cumperi există pe blockchain, dar de fapt, pe blockchain există doar un șir de hash-uri, iar imaginea reală se află pe serverele IPFS sau AWS. În ziua în care acești furnizori de servicii nu mai sunt mulțumiți, falimentează sau uită să-și reînnoiască abonamentele, maimuța pe care ai cumpărat-o cu câțiva ETH devine o pagină 404. Aceasta nu este o alarmă falsă; când AWS a picat în octombrie trecut, Coinbase și Robinhood au căzut în întregime pe CoinMarketCap, iar întreaga lume a criptomonedelor a realizat brusc: noi strigăm despre descentralizare, dar ne așezăm cu toții pe serverele Amazon.
@Vanarchain Lucrurile pe care le face sunt legate de asta - dar modul său de a aborda problema este puțin nebunesc.
Mai întâi să discutăm despre regulile nescrise ale industriei. Credeai că NFT-urile pe care le cumperi există pe blockchain, dar de fapt, pe blockchain există doar un șir de hash-uri, iar imaginea reală se află pe serverele IPFS sau AWS. În ziua în care acești furnizori de servicii nu mai sunt mulțumiți, falimentează sau uită să-și reînnoiască abonamentele, maimuța pe care ai cumpărat-o cu câțiva ETH devine o pagină 404. Aceasta nu este o alarmă falsă; când AWS a picat în octombrie trecut, Coinbase și Robinhood au căzut în întregime pe CoinMarketCap, iar întreaga lume a criptomonedelor a realizat brusc: noi strigăm despre descentralizare, dar ne așezăm cu toții pe serverele Amazon.
DUSK este ca acel bătrân care repară încălțăminte. Nu intenționează să se lupte cu reglementările, ci a lăsat un loc în cod pentru ca reglementările să poată să stea și să bea ceai.
La mine în fața casei este un bătrân care repară încălțăminte, iar taraba lui este pusă de mai bine de zece ani. Când e frig iarna, el pune un cuptor de fier lângă picioare, pe cuptor este mereu un ibric de smalț, în care infuzează ceaiul foarte concentrat. Repară pantofii pentru cincisprezece lei, schimbă un toc pentru douăzeci, niciodată nu mărește prețul. L-am întrebat de ce nu mărește, el a spus „Dacă cresc prețul, oamenii se duc altundeva”.
Dar pe această stradă nu există altundeva. Într-un cerc de două kilometri, doar el are un atelier de reparat încălțăminte.
El nu că nu înțelege monopolul, ci nu vrea să facă lucrurile atât de severe. Lasă puțin loc, afacerea poate continua mereu.
Dar pe această stradă nu există altundeva. Într-un cerc de două kilometri, doar el are un atelier de reparat încălțăminte.
El nu că nu înțelege monopolul, ci nu vrea să facă lucrurile atât de severe. Lasă puțin loc, afacerea poate continua mereu.
#ALPHA $WARD Știți cât de mult mă doare? Am prins un airdrop, dar nu e puțin. Haha, bine că recent nu am jucat la competiția de tranzacții, nu am lăsat u în numerar.
Astăzi, când am gătit intestine de vită, m-am întrebat de ce fundul tigăii trebuie să fie împărțit în nouă compartimente.
Nu este pentru senzație, ci pentru a putea gestiona simultan ingrediente cu diferite niveluri de gătire—sângele de rață trebuie gătit încet, gâtul galben trebuie gătit repede, iar creierul trebuie urmărit. Nu poți face toate ingredientele să aibă același ritm, altfel fie vor fi crude, fie vor fi prea gătite. Un sistem bun nu este niciodată acela care face toate lucrurile să aștepte, ci acela care le permite să găsească fiecare timpul său.
@Vanarchain această lanț îmi dă senzația de nouă compartimente.
Neutron-ul său comprimă fișierele în "semințe" de 500:1 și le aruncă direct pe lanț. Această chestie nu este o simplă strategie de marketing—gândește-te la acele proiecte NFT, unde metadatele sunt stocate pe IPFS, iar rezultatul este că linkurile devin invalide, iar imaginile dispar, rămânând doar o serie de hash-uri care indică spre nimic. Vanar a spus: nu mai vorbi prostii, datele trebuie să fie pe lanț, nu mă lăsa să depind de vreun terț. Aceste cuvinte sună arogant, dar într-adevăr rezolvă o problemă veche: bunurile tale sunt cu adevărat ale tale, sau depind de faptul că un server plătește factura de electricitate.
3 secunde pentru a genera un bloc. Taxă fixă de gaz, calculată în dolari, nu în funcție de prețul monedei.
Aceste două aspecte par neimportante, dar în realitate reprezintă o adevărată înțelegere a celor patru cuvinte "experiența utilizatorului". Câți oameni ai văzut abandonând tranzacțiile din cauza creșterii rapide a taxelor de gaz Ethereum? Câți începători ai văzut că sunt descurajați pentru că nu pot calcula costurile? #vanar a spus: prețul tău de tranzacție este acesta, indiferent dacă moneda crește sau scade, nu lăsa utilizatorii să facă matematică.
Kayon este motorul său de raționare pe lanț. Face ca contractele inteligente să nu mai fie doar logica idiotă "dacă-atunci", ci să poată "întreba" și "înțelege" cu adevărat datele. Aceasta nu este o strategie de marketing care înghesuie ChatGPT în lanț, ci este despre a oferi lanțului o anumită capacitate de cunoaștere.
Neutralitate carbonică. Rulează pe energie regenerabilă de la Google. Consens hibrid dPoS + PoA + PoR.
Știu că termenul "ecologic" a fost folosit excesiv în lumea criptomonedelor, fiecare lanț susținând că este verde, la fel cum fiecare proiect afirmă că este "pe termen lung". Dar Vanar are cel puțin ceva numit Vanar Eco care îți permite să vezi în timp real consumul de energie pentru fiecare tranzacție—transparent la un nivel inconfortabil.
Nu este perfect. Piața este mică, lichiditatea este medie, notorietatea este în creștere. Dar arhitectura tehnică este cu adevărat interesantă.
Intestinele de vită sunt instabile. Datele pe lanț sunt la fel, trebuie să-și găsească propriul ritm. $VANRY
Nu este pentru senzație, ci pentru a putea gestiona simultan ingrediente cu diferite niveluri de gătire—sângele de rață trebuie gătit încet, gâtul galben trebuie gătit repede, iar creierul trebuie urmărit. Nu poți face toate ingredientele să aibă același ritm, altfel fie vor fi crude, fie vor fi prea gătite. Un sistem bun nu este niciodată acela care face toate lucrurile să aștepte, ci acela care le permite să găsească fiecare timpul său.
@Vanarchain această lanț îmi dă senzația de nouă compartimente.
Neutron-ul său comprimă fișierele în "semințe" de 500:1 și le aruncă direct pe lanț. Această chestie nu este o simplă strategie de marketing—gândește-te la acele proiecte NFT, unde metadatele sunt stocate pe IPFS, iar rezultatul este că linkurile devin invalide, iar imaginile dispar, rămânând doar o serie de hash-uri care indică spre nimic. Vanar a spus: nu mai vorbi prostii, datele trebuie să fie pe lanț, nu mă lăsa să depind de vreun terț. Aceste cuvinte sună arogant, dar într-adevăr rezolvă o problemă veche: bunurile tale sunt cu adevărat ale tale, sau depind de faptul că un server plătește factura de electricitate.
3 secunde pentru a genera un bloc. Taxă fixă de gaz, calculată în dolari, nu în funcție de prețul monedei.
Aceste două aspecte par neimportante, dar în realitate reprezintă o adevărată înțelegere a celor patru cuvinte "experiența utilizatorului". Câți oameni ai văzut abandonând tranzacțiile din cauza creșterii rapide a taxelor de gaz Ethereum? Câți începători ai văzut că sunt descurajați pentru că nu pot calcula costurile? #vanar a spus: prețul tău de tranzacție este acesta, indiferent dacă moneda crește sau scade, nu lăsa utilizatorii să facă matematică.
Kayon este motorul său de raționare pe lanț. Face ca contractele inteligente să nu mai fie doar logica idiotă "dacă-atunci", ci să poată "întreba" și "înțelege" cu adevărat datele. Aceasta nu este o strategie de marketing care înghesuie ChatGPT în lanț, ci este despre a oferi lanțului o anumită capacitate de cunoaștere.
Neutralitate carbonică. Rulează pe energie regenerabilă de la Google. Consens hibrid dPoS + PoA + PoR.
Știu că termenul "ecologic" a fost folosit excesiv în lumea criptomonedelor, fiecare lanț susținând că este verde, la fel cum fiecare proiect afirmă că este "pe termen lung". Dar Vanar are cel puțin ceva numit Vanar Eco care îți permite să vezi în timp real consumul de energie pentru fiecare tranzacție—transparent la un nivel inconfortabil.
Nu este perfect. Piața este mică, lichiditatea este medie, notorietatea este în creștere. Dar arhitectura tehnică este cu adevărat interesantă.
Intestinele de vită sunt instabile. Datele pe lanț sunt la fel, trebuie să-și găsească propriul ritm. $VANRY
Tata și acești băieți joacă mahjong în fiecare vineri, existând o regulă nescrisă: nu se încheie în numerar, ci se ține un mic carnet de contabilitate.
张叔赢了李叔十八，记上。李叔赢了王叔五十，记上。打一个晚上流水能有小一千，但实际最后结算的时候，钱在几个人之间转了一圈，可能就二百块的事。
Am întrebat pe tata de ce nu se termină fiecare rundă? Uita-te la mine de parcă aș fi prost: Ce aiurea, doar numărând banii ar fi o pierdere de timp.
Acești bătrâni au înțeles din întâmplare logica de bază a Plasma.
Acest grup de oameni din lanț a discutat despre subiecte timp de șapte sau opt ani, cu toate acestea, nu a fost altceva decât calea interzisă: fie lăsați lanțul principal să devină mai gros, fie mutați lucrurile afară. Ethereum a ales Halloween, astfel a apărut această mare clasă numită Layer2. Rollup este acum în frunte, principiul fiind comprimarea datelor tranzacției și trimiterea lor înapoi pe rețeaua principală. Sigur, este într-adevăr sigur, fiecare tranzacție poate fi verificată. Dar este scump, într-adevăr scump. Nu ar fi mai bine să oprești fiecare rundă de joc pentru a încheia în numerar și să chemi un notar să discute pe loc.
Am întrebat pe tata de ce nu se termină fiecare rundă? Uita-te la mine de parcă aș fi prost: Ce aiurea, doar numărând banii ar fi o pierdere de timp.
Acești bătrâni au înțeles din întâmplare logica de bază a Plasma.
Acest grup de oameni din lanț a discutat despre subiecte timp de șapte sau opt ani, cu toate acestea, nu a fost altceva decât calea interzisă: fie lăsați lanțul principal să devină mai gros, fie mutați lucrurile afară. Ethereum a ales Halloween, astfel a apărut această mare clasă numită Layer2. Rollup este acum în frunte, principiul fiind comprimarea datelor tranzacției și trimiterea lor înapoi pe rețeaua principală. Sigur, este într-adevăr sigur, fiecare tranzacție poate fi verificată. Dar este scump, într-adevăr scump. Nu ar fi mai bine să oprești fiecare rundă de joc pentru a încheia în numerar și să chemi un notar să discute pe loc.
După ce bunicul meu a murit, mama a petrecut trei zile căutând o poză veche. Album din plastic, hârtia s-a îngălbenit și s-a făcut fragilă, unele s-au lipit și nu se pot desfăcu. Ea plângea și se înjura că anul acesta de ce nu a spălat mai multe poze, de ce nu le-a salvat în computer.
Nu am îndrăznit să-i spun că cele pe care le-am salvat în computer, hard disk-ul s-a stricat acum trei ani.
Vezi tu, umanitatea e extrem de constantă în eșecul de a "păstra lucruri".
Eu nici eu nu am fost mai bine. Filmele pe care le-am strâns în timpul universității, bleah, materiale de studiu, sunt într-un hard disk extern, iar când m-am mutat după absolvire, s-a lovit și s-a stricat tot. Apoi am învățat să salvez pe un spațiu de stocare online, știi tu, Baidu Netdisk, mi s-a părut că folosesc un modem dial-up. Anul trecut au scos un "comportament ilegal", iar conținutul filmelor vechi pe care le-am salvat a dispărut inexplicabil. Ce am șters? (Farewell My Concubine)?
Vezi tu, umanitatea e extrem de constantă în eșecul de a "păstra lucruri".
Eu nici eu nu am fost mai bine. Filmele pe care le-am strâns în timpul universității, bleah, materiale de studiu, sunt într-un hard disk extern, iar când m-am mutat după absolvire, s-a lovit și s-a stricat tot. Apoi am învățat să salvez pe un spațiu de stocare online, știi tu, Baidu Netdisk, mi s-a părut că folosesc un modem dial-up. Anul trecut au scos un "comportament ilegal", iar conținutul filmelor vechi pe care le-am salvat a dispărut inexplicabil. Ce am șters? (Farewell My Concubine)?
Acel restaurant de lângă mine, care servește ramen din Lanzhou, a crescut recent prețul, de la douăsprezece la cincisprezece. Soția proprietarului a explicat că vitelul s-a scumpit. I-am spus că cele trei felii de carne sunt atât de subțiri încât pot lăsa lumina să treacă prin ele, ce naiba. Ea m-a privit cu dispreț și a spus că nu înțeleg nimic, costul este în supă.
Costul este în supă.
În timp ce mă gândeam la această problemă, am simțit brusc că @Plasma este un subiect puțin nedrept.
Când cineva menționează Layer2, toată lumea începe să repete: Rollup salvează datele de backup ale tranzacțiilor pe lanț, moștenind în siguranță Ethereum. Foarte bine, foarte corect, seamănă cu acel copil care mereu ia note mari, dar nimeni nu vrea să fie prieten cu el. Și Plasma? În 2017, Vitalik a fost pe scenă, în 2019 s-a oprit complet, iar acum, când se pomenește, este „acea soluție timpurie eșuată”.
Dar dacă te gândești mai bine, de ce Rollup înghesuie toate datele pe rețeaua principală? Pentru că nu are încredere în nimeni. De ce Plasma doar fixează rădăcina stării? Pentru că pariază pe ideea că „aproape nimeni nu va face rău”. Unul este ca și cum și-ar închide toate bunurile într-un seif bancar, celălalt este ca și cum și-ar păstra obiectele de valoare acasă, doar mergând la bancă pentru a depune o listă.
Care este mai ieftin, poți să îți dai seama doar gândindu-te la asta.
#Plasma rulează datele off-chain, stochează dovezi on-chain, costurile de gaz pot fi atât de reduse încât utilizatorii Rollup se îndoiesc de viața lor. Și despre siguranță? Există o perioadă de contestare, există dovezi de fraudă, dacă se întâmplă ceva, utilizatorul poate avea dovezi să se plângă pe rețeaua principală. Desigur, așteptarea de șapte zile este cu adevărat obositoare, dar tu nu aștepți o lună pentru o factură?
Unde a eșuat? A eșuat din cauza problemelor de disponibilitate a datelor care sunt prea abstracte, a eșuat din cauza uneltelor insuficient dezvoltate la vremea respectivă, a eșuat pentru că contractele inteligente generale sunt prea dureroase de rulat. Dar acum? OP Stack a ieșit, povestea personalizată, stratul DA vândut separat — aceste idei își au rădăcinile, filosofia Plasma de „nu pune totul pe rețeaua principală” nu a pierdut, ci doar s-a destrămat în părți.
Așa că acum unele echipe au început din nou să reanalizeze această veche contabilitate. Nu din nostalgie, ci pentru că costurile de pe rețea cresc rapid, la fel de absurde ca și bolul de ramen de lângă mine.
Soția proprietarului are dreptate, costul este în supă.
$XPL supa de bază a fost mereu acolo, doar că înainte nimeni nu a vrut să o fiarbă încet.
Costul este în supă.
În timp ce mă gândeam la această problemă, am simțit brusc că @Plasma este un subiect puțin nedrept.
Când cineva menționează Layer2, toată lumea începe să repete: Rollup salvează datele de backup ale tranzacțiilor pe lanț, moștenind în siguranță Ethereum. Foarte bine, foarte corect, seamănă cu acel copil care mereu ia note mari, dar nimeni nu vrea să fie prieten cu el. Și Plasma? În 2017, Vitalik a fost pe scenă, în 2019 s-a oprit complet, iar acum, când se pomenește, este „acea soluție timpurie eșuată”.
Dar dacă te gândești mai bine, de ce Rollup înghesuie toate datele pe rețeaua principală? Pentru că nu are încredere în nimeni. De ce Plasma doar fixează rădăcina stării? Pentru că pariază pe ideea că „aproape nimeni nu va face rău”. Unul este ca și cum și-ar închide toate bunurile într-un seif bancar, celălalt este ca și cum și-ar păstra obiectele de valoare acasă, doar mergând la bancă pentru a depune o listă.
Care este mai ieftin, poți să îți dai seama doar gândindu-te la asta.
#Plasma rulează datele off-chain, stochează dovezi on-chain, costurile de gaz pot fi atât de reduse încât utilizatorii Rollup se îndoiesc de viața lor. Și despre siguranță? Există o perioadă de contestare, există dovezi de fraudă, dacă se întâmplă ceva, utilizatorul poate avea dovezi să se plângă pe rețeaua principală. Desigur, așteptarea de șapte zile este cu adevărat obositoare, dar tu nu aștepți o lună pentru o factură?
Unde a eșuat? A eșuat din cauza problemelor de disponibilitate a datelor care sunt prea abstracte, a eșuat din cauza uneltelor insuficient dezvoltate la vremea respectivă, a eșuat pentru că contractele inteligente generale sunt prea dureroase de rulat. Dar acum? OP Stack a ieșit, povestea personalizată, stratul DA vândut separat — aceste idei își au rădăcinile, filosofia Plasma de „nu pune totul pe rețeaua principală” nu a pierdut, ci doar s-a destrămat în părți.
Așa că acum unele echipe au început din nou să reanalizeze această veche contabilitate. Nu din nostalgie, ci pentru că costurile de pe rețea cresc rapid, la fel de absurde ca și bolul de ramen de lângă mine.
Soția proprietarului are dreptate, costul este în supă.
$XPL supa de bază a fost mereu acolo, doar că înainte nimeni nu a vrut să o fiarbă încet.
Mama mea are o obișnuință, nu permite niciodată să o urmăresc când gătește. Ușa bucătăriei se închide, sunetul hota acoperă totul, iar când mâncarea este servită, știi doar că este bună, dar niciodată nu știi câtă sare a pus sau când a pus ceapa. Când o întreb, spune „aproape suficient”
În lumea blockchain-ului, proiectele sunt, în general, inverse – aproape că ar dori să îți arate și chiloții. Fiecare tranzacție, fiecare adresă, fiecare ciclu, totul este transparent, numit frumos „fără încredere”. Dar dacă te gândești bine, acest lucru este de fapt destul de ciudat. Când mergi la bancă să scoți bani, casierul nu va striga soldul tău astfel încât toată sala să audă
@Dusk vrea să facă în așa fel încât tu să poți închide ușa când gătești, dar când folosești proprietatea pentru a verifica siguranța gazului, poți deschide ușa
Sistemul pe care îl folosește pentru dovezi zero-știute, pe scurt, este o frază: pot dovedi că nu te-am înșelat, dar nu trebuie să îți spun cum am făcut asta. Te duci la bar, la intrare îți verifică buletinul, paznicul trebuie doar să știe că ai peste 18 ani, nu trebuie să știe unde locuiești sau cum te cheamă pe tată. Ce face Citadel cu ZK KYC este exact asta
Monero și Zcash sunt veteran, utilizate pe scară largă chiar și în piața neagră, au creat o opțiune de confidențialitate, dar nimeni nu a ales-o. Cash Tornado o duce și mai rău, fiind calificată direct de guvernul american ca un instrument de spălare de bani, fondatorul a ajuns după gratii
#dusk a ales o altă cale. Nu se ascunde, negociază. Ce vrea MiCA, îi ofer interfața. Ce vrea MiFID II, îi ofer drepturile de audit. Pot oferi transparența pe care o dorești, dar doar atunci când ai un motiv legal. Aceasta nu este slăbiciune, ci înțelepciunea de a supraviețui
Bursa din Olanda numită NPEX este un caz real. Licențiată, serioasă, gestionând active de peste două sute de milioane de euro. Acum aceste active sunt toate pe scurt unificate în token-uri. Aceasta nu este o poveste de tip „viitorul va fi”, aceasta este deja o realitate
Să fim cinstiți, majoritatea L1 vând futures. $DUSK cel puțin vinde spot.
Va reuși? Nu știm. Cuvintele confidențialitate și conformitate puse împreună sunt, în sine, ca uleiul și apa.
Dar apusul pariază pe un singur lucru: viitorul lumii financiare nu are nevoie de negru absolut sau alb absolut, ci de o ușă care poate fi deschisă când decizi tu
Mama mea acum încă nu mă lasă să o urmăresc când gătește. Dar odată, când a fost bolnavă, am intrat în bucătărie să o ajut și mi-a spus unde să pun condimentele.
În lumea blockchain-ului, proiectele sunt, în general, inverse – aproape că ar dori să îți arate și chiloții. Fiecare tranzacție, fiecare adresă, fiecare ciclu, totul este transparent, numit frumos „fără încredere”. Dar dacă te gândești bine, acest lucru este de fapt destul de ciudat. Când mergi la bancă să scoți bani, casierul nu va striga soldul tău astfel încât toată sala să audă
@Dusk vrea să facă în așa fel încât tu să poți închide ușa când gătești, dar când folosești proprietatea pentru a verifica siguranța gazului, poți deschide ușa
Sistemul pe care îl folosește pentru dovezi zero-știute, pe scurt, este o frază: pot dovedi că nu te-am înșelat, dar nu trebuie să îți spun cum am făcut asta. Te duci la bar, la intrare îți verifică buletinul, paznicul trebuie doar să știe că ai peste 18 ani, nu trebuie să știe unde locuiești sau cum te cheamă pe tată. Ce face Citadel cu ZK KYC este exact asta
Monero și Zcash sunt veteran, utilizate pe scară largă chiar și în piața neagră, au creat o opțiune de confidențialitate, dar nimeni nu a ales-o. Cash Tornado o duce și mai rău, fiind calificată direct de guvernul american ca un instrument de spălare de bani, fondatorul a ajuns după gratii
#dusk a ales o altă cale. Nu se ascunde, negociază. Ce vrea MiCA, îi ofer interfața. Ce vrea MiFID II, îi ofer drepturile de audit. Pot oferi transparența pe care o dorești, dar doar atunci când ai un motiv legal. Aceasta nu este slăbiciune, ci înțelepciunea de a supraviețui
Bursa din Olanda numită NPEX este un caz real. Licențiată, serioasă, gestionând active de peste două sute de milioane de euro. Acum aceste active sunt toate pe scurt unificate în token-uri. Aceasta nu este o poveste de tip „viitorul va fi”, aceasta este deja o realitate
Să fim cinstiți, majoritatea L1 vând futures. $DUSK cel puțin vinde spot.
Va reuși? Nu știm. Cuvintele confidențialitate și conformitate puse împreună sunt, în sine, ca uleiul și apa.
Dar apusul pariază pe un singur lucru: viitorul lumii financiare nu are nevoie de negru absolut sau alb absolut, ci de o ușă care poate fi deschisă când decizi tu
Mama mea acum încă nu mă lasă să o urmăresc când gătește. Dar odată, când a fost bolnavă, am intrat în bucătărie să o ajut și mi-a spus unde să pun condimentele.
Ieri seară am tăiat o felie de pepene pe care l-am ținut în frigider timp de trei zile, iar miezul era deja un pic moale și transparent. Mama a spus că asta se numește "inimă de zahăr", ceea ce înseamnă că este bine copt, dulce. Tata a spus că asta se numește pe cale de a se strica, aruncă-l repede.
Aceeași felie de pepene, două judecăți diferite, depinde de cum o tai, cum o păstrezi, cât timp o păstrezi.
Dezvoltarea stocării descentralizate, de fapt, pune aceeași întrebare: cum îți tai datele, cum le stochezi, cât timp le stochezi?
Răspunsul Filecoin este să permită minerilor să liciteze pentru câte copii de rezervă vrei, plătești mai mult. Răspunsul Arweave este să plătești o dată și să păstrezi pentru totdeauna. Ambele sună destul de logic. Dar arhitectura Filecoin bazată pe IPFS durează zeci de secunde pentru a obține un fișier; în 2015 asta era impresionant, dar astăzi este o tortură.
Arweave este cu adevărat permanent, problema este că datele pe care le stochez nu pot fi șterse nici măcar de mine - ce, mă ocup cu tatuaje digitale aici?
@Walrus 🦭/acc folosește coduri de corecție RedStuff pentru a împărți fișierele în fragmente și a le dispersa pe rețea. Două treimi din noduri s-au stricat, dar datele pot fi reconstruite. Factorul de copiere este comprimat la 4-5 ori, ceea ce este mult mai economic decât Filecoin, care poate ajunge la zeci de ori, și Arweave, care este extrem de redundant. Declarația oficială este că costurile sunt de o sută de ori mai mici decât cele două. Nu am verificat acest număr, dar direcția este corectă: alții își asumă riscurile cu greutate, iar acesta își asumă riscurile cu algoritmi.
Mai interesant este legătura cu Sui. Lucrurile stocate nu sunt date moarte, ci obiecte care pot fi apelate de contractele Move. Imaginile NFT pot fi stocate direct în Walrus, legate de tokenurile de pe lanț. Acea situație stânjenitoare în care "tokenul este pe lanț, imaginea este pe IPFS, iar dacă IPFS se strică, imaginea dispare" poate fi teoretic rezolvată.
Un alt aspect: permite ștergerea, ceea ce este o cerință normală pentru utilizatorii de afaceri. Cine nu are nevoie să șteargă înregistrări din baza de date?
Desigur, problemele sunt evidente. Rețeaua principală a fost activată cu o sarcină reală abia în martie anul acesta și încă nu a început să funcționeze. Lucrurile de la Mysten Labs sunt strâns legate de lanțul lor, iar ecosistemul este un ciclu închis. Poți spune că este un avantaj, sau poți spune că este o limitare, și asta este corect.
Dar cel puțin nu repetă munca altora. În această cursă a stocării, Filecoin a dovedit că descentralizarea este posibilă, Arweave a dovedit că există cerere pentru stocare permanentă, iar #walrus acum vrea să demonstreze că: datele calde, programabile, la costuri reduse, pot fi adunate împreună în trei cuvinte $WAL .
Pepenele este dulce sau nu, abia după ce îl tai poți ști.
Aceeași felie de pepene, două judecăți diferite, depinde de cum o tai, cum o păstrezi, cât timp o păstrezi.
Dezvoltarea stocării descentralizate, de fapt, pune aceeași întrebare: cum îți tai datele, cum le stochezi, cât timp le stochezi?
Răspunsul Filecoin este să permită minerilor să liciteze pentru câte copii de rezervă vrei, plătești mai mult. Răspunsul Arweave este să plătești o dată și să păstrezi pentru totdeauna. Ambele sună destul de logic. Dar arhitectura Filecoin bazată pe IPFS durează zeci de secunde pentru a obține un fișier; în 2015 asta era impresionant, dar astăzi este o tortură.
Arweave este cu adevărat permanent, problema este că datele pe care le stochez nu pot fi șterse nici măcar de mine - ce, mă ocup cu tatuaje digitale aici?
@Walrus 🦭/acc folosește coduri de corecție RedStuff pentru a împărți fișierele în fragmente și a le dispersa pe rețea. Două treimi din noduri s-au stricat, dar datele pot fi reconstruite. Factorul de copiere este comprimat la 4-5 ori, ceea ce este mult mai economic decât Filecoin, care poate ajunge la zeci de ori, și Arweave, care este extrem de redundant. Declarația oficială este că costurile sunt de o sută de ori mai mici decât cele două. Nu am verificat acest număr, dar direcția este corectă: alții își asumă riscurile cu greutate, iar acesta își asumă riscurile cu algoritmi.
Mai interesant este legătura cu Sui. Lucrurile stocate nu sunt date moarte, ci obiecte care pot fi apelate de contractele Move. Imaginile NFT pot fi stocate direct în Walrus, legate de tokenurile de pe lanț. Acea situație stânjenitoare în care "tokenul este pe lanț, imaginea este pe IPFS, iar dacă IPFS se strică, imaginea dispare" poate fi teoretic rezolvată.
Un alt aspect: permite ștergerea, ceea ce este o cerință normală pentru utilizatorii de afaceri. Cine nu are nevoie să șteargă înregistrări din baza de date?
Desigur, problemele sunt evidente. Rețeaua principală a fost activată cu o sarcină reală abia în martie anul acesta și încă nu a început să funcționeze. Lucrurile de la Mysten Labs sunt strâns legate de lanțul lor, iar ecosistemul este un ciclu închis. Poți spune că este un avantaj, sau poți spune că este o limitare, și asta este corect.
Dar cel puțin nu repetă munca altora. În această cursă a stocării, Filecoin a dovedit că descentralizarea este posibilă, Arweave a dovedit că există cerere pentru stocare permanentă, iar #walrus acum vrea să demonstreze că: datele calde, programabile, la costuri reduse, pot fi adunate împreună în trei cuvinte $WAL .
Pepenele este dulce sau nu, abia după ce îl tai poți ști.
Obiectivul de Anul Nou: 30K fani🧧🧧🧧🧧288U
Blockchain-urile publice de acum sunt „băițe transparente”, cum ar putea BlackRock să vină cu bani?
Recent, am răsfoit pe Binance Square și pe ecran erau aceleași cuvinte vechi. Să fiu sincer, după atâția ani de fluctuații, acele proiecte care strigau că vor „schimba lumea” nu reușesc în cele din urmă să-și mențină nici măcar propriile prețuri.
Toată lumea se uită la lista creșterilor, dar eu mă gândesc tot timpul la un singur lucru: de ce cei cu adevărat bogați și influenți nu au vrut până acum să își investească banii mari în blockchain?
Răspunsul este simplu: pentru ei, blockchain-urile publice de acum sunt ca un băiță transparent. Câte fonduri ai în buzunar, fiecare tranzacție a ta cu cine se schimbă, toți sniperi din lume te observă din umbră. În ochii celor de la Goldman Sachs sau BlackRock, aceasta nu este transparentă, ci se numește „sinucidere comercială”.
Toată lumea se uită la lista creșterilor, dar eu mă gândesc tot timpul la un singur lucru: de ce cei cu adevărat bogați și influenți nu au vrut până acum să își investească banii mari în blockchain?
Răspunsul este simplu: pentru ei, blockchain-urile publice de acum sunt ca un băiță transparent. Câte fonduri ai în buzunar, fiecare tranzacție a ta cu cine se schimbă, toți sniperi din lume te observă din umbră. În ochii celor de la Goldman Sachs sau BlackRock, aceasta nu este transparentă, ci se numește „sinucidere comercială”.
《落子无悔》
Pe tabla de șah, mutările sunt ireversibile.
Nu mă cert niciodată cu mine din trecut. Atunci, eu eram la acel răscruce, având în mână acele cărți limitate, și am jucat cea mai bună mână pe care am putut-o. Dacă am pierdut, nu a fost o problemă de viziune, ci că mâna nu era suficient de puternică.
Unii spun că, dacă aș fi știut, nu aș fi acționat așa. Dar cuvântul „a ști” este, de fapt, o aroganță a celor care judecă după ce s-a întâmplat. Dacă eu de atunci aș fi putut ști, nu aș fi fost eu de atunci. Nu vreau să judec deciziile de ieri cu înțelepciunea de astăzi, pentru că nu este corect și nu are sens.
Ceea ce numim creștere nu este altceva decât să transformăm gropile în care am călcat odată în drumul pe care mergem astăzi.
Nu mă cert niciodată cu mine din trecut. Atunci, eu eram la acel răscruce, având în mână acele cărți limitate, și am jucat cea mai bună mână pe care am putut-o. Dacă am pierdut, nu a fost o problemă de viziune, ci că mâna nu era suficient de puternică.
Unii spun că, dacă aș fi știut, nu aș fi acționat așa. Dar cuvântul „a ști” este, de fapt, o aroganță a celor care judecă după ce s-a întâmplat. Dacă eu de atunci aș fi putut ști, nu aș fi fost eu de atunci. Nu vreau să judec deciziile de ieri cu înțelepciunea de astăzi, pentru că nu este corect și nu are sens.
Ceea ce numim creștere nu este altceva decât să transformăm gropile în care am călcat odată în drumul pe care mergem astăzi.
Fierul trebuie să fie el însuși dur, unii oameni scriu articole foarte bine, și doar citindu-le poți simți că sunt articole bune.
Unii oameni doar copiază, ei copiază și primesc cu zeci de puncte în plus, tu copiezi și nu primești puncte în plus.
Unii oameni au doar noroc, nota maximă de 100 de puncte poate să devină 200 de puncte.
Această sarcină a creatorului, am scris-o fără efort. M-am concentrat mai mult pe învățare, în fiecare zi studiez cum să scriu texte, dar nu ajută la nimic. Nu mă plâng, am realizat că scriind de mână nu este mai bine decât să folosesc AI-ul și să fac câteva modificări.
Poate că sunt doar neexperimentat.
Unii oameni doar copiază, ei copiază și primesc cu zeci de puncte în plus, tu copiezi și nu primești puncte în plus.
Unii oameni au doar noroc, nota maximă de 100 de puncte poate să devină 200 de puncte.
Această sarcină a creatorului, am scris-o fără efort. M-am concentrat mai mult pe învățare, în fiecare zi studiez cum să scriu texte, dar nu ajută la nimic. Nu mă plâng, am realizat că scriind de mână nu este mai bine decât să folosesc AI-ul și să fac câteva modificări.
Poate că sunt doar neexperimentat.
M-am săturat de promisiunile de sute de ori, eu cred mai mult în acesta pentru rechin.
Mă uit la graficul K al Binance, privirea mi-e deja neclară. Această cutie de Red Bull din mână este a treia din seara aceasta. Pentru noi, cei care ne-am târât în acest cerc de câteva cicluri, orice slogan de sute sau mii de ori pare la fel de strident ca un megafon de la un magazin de doi lei de pe stradă.
Ne este frică nu de cădere, ci de „vid”.
Uită-te la acești așa-zisi noi bogați ai lanțului public, fiecare vrea să-și laude TPS-ul până la cer, iar cartea albă este scrisă mai greu de înțeles decât teoria relativității. Și ce s-a întâmplat? Pe lanț, tot ce există sunt câini de pământ și farfurii, iar când apare un pic de flux real, se blochează ca un PPT.
Ne este frică nu de cădere, ci de „vid”.
Uită-te la acești așa-zisi noi bogați ai lanțului public, fiecare vrea să-și laude TPS-ul până la cer, iar cartea albă este scrisă mai greu de înțeles decât teoria relativității. Și ce s-a întâmplat? Pe lanț, tot ce există sunt câini de pământ și farfurii, iar când apare un pic de flux real, se blochează ca un PPT.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut