我没敢告诉她，存进电脑里的那些，硬盘三年前就坏了。


你看，人类在“留住东西”这件事上，失败得极其一致。


我自己也没好到哪去。大学的时候攒的片子，呸，学习资料，一个移动硬盘里，毕业搬家摔了一下，全没了。后来学乖了往网盘存，百度网盘你懂的，限限得我以为用的是拨号上网。去年它下架了一个“违法行为”，我存的老电影内容莫名其妙没了。我删了什么？《霸王别姬速》吗？


中心化存储就是这样，你把东西替换别人，别人想好了就好了。


链上存储更惨。以太坊要多少钱？我算过，大概够你在三亚住一个月酒店，海景房那样。这不是存储，是在区块链上盖博物馆，普通人的文件不进去。IPFS呢？听起来很美，去中心化、永久寻址、内容分散。实际跑起来，节点想跑就跑，冷门文件说没啥算。你以为自己把东西钉在互联网上，其实是用双面胶贴的，过两天一风吹就掉了。


Arweave倒是宣传永久存储，一次付费管理两百年。


两百年了。我爷爷那一代连电都没有通，你说两百年。


我活不了两百年，但我隐约觉得这个商业模式虽然我还活着。假设的是存储成本会一直降低、利息收入能够覆盖未来支出。这不是技术问题，这是信仰问题。你愿意把自己的数据押在一套经济模型上，那是你的自由。


@Walrus 🦭/acc 不装逼。


它不是说永久，它说的是：便宜、能用、丢不了。这三件事听起来相当基本要求，但你仔细想想，有谁真正同时做到了？


技术上讲，海象用的是纠错码。我知道你的眼睛开始往前了，别走，听我打个比方。


你写了一张纸条想传给前排的人，但教室里有几个孙子专门截胡。正常人的做法是从不同的路线传多抄几份。其中十份只要有一份到了就行。愚蠢可行，但有效。问题是成本高——你得抄十份。


纠删码是什么？是你把纸条撕成五片，每片加点数学动画变成十片，从十条路线传输。任何收到五片都能还原完整内容。不用每条路线都带完整信息，存储成本直接砍下来。


海象把文件切碎撒到一堆节点上，三分之二的节点炸了都没有数据影响恢复。不是“每个人存在一个整份”这样笨办法，是“每个人存在一个块、拼起来还能完整”。


你想想快递员，没人把整个包裹复制二十份塞进二十个格子，那是精神病。#walrus 终于治好了区块链存储这帮人的复制强迫症。


存储成本直接掉下来。不是打折，是降维打击。


跑在上面。siu这链我也会信将疑，后来自己用了几次，确实快得有点离谱。对象模型、工具执行那套东西我不想展开讲，你就记住一点：它适合处理大量独立状态的场景。存储这件事，自然就是一个独立的blob，不需要全局队列，正好撞上隋的舒适区。


存大文件、存视频、存NFT的原始图片、存那些以前根本不敢往链上放的东西——现在至少能聊聊了。


你说完美吗？不可能。纠删码重建需要时间，读取高频的热数据还是用系统不一定合适。经济模型跑起来能不能打平，还得看后续节点博弈。这东西目前是一个“刚能用”的状态，不是一个“稳得一批”的状态。


但方向对了，比什么都强。


链上存储这件事，要么是贵得吓人的以太，要么是不靠谱的IPFS，要么是“信我两百年”的Arweave。海象往中间一站，说我便宜、我能用、我用数学保证而不是用信仰保证经济。


听起来没那么性感对吧？


但你想，你真正要的到底是什么？是博物馆级别的永久保存，还是一个靠谱的抽屉，让东西能够去明年还能找到？


我妈那一堆老照片，要是当年有个便宜又不会坏的地方随手一丢，最多只管十年，也不至于在我姥爷的葬礼之后，对着一堆粘成一坨的残片发呆。


永恒是假的，够用是真的。


海象想清楚这件事，就已经赢了一半。$WAL