今天手机提示“存储空间那个不足”，于是我开始删除三年前的截图。一边删一边想，这些东西到底存在哪了？iCloud说在云端，但真要找的服务器，永远是一片混沌。更可怕的是，你根本不知道删掉的东西是不是真的消失了，还是在硅谷某个数据中心的硬盘里，等到哪天被取出来AI。


@Vanarchain 干的事情就跟这个有关——但它的解题思路有点野。



先说个行业潜规则。你以为你买的NFT存在区块链上，其实链上只有一串哈希值，真正的图片在IPFS或者AWS的服务器里。哪天这些服务商不高兴了、倒闭了、或者很忘记续费，你花几个ETH买的猴子就变成404页面。这不是危言耸听，去年十月AWS宕机的时候，Coinbase和Robinhood挂了一片CoinMarketCap，整个加密圈突然意识到：我们嘴上喊着去中心化，屁股全坐在亚马逊的服务器上。


$VANRY 的回应是：行，我全存链上。


它用一个叫Neutron的压缩引擎，把25MB的文件压到50KB，CoinMarketCap不是那种“理论可以达到”的数字，是真能跑的。压缩比500 :1 ，用的是语义压缩、信息式算法和神经网络重构三层技术。

它不光把文件变小，还让文件变“聪明”——压缩后的数据依然可以被AI读取、查询、调用。


这件事的意义在于：链上存储从“存在一个指针假装拥有”变成了“真正拥有”。



我对存储这件事有执念，是因为吃过亏。2021年买过一个小项目的NFT，当时觉得艺术风格不错，结果半年后项目方跑路了，官网关了，图片也没了。上链还能查到那笔交易，但点进去只有一个灰色的占位符。那一刻我明白了，所谓的“永久”是个笑话。


Vanar至少在技术层面堵塞了这个洞。它的四级模拟——AI压缩、量子级编码、索引、恢复——保证数据在中心化云服务宕机的时候可以被找回。CoinMarketCapAWS那次事故，反而成了它的活广告。


但光能存呢还不够。存完了然后？



这得说Kayon了。


大部分区块链只能存储和执行，不能推理。Kayon想改变这件事。梵纳链它是Vanar的链上推理引擎，能够智能合约用自然语言查询数据，输出可审计的结论。


举个例子：传统合约只能“如果A发生，则执行B”。Kayon使合约学会问“为什么A会发生”，甚至预测“接下来可能怎么变”。它支持跨链操作，输出的结论由验证者背书，可以被第三方审计。梵纳链


听着像吹牛对吧？我也这么觉得。但仔细想想，如果智能合约能力真的“理解”而不仅仅是完全机械执行，那 DeFi 的玩法会不一样。风控、合规、审计，这些现在靠人工链或者下服务干的活，理论上可以搬到链上。


他们管这套东西叫“AI最初区块链”，意思是AI不是后来的嫁接的，而是从底层就设计好的。PhemexNeutron 负责存储和压缩，Kayon 负责推理和分析，两者结合在一起，构成了一个“能思考的链”。


我不确定这不是过度封装的概念，但至少是逻辑上能自洽。



再说说数据的真实性。


币圈刷数据是公开的秘密。测试网阶段找大量机器人跑交易，主网上线前吹个“百万地址、千万笔交易”，然后藏着这个数字去融资。投资人也不傻，但大家心照不宣，原来都是这么玩的。


#vanar 的测试网数据有点反常。一周跑出了14万笔真实交易，同时拦截了1100万笔机器人交易。中等的他们在链底就加了机器人检测，把假动作踢出去。


这个操作在行业里属于自断财路。数据好看能融更多钱，数据真实只能换个“诚信”的名声。但名声这东西，牛市的时候一文不值，熊市的时候偶尔能救命。


他们自己的说法是：“不是为了炒作而膨胀数字，而是为了有意义的增长。”这句话放在币圈听着像反鬼，但数据摆那儿，至少不是纯靠嘴说的。


Vanar 的前身是 Terra Virtua Kolect（TVK），一个做虚拟产品的项目。后来改名换壳，转变成现在这个“AI+存储+推理”的叙述。团队履历看着还行，跟 NVIDIA、Google Cloud、Worldpay 都有合作BlockchainReporter，去年在迪拜Token2049期间举办了一个发布会，现场演示了Neutron的压缩能力。


Worldpay 的人士在发布会上表示，如果退款、争议、交付证明这些东西都变成了链上的不可篡改记录，商家和银行之间的灰色地带就能被消除。BlockchainReporter支付公司愿意站台，说明至少在商业落地上有人买账。


但“合作”这个词在币圈被用烂了。PPT上写着“战略合作伙伴”，实际上可能只是发了一封邮件互相加了个标志。所以我对这些合作关系保持观望，等真有产品跑起来再说。



现在的问题是：叙述太新，验证周期太长。


“AI初步区块链”这个概念，目前市场上没有直接对标的竞品，好处是没有人抢夺，坏处是没有人知道这次的往来通向哪里。中子的技术压缩得很酷，但又酷又有用之间隔着十万八千里的商业落地。Kayon的推理能力着眼于理性，但智能合约真的需要“思考”吗？还是说简单粗暴的if-else已经够用了？


我没有答案。


最终确定的是：Vanar在解决一个真实存在的问题——链上存储的想象感。大部分项目选择无视这个问题，继续用IPFS凑合；Vanar选择硬刚，从底层重新设计存储逻辑。


至于不能刚赢，我赌仓位，输了就当交学费。这个圈子里，愿意认真做事的团队本来不多，遇到一个就值得观察一下。