Eros crypto
X: eroscrypto_ 🔶 Kol binance | Analyst & trading.
Trader frecvent
4.7 Ani
66 Urmăriți
27.3K+ Urmăritori
40.5K+ Apreciate
3.4K+ Distribuite
Postări
Toate
Citate
Videoclipuri
Live
🎙️ Qu'est ce qui se passe sur le marche crypto actuellement ?
S-a încheiat
01 h 51 m 59 s
387
0
Dusk : Infrastructura Lipsă pentru Finanțarea Tokenizată de Grad Instituțional
Într-un ecosistem crypto care a intrat clar într-o nouă fază, tokenizarea activelor din lumea reală nu mai este un concept de laborator. Devine o realitate operațională, testată și adoptată din ce în ce mai mult de jucători instituționali. În acest context, Dusk Network se remarcă ca una dintre cele mai serioase infrastructuri din domeniu. După mai bine de șase ani de dezvoltare, rețeaua și-a lansat mainnet-ul pe 7 ianuarie 2025. Dusk este un Layer-1 fără permisiune conceput de la zero pentru finanțarea reglementată pe blockchain, având o poziție pe care puține protocoale o îmbrățișează pe deplin: confidențialitatea nativă și conformitatea totală cu reglementările nu sunt opuse, ci se întăresc reciproc. Prin dovezi de cunoaștere zero, protocolul permite tranzacții private, păstrând în același timp conformitatea cu cadrele europene precum MiCA, MiFID II și Regimul Pilot DLT.
Piața stablecoin-urilor: un ocean de 300 de miliarde de dolari în expansiune rapidă
La începutul anului 2026, piața stablecoin-urilor a trecut de un prag simbolic. Capitalizarea totală de piață a depășit acum 300 de miliarde de dolari, cu un vârf de 311 miliarde în ianuarie conform DeFiLlama. Nu mai sunt doar instrumente de tranzacționare, stablecoin-urile au devenit o infrastructură globală de plată în sine. Pe o bază anuală, acestea procesează deja mai mult de 30 de trilioane de dolari în volum, în special în plățile transfrontaliere, remitențe și straturi cheie ale finanței descentralizate.
Aceasta este mediul în care a apărut Plasma. Lansat în septembrie 2025, Plasma este un blockchain Layer-1 compatibil cu EVM construit în jurul unei idei clare și radicale: transformarea stablecoin-urilor într-o monedă care poate fi utilizată la scară globală. Cu mai mult de 3 miliarde de dolari în valoare totală blocată, aproape 7 miliarde de dolari în depozite de stablecoin și o poziție printre primele patru rețele la nivel mondial după soldul USDT, Plasma nu se poziționează doar ca un alt Layer-2. Este o infrastructură construită cu scopul de a fi utilizată mai degrabă decât speculată.
Aceasta este mediul în care a apărut Plasma. Lansat în septembrie 2025, Plasma este un blockchain Layer-1 compatibil cu EVM construit în jurul unei idei clare și radicale: transformarea stablecoin-urilor într-o monedă care poate fi utilizată la scară globală. Cu mai mult de 3 miliarde de dolari în valoare totală blocată, aproape 7 miliarde de dolari în depozite de stablecoin și o poziție printre primele patru rețele la nivel mondial după soldul USDT, Plasma nu se poziționează doar ca un alt Layer-2. Este o infrastructură construită cu scopul de a fi utilizată mai degrabă decât speculată.
$BTC ,74k $ Suportul nu trebuie să se rupă, altfel vom ajunge foarte jos.
Așteaptă, îți explic asta în câteva secunde.
Bine, pe partea macro, nu miroase deloc bine, avem inflația din SUA care este încă ridicată și Fed-ul care întârzie să scadă ratele dobânzilor și un risc geopolitic foarte ridicat, ceea ce nu favorizează activele riscante.
Pe partea graficului, trebuie să avem grijă să nu rupem suportul de 74k, altfel vom cădea către 68-60k deoarece piața respectă întotdeauna o structură. Ați văzut că am avut multe mișcări în jurul valorilor de 97-80k o perioadă lungă înainte de a scădea.
Ce este interesant este că avem un gap CME la 84 000- 85 000 pe care îl vom umple obligatoriu.
Dacă BTC menține 75k, putem avea un rebound și să ne întoarcem la 85k.
Fiți prudenți, băieți.
#MarketCorrection
Așteaptă, îți explic asta în câteva secunde.
Bine, pe partea macro, nu miroase deloc bine, avem inflația din SUA care este încă ridicată și Fed-ul care întârzie să scadă ratele dobânzilor și un risc geopolitic foarte ridicat, ceea ce nu favorizează activele riscante.
Pe partea graficului, trebuie să avem grijă să nu rupem suportul de 74k, altfel vom cădea către 68-60k deoarece piața respectă întotdeauna o structură. Ați văzut că am avut multe mișcări în jurul valorilor de 97-80k o perioadă lungă înainte de a scădea.
Ce este interesant este că avem un gap CME la 84 000- 85 000 pe care îl vom umple obligatoriu.
Dacă BTC menține 75k, putem avea un rebound și să ne întoarcem la 85k.
Fiți prudenți, băieți.
#MarketCorrection
Plasma: A Factual Analysis of a Blockchain Infrastructure Under Real-World Conditions
In the world of digital assets, media and speculative attention often prioritize speed and immediate returns. Plasma and its XPL token are frequently assessed through this lens, which can lead to misleading conclusions about their actual utility. In reality, their role is primarily infrastructural, focusing on robustness, security, and credibility rather than instant growth or hype. The history of financial markets shows that truly foundational innovations do not establish themselves quickly; they integrate gradually into existing systems, often over decades.
To contextualize the Plasma ecosystem, some key figures are helpful. The global digital payments market, for instance, was valued at approximately $152 billion in 2025 and could exceed $660 billion by 2035, with a compound annual growth rate above 15%. The total market capitalization of cryptocurrencies was around $3.4 trillion in 2025, while the stablecoin market, a central segment for blockchain transactions and settlements, was close to $300 billion. Finally, the financial technology and blockchain finance markets could surpass $250 billion by 2035. These numbers illustrate the theoretical size of the addressable markets while emphasizing that real adoption of an infrastructure like Plasma remains modest at this stage.
The gap between potential and actual adoption is not surprising. Large financial infrastructures often follow a slow trajectory. The SWIFT network, now essential for international payments, took over twenty years to achieve global adoption. Central clearinghouses, which play a crucial role in market security, were also gradually adopted in response to crises and regulatory requirements. In this context, rapid adoption of Plasma without prior testing and technical validation would have represented a risk to the network’s credibility and its participants.
Plasma positions itself as a blockchain infrastructure aimed at efficiency, security, and governance. The XPL token is not intended for speculation but plays a functional role within the protocol, facilitating participant coordination, securing transactions, and aligning economic incentives. This positioning is closer to assets used in traditional financial infrastructures, where internal instruments primarily ensure system reliability and stability.
Plasma’s implementation follows a gradual and controlled approach. Initial use cases are limited in scope and volume to evaluate the network’s behavior under real conditions without excessive operational risk. Each stage allows improvements to resilience, adjustments to governance mechanisms, and preparation for future scaling. This strategy mirrors traditional infrastructure approaches, where innovations are introduced through pilot phases before broad deployment.
In the long term, the relevance of @Plasma and the $XPL token will depend less on speculative enthusiasm and more on their ability to integrate into structured financial systems. Institutions evaluate blockchain technologies based on strict criteria for compliance, security, and governance. History shows that building a credible and durable infrastructure is a slow but essential process. From this perspective, #Plasma appears as a maturing solution, whose utility will be measured by its effective integration into financial markets rather than short-term popularity indicators.
In the world of digital assets, media and speculative attention often prioritize speed and immediate returns. Plasma and its XPL token are frequently assessed through this lens, which can lead to misleading conclusions about their actual utility. In reality, their role is primarily infrastructural, focusing on robustness, security, and credibility rather than instant growth or hype. The history of financial markets shows that truly foundational innovations do not establish themselves quickly; they integrate gradually into existing systems, often over decades.
To contextualize the Plasma ecosystem, some key figures are helpful. The global digital payments market, for instance, was valued at approximately $152 billion in 2025 and could exceed $660 billion by 2035, with a compound annual growth rate above 15%. The total market capitalization of cryptocurrencies was around $3.4 trillion in 2025, while the stablecoin market, a central segment for blockchain transactions and settlements, was close to $300 billion. Finally, the financial technology and blockchain finance markets could surpass $250 billion by 2035. These numbers illustrate the theoretical size of the addressable markets while emphasizing that real adoption of an infrastructure like Plasma remains modest at this stage.
The gap between potential and actual adoption is not surprising. Large financial infrastructures often follow a slow trajectory. The SWIFT network, now essential for international payments, took over twenty years to achieve global adoption. Central clearinghouses, which play a crucial role in market security, were also gradually adopted in response to crises and regulatory requirements. In this context, rapid adoption of Plasma without prior testing and technical validation would have represented a risk to the network’s credibility and its participants.
Plasma positions itself as a blockchain infrastructure aimed at efficiency, security, and governance. The XPL token is not intended for speculation but plays a functional role within the protocol, facilitating participant coordination, securing transactions, and aligning economic incentives. This positioning is closer to assets used in traditional financial infrastructures, where internal instruments primarily ensure system reliability and stability.
Plasma’s implementation follows a gradual and controlled approach. Initial use cases are limited in scope and volume to evaluate the network’s behavior under real conditions without excessive operational risk. Each stage allows improvements to resilience, adjustments to governance mechanisms, and preparation for future scaling. This strategy mirrors traditional infrastructure approaches, where innovations are introduced through pilot phases before broad deployment.
In the long term, the relevance of @Plasma and the $XPL token will depend less on speculative enthusiasm and more on their ability to integrate into structured financial systems. Institutions evaluate blockchain technologies based on strict criteria for compliance, security, and governance. History shows that building a credible and durable infrastructure is a slow but essential process. From this perspective, #Plasma appears as a maturing solution, whose utility will be measured by its effective integration into financial markets rather than short-term popularity indicators.
De ce confidențialitatea este esențială pentru adoptarea blockchain-ului instituțional
De câțiva ani, blockchain-ul a fost prezentat ca o revoluție pentru finanțele globale. Cu toate acestea, în ciuda celor peste 100 de miliarde de dolari investiți în infrastructura blockchain în 2024, o mare obstacol rămâne: nevoia de confidențialitate între jucătorii instituționali. Pentru o bancă mare, expunerea deschisă a pozițiilor, strategiilor de tranzacționare sau fluxurilor de clienți pe un blockchain public reprezintă un risc strategic care nu poate fi justificat.
Pe rețele complet transparente, fiecare tranzacție devine o sursă de date exploatabile pentru concurenți sau actori rău intenționați. Aceasta creează riscuri competitive și operaționale pe care instituțiile pur și simplu nu sunt dispuse să le accepte.
Pe rețele complet transparente, fiecare tranzacție devine o sursă de date exploatabile pentru concurenți sau actori rău intenționați. Aceasta creează riscuri competitive și operaționale pe care instituțiile pur și simplu nu sunt dispuse să le accepte.
BTC nu va dispărea niciodată, dimpotrivă, rotația lichidității a început deja.
Fondul SAFU de la Binance tocmai a cumpărat 1 315 BTC, adică aproximativ 100,7 milioane de dolari.
$BTC este considerat o monedă solidă, deoarece dacă Binance decide să convertească monedele stabile în BTC, asta înseamnă multe lucruri, nu-i așa?
Dar mai întâi, să ne întoarcem la ultima creștere a aurului și argintului, de ce prețurile au crescut atât de brusc?
În perioade de incertitudine, în special cazul de astăzi cu geopolitica, amenințările lui Trump, taxele vamale și agresiunile...
Aurul și argintul sunt considerate valori refugiu în caz de instabilitate, în special în timpul crizelor, iar BTC este un produs de tip risk on.
Dar corecția din ultimele zile pe aur și argint, oamenii au înțeles că aurul și argintul nu sunt la fel de stabile cum credeau, așa că, în mod evident, oamenii se vor întoarce la BTC.
Metricile de urmărit sunt fluxul de intrare și fluxul de ieșire la nivelul #etf în săptămânile următoare.
Așadar, fii liniștit, BTC nu este aici pentru a dispărea.
#BTC☀
Fondul SAFU de la Binance tocmai a cumpărat 1 315 BTC, adică aproximativ 100,7 milioane de dolari.
$BTC este considerat o monedă solidă, deoarece dacă Binance decide să convertească monedele stabile în BTC, asta înseamnă multe lucruri, nu-i așa?
Dar mai întâi, să ne întoarcem la ultima creștere a aurului și argintului, de ce prețurile au crescut atât de brusc?
În perioade de incertitudine, în special cazul de astăzi cu geopolitica, amenințările lui Trump, taxele vamale și agresiunile...
Aurul și argintul sunt considerate valori refugiu în caz de instabilitate, în special în timpul crizelor, iar BTC este un produs de tip risk on.
Dar corecția din ultimele zile pe aur și argint, oamenii au înțeles că aurul și argintul nu sunt la fel de stabile cum credeau, așa că, în mod evident, oamenii se vor întoarce la BTC.
Metricile de urmărit sunt fluxul de intrare și fluxul de ieșire la nivelul #etf în săptămânile următoare.
Așadar, fii liniștit, BTC nu este aici pentru a dispărea.
#BTC☀
Amurgul și Noua Arhitectură a Finanțelor Digitale
Productivitatea globală nu mai evoluează prin îmbunătățiri mici și incrementale. Ea avansează prin rupturi structurale. În mai puțin de un deceniu, automatizarea, inteligența artificială și sistemele native software au crescut dramatic eficiența în multiple sectoare. Potrivit McKinsey, până la 60% din activitățile economice ar putea fi parțial automatizate până în 2030. Finanțele nu pot rămâne pe marginea acestei transformări.
Cu toate acestea, infrastructura financiară de astăzi este în continuare construită în mare parte pentru o lume mai lentă. Ciclii de decontare rămân adesea la T+2 sau T+3, intermediarii adaugă straturi de costuri, iar sistemele fragmentate limitează transparența. La nivel global, Banca Mondială estimează că ineficiențele operaționale costă sectorul financiar peste $1 trilioane pe an.
Cu toate acestea, infrastructura financiară de astăzi este în continuare construită în mare parte pentru o lume mai lentă. Ciclii de decontare rămân adesea la T+2 sau T+3, intermediarii adaugă straturi de costuri, iar sistemele fragmentate limitează transparența. La nivel global, Banca Mondială estimează că ineficiențele operaționale costă sectorul financiar peste $1 trilioane pe an.
Beaucoup de personnes ignore ce jeux pourtant vous pourrez 1$BNB .
Click here to try your Luck 🎁
#BinanceEarnings
#1game
Click here to try your Luck 🎁
#BinanceEarnings
#1game
Gold vs Bitcoin: Why Gold Is Exploding in 2026 While Bitcoin Stalls.
Gold is not a trend. It is the only asset that has crossed five thousand years of human history without ever losing its status as the ultimate safe haven. Bitcoin, for its part, aims to be digital gold, but as of January 31, 2026, reality hits hard: gold is surging around four thousand nine hundred to five thousand two hundred dollars per ounce (after a recent peak above five thousand five hundred), while Bitcoin is stagnating around eighty-two thousand to eighty-four thousand dollars, down more than twenty-five percent from its late-2025 high.
Here is a chart that tells the recent story all by itself: gold is shooting up while Bitcoin is correcting.
And another one comparing drawdowns during crises: Bitcoin plunges when things shake, gold holds firm.
The History of Gold: Cycles That Always Return
Gold has existed since the formation of the Earth. Humans have used it as money as early as 4000 BC in Mesopotamia. But its real modern bull runs?
• 1970s: End of the gold standard in 1971 (the Nixon shock), runaway inflation. Gold rises from thirty-five dollars to eight hundred fifty dollars in 1980, a gain of over two thousand percent in ten years. Then a crash in 1980, followed by twenty years of stagnation.
Look at this classic chart of the 1970–1980 bull market: stealth, awareness, mania, blow-off phases.
• 2001–2011: Dot-com crash, then the 2008 subprime crisis. Gold climbs from two hundred fifty to one thousand nine hundred dollars, up seven hundred percent.
• 2019–2020: Pandemic, massive quantitative easing. Peak around two thousand dollars.
• Since 2022: War in Ukraine, post-COVID inflation, exploding US debt, de-dollarization. Gold has already gained more than seventy-five percent in two years, and in 2025 alone about forty-four percent on average, with a breakout toward five thousand in 2026.
The flat phases? Long and painful: 1980–2000 (twenty years going nowhere), 2011–2018 (flat between one thousand and one thousand four hundred). But when macro fear arrives, gold wakes up.
Why Gold Is Exploding in 2026: The Real Drivers
In 2025–2026, this is not retail speculation. It is structural.
1. Central banks are buying like never before: More than one thousand net tonnes in 2024–2025, led by China, India, and Russia. They are diversifying away from the dollar after sanctions on Russia. Projections for 2026: another seven hundred to one thousand tonnes.
This chart shows the explosion of official purchases since 2010.
And the competition with private ETFs since 2022.
2. Geopolitics and debt: Trump tariffs, China US tensions, multiple wars. Gold equals insurance against chaos.
3. Persistent inflation and low real rates: Even if the Fed cuts, US debt is exploding. Gold protects.
Bitcoin: Digital Gold? Not Yet in a Crisis
Bitcoin has crushed it during risk-on bull markets: thousands of percent up since 2009, an all-time high above one hundred thousand at the end of 2025. But in risk-off environments like now, it correlates with tech stocks, the Nasdaq, and corrects sharply.
Why?
• Extreme volatility: drawdowns of minus fifty to minus eighty percent during crises (2020, 2022).
• Dependence on the internet, electricity, and regulation.
• Institutions buy gold first for preservation, Bitcoin for upside.
In 2026: gold up twenty to thirty percent year to date, Bitcoin down twenty-five percent from its peak.
Here is an old but timeless one: the gold vs BTC ratio.
And the royal duality.
Lessons for You, Crypto Investors
1. Diversify: Gold is not lethal to Bitcoin. It is complementary. In crypto bull markets, $BTC explodes. In macro crises, gold saves capital.
2. Timing: Bitcoin follows risk. Gold follows fear. When everything rises (liquidity), BTC. When everything falls (crisis), gold.
3. 2026 decision: If you are all-in crypto, keep 10–20 percent in physical gold or ETFs. It protects without killing the upside.
4. Long term: Bitcoin could become digital gold in 10–20 years with massive adoption. But today, gold once again proves it is king in uncertain times.
Gold is not a bubble. It is a global shift. Bitcoin? Still young, still volatile. Together? The perfect duo to survive and prosper.
What do you think?
#GOLD_UPDATE #BTC
Here is a chart that tells the recent story all by itself: gold is shooting up while Bitcoin is correcting.
And another one comparing drawdowns during crises: Bitcoin plunges when things shake, gold holds firm.
The History of Gold: Cycles That Always Return
Gold has existed since the formation of the Earth. Humans have used it as money as early as 4000 BC in Mesopotamia. But its real modern bull runs?
• 1970s: End of the gold standard in 1971 (the Nixon shock), runaway inflation. Gold rises from thirty-five dollars to eight hundred fifty dollars in 1980, a gain of over two thousand percent in ten years. Then a crash in 1980, followed by twenty years of stagnation.
Look at this classic chart of the 1970–1980 bull market: stealth, awareness, mania, blow-off phases.
• 2001–2011: Dot-com crash, then the 2008 subprime crisis. Gold climbs from two hundred fifty to one thousand nine hundred dollars, up seven hundred percent.
• 2019–2020: Pandemic, massive quantitative easing. Peak around two thousand dollars.
• Since 2022: War in Ukraine, post-COVID inflation, exploding US debt, de-dollarization. Gold has already gained more than seventy-five percent in two years, and in 2025 alone about forty-four percent on average, with a breakout toward five thousand in 2026.
The flat phases? Long and painful: 1980–2000 (twenty years going nowhere), 2011–2018 (flat between one thousand and one thousand four hundred). But when macro fear arrives, gold wakes up.
Why Gold Is Exploding in 2026: The Real Drivers
In 2025–2026, this is not retail speculation. It is structural.
1. Central banks are buying like never before: More than one thousand net tonnes in 2024–2025, led by China, India, and Russia. They are diversifying away from the dollar after sanctions on Russia. Projections for 2026: another seven hundred to one thousand tonnes.
This chart shows the explosion of official purchases since 2010.
And the competition with private ETFs since 2022.
2. Geopolitics and debt: Trump tariffs, China US tensions, multiple wars. Gold equals insurance against chaos.
3. Persistent inflation and low real rates: Even if the Fed cuts, US debt is exploding. Gold protects.
Bitcoin: Digital Gold? Not Yet in a Crisis
Bitcoin has crushed it during risk-on bull markets: thousands of percent up since 2009, an all-time high above one hundred thousand at the end of 2025. But in risk-off environments like now, it correlates with tech stocks, the Nasdaq, and corrects sharply.
Why?
• Extreme volatility: drawdowns of minus fifty to minus eighty percent during crises (2020, 2022).
• Dependence on the internet, electricity, and regulation.
• Institutions buy gold first for preservation, Bitcoin for upside.
In 2026: gold up twenty to thirty percent year to date, Bitcoin down twenty-five percent from its peak.
Here is an old but timeless one: the gold vs BTC ratio.
And the royal duality.
Lessons for You, Crypto Investors
1. Diversify: Gold is not lethal to Bitcoin. It is complementary. In crypto bull markets, $BTC explodes. In macro crises, gold saves capital.
2. Timing: Bitcoin follows risk. Gold follows fear. When everything rises (liquidity), BTC. When everything falls (crisis), gold.
3. 2026 decision: If you are all-in crypto, keep 10–20 percent in physical gold or ETFs. It protects without killing the upside.
4. Long term: Bitcoin could become digital gold in 10–20 years with massive adoption. But today, gold once again proves it is king in uncertain times.
Gold is not a bubble. It is a global shift. Bitcoin? Still young, still volatile. Together? The perfect duo to survive and prosper.
What do you think?
#GOLD_UPDATE #BTC
Ce spun cu adevărat cifrele despre tokenizarea activelor din lumea reală
O lungă perioadă de timp, tokenizarea a fost tratată ca o promisiune abstractă, prinsă între povestirile criptografice și proiecțiile nerealiste. Totuși, cifrele încep să vorbească de la sine. Peste 5 miliarde de dolari în valoare de mărfuri sunt deja tokenizate astăzi. Și, deși această cifră poate părea semnificativă, rămâne mică în comparație cu o piață globală a mărfurilor estimată la peste 20 de trilioane de dolari.
Această diferență între potențial și realitatea actuală este exact locul unde lucrurile devin interesante. Adoptarea reală nu se bazează pe narațiuni spectaculoase sau așteptări exagerate. Începe liniștit, cu sute de milioane de dolari, și apoi se extinde într-un mod progresiv, structurat și credibil.
Această diferență între potențial și realitatea actuală este exact locul unde lucrurile devin interesante. Adoptarea reală nu se bazează pe narațiuni spectaculoase sau așteptări exagerate. Începe liniștit, cu sute de milioane de dolari, și apoi se extinde într-un mod progresiv, structurat și credibil.
Plasma and NEAR Intents: When the Stablecoin Blockchain Takes a Big Step Forward
Honestly, when I saw the announcement on January 23rd, I immediately felt like this could really move the needle for @Plasma . We’re talking about a project built from the ground up to solve a real problem: moving stablecoins (mostly USDT and its little brother USDT0) ultra-fast, with zero gas fees and finality in about one second. And now they’re integrating NEAR Intents. Not some cute little feature no, this is a real connection that opens Plasma up to more than 25 blockchains and 125+ different assets, with swap prices at CEX level.
For anyone who’s been following Plasma since the beta mainnet launch at the end of September 2025, we all remember the hype: over $2 billion in stablecoins poured in on day one, TVL climbing to $6 billion at peak, partnerships with Aave, Pendle, Ethena… and then the brutal correction on the $XPL token, down over 90% from ATH. Right now it’s sitting around $0.11–0.12, which hurts, but the fundamentals haven’t gone anywhere. On the contrary, this NEAR integration feels like one of the most concrete answers yet to the question “how do we make Plasma actually useful every single day?”
Why NEAR Intents Actually Changes Everything
NEAR Intents isn’t just another bridge. It’s chain abstraction taken to the max. Basically, you say what you want (“I want to swap 50,000 USDT from Ethereum to Plasma” or “I want to settle a big payment in USDT0 from Solana”), and the system handles everything else: finding the best route, aggregating liquidity, managing MPC signatures (multi-party computation), all without you having to juggle multiple wallets or risky bridges.
The network of “solvers” (nodes that compete to execute your intent) guarantees competitive pricing, often right at CEX levels. And in 2025, NEAR Intents already processed over $10 billion in volume, with a huge chunk in USDT (39%, apparently). So Plasma is stepping straight into a massive liquidity pool without having to build it all from scratch.
For builders on Plasma, this is real: they can plug the 1Click Swap API directly into their dApps. Picture a lending protocol or a merchant tool that lets you swap assets from any major chain straight into USDT0 on Plasma, no friction. It makes the whole “zero-fee USDT” thing way more powerful because entry and exit become seamless.
#Plasma posted it on X on January 23rd: “Builders can now execute large-volume settlements and swaps onchain at CEX-equivalent pricing across 125+ assets.” Short, straight to the point, but it says everything. NEAR reposted right after, mentioning that USDT0 deposits/withdrawals on Plasma now go through their Intents app.
The Real-World Advantages and Why It Hurts Classic Bridges
• For big volumes (institutions, forex, e-commerce): you settle in USDT0 without dealing with slow, expensive traditional bridges.
• For regular users: cross-chain swaps without switching networks, paying volatile gas, or risking bridge hacks.
• For the Plasma ecosystem: more natural liquidity inflow → higher TVL, more activity, more fee revenue (burned via EIP-1559-like mechanism).
• Security side: MPC solvers + no centralized custody = way smaller attack surface than old-school bridges.
And the cherry on top: USDT0 transfers between Plasma and Ethereum recently became twice as fast. Add NEAR Intents on top of that, and it’s starting to look like a proper global payment rail.
The Flip Side (Let’s Be Real)
Of course, it’s not all sunshine. $XPL is still under massive sell pressure from the huge unlocks coming in 2026 (team, investors, ecosystem… roughly 3.5 billion more tokens vesting over the year). Even with this news, the price didn’t moon just a quick 5% pump then back down. The market stays skeptical, and daily activity is still moderate (40k tx/day, mostly USDT).
But personally, I think Plasma is playing in the right arena: stablecoins. That’s the narrative holding strongest in 2026 with institutional adoption picking up speed. Throw in Confirmo (a payment processor already doing +$80M/month and now accepting fee-free USDT0 on Plasma), Rain for payment cards, Maple for yield… and you start to see a real closed loop: money comes in, it works, you spend it in the real world, and you move it easily between chains.
What’s Next?
If Plasma manages to turn this infrastructure into real adoption (merchants, cross-border remittances, corporate payments), the unlocks might go almost unnoticed. Otherwise, it risks staying beautiful tech with not enough volume. But this #Near Intents integration is clearly a step in the right direction: making Plasma essential for anyone moving stablecoins at scale.
I’m keeping an eye on it. Not shilling just because the idea of a truly efficient stablecoin payment rail speaks to me. What do you think? Have you already tried a swap via NEAR Intents on Plasma?
For anyone who’s been following Plasma since the beta mainnet launch at the end of September 2025, we all remember the hype: over $2 billion in stablecoins poured in on day one, TVL climbing to $6 billion at peak, partnerships with Aave, Pendle, Ethena… and then the brutal correction on the $XPL token, down over 90% from ATH. Right now it’s sitting around $0.11–0.12, which hurts, but the fundamentals haven’t gone anywhere. On the contrary, this NEAR integration feels like one of the most concrete answers yet to the question “how do we make Plasma actually useful every single day?”
Why NEAR Intents Actually Changes Everything
NEAR Intents isn’t just another bridge. It’s chain abstraction taken to the max. Basically, you say what you want (“I want to swap 50,000 USDT from Ethereum to Plasma” or “I want to settle a big payment in USDT0 from Solana”), and the system handles everything else: finding the best route, aggregating liquidity, managing MPC signatures (multi-party computation), all without you having to juggle multiple wallets or risky bridges.
The network of “solvers” (nodes that compete to execute your intent) guarantees competitive pricing, often right at CEX levels. And in 2025, NEAR Intents already processed over $10 billion in volume, with a huge chunk in USDT (39%, apparently). So Plasma is stepping straight into a massive liquidity pool without having to build it all from scratch.
For builders on Plasma, this is real: they can plug the 1Click Swap API directly into their dApps. Picture a lending protocol or a merchant tool that lets you swap assets from any major chain straight into USDT0 on Plasma, no friction. It makes the whole “zero-fee USDT” thing way more powerful because entry and exit become seamless.
#Plasma posted it on X on January 23rd: “Builders can now execute large-volume settlements and swaps onchain at CEX-equivalent pricing across 125+ assets.” Short, straight to the point, but it says everything. NEAR reposted right after, mentioning that USDT0 deposits/withdrawals on Plasma now go through their Intents app.
The Real-World Advantages and Why It Hurts Classic Bridges
• For big volumes (institutions, forex, e-commerce): you settle in USDT0 without dealing with slow, expensive traditional bridges.
• For regular users: cross-chain swaps without switching networks, paying volatile gas, or risking bridge hacks.
• For the Plasma ecosystem: more natural liquidity inflow → higher TVL, more activity, more fee revenue (burned via EIP-1559-like mechanism).
• Security side: MPC solvers + no centralized custody = way smaller attack surface than old-school bridges.
And the cherry on top: USDT0 transfers between Plasma and Ethereum recently became twice as fast. Add NEAR Intents on top of that, and it’s starting to look like a proper global payment rail.
The Flip Side (Let’s Be Real)
Of course, it’s not all sunshine. $XPL is still under massive sell pressure from the huge unlocks coming in 2026 (team, investors, ecosystem… roughly 3.5 billion more tokens vesting over the year). Even with this news, the price didn’t moon just a quick 5% pump then back down. The market stays skeptical, and daily activity is still moderate (40k tx/day, mostly USDT).
But personally, I think Plasma is playing in the right arena: stablecoins. That’s the narrative holding strongest in 2026 with institutional adoption picking up speed. Throw in Confirmo (a payment processor already doing +$80M/month and now accepting fee-free USDT0 on Plasma), Rain for payment cards, Maple for yield… and you start to see a real closed loop: money comes in, it works, you spend it in the real world, and you move it easily between chains.
What’s Next?
If Plasma manages to turn this infrastructure into real adoption (merchants, cross-border remittances, corporate payments), the unlocks might go almost unnoticed. Otherwise, it risks staying beautiful tech with not enough volume. But this #Near Intents integration is clearly a step in the right direction: making Plasma essential for anyone moving stablecoins at scale.
I’m keeping an eye on it. Not shilling just because the idea of a truly efficient stablecoin payment rail speaks to me. What do you think? Have you already tried a swap via NEAR Intents on Plasma?
Știai că Vitalik a salvat Solana în 2022?
Când văd comunitatea de #solana trăgând asupra #Ethereum, mă doare cu adevărat. Vitalik a salvat literal Solana în 2022, în ziua după prăbușirea FTX, oamenii nu discută niciodată despre asta. Dar cine salvează un concurent atât de mare dacă nu îi pasă de ecosistem? Este un adevărat lider al comunității crypto și al descentralizării, de altfel, acesta este ceea ce #CZ face, maximizând educația actorilor, în special în Africa, unde intervenția sa a contribuit enorm la adoptarea masivă a crypto. Urmați ce a spus Vitalik pe 29 dec. 2022.
„Persoanele inteligente mi-au spus că există o comunitate de dezvoltatori serioși și competenți la Solana, și acum că oportuniștii financiari urâți au fost eliminați, lanțul are un viitor promițător.
Dificil pentru mine să spun asta din afară, dar sper că comunitatea va avea o șansă corectă de a prospera.”
Tu însuți vezi inima omului. Este el adevăratul constructor, nu este aici pentru propriile sale interese, se gândește la comunitate înainte de toate. CEO-ul Cardano a demisionat de la Ethereum pentru că i-a reproșat lui Vitalik că nu are suficient simț de marketing pentru $ETH , altfel i-ar fi spus: „Băi, e timpul să facem bani acum că am dezvoltat”. Vitalik a rămas fidel gândirii sale originale și uitați-vă la fructele de pe Ethereum.
Când luăm adesea poziții dure asupra unor actori, nu este din ură, este doar că ei fac atât de mult rău utilizatorilor săraci și, în aceeași ocazie, trag ecosistemul nostru înapoi. Credeți că fondatorul Solana a mulțumit #Vitalik ?
Când văd comunitatea de #solana trăgând asupra #Ethereum, mă doare cu adevărat. Vitalik a salvat literal Solana în 2022, în ziua după prăbușirea FTX, oamenii nu discută niciodată despre asta. Dar cine salvează un concurent atât de mare dacă nu îi pasă de ecosistem? Este un adevărat lider al comunității crypto și al descentralizării, de altfel, acesta este ceea ce #CZ face, maximizând educația actorilor, în special în Africa, unde intervenția sa a contribuit enorm la adoptarea masivă a crypto. Urmați ce a spus Vitalik pe 29 dec. 2022.
„Persoanele inteligente mi-au spus că există o comunitate de dezvoltatori serioși și competenți la Solana, și acum că oportuniștii financiari urâți au fost eliminați, lanțul are un viitor promițător.
Dificil pentru mine să spun asta din afară, dar sper că comunitatea va avea o șansă corectă de a prospera.”
Tu însuți vezi inima omului. Este el adevăratul constructor, nu este aici pentru propriile sale interese, se gândește la comunitate înainte de toate. CEO-ul Cardano a demisionat de la Ethereum pentru că i-a reproșat lui Vitalik că nu are suficient simț de marketing pentru $ETH , altfel i-ar fi spus: „Băi, e timpul să facem bani acum că am dezvoltat”. Vitalik a rămas fidel gândirii sale originale și uitați-vă la fructele de pe Ethereum.
Când luăm adesea poziții dure asupra unor actori, nu este din ură, este doar că ei fac atât de mult rău utilizatorilor săraci și, în aceeași ocazie, trag ecosistemul nostru înapoi. Credeți că fondatorul Solana a mulțumit #Vitalik ?
De ce piețele financiare onchain au nevoie de mai mult decât un blockchain
Imaginează-ți o piață financiară globală care funcționează complet onchain, fără intermediari tradiționali care să încetinească totul. Nu este vorba doar despre tehnologie solidă. Tokenizarea activelor din lumea reală (RWAs) nu este suficientă. Ai nevoie de infrastructură nativă pentru emitere, tranzacționare și decontare, fără deținători sau depozite necesare.
Piețele clasice se bazează pe brokeri, CSD-uri, CCP-uri și deținători. Aceste straturi creează fricțiune, întârzieri, costuri și riscuri de contrapartidă. Fragmentarea lichidității, stagnarea capitalului. Pentru prima dată, un blockchain poate înlocui legal întreaga stivă.
Piețele clasice se bazează pe brokeri, CSD-uri, CCP-uri și deținători. Aceste straturi creează fricțiune, întârzieri, costuri și riscuri de contrapartidă. Fragmentarea lichidității, stagnarea capitalului. Pentru prima dată, un blockchain poate înlocui legal întreaga stivă.
Wow très intéressant c'était au début et je me rappelle toujours comment c'était hyper excitant de publier sur binance Feed 😚
Crypto Angel_
·
--
O POVESTE ADEVĂRATĂ - CUM A ÎNCEPUT BINANCE SQUARE (Transformări, Pionierii, etc.)📍
Îți dorești să știi originile, transformarea și câțiva dintre Super OGs ai Binance Square? De la Binance Buzz, la Binance FEED și acum Square? Călărește cu mine :
Dar înainte să continui, s-ar putea să te intereseze să știi că întreaga redactare a acestui articol este 100% originală și adevărată, bazată pe experiența personală. - Fără ficțiune, Fără muncă de cercetare, Fără AI. Am fost martor la tot. Totul este original de la mine ✍️
Binance Square a crescut rapid de la câteva zeci de creatori la un milion de creatori în decurs de 3 ani. Și pot spune cu mândrie că fac parte din acest mare succes.
Dar înainte să continui, s-ar putea să te intereseze să știi că întreaga redactare a acestui articol este 100% originală și adevărată, bazată pe experiența personală. - Fără ficțiune, Fără muncă de cercetare, Fără AI. Am fost martor la tot. Totul este original de la mine ✍️
Binance Square a crescut rapid de la câteva zeci de creatori la un milion de creatori în decurs de 3 ani. Și pot spune cu mândrie că fac parte din acest mare succes.
Ce-ar fi dacă trimiterea stablecoins ar deveni în sfârșit... plictisitor de simplă?
#Plasma @Plasma $XPL
Astăzi, folosind blockchain pentru a plăti sau a muta bani ar trebui să fie fără efort.
Dar în realitate, nu este.
Taxele apar din neant.
Confirmările durează prea mult.
Și când sunt implicate sume mari sau Bitcoin, încrederea devine o preocupare reală.
Stablecoins au fost menite să simplifice finanțele criptografice, totuși infrastructura adesea le încetinește.
Exact acolo intervine Plasma.
Nu cu zgomot, ci cu o idee foarte clară.
Construiește un blockchain proiectat de la bun început pentru plățile cu stablecoin.
Imaginează-ți o autostradă construită special pentru fluxurile financiare, în timp ce tot restul rămâne pe drumuri de uz general.
Astăzi, folosind blockchain pentru a plăti sau a muta bani ar trebui să fie fără efort.
Dar în realitate, nu este.
Taxele apar din neant.
Confirmările durează prea mult.
Și când sunt implicate sume mari sau Bitcoin, încrederea devine o preocupare reală.
Stablecoins au fost menite să simplifice finanțele criptografice, totuși infrastructura adesea le încetinește.
Exact acolo intervine Plasma.
Nu cu zgomot, ci cu o idee foarte clară.
Construiește un blockchain proiectat de la bun început pentru plățile cu stablecoin.
Imaginează-ți o autostradă construită special pentru fluxurile financiare, în timp ce tot restul rămâne pe drumuri de uz general.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut