happytrader09

Anul 2025 se încheie cu nume șocante Myx, Coai, AIA.... și recent cu $RIVER cu o creștere de zeci, chiar aproape 100 de ori. Caracteristica comună a acestor tokenuri este că 80-90% din cantitatea de tokenuri se află în mâinile câtorva portofele. Și refrenul creșterii prețului până la momentul distribuției este complet asemănător. La început, un token când este nou pe piață, problema lichidității volumului de tranzacționare este cea mai importantă. Majoritatea tokenurilor care intră pe piață au ca scop schimbarea tokenurilor în $ pentru a recupera cheltuielile de proiect. Dar acum găinile sunt rare, majoritatea primesc Airdrop și apoi se grăbesc să vândă cu Dev, astfel încât cantitatea deținută mare care dorește să vândă nu este o sarcină ușoară când nu există suficientă lichiditate de cumpărare. Așadar, când aceste tokenuri sunt listate pe Future, Dev a "gândit invers" adunând comenzi Long mari, apoi în loc să vândă, "gândirea inversă" adună și cumpără mai mult de la Alpha, provocând o creștere bruscă; în acel moment, din cauza creșterii bruște a prețului de la Alpha, prețul Future nu ține pasul, ducând la o diferență de preț între Alpha și Future, astfel taxa de finanțare devine treptat negativă. Asta înseamnă că cei care sunt Short vor trebui să plătească o taxă pentru cei Long. După ce Tokenul crește de 2.3 ori, cei de pe Future devin tot mai predispuși să se gândească la Short. Casa de pariuri continuă să adune Long, iar felul principal în acel moment este taxa de finanțare. Prețul, după ce a crescut, va rămâne pe o direcție laterală pentru a echilibra Long și Short. Cei care au comenzi Short la fund dacă nu suportă taxa vor trebui să închidă comenzile, adică vor trebui să cumpere Long pentru a închide comenzile, creând lichiditate de contrapartidă pentru comenzile Short ale celor noi. După o mișcare laterală, se va continua să se folosească TK de la Alpha pentru a cumpăra, trăgând prețul pentru o nouă mișcare ×2×3 și refrenul se repetă. În acel moment, se va maximiza diferența de preț între Alpha și FT pentru a transforma taxa de finanțare în -2%/ora. În acel moment, TK-ul prins în comanda Short nu va putea suporta taxa și va trebui să închidă comanda cumpărând Long pentru a contrabalansa. Și noii utilizatori vor vedea taxa de finanțare -2%/ora prea atractivă, începând să simtă lăcomia și să sară în Long. În acel moment, casa de pariuri va vinde ușor stocul de la Alpha și Future. La acest moment de vânzare, se va ajusta întotdeauna pentru a menține taxa de finanțare constantă - creând o stare de spirit pentru utilizatorii Long care să încaseze taxa deși prețul scade treptat. Așa prețul începe să scadă încet. Utilizatorii Long în acel moment sunt ca broscuțele într-o oală cu apă clocotită, prețul scade treptat, dar datorită taxei, senzația de pierdere este mai mică, așa că continuă să țină Long. Pozițiile Long sunt transferate treptat de la Dev la Utilizatori.... Și, în cele din urmă, când s-a realizat procentul de la Alpha și s-au închis toate comenzile Long și s-au adunat comenzi Short. Casa de pariuri vinde puternic de la Alpha. Deoarece Alpha nu are lichiditate mare, când vinde puternic, prețul va cădea rapid, trăgând după sine FT și taxa de finanțare se va echilibra din nou... și... când totul se întoarce la praf, până când casa de pariuri închide Short. Jocul va fi împărțit din nou în runde noi 😅... Aceasta este ceea ce a observat autorul. La sfârșitul săptămânii, se creează un subiect pentru ca a e să discute pentru distracție. 😍<t-10/>#BinanceSquareTalks