jiajianfa_
新韭菜，慢点割
21 Urmăriți
114 Urmăritori
54 Apreciate
1 Distribuite
Postări
Toate
Citate
止盈永远是门学问
meme币 VS VC币 的破局之道
昨天听完大表哥 @cz_binance 对vc币和meme币的一些看法，再结合最近市场上的一些meme币上alpha的热议，作为一名偶尔埋伏二级的小散户，归零的多了，越来越没信心去买了。反而更加倾向于链上玩meme了。
@cz_binance 觉得真正有价值的meme币应具有历史或文化意义，90%的meme币会归零，但希望meme币能持续获得人气。meme不讲基本面，只讲共识速度、情绪传染力和击鼓传花的残酷美学。纯粹的pvp，创造了一堆p小将的造富神话，这也是为什么许多人沉迷其中的原因，虽然有很多坑要走，而且对新手小白越来越不友好，但仍然会期待下一个山寨季。
Meme文化不会消失，它只会越来越极端、越来越精致、越来越像一面照妖镜。
反观VC币，在上线前，各种kol宣发，投资背景加持，白皮书上生态闭环写得天花乱坠，但许多项目上线交易所后市值远低于融资估值，甚至出现“估值倒挂”现象。正如cz所说现在的vc项目上所后是为了给机构退出。
项目方为制造数据（用户增长、社群活跃）吸引大量撸毛工作室，这些筹码高度集中在少数工作室或羊毛党手中，上市即砸盘成为常态，结果就是测试网数据亮眼，但正式上线后留存率极低，社区共识迅速瓦解。普通用户感知“努力与回报脱钩”，从共建者变成短期套利者，长期忠诚度崩塌。
即使项目优质但不给工作室足够空投或者查女巫，也会面临社群用户和社媒上的FUD；给了则面临TGE时的大量抛压。结局就是：给了工作室是“死”，不给也是“死”。
作为看好web3的用户来讲既不想要纯投机VC币，也不想要纯meme，更倾向“真实使用+可持续收入”的产品。这对整个行业的发展是有利的。现在的投机VC币，许多只是停留在概念上，并没有实际的产品。
许多项目上线后无论市值还是热度连meme币都比不过，这让那些沉浸在想上线收割一波的项目方及投资者浇了一盆冷水，不仅要在项目前期投入技术人工成本，上线前的宣发成本，上线付listing fee，上线后却无人问津，没有散户接盘。
而且市场习惯以拉盘砸盘定义好坏，用户属性已定型，很难转向长期价值投资。有合约的项目，庄家往往还可以配合合约来收割市场上的资金，制造热度，没有人在乎它具体是来做什么的，如 $AIA $coai 等，而那些没有资金上合约以及留存用户的项目最终只会尘归尘，土归土。许多公链项目的日活可能不足两位数。同时安全事件频发（2025年链上损失超33亿美元）和黑客/跑路风险，进一步侵蚀信任。
真正能突围的VC币，需要：
证明现金流和真实经济价值（而非空投激励）。
建立用户闭环（体验好、信任高、留存强）。
适应机构需求（治理透明、合规优先）。
与AI/RWA/隐私/支付等高确定性赛道深度融合。
周期会过去，留下来的永远是产品，而不是行情。优先避开高空投依赖、无闭环的项目，转向有可验证贡献、可持续模型的方向。
@cz_binance 觉得真正有价值的meme币应具有历史或文化意义，90%的meme币会归零，但希望meme币能持续获得人气。meme不讲基本面，只讲共识速度、情绪传染力和击鼓传花的残酷美学。纯粹的pvp，创造了一堆p小将的造富神话，这也是为什么许多人沉迷其中的原因，虽然有很多坑要走，而且对新手小白越来越不友好，但仍然会期待下一个山寨季。
Meme文化不会消失，它只会越来越极端、越来越精致、越来越像一面照妖镜。
反观VC币，在上线前，各种kol宣发，投资背景加持，白皮书上生态闭环写得天花乱坠，但许多项目上线交易所后市值远低于融资估值，甚至出现“估值倒挂”现象。正如cz所说现在的vc项目上所后是为了给机构退出。
项目方为制造数据（用户增长、社群活跃）吸引大量撸毛工作室，这些筹码高度集中在少数工作室或羊毛党手中，上市即砸盘成为常态，结果就是测试网数据亮眼，但正式上线后留存率极低，社区共识迅速瓦解。普通用户感知“努力与回报脱钩”，从共建者变成短期套利者，长期忠诚度崩塌。
即使项目优质但不给工作室足够空投或者查女巫，也会面临社群用户和社媒上的FUD；给了则面临TGE时的大量抛压。结局就是：给了工作室是“死”，不给也是“死”。
作为看好web3的用户来讲既不想要纯投机VC币，也不想要纯meme，更倾向“真实使用+可持续收入”的产品。这对整个行业的发展是有利的。现在的投机VC币，许多只是停留在概念上，并没有实际的产品。
许多项目上线后无论市值还是热度连meme币都比不过，这让那些沉浸在想上线收割一波的项目方及投资者浇了一盆冷水，不仅要在项目前期投入技术人工成本，上线前的宣发成本，上线付listing fee，上线后却无人问津，没有散户接盘。
而且市场习惯以拉盘砸盘定义好坏，用户属性已定型，很难转向长期价值投资。有合约的项目，庄家往往还可以配合合约来收割市场上的资金，制造热度，没有人在乎它具体是来做什么的，如 $AIA $coai 等，而那些没有资金上合约以及留存用户的项目最终只会尘归尘，土归土。许多公链项目的日活可能不足两位数。同时安全事件频发（2025年链上损失超33亿美元）和黑客/跑路风险，进一步侵蚀信任。
真正能突围的VC币，需要：
证明现金流和真实经济价值（而非空投激励）。
建立用户闭环（体验好、信任高、留存强）。
适应机构需求（治理透明、合规优先）。
与AI/RWA/隐私/支付等高确定性赛道深度融合。
周期会过去，留下来的永远是产品，而不是行情。优先避开高空投依赖、无闭环的项目，转向有可验证贡献、可持续模型的方向。
大多数时候你第一时间fomo入场是能舔到一口的，如果你犹豫不决，那建议不要看这个盘子，下一个更好
Proiectul de tip oracle pe care l-am urmărit de mult timp, din păcate a ajuns la zero, piața primară a fost afectată, iar cea secundară este blocată, nu mai am puterea să reacționez
Ziua 1 din 2026 deschide direct o burse de imitații?
Nu juca cu sume mici pe piața mare
Jucă doar pe listele de criptomonede cu creștere
Găsește rata excesivă a fondurilor
Nu face scurturi aleatorii
Exersează-ți stilul propriu de tranzacționare
Jucă doar pe listele de criptomonede cu creștere
Găsește rata excesivă a fondurilor
Nu face scurturi aleatorii
Exersează-ți stilul propriu de tranzacționare
AI + Cripto: cel mai sigur Alpha
Agentul AI (inteligent) va fi cea mai mare grupă de utilizatori în plățile cripto. Logica este simplă: robotul nu poate deschide cont bancar, nu poate trece prin KYC, nu poate folosi card de credit. Cripto este singurul mijloc economic prin care AI poate interacționa. Aici există oportunități uriașe pentru rețelele de plată pe lanț concepute special pentru AI.
Agentul AI (inteligent) va fi cea mai mare grupă de utilizatori în plățile cripto. Logica este simplă: robotul nu poate deschide cont bancar, nu poate trece prin KYC, nu poate folosi card de credit. Cripto este singurul mijloc economic prin care AI poate interacționa. Aici există oportunități uriașe pentru rețelele de plată pe lanț concepute special pentru AI.
long deja mort și încrețit comunitatea nu mai are nimeni este doar de înjurat
Mai sunt frați care, ca mine, țin cele trei monede acestea? $BAS
#coai
Când vezi unele platforme KOL coai, poți întreba AI despre definițiile MIT și AGPL. Echipa noastră nofx nu cere compensații sau retragerea de pe piață, ci doar speră ca COAI să recunoască sursa, să publice codul modificat și să respecte AGPL. Nu este nimic greșit în asta, cel puțin ar trebui să garantăm echitatea, poți să nu înțelegi, dar nu trebuie să denigrezi🙏
Exact din cauza acestor proiecte fără rușine, care se lansează cu un ambalaj, colaborând cu contracte pentru a obține profituri uriașe, lăsând în urma lor doar haos, este cu adevărat o tristețe în industrie că asemenea proiecte pot obține finanțare. Aproape că este necesar ca Binance să îmbunătățească verificările de acum înainte.
Când vezi unele platforme KOL coai, poți întreba AI despre definițiile MIT și AGPL. Echipa noastră nofx nu cere compensații sau retragerea de pe piață, ci doar speră ca COAI să recunoască sursa, să publice codul modificat și să respecte AGPL. Nu este nimic greșit în asta, cel puțin ar trebui să garantăm echitatea, poți să nu înțelegi, dar nu trebuie să denigrezi🙏
Exact din cauza acestor proiecte fără rușine, care se lansează cu un ambalaj, colaborând cu contracte pentru a obține profituri uriașe, lăsând în urma lor doar haos, este cu adevărat o tristețe în industrie că asemenea proiecte pot obține finanțare. Aproape că este necesar ca Binance să îmbunătățească verificările de acum înainte.
#Pippin
În ultimul timp, câteva criptomonede au crescut semnificativ, iar oamenii vorbesc mereu de ce rata de finanțare a rămas negativă, ceea ce obligă păstrătorii de poziții scurte să plătească.
Rata de finanțare (Funding Rate) este utilizată pentru a menține prețul contractelor pe termen împreună cu prețul de tranzacționare pe piețele spot. Aceasta reflectă echilibrul instantanee dintre forțele de cumpărare și vânzare, dar nu este direct legată de tendințele de preț pe termen lung sau de profiturile globale ale operatorilor long. Chiar dacă operatorii long obțin profituri mari în urma creșterii prețului, rata de finanțare poate rămâne negativă din următoarele motive:
Logica de calcul a ratei de finanțare nu este legată direct de tendința prețului. Rata de finanțare se bazează pe abaterea dintre prețul contractelor și prețul de tranzacționare pe piețele spot (cunoscută în mod obișnuit ca indicele de premium). Când prețul contractelor este mai scăzut decât prețul spot, rata devine negativă, iar operatorii short plătesc operatorilor long o sumă pentru a stimula intrarea unui număr mai mare de operatori long, astfel încât prețul contractelor să crească.
Aceasta nu este în contradicție cu faptul că operatorii long obțin profituri mari: profiturile operatorilor long provin în principal din creșterea prețului (atât pe piețele spot, cât și pe cele de contracte), dar dacă există un număr mare de poziții short pe piață (de exemplu, din cauza fricii pe termen scurt, activități de arbitraj sau acoperirea de către instituții), prețul contractelor poate fi temporar redus sub prețul spot, ceea ce duce la o rată negativă. Chiar dacă prețul crește în ansamblu, operatorii long pot obține profit din diferența de preț, iar în plus primesc plata de la operatorii short ca „bonus”.
În ultimul timp, câteva criptomonede au crescut semnificativ, iar oamenii vorbesc mereu de ce rata de finanțare a rămas negativă, ceea ce obligă păstrătorii de poziții scurte să plătească.
Rata de finanțare (Funding Rate) este utilizată pentru a menține prețul contractelor pe termen împreună cu prețul de tranzacționare pe piețele spot. Aceasta reflectă echilibrul instantanee dintre forțele de cumpărare și vânzare, dar nu este direct legată de tendințele de preț pe termen lung sau de profiturile globale ale operatorilor long. Chiar dacă operatorii long obțin profituri mari în urma creșterii prețului, rata de finanțare poate rămâne negativă din următoarele motive:
Logica de calcul a ratei de finanțare nu este legată direct de tendința prețului. Rata de finanțare se bazează pe abaterea dintre prețul contractelor și prețul de tranzacționare pe piețele spot (cunoscută în mod obișnuit ca indicele de premium). Când prețul contractelor este mai scăzut decât prețul spot, rata devine negativă, iar operatorii short plătesc operatorilor long o sumă pentru a stimula intrarea unui număr mai mare de operatori long, astfel încât prețul contractelor să crească.
Aceasta nu este în contradicție cu faptul că operatorii long obțin profituri mari: profiturile operatorilor long provin în principal din creșterea prețului (atât pe piețele spot, cât și pe cele de contracte), dar dacă există un număr mare de poziții short pe piață (de exemplu, din cauza fricii pe termen scurt, activități de arbitraj sau acoperirea de către instituții), prețul contractelor poate fi temporar redus sub prețul spot, ceea ce duce la o rată negativă. Chiar dacă prețul crește în ansamblu, operatorii long pot obține profit din diferența de preț, iar în plus primesc plata de la operatorii short ca „bonus”.
$SENTIS a stat o lună fără a fi folosit, astăzi am văzut cum s-a întâmplat asta
A pierdut o sumă mare, odihnește-te puțin în aceste două zile🫠
$AIA în acel moment am spus că acest token a fugit din interior, iar alții nu au vrut să creadă, golul a fost complet
Persoanele din interior au fugit cu bani
$AIA Grăbiți-vă să scoateți, nu mai este nimic de absorbit pentru cei care vând în lipsă, soldații long au fost stoarse.
În esență, toate cele de la Han sunt negative
$ALLO Această dată la Han, mă poate ajuta să scap de situație!
cnmd #pievers
Recent am fost în vârful, nu am vrut să cred, casa de pariuri a câștigat, trebuie să mă calmez în ultimul timp😮💨
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut