HuyenPTN

Dacă ești ca mine, cu siguranță ai trecut prin acea senzație stranie. Acea senzație când ești pe cale să apeși butonul "Confirm" pentru o tranzacție Ethereum pe Layer-1. Te uiți fix la taxa de gaz, la procentul de slippage de pe DEX, și simți frica.
De ce frica? Teama că doar o singură apăsare greșită, sau o congestie neașteptată a rețelei, ar putea să te facă să pierzi 20 de dolari pe taxe de gaz inutile, sau să fii lichidat din cauza că tranzacția nu se finalizează la timp. Acea senzație, o numesc "Frica Interacțiunii".

Am fost în spațiul crypto suficient de mult timp pentru a realiza un lucru: Problema cea mai mare a finanțelor descentralizate nu este tehnologia, ci distanța.
Cât de departe este? Gândiți-vă la un perete din sticlă transparentă. Vedeți toate oportunitățile minunate de dincolo: rate de dobândă atractive, proprietatea activelor digitale și capacitatea de a-ți decide soarta financiară. Dar pentru a trece peste acel perete, ai nevoie de două lucruri: capital și cunoștințe. Aceste două lucruri, din păcate, sunt cele mai mari obstacole pentru miliarde de oameni din întreaga lume.

Noi trăim într-o eră în care schimbarea are loc aproape instantaneu. În crypto, în fiecare săptămână există o nouă propunere de guvernare, o actualizare a protocolului sau o nouă funcționalitate adăugată. Noi onorăm flexibilitatea și viteza de iterație.
Dar eu, o persoană care caută mereu liniștea în această lume haotică, mă întreb: Este schimbarea constantă dușmanul tăcut al încrederii?

Când vorbim despre blockchain, majoritatea oamenilor sunt atrași de capacitatea de sinteză (composability): cum poate această DApp să se combine cu acea DApp pentru a crea un produs mai complex. Dar eu, o persoană care întotdeauna se uită la arhitectura de operare a tuturor sistemelor, văd o problemă mare aici: Complexitatea ucide încrederea.

În finanțe, încrederea este supremă. Și încrederea trebuie să fie însoțită de predictibilitate.

Dacă ai fost implicat în DeFi suficient de mult timp, vei realiza un lucru: încă suntem pe plajă. Ne jucăm cu valuri mici, ne distrăm cu DEX-uri și NFT-uri simple. Dar oceanul real al finanțelor globale—unde mii de miliarde de dolari din organizații, fonduri speculative și piețe derivate sunt active—încă se află dincolo de accesibilitate.
De ce?
Pentru că blockchain-urile actuale, fie că sunt rapide sau lente, sunt încă ambarcațiuni de agrement, nu sunt nave de război de tip Greyhound concepute pentru călătorii lungi, în furtuni pe oceanul financiar.

În crypto, adesea suntem prinși în agitația compozabilității și interoperabilității. Orice proiect L1 sau L2 vrea să devină "enciclopedia" digitală, unde orice DApp cel mai complex poate fi rulat.
Dar eu, o persoană care a fost martoră la multe cicluri de piață, cred într-o veche principiu: Dacă vrei să construiești ceva care să dureze pentru totdeauna, trebuie să începi cu o fundație simplă, indestructibilă.

Investim în crypto pentru că credem într-un viitor descentralizat, desigur. Dar, dacă trebuie să fiu sincer, o facem și pentru că sperăm să obținem un profit care să merite riscul.
În ultimii ani, am învățat o lecție prețioasă: Profitul provine din unicitate, dar supraviețuirea provine din respectul pentru risc.
Piața crypto este plină de proiecte L1 promițătoare "care fac totul." Dar eu, un investitor realist, caut întotdeauna lucruri cu o concentrare clară. Un proiect care alege să facă un singur lucru foarte bine are, de obicei, un avantaj mai mare decât un proiect care încearcă să facă zece lucruri mediocre.

În lumea crypto, majoritatea dintre noi căutăm un singur lucru: simplitate. Vrem să trimitem active și vrem să genereze valoare.
Dar problema este că, ceea ce se numește "simplitate" în DeFi vine adesea cu monotonie și riscuri ascunse.
• Monotonie: Trimiteți bani într-un Pool mare, primiți un randament standard, fără optimizare personalizată.
• Riscuri ascunse: Întregul Pool este legat de aceeași set de active colaterale și oracle, ceea ce înseamnă că dacă ceva se prăbușește, totul se prăbușește (Riscuri Partajate).

Dacă ai fost implicat în spațiul crypto suficient de mult timp, vei realiza un lucru important: Cele mai mari profituri vin adesea din investițiile în infrastructură, nu din aplicațiile strălucitoare de suprafață. O DApp poate dispărea după un ciclu, dar infrastructura de transport rămâne și devine din ce în ce mai importantă.
Și acum este momentul să vorbesc despre Linea.
Linea nu este o nouă formă de monedă, nu este un meme coin sau o aplicație DeFi separată. Linea este o autostradă construită pentru Ethereum, o soluție zkEVM Rollup. Dar din punct de vedere al investițiilor, este cu adevărat o oportunitate de a deține o parte din infrastructura esențială a viitorului Web3.

Noi, cei care am urmărit criptomonedele de mult timp, avem o credință de bază care nu poate fi clintită: Aceasta este viitorul.
Dar dacă ne oprim doar la credință, ce diferă asta de a cumpăra o pictură frumoasă și a o păstra într-un subsol întunecat? Valoarea poate crește, dar niciodată nu o vei vedea, niciodată nu vei trăi cu ea, niciodată nu o vei lăsa să genereze bucurie sau interacțiune.

În lumea blockchain, suntem adesea obsedați de a "reinventa roata". Fiecare nou proiect L2 care apare aduce o structură unică, un nou limbaj de programare sau un model de consens complex. O numim inovație, dar care este rezultatul real? Fragmentarea.
Fragmentarea este cea mai mare problemă a industriei crypto în prezent. Aceasta costă miliarde de dolari în costuri de dezvoltare, forțând utilizatorii să învețe din nou totul și creând bariere enorme pentru adoptarea pe scară largă. Încercăm să scalăm, dar construim un Turn Babel digital.

Noi, cei care participăm la crypto, adesea ne mândrim că construim un sistem financiar nou. Dar dacă suntem cinstiți unii cu alții, în cea mai mare parte a timpului, folosim crypto nu mai diferit decât un bilet de loterie digital.
Noi cumpărăm ETH sau SOL, și sperăm că va crește de 10 ori. Facem tranzacții NFT, nu pentru valoarea artistică, ci din cauza FOMO (frica de a rata) și speranța de a obține rapid profit. Psihologia speculativă a pătruns adânc în modul în care interacționăm cu fiecare blockchain, chiar și atunci când vrem doar să efectuăm o tranzacție simplă de plată.

Ca o persoană care a petrecut mulți ani urmărind proiectele DeFi, văd clar un fapt: Majoritatea protocoalelor servesc bine unuia dintre cele două grupuri. Fie că servesc Țestoasele/Organizațiile (cei care au nevoie de adâncimea lichidității, securitate de nivel instituțional), fie că servesc Peștii/Mici utilizatori (cei care au nevoie de cele mai bune rate de dobândă, taxe de gaz scăzute și simplitate).
Este foarte rar ca un proiect să poată proiecta o arhitectură de bază în care ambele grupuri să poată avea încredere și să se optimizeze în moduri proprii.

În anii de lucru în spațiul crypto, am realizat un lucru ironic: deși DeFi a fost conceput pentru a fi descentralizat și a democratiza finanțele, în realitate, acesta construiește o barieră tehnică uriașă. Instrumentele derivate, tranzacțiile cu marjă sau piețele de predicție sunt adesea prea complexe, prea costisitoare (taxe de gaz) sau prea riscante (MEV) pentru utilizatorii obișnuiți.

Ca analist de piață competitiv, am fost martor la sute de proiecte GameFi care au apărut și au dispărut în ultimele două cicluri de piață. Majoritatea au eșuat dintr-un motiv foarte simplu, dar filozofic: Ele văd jucătorii ca o sursă de lichiditate, nu ca parteneri de investiții.
Modelul tipic este: cumpărarea de token/NFT-uri scumpe, jocuri pentru a obține randament (yield) și asumarea riscului de prăbușire a token-ului atunci când interesul pieței scade. Aceasta este o joacă speculativă și extrem de riscantă, iar foarte puțini jucători/investitori pot aprecia cu adevărat profitul deoarece sunt mereu obsedați de riscul de prăbușire (implosion risk).

În filozofie, adesea discutăm despre liberul arbitru și determinism. În finanțele tradiționale (TradFi), oamenii cred că au liber arbitru pentru a lua decizii de investiții. Dar, în realitate, ei sunt influențați de forțe subterane: tranzacționarea de informații privilegiate, lipsa de transparență a cărții de ordine și regulile scrise de cei cu putere.
Când a apărut crypto, a promis echitate. Dar apoi, am creat o nouă „mlaștină”: Mempool.

Khi tôi nhìn vào các dự án GameFi đơn lẻ, tôi thường thấy một mối quan hệ đối kháng tiềm tàng (potential conflict) giữa các bên. Người chơi muốn lợi suất cao nhất. Dự án muốn giá token ổn định. Các nhà đầu tư muốn thoát vốn nhanh. Lợi ích bị phân mảnh và cuối cùng, một bên sẽ phải hy sinh (thường là người chơi hoặc giá token).
Mô hình chiến thắng của một bên không bao giờ bền vững. Đây là một bài học đắt giá mà thị trường đã dạy chúng ta.
Yield Guild Games (YGG) không chỉ là một Guild. Nó là một kiến trúc sư kinh tế đã thiết kế một hệ thống nơi các mục tiêu của các bên khác nhau được căn chỉnh để tất cả cùng chiến thắng. Họ không xây dựng một trò chơi; họ xây dựng một mô hình chia sẻ rủi ro và lợi nhuận.
Trải Nghiệm Cá Nhân: Thấu Hiểu Áp Lực Vốn
Tôi đã đầu tư vào nhiều NFT Game thời kỳ đầu. Áp lực khi thấy giá trị tài sản (NFT) giảm dần theo thời gian thật khủng khiếp. Tôi sở hữu NFT, nhưng tôi không có thời gian để tối đa hóa lợi suất của chúng. Chúng bị tĩnh lặng (dormant). Cùng lúc đó, có hàng triệu người chơi muốn tham gia nhưng không có vốn để mua NFT.
Tôi đã phải ngập ngừng. Tôi nhớ có lần tôi đã cố gắng thuê NFT của mình thủ công, nhưng việc quản lý các hợp đồng, theo dõi hiệu suất, và đảm bảo sự công bằng là quá phức tạp. Tôi gần như đã muốn bỏ cuộc và chỉ bán hết.
YGG đã giải quyết chính xác sự mất mát hiệu suất này của tôi và rào cản vốn của người chơi.
Chủ đề cốt lõi: Xây dựng mô hình cùng người dùng chiến thắng.
YGG thực hiện điều này bằng cách chuyển đổi xung đột lợi ích thành hợp tác sinh lời qua mô hình Scholarship (Học bổng) và Quản lý Tài sản (Asset Management).
Phân Tích Kiến Trúc: Lợi Ích Căn Chỉnh (Aligned Incentives)
Kiến trúc của YGG tạo ra một hệ thống Win-Win (cùng chiến thắng) rõ ràng giữa hai đối tượng chính:
1. Asset Owners (Chủ sở hữu Tài sản/YGG): Chiến Thắng Bằng Hiệu Suất
• Vấn đề: Tài sản NFT bị tĩnh lặng, không tạo ra lợi suất, và có nguy cơ giảm giá trị.
• Giải pháp của YGG: Tối ưu hóa Hiệu suất Tài sản (Asset Performance Optimization).
• Cơ chế: YGG cho phép người chơi (Scholars) thuê NFT, biến các tài sản tĩnh lặng thành nguồn lợi suất chủ động.
Tác động: Chủ sở hữu không chỉ duy trì giá trị NFT mà còn kiếm được lợi nhuận từ việc chia sẻ lợi suất của người chơi. Họ thắng vì tài sản của họ được sử dụng tối đa.
2. Scholars (Người chơi/Học giả): Chiến Thắng Bằng Quyền Tiếp Cận
• Vấn đề: Rào cản vốn quá lớn (mua NFT ban đầu), không thể tham gia vào GameFi.
• Giải pháp của YGG: Dân chủ hóa Quyền Tiếp Cận (Democratizing Access).
• Cơ chế: Scholars tham gia game, kiếm lợi suất mà không cần bỏ vốn mua NFT. Họ chỉ cần đầu tư thời gian và kỹ năng. Lợi suất kiếm được được chia sẻ theo một tỷ lệ công bằng.
Tác động: Người chơi thắng vì họ có thể kiếm được thu nhập thực tế từ kỹ năng chơi game của mình, mà không phải gánh chịu rủi ro vốn.
Giải thích kỹ thuật dễ hiểu: Tưởng tượng YGG là một Công ty cho thuê thiết bị công nghiệp.
• YGG mua Máy móc đắt tiền (NFTs).
• Người chơi thuê máy đó miễn phí (Scholarship), sử dụng kỹ năng của họ để sản xuất ra sản phẩm (token/lợi suất trong game).
• Cả hai bên chia sẻ doanh thu từ sản phẩm đó.
• Nếu không có công ty cho thuê (YGG), thì Máy móc sẽ bị bỏ không, và Người chơi không có việc làm.
Đây không phải là sự cạnh tranh; đây là cộng sinh kinh tế (Economic Symbiosis).
Tầm Nhìn Ẩn Dụ: YGG Là Mạng Lưới Rễ Cây Xuyên Hệ Sinh Thái
Mô hình chiến thắng của YGG không bị giới hạn trong một game. Nó là Mạng Lưới Rễ Cây (Root Network).
• Rễ Cây (YGG): Cung cấp tài nguyên (vốn, NFT, cộng đồng) và sự ổn định cho nhiều hệ sinh thái (Game A, Game B, Game C).
• Cây (Game): Được phép chuyên tâm vào việc phát triển sản phẩm (Game Play) vì họ có một nguồn cung cấp người chơi và thanh khoản ổn định từ YGG.
Sự đồng thuận này là chìa khóa cho sự bền vững lâu dài. Khi người chơi và chủ sở hữu tài sản đều thấy mình được tôn trọng và có lợi, họ sẽ tiếp tục tham gia và củng cố hệ sinh thái.
Token YGG không chỉ đại diện cho một phần sở hữu Guild. Nó đại diện cho quyền quản trị và dòng lợi suất của toàn bộ mạng lưới rễ cây này. Nó là token của một mô hình kinh tế đã vượt qua sự xung đột và tìm ra sự cộng tác có lợi nhuận.
Nội dung bài viết chỉ để cung cấp thông tin. Không phải lời khuyên đầu tư.@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG

Tôi gặp rất nhiều người ngoài kia. Họ là những người tin tưởng tuyệt đối vào Bitcoin hay Ethereum. Họ tin vào tiền điện tử như một lớp tài sản, một kho lưu trữ giá trị. Họ mua ETH và cất vào ví. Đó là niềm tin, nhưng cũng là một loại tĩnh lặng (dormancy). Họ muốn tiền điện tử là tương lai, nhưng cách họ đang dùng nó lại là: để yên đó và hy vọng giá tăng.
Tôi, với vai trò của một người thợ giải mã động cơ, luôn đặt câu hỏi: Nếu ETH là nhiên liệu, tại sao chúng ta chỉ dùng nó để thắp một ngọn nến nhỏ, thay vì dùng nó để vận hành cả một thành phố?
Vấn đề cốt lõi là: Ethereum Layer 1 quá đắt và chậm để trở thành nền tảng cho việc sử dụng hàng ngày (daily utility). Nó tuyệt vời cho bảo mật, nhưng tệ cho hoạt động.
Và đây là nơi Linea bước vào. Đây không phải là một L2 mới nổi đơn thuần. Đây là một nỗ lực để xây dựng một "động cơ tàng hình" cho Ethereum, được thiết kế để giải phóng ETH của bạn khỏi sự tĩnh lặng và bắt đầu làm những việc lớn.
Thử Nghiệm Cá Nhân: Cảm Giác Vận Hành Mượt Mà
Lúc đầu, tôi khá mệt mỏi với các ZK-Rollup. Chúng phức tạp, khó tích hợp, và thường không tương thích hoàn toàn với EVM (EVM Incompatible). Việc chuyển giao thức từ L1 lên L2 giống như việc bạn phải thay toàn bộ hệ thống dây điện trong nhà chỉ vì muốn cắm một chiếc TV mới.
Nhưng Linea, được phát triển bởi Consensys, lại mang đến cảm giác khác hẳn. Nó mang lại sự quen thuộc. Tôi chỉ cần cắm vào, và nó hoạt động.
Tôi đã phải ngập ngừng. Tôi nhớ có lần tôi cố gắng triển khai một smart contract đơn giản lên một L2 phức tạp. Tôi đã phải dùng một ngôn ngữ khác, các công cụ khác, và phí gas vẫn cao. Tôi đã thầm nghĩ: "Nếu ngay cả các nhà phát triển cũng phải vật lộn, làm sao người dùng phổ thông có thể sử dụng nó hàng ngày?"
Linea đã loại bỏ rào cản đó.
Chủ đề cốt lõi: Những người tin vào tương lai của tiền điện tử nhưng muốn có nhiều hơn việc chỉ cất giữ.
Linea đang biến ETH của bạn từ "vàng cất trong hầm" thành "tiền hoạt động trong hệ thống tài chính hiện đại."
Giải Mã Động Cơ: ZK-EVM Tương Đương Tuyệt Đối
Sự khác biệt kỹ thuật nằm ở việc Linea không chỉ là ZK-Rollup, nó là ZK-EVM Tương Đương (EVM Equivalence).
Giải thích kỹ thuật dễ hiểu: Tưởng tượng Ethereum L1 là một chiếc máy tính cổ điển với hệ điều hành Windows 95. Nó rất an toàn, nhưng chậm. Các L2 khác cố gắng xây dựng một chiếc máy tính nhanh hơn, nhưng lại chạy một hệ điều hành hơi khác (ví dụ: Linux).
• Linea: Họ đã xây dựng một chiếc máy tính thế hệ mới (L2), siêu nhanh, sử dụng công nghệ Zero-Knowledge (ZK) để đảm bảo an ninh, nhưng nó chạy chính xác hệ điều hành Windows 95 của Ethereum.
Ý nghĩa của sự tương đương này:
• Cho người dùng: Bạn dùng Metamask, bạn dùng Uniswap, bạn dùng bất kỳ DApp nào bạn quen thuộc. Trải nghiệm y hệt L1, nhưng nhanh hơn và rẻ hơn 50-100 lần.
• Cho ETH của bạn: Bạn không còn phải lo lắng về phí gas đắt đỏ để giao dịch, cho vay, hay mint NFT. ETH của bạn có thể bắt đầu thực hiện các giao dịch nhỏ, thường xuyên, có ý nghĩa kinh tế.
Linea đang giải phóng ETH khỏi sự tĩnh lặng và đưa nó vào trung tâm của hoạt động kinh tế hàng ngày.
Tầm Nhìn Ẩn Dụ: Linea Là Hệ Thống Tuần Hoàn Mới
Chúng ta coi ETH là Trái Tim của DeFi. Nhưng nếu Trái tim đập quá chậm và gửi máu (giá trị) đi quá tốn kém, thì cơ thể (hệ sinh thái) sẽ bị thiếu dưỡng khí.
• Linea: Là một Hệ Thống Tuần Hoàn Mới — các động mạch, tĩnh mạch, và mao mạch mới — được thiết kế để vận chuyển máu (giá trị ETH và Stablecoin) đi khắp cơ thể một cách tức thì, hiệu quả và rẻ tiền.
Họ đang xây dựng cơ sở hạ tầng để bạn có thể: dùng crypto để trả lương, nhận tiền kiều hối, quản lý danh mục đầu tư tích cực, và chơi game mà không tốn kém.
Sự thành công của Linea sẽ được đo bằng cách mà nó thúc đẩy sự thay đổi hành vi của người dùng: từ người cất giữ (HODLer) thụ động sang người tham gia hoạt động (Active User) hàng ngày.
Nếu Linea thành công, nó sẽ không chỉ là một L2. Nó sẽ trở thành mặc định của những người tin rằng tiền điện tử phải được sử dụng để xây dựng một nền kinh tế tốt hơn, chứ không chỉ là một tài sản để ngắm nhìn trong ví.
Nội dung bài viết chỉ để cung cấp thông tin. Không phải lời khuyên đầu tư. @Linea.eth #Linea $LINEA

Là một người làm kỹ thuật, tôi đã dành quá nhiều thời gian để theo đuổi sự phức tạp. Tôi tin rằng, để giải quyết một vấn đề lớn, bạn phải xây dựng một giải pháp phức tạp tương đương. Trong DeFi, điều này đã dẫn đến việc xây dựng những L1 và L2 đa năng (general-purpose) với hàng trăm tính năng, cố gắng làm mọi thứ cùng một lúc.

Và kết quả là gì? Tiếng ồn. Mạng lưới bị tắc nghẽn vì một đợt phát hành NFT. Phí gas nhảy múa vì một sự kiện giao dịch đầu cơ nào đó. Sự phức tạp làm tăng rủi ro và phá hỏng thứ quan trọng nhất trong thanh toán: Tính dự đoán được (Predictability).

Plasma xuất hiện, và tôi đã phải gãi đầu. Kiến trúc của họ quá... đơn giản. Họ đã loại bỏ gần như mọi thứ gây ồn ào và chỉ tập trung vào một mục tiêu duy nhất: trở thành đường ray ổn định nhất cho Stablecoin.

Và đó là lúc tôi nhận ra: đôi khi, giải pháp đơn giản nhất lại là giải pháp hiệu quả nhất để giải quyết vấn đề to lớn. Vấn đề ở đây là gì? Thanh toán toàn cầu và lưu trữ giá trị đáng tin cậy trong các thị trường bất ổn.

Thử Nghiệm Cá Nhân: Sự Yên Lặng Đáng Giá Của Stablecoin

Lần đầu tiên tôi thử nghiệm Plasma, tôi đã kỳ vọng vào một sự khác biệt công nghệ nào đó cực kỳ hào nhoáng, ví dụ như ZK-Proof siêu nhanh hay một thuật toán đồng thuận mới. Nhưng không, cảm giác sử dụng lại vô cùng bình thường và nhàm chán.

• Tốc độ: Nhanh, nhưng không phải kiểu "tôi vừa phá kỷ lục thế giới" mà là "chỉ đơn giản là nó hoạt động."

• Phí: Rất thấp và quan trọng hơn, ổn định.

Tôi phải ngập ngừng. Tôi đã phải tắt màn hình terminal đi và tự hỏi: Điều gì làm cho nó khác biệt?

Sau đó tôi nhận ra, sự khác biệt nằm ở sự vắng mặt của những điều sai trái. Không có sự hỗn loạn. Không có sự chờ đợi. Không có sự bất ngờ.

Chủ đề cốt lõi: Giải pháp đơn giản giải quyết vấn đề to lớn.

Giải pháp đơn giản của Plasma là: Hãy xây dựng một blockchain chỉ dành cho Stablecoin (USD₮).

Bằng cách chuyên môn hóa triệt để, Plasma đã giải quyết ba vấn đề lớn nhất của thanh toán on-chain:

1. Vấn đề Tắc nghẽn: Loại bỏ các giao dịch đầu cơ (NFT, các DApp yield phức tạp) khỏi chuỗi chính, đảm bảo không có sự kiện ngoại lai nào làm tăng phí và thời gian xác nhận.

2. Vấn đề Biến động: Tạo ra một môi trường tiền tệ có thể dự đoán được 100%, vì tài sản duy nhất được lưu thông là USD₮.

3. Vấn đề Ổn định Hành vi: Người dùng có thể tin tưởng vào tốc độ và chi phí, bất kể thị trường crypto đang tăng hay giảm.

Phân Tích Kỹ Thuật: Tối Giản Hóa Tạo Ra Sức Mạnh

Là một người thử nghiệm, tôi đánh giá cao việc Plasma không cố gắng phát minh lại bánh xe, mà thay vào đó, tối ưu hóa bánh xe cho một mục đích duy nhất: Money Movement.

Giải thích kỹ thuật dễ hiểu: Tưởng tượng bạn có một con đường cao tốc.

• Các Chain Đa Năng: Cho phép xe tải, xe máy, xe thể thao, và người đi bộ cùng đi trên đó. Kết quả: Tắc nghẽn.

• Plasma: Chỉ cho phép các xe chở Stablecoin (tiền) đi trên con đường đó. Nó được thiết kế với Block time sub-second (thời gian khối dưới một giây) và dung lượng cao (high throughput), nhưng quan trọng là: không có sự hỗn loạn của các tài sản khác.

Sự đơn giản này là một lợi thế cạnh tranh khổng lồ. Nó biến Plasma thành một công cụ có độ tin cậy cấp độ hạ tầng (Infrastructure-grade Reliability).

Tôi nhớ có một lần tôi đang cố gắng chuyển Stablecoin qua một L1 rất nổi tiếng trong thời điểm thị trường cực kỳ biến động. Giao dịch của tôi bị treo hơn 10 phút vì phí gas tăng vọt do một đợt thanh lý (liquidation cascade). Tôi đã thầm nghĩ: Không một hệ thống thanh toán toàn cầu nào có thể chấp nhận sự thất bại hành vi này.

Plasma đã giải quyết vấn đề đó một cách tao nhã: Cách ly hoàn toàn các hoạt động tài chính không liên quan đến thanh toán.

Tầm Nhìn Ẩn Dụ: Plasma Là Dây Cáp Ngầm Xuyên Lục Địa

Tầm nhìn của tôi về Plasma không phải là một L1 hào nhoáng. Nó là Dây Cáp Ngầm Xuyên Lục Địa (Transcontinental Submarine Cable).

• Vô hình: Người dùng không cần nhìn thấy nó, họ chỉ cần biết nó ở đó.

• Đáng tin cậy: Nó phải hoạt động 24/7/365, bất kể bão tố chính trị hay bão tố thị trường trên bề mặt.

• Chuyên môn hóa: Nó chỉ vận chuyển một loại tín hiệu: Giá trị ổn định (Stable Value).

Thành công của Plasma sẽ không đến từ TVL (Total Value Locked) mà đến từ tổng lượng kiều hối (remittance volume), thanh toán thương mại (merchant settlement) và lưu trữ giá trị (savings) trong các thị trường mới nổi.

Plasma đang tham gia vào một cuộc chiến to lớn: trở thành nền tảng tiền tệ thực tế cho hàng tỷ người đang mất niềm tin vào đồng tiền pháp định của họ. Và họ đang chiến thắng bằng một giải pháp đơn giản, tối giản đến mức gần như nhàm chán: Làm cho tiền số hoạt động giống như tiền thật — ổn định, rẻ, và đáng tin cậy.

Nội dung bài viết chỉ để cung cấp thông tin. Không phải lời khuyên đầu tư.@Plasma #Plasma $XPL