ObaAgon

Eu postez doar pe Binance Plaza, X și grupul TG, celelalte platforme sunt false și percep taxe, vă rog să fiți atenți!
Vă rog să recunoașteți numele contului meu ObaAgon, sunt foarte multe conturi false!
—————————————————————
Explicație:
Multi: „definește punctul maxim”. Energia în direcția trendului ascendent. Dinamica comportamentului puterii de cumpărare;
Bear: „definește punctul minim”. Energia în direcția trendului descendent. Dinamica comportamentului puterii de vânzare;
Punctul maxim este definit ca prim. Energia în direcția trendului ascendent, dinamica va avea o dinamică în timp, indiferent de cum acționează cumpărătorul. În final, scopul este de a defini punctul maxim.
Atunci, dacă cumpărătorul nu a intrat pentru a face punctul maxim, cum poate fi numit punct maxim?
—————————————————————
„Puterea evenimentului, rata de apariție a evenimentului este de 30%”
Un exemplu de eveniment al cumpărătorului: evenimentul cumpărătorului este un eveniment de știri, majoritatea oamenilor nu știu că vor fi știri despre evenimente, așa că în condițiile în care evenimentul nu este declanșat, va exista doar o vânzare, și doar când evenimentul se întâmplă, va exista o creștere directă, cumpărătorul de evenimente are doar evenimente, nu are cumpărători, așa că dacă se spune cumpărător de evenimente, înseamnă că există doar evenimente, nu cumpărători, astfel că fără cumpărători, va exista doar vânzare.
Cumpărătorul de evenimente, în procesul de vânzare care nu s-a întâmplat, așteptând ca evenimentul să nu se întâmple, acest proces ar putea deja fi într-o continuă fluctuație descendentă.
—————————————————————
„Punctul maxim” nu reprezintă preț mare.
„Punctul minim” nu reprezintă preț mic.
Referitor la punctul minim, cuvintele sunt diferite de prețul mic.
Un exemplu: preț mic punct minim, preț mare punct minim. Prețul și punctul sunt lucruri diferite.
—————————————————————
„Construiește punctul maxim” „Construiește punctul minim”
Cumpărătorul construiește punctul minim este un proces dinamic, prețul minim poate fi realizat doar de către cumpărător, oamenii obișnuiți nu au capacitatea de a consuma cantități mari de ordine de lichiditate, așa că construirea punctului minim are loc după ce cumpărătorul începe să plaseze ordine, în această perioadă de plasare a ordinelor va apărea un preț minim, înainte ca cumpărătorul să plece, va apărea un punct minim și apoi va merge spre punctul maxim, pe măsură ce timpul trece și se finalizează, se va vedea că prețul liniei K prezintă o formă în V, de la capul V merge la fundul V și apoi se întoarce la coada V, procesul generând un V se numește construirea punctului minim.

#BTC

BTC從28日文章開始提到要建高點了，而建高點是在29日凌晨事件作為建高點行為的結束。

現在可看到29日凌晨一點是最高點後，一路下行到現在。

未來主力會如何都會提早發佈主力計畫，請先查閱上方自我介紹解釋文。
$BTC
#crypto

Frații lui pi, această adresă de portofel mai are 850000 pi.
Apoi, există un ordin de vânzare pe piață de 19000000 pi.

Oare trebuie să informăm sursa piscan pentru a corecta?
#pi
#pinetwork

Wow, este mesajul adevărat sau fals?
Există ceva mare de aflat?

Are această situație legătură cu cantitatea lor de pi?

Se va întâmpla ceva?
Există vreo persoană influentă care să verifice acest lucru, mai sunt 10u, nu poate fi consumat din nou.
#pinetwork
#pi

※Avertisment※
28 ianuarie
Stimați lideri, vă rugăm să fiți atenți, rata anualizată a stării USDT pe Binance a crescut la APY20%.

Se întâmplă ceva important?
$BTC

Dragi marii Pi lideri,
Astăzi, pe 27 ianuarie, am observat un fenomen care mi-a stârnit curiozitatea și aș dori să vă cer părerea.

Pe o anumită platformă, adâncimea totală a ordinelor de vânzare pentru Pi pare să fie de aproximativ 18 milioane de Pi (sunt foarte multe ordine de vânzare), dar în unele instrumente de urmărire sau pe paginile legate de piscan, se arată că un anumit portofel public de pe platformă (cum ar fi GALAY...PX EQU) are un sold de aproximativ 1,92 milioane de Pi.

Acest lucru mă lasă puțin confuz:
Este acest 1,92 milioane o parte dintr-un portofel cald al unei instituții? Sau este doar o adresă singulară, nu totalul deținut de întreaga instituție?

Cum poate adâncimea ordinelor de vânzare să fie atât de mult mai mare decât acest număr? Este acumularea de ordine de la mulți utilizatori dispersați? Sau sistemul are un mecanism special de afișare?

Ordinul de vânzare normal trebuie să aibă suficient Pi în cont pentru a plasa un ordin? Nu este posibil să se plaseze ordine de vânzare doar pe baza „introducerii de numere”?

Să ne gândim mai departe:
Dacă cu adevărat mulți oameni cumpără Pi de pe această platformă, îl transferă la alte burse pentru a-l vinde, apoi se întorc pentru a cumpăra din nou, și apoi retrag… continuând să mute Pi până la epuizare, ce s-ar întâmpla?

S-ar suspenda retragerile direct?
Sau s-ar suplimenta lichiditatea din alte surse (de exemplu, cumpărându-l înapoi)?
Sau prețul ar găsi o nouă echilibrare de la sine?
Există exemple anterioare similare pe care le putem consulta?

Știu că responsabilitatea burselor este în principal „să ofere utilizatorilor soldul contului la retragere”, dar dacă lichiditatea este cu adevărat epuizată, cum s-ar gestiona practic această situație?

Sunt pur și simplu curios în discuție, fără niciun gând de FUD～
Există vreo persoană înțeleaptă în acest domeniu care ar putea să-mi clarifice lucrurile? Mulțumesc!
#pi
#pinetwork

兄弟們別在覺得自己炒合約很厲害了。
Clawdbot來炒幣也得虧光一百萬，找周公來說不定躺平還有機會贏ai。
$BTC

美國參議院農業委員會原本預定在「美國東部1月27日下午3:00」對加密貨幣市場結構法案進行投票。
UTC+8時間為1月27日凌晨4:00左右。

「然而法案審議投票因為冬季風暴延期」

美國參議院農業委員會最新官方公告顯示已重新排程到 2026年1月29日上午10:30(美國東部)
UTC+8時間為1月29日晚上11:30

這看來是非常重要的投票，要非常關注！
$BTC

A plasa ordine de vânzare pe exchange-ul pi cu 18 milioane pi, iar cantitatea de monede deținută de acest exchange este de doar 3 milioane, acest lucru a fost aruncat în fața AI-ului, iar rezultatul a fost:

Aceasta ar putea fi din cauza că exchange-ul este suspectat de manipularea prețului PI, prin plasarea unor ordine de vânzare false sau incomplet acoperite (sell wall) pentru a crea presiune de vânzare, ceea ce duce la scăderea prețului pe piață, determinând investitorii mici să vândă în panică, permițând astfel exchange-ului sau părților implicate să acumuleze mai mult PI la un preț scăzut. Dar, de fapt, soldul portofelului on-chain al exchange-ului (așa cum arată soldul adresei Stellar pe CMC) este mult mai mic decât totalul acestor ordine de vânzare, deoarece lichiditatea PI depinde complet de depozitele utilizatorilor (Pioneers migrează și depun), iar echipa Pi Core nu a oferit niciodată lichiditate suplimentară exchange-ului.
#pi

Vreau să întreb marii lideri PI o întrebare:
Totalul de PI deținut de o anumită bursă a rămas doar 3,3 milioane PI (așa cum este prezentat în imagine), vă rog să-mi spuneți, de ce volumul total al ordinelor de vânzare la vedere pentru PI pe acea bursă este de 18 milioane PI?

A rămas deja 3,3 milioane PI, dacă toată lumea ar cumpăra tot, și ar transfera la alte burse, atunci ar mai avea 18 milioane de ordine de vânzare?
#pi

Unii analiști afirmă că analiza upgrade-ului V25 al pi-ului va duce la creșterea lichidității și va cauza presiune de vânzare. Vreau să-mi exprim opinia:

Opinia mea este că upgrade-ul V25 nu poate susține afirmația de creștere a lichidității cu 134 de milioane, deoarece, indiferent dacă se face upgrade sau nu, migrarea lunară rămâne aceeași, fără o migrare mai mare, ci dimpotrivă, mai puțină, așa cum se poate vedea în datele din imaginea atașată.

În plus, afirmația că utilizarea upgrade-ului V25 va crește lichiditatea pe piață este în mod clar o încercare deliberată de a exercita presiune asupra prețului.
Întrebarea este, oare această lichiditate poate fi generată arbitrar de PCT? Evident că nu.

În continuare, este necesară migrarea zilnică a utilizatorilor, nu o oferire masivă de 134 de milioane dintr-o dată, ceea ce nu se întâmplă.

De asemenea, observați că totalul deținut de burse a scăzut semnificativ, reducându-se cu zeci de milioane de pi.

Și totalul deținut de o anumită bursă a rămas la puțin peste trei sute de mii.
#pi
#pinetwork

Investitorii care tranzacționează acțiuni sau criptomonede fac cel mai frecvent un lucru: strigă mereu "cumpără, cumpără, cumpără, cumpără, cumpără, cumpără". În afară de a striga "cumpără", nu fac altceva.

Vreau să pun o întrebare: dacă strigi pe toată lumea să cumpere în fiecare zi, timp de un an, dar prețul nu crește și continuă să scadă, te întreb, oare acesta este motivul pentru că crezi că nimeni nu cumpără? Sau poate că ai strigat atât de mult încât piața nu mai are bani să cumpere?

Ce să fac? Să mă învinovățesc că nu am un tată bogat? Sau să învinovățesc piața că nu are puterea necesară?
$BTC
#pi

各位大佬猜猜，馬斯克會不會收購幣安？
會或不會，為什麼？請留言說看看。

若有要收購幣安，那麼幣安也不是上市公司，不使用bnb市值計算。
而且bnb如美元一樣自由流通，如同美國政府與美聯儲的關係，收購了美國政府不等於收購美元的美聯儲，因此馬斯克收購幣安並不會計算所有的加密貨幣，只收購運營與系統。
$BNB

Anterior, pe 9 ianuarie, s-a menționat că pe 22 va fi lansată o notificare de vot.

Chiar acum, pe 22, a fost lansat un link pentru vot, însă traficul prea mare a cauzat o prăbușire, iar PCT lucrează rapid pentru a remedia situația. Timpul de vot va rămâne până pe 29.

Conținutul votului include protocolul v23, supernoduri, programul de lansare a rețelei principale, PiDEX/AMM etc., așa că există 7 zile de timp.

Prin urmare, este bine să ne amintim că, ca investitor, indiferent dacă știrile sunt adevărate sau false, nu înseamnă că judecata proprie despre ce este fals este corectă.

De fapt, a spune altora că este fals este, în sine, fals. Pentru că nu putem verifica dacă este fals. Acum vedem că este adevărat, totuși, dacă considerăm că este fals și aceasta este o mișcare mare, atunci ne-am înșelat. Această profeție s-a întâmplat din nou.
#pi

Această dată am câștigat din nou un airdrop gratuit de BTC pe o anumită bursă.

Îmi amintesc că data trecută când am câștigat un loc de poziție short, prețul a crescut dramatic….

Oare aceasta sugerează ceva anume?
$BTC

大多技術指標使用者並沒有發現，所謂技術指標，就是圈養流動性。
$BTC

Săptămâna trecută, Sanaa Takagi a anunțat oficial dizolvarea Camerei Reprezentanților la conferința de presă de la ora 18:00.

Se pare că aceasta este o acțiune de speculație internă.
#BTC

A fost găsită știrea, aceasta aparține unei speculații interne.
La ora șapte dimineața s-a anunțat că Sămae Takagi va declara dacă va dizolva Camera Reprezentanților la ora șase seara, ora Japoniei, urmând să aibă loc o conferință de presă.

Prin urmare, acest lucru a fost o speculație a insiderilor, ceea ce nu înseamnă că este decizia finală, ci doar a fost speculată, provocând astfel o vânzare masivă a celui mai mare fond BTC din Japonia, MTP, care a scăzut cu 8%, afectând astfel lichiditatea și schimbând prețul BTC.
$BTC

pi în data de 18 a menționat că vrea să construiască un minim, acum a scăzut la 0.15, dar am o întrebare pentru toți marii experți, să comentăm ce se întâmplă.

În toate bursele KYB care tranzacționează pi, trei dintre cele mai mari burse au scăzut pi la 0.15.

Este interesant că există o bursă care este adesea manipulată de balenele de împrumut, această bursă are un total de doar nouă milioane de pi, dar a vândut 13 milioane de pi.

Toate celelalte burse dețin de peste zece ori mai mult, dar aceasta deține cea mai mică cantitate și totuși poate vinde cea mai mare cantitate, marii experți pot comenta ce se întâmplă cu asta?

În toate bursele KYB, așa cum am explicat anterior, prețurile sunt stabilite prin contracte private.

Prin urmare, se poate observa că doar MEXC poate fi spus că se îngrijește cel mai mult de PI, nu doar că nu a căzut la 0.15, dar a scăzut treptat la 0.18 datorită unui preț rezonabil.

Vă rog să deschideți graficul prețurilor burselor și să observați cu atenție, în istorie, în septembrie, când au avut loc prăbușiri, MEXC a scăzut cel mai puțin.

Privind la cele trei experiențe de scădere violentă în istorie, nu pot să nu spun că MEXC se îngrijește cel mai mult de pi, tocmai am mutat câteva cărămizi.

Ce locuri manipulează, ce locuri susțin cu adevărat? Marii experți, vă rog să comentați cu forță.

Este realmente foarte exagerat, nu-i așa?
#pi

pi a menționat pe 18 că trebuie să vină pentru a stabili un punct de jos important.

Apoi, astăzi, pe 19, tocmai btc a scăzut, iar pi a căzut la 0.15.
#pi