不辩者不再拯救劣根

就在刚刚，最强监管，比“94”“519”还厉害，大事不好了
中国人民银行等八部门于2026年2月联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》（银发〔2026〕42号），是我国针对虚拟货币监管的最新政策文件。

 
明确业务本质属性

1. 虚拟货币
- 不具有与法定货币等同的法律地位，不具有法偿性，不能作为货币在市场上流通使用。
- 境内开展虚拟货币相关业务（如兑换、交易、发行代币等）属于非法金融活动，一律禁止。
- 境外单位和个人不得非法向境内主体提供虚拟货币相关服务。
- 禁止在境外发行挂钩人民币的稳定币。
2. 现实世界资产代币化（RWA）
- 指将资产所有权、收益权等转化为代币并发行交易的活动。
- 境内开展此类活动及相关中介服务，原则上禁止；经主管部门同意、依托特定金融基础设施开展的除外。
- 境外主体不得非法向境内提供RWA相关服务。

 

强化风险监测、防范与处置

1. 风险监测：完善技术手段，建立信息共享与交叉验证机制，精准识别相关活动。
2. 服务机构管理：
- 金融机构不得为虚拟货币相关业务提供账户、结算等服务，不得发行相关金融产品。
- 不得将虚拟货币纳入担保范围，发现违规线索需及时报告。
- 不得为未经同意的RWA业务提供托管、结算等服务。
3. 互联网内容管控：
- 互联网企业不得为相关业务提供网络经营、营销等服务。
- 依法关闭涉事网站、App、小程序等。

就在刚刚，全球第二大交易所Bybit宣布：我不装了，我要做第一个加密银行。

它解决什么问题？全球有14亿人因为穷根本没有像样的银行，传统银行冻卡风险看不上，Bybit要给这些人提供银行级的存取款和跨境转账服务，开始实现降维打击，改变传统金融服务格局，当大量用户习惯在其平台存钱用u卡消费就是对传统银行发起革命
传统社会一直觉得交易所就是炒币，现在Bybit让人们知道交易所可以让你炒股票、炒外汇，用u卡消费，Bybit正在拆掉加密世界和现实世界的那堵墙，它不想做你的赌场，它想做你的钱包你的工资卡。当全球用户开始习惯在交易所里存钱消费时，传统银行的好日子可能真的要到头了。

一姐和大表哥现在必须有战略嗅觉，这是占据未来新格局。
1币安应该持续投入区块链底层技术研发，比如在智能合约安全性、交易系统账单吞吐量应对高并发场景、去中心化金融（DeFi）基础设施搭建等方面强化自身技术壁垒。
​
2币安要在全球主要经济体积极获取合规牌照，像美国、欧洲、亚洲等地区，解决监管合规性问题，以此吸引更多机构和合规用户入场，同时降低业务风险。

3币安应该加大探索与传统金融机构的合作，比如推出合规的加密货币基金、参与资产 token 化，打通加密世界与传统金融世界的通道，扩大用户群体和业务范围。
​
4币安应该加大对元宇宙、NFT、GameFi等 Web3 领域的布局，打造集交易、社交、娱乐、金融于一体的生态系统，增强用户粘性和平台活跃度。$ALCH #银行 #币安银行

孙哥哪怕卖课本都要赚一下钱$OG

孙哥大学期间，他获得了前往香港中文大学交流学习的机会。这期间他上的一门课，彻底改变了他的人格。这门课的名字是违规的，有知道的评论区说一下，老师名叫陈建民。三子之一，是14年香港暴乱头子。2019年，陈建民被法院以“煽惑罪”判处徒刑。

孙宇晨如此痴迷这门课，他和陈建民的关系可想而知。而且不只是学，还学以致用，回内地之后直接把课上课下老师所教付诸实践。所以那次冲击校长提议的“会商制度”的尝试，以及随后而来的巨大流量，尤其是境外媒体的青睐，背后是否有陈建民的指点，是很难说清楚的。到了大三，孙宇晨和学校已经有点闹的很难看了。他这个人倒是有个优点，就是对自己有比较清醒的认知，对风险的评估也比较充分。他觉得在这么下去，自己迟早要出事，万一被开除了不是悲剧了。所以他提前把大三和大四的课并在一起，同时准备托福和GRE，甚至还有实习和毕业论文...反正目的就是提前一年毕业去美国

转：孙宇晨是怎么做的
- 他坚决不退币
- 然后肉身飞到了韩国
- 大家注意
- 他是一个人跑路的
- 他的整个团队
- 他的员工当时都还在国内
- 在那种高压环境下
- 如果警方真的动真格抓人
- 他的团队就是替罪羊
- 大概率是要坐牢的
- 但是孙割不在乎
- 只要他自己安全
- 只要钱在他手里
- 哪管身后洪水滔天
- 除了对监管狠
- 他对身边人也狠
- 我有一个哲学系的系友
- 当时被孙宇晨拉去帮忙
- 因为是2013年就入圈的老人
- 所以行业熟人很多
- 熟人呢
- 又都是各个城市币圈的意见领袖
- 有一些投资的号召力
- 于是他动用了全部的信用资源
- 帮孙宇晨的波场做ICO
- 到了分蛋糕的时候
- 这个哥们觉得我是核心成员
- 要个5%不过分吧
- 孙宇晨觉得5%要的也太多了
- 这哥们差点被抓进去
- 觉得跟孙宇晨10年的交情
- 居然连他的安全都不顾，就说算了我不要5%了
- 你给我1%我走人
- 波场发行的代币总量是1,000亿个
- ICO价格是1分钱人民币
- 也就是10亿
- 估值1%是1,000万
- 那哥们觉得
- 他帮孙宇晨募集了上亿的资金
- 分1,000万并不多
- 结果孙宇晨只给他1,000万个波场币
- 按估值计算
- 这哥们冒着坐牢的风险忙活半天
- 最后拿到的钱也就是10万块人民币
- 这就是孙宇晨
- 比如跟火星人吃饭
- 席间双方谈好了互换项目代币
- 互相打币
- 他转头就找个借口上厕所
- 在交易所
- 把火星人的项目Hcash代币给砸盘了
- 比如他本来在中国已经被边控了
- 结果他还是顺利跑出去了
- 据说他是蜷缩在汽车后备箱里面
- 从缅北边境出去的
- 那个时候
- 他都已经是手握几亿美元现金
- 像我这种好谋少断
- 在古代就只能够做一个谋士
- 做投资也只擅长正和游戏
- 玩不来互割跑得快的游戏
- 好在现在自媒体时代，能做个云谋士 #孙宇晨巴菲特晚餐 $我踏马来了

市场崩盘主要抛售：
币安抛售了 40,467 个比特币
WINTERMUTE 抛售了 12,697 个比特币
Coinbase 抛售了 15,630 个比特币
特朗普内部人士抛售了 15,189 个比特币
KRAKEN 抛售了 5,548 个比特币
OKX 抛售了7,966个比特币#贵金属巨震 $BULLA

❤️很多诈骗分子会把一些盘子代币批量发给热门代币的前20大持币地址/鲸鱼地址/内幕地址，让人以为大资金买了这个盘子代币，并且欧意的地址追踪非常坑，明明是诈骗分子发给ta的，欧意还显示是鲸鱼买的，都不如tp钱包显示正确，其实这些币的合约都有问题，都是机器人在买，一旦你买了就会立马崩盘，卖不出去#貔貅盘 #貔貅币 #貔貅
 $BULLA

骗子如何利用恶意合约和虚假交易界面骗取GAS手续费。
1. 钓鱼引导
骗子在TG等平台伪装成卖家，给你一个看似“充值/交易”的虚假网站，诱导你用钱包登录授权。
2. 虚假交易界面
网站会显示“支付失败”，但实际上你的钱包已经被调用了恶意合约。每次“失败”的提示都是伪装的，目的是让你反复尝试。骗子的合约会在你授权后，发起高GAS消耗的无效交易，或者直接把你的TRX以“GAS费”的名义转入骗子的地址。你看到的“失败交易”其实是合约在故意消耗你的TRX，每一次尝试都会被扣100个TRX。
骗子的合约被写成“只要你授权，就会自动发起高GAS消耗的操作”，哪怕交易最终失败，GAS费也已经被扣除并转入了骗子控制的地址。你在登录虚假网站时的钱包授权，相当于给了恶意合约调用你资产的权限，这是整个骗局的核心入口。合约故意执行无效操作，只为消耗你的GAS。
tg上买东西如何防范：1限制授权额度能损失小额TRX，不被转走更多资产。2用小号钱包、只放几十U测试的做法非常正确，是避免大额损失的关键。3任何非官方的交易、充值网站，都不要授权钱包$TAIKO

和尚：多数人只关注到正厅级领导姚前贪污了2000个eth，但是没有看到姚前其实是一个炒币高手，对区块链、加密货币有绝对的信仰，他在2018年收到了项目方老板张某行贿的2000个eth，eth在2020年3月12号跌到了85美元一个，当时的2000个eth也就只值17万美金了，但是姚前没有像其他散户那样割肉卖掉，他依然坚定持有，并在eth最高涨到4000美金的时候出掉了几百个，目的也仅仅是为了套现买别墅用，他能有这个操作，吃到以太坊50倍的涨幅(不到千分之一的人能做到)，说明他对加密货币有足够的了解，而且应该已经不是金本位了，而是彻底进化到币本位了，认知和信仰可见一斑，不愧是前国家证监会科技监管司司长、信息中心主任。$RIVER

Cineva dorește să emită monede și să câștige bani, dar trebuie să ai 200 de portofeluri. Mai adaugă 18 portofeluri BNB în clasament. În mijloc vor fi vânători de trăgători care îți vor lua banii, vor fi speculanți care îți vor lua banii, dacă nu ai suficient capital vei pierde
$1000RATS

cum XMR devine ETH-ul viitor prin cele trei tehnologii de confidențialitate și anonimat cheie?

1. Semnătura inelară
La tranzacționare, portofelul selectează aleatoriu de pe lanțul de blocuri mai multe (de obicei între 10 și 16) chei ale utilizatorilor anteriori, le combină cu cheia proprie pentru a genera un "inel de semnătură". Verificatorul poate doar confirma că semnătura provine dintr-unul dintre utilizatorii din acel inel, dar nu poate identifica cu precizie partea care a inițiat tranzacția. Chiar și pentru tranzacții mari, se poate doar spune că "acest ban este trimis de cineva din inel", nu cine anume.

2. Adresa invizibilă
Destinatarul creează o adresă temporară, „adresă invizibilă”, pentru a primi tranzacțiile. Această adresă nu are o legătură publică directă cu adresa reală a portofelului destinatarului. Fiecare adresă de primire este unică pentru fiecare tranzacție, astfel încât terții să nu poată urmări identitatea destinatarului sau să lege mai multe tranzacții la aceeași persoană.

3. Tranzacții confidențiale în inel
Această tehnologie ascunde suma exactă a tranzacției. Pe lanț se poate vedea doar datele cifrate ale sumei, astfel încât nimeni să nu poată verifica mărimea tranzacției. Chiar și tranzacțiile mari arată identic pe lanț ca și cele mici, fără a dezvălui dimensiunea fondurilor.
$XMR #XMR în prezent va avea o corecție temporară

Recomandarea postării de acum o săptămână xmr cine a văzut? Acum ar putea exista o corecție temporară #XMR
$XMR

Mecanismul automat de schimb de informații privind criptomonedele din întreaga lume, CARF, va fi pus în funcțiune, iar informațiile despre criptomonedele deținute de cetățenii chinezi la un anumit platformă vor fi transmise prin autoritățile fiscale din Cayman, prin sistemul de schimb automat, către autoritățile fiscale din China. Aceste informații provin de la un avocat
$DOLO

Cine a deschis comunitatea Binance Tea
$GUN

Consultă opinia unui specialist financiar din Noua Zeelandă. Odată ce monedele stabile se combină cu Defi și RWA, un individ de elită poate configura foarte ușor averea sa în active tokenizate din întreaga lume, mutându-le fără probleme între jurisdicțiile diferite, totul fiind înregistrat pe un jurnal public. În schimb, mașinăria statului tradițional are costuri extrem de mari. Persoanele vor începe treptat să scape de controlul direct al guvernului asupra vieții economice. Ceea ce va deveni adevăratul motiv de îngrijorare sunt locurile de muncă ale oficialilor de stat, pentru că atunci când cei mai creativi și productivi dintr-o societate își desfășoară activitatea economică și își păstrează averea în afara spațiului fizic, frontierele teritoriale își pierd sensul. Capacitatea principală a statelor moderne de a impune impozite și de a controla economia va deveni tot mai slabă. Poți controla fabricile, terenurile, conturile bancare, dar nu poți controla o serie de active blockchain care circulă în mod transfrontalier. Astfel, baza de impozitare începe să se mută în afara granițelor, iar bugetul începe să se golească. Pentru a opri scurgerea de avere, guvernele adoptă adesea reglementări mai stricte, wlhzjfjbaoydwl, ar trebui să te gândești la emigrare, dar rezultatul este adesea contrar așteptărilor: cu cât mai multă supraveghere, cu atât mai repede se mută elitele, iar cu cât mai repede se mută, cu atât mai slab devine bugetul, formând un ciclu vicios. Statul nu va dispărea imediat, dar se va degrada treptat într-un nou Coreea de Nord, oferind doar asistență de bază pentru cei care nu pot intra în economia digitală globală. Ultimul piesa a cutiei Pandorei este confidențialitatea: în prezent, deși blockchain-ul public este anonim, înregistrările tranzacțiilor sunt accesibile public, iar în teorie pot fi urmărite. Dar cu dezvoltarea tehnologiilor de confidențialitate precum demonstrațiile de cunoaștere zero, odată ce tehnologii precum Zcash (ZEC) sau Monero (XMR) se integrează în sistemul financiar al monedelor stabile, autoritățile fiscale vor confrunta nu o problemă complexă, ci un cutie neagră complet invizibilă, neputând identifica cine sunt părțile implicate într-o tranzacție sau determina veniturile impozabile. Odată ce un stat își pierde capacitatea de a impune impozite, de a reglementa și de a oferi servicii publice, va începe să se prăbușească. Acest lucru subminează profund baza relațiilor internaționale moderne (unitatea politică de bază din lume începând cu 1648 este statul suveran), iar problema nu mai este despre transferul puterii de la cine la cine, ci despre dezentralizarea și deznaționalizarea puterii în sine, înlocuind suveranitatea teritorială a statului cu suveranitatea rețelei și suveranitatea individuală.

Investește în ZEC și XMR – investește în viitor. #zec #XMR $ZEC $XMR

De ce a fost Sun Yuchen sub control de frontieră din 2018, dar a putut rămâne în Statele Unite în 2019? De fapt, este foarte simplu, deoarece el a ieșit din țară în 2017. Pe 3 septembrie 2017 a finalizat vânzarea monedei Tron, iar pe 4 septembrie guvernul a emis o interdicție împotriva monedelor virtuale? Timpul este atât de coincident, credeți că este o simplă întâmplare? O revistă axată pe Sun哥, The Verge, a afirmat că el a știut întotdeauna că interdicția guvernamentală va fi emisă, se spune că tatăl lui Sun Yuchen are o poziție înaltă, iar bunicul său este în funcție publică. Unii spun că această sursă de informații este Zhao Changpeng, alții spun că Sun哥 are propriile canale unice, dar oricum ar fi, dacă el poate să știe cu exactitate momentul înainte ca interdicția să fie emisă, atunci el poate ști și că controlul de frontieră asupra lui va începe în curând. El a descoperit că competiția de scriere nouă poate oferi puncte suplimentare pentru examenul de admitere, a studiat, a participat și a obținut un loc, rezultatul fiind că după acea an, noua competiție nu a mai putut oferi puncte suplimentare. El a arătat o fotografie din copilărie jucându-se pe calculator, în acea perioadă, câți oameni își permiteau să aibă un calculator acasă?

Chen Jian: La adunarea acționarilor Tencent, Ma Huateng a spus că, deoarece numerarul din conturile companiei este foarte abundent, dar nu există locuri în care să se investească, pentru a evita expansiunea orb și a pune banii doar în bancă pentru a câștiga dobândă, a decis să folosească banii câștigați prin răscumpărare și distrugere, crescând eficiența capitalului acțiunilor, adică prin reducerea numărului de acțiuni pentru a reduce numărul de persoane care primesc dividende, făcând ca fiecare acțiune rămasă să corespundă unui profit mai mare și recompensându-i pe cei care dețin acțiunile pe termen lung, menținând astfel structura acționarilor.

Pentru a explica, scopul principal al răscumpărării acțiunilor de către Tencent nu este cu siguranță de a crește prețul acțiunilor, ci de a aduce acțiunile într-un mod deflaționist, astfel încât fiecare acțiune să poată primi mai multe dividende; dacă ai încredere pe termen lung în acțiunile Tencent, atunci le păstrezi pentru a primi dividende, iar dacă nu ai încredere, atunci vinde-le repede (lasă-mă să le răscumpăr) pentru a lăsa dividendele viitoare altora.

În ceea ce privește menținerea structurii acționarilor, acest lucru se datorează faptului că, în aceeași perioadă, acționarii majoritari din Africa de Sud au redus masiv deținerile pe piață; multe companii, pentru a evita „barbarii de la ușă”, adică LV față de Hermes, Baon față de Vanke, care își cumpără acțiunile proprii pentru a deveni acționari majoritari, au decis să cumpere rapid acțiunile disponibile pe piață, menținând astfel structura acționarilor.
Binance a început să răscumpere și să distrugă 20% din profitul platformei în fiecare trimestru din 2017 pentru BNB, obiectivul final fiind reducerea ofertei totale cu jumătate; în ultimul trimestru au distrus 1 miliard de dolari în 160.000 de BNB, acumulând astfel 64 de milioane de BNB distruse, ceea ce reprezintă 32% din oferta totală de tokenuri; având în vedere, de asemenea, activitatea pe lanțul BSC, se estimează că până în 2028 se va putea îndeplini obiectivul de 50% răscumpărare și distrugere promis inițial.

În ceea ce privește deținătorii de BNB, după răscumpărarea și distrugerea acțiunilor, este la fel ca și în cazul creșterii eficienței capitalului acțiunilor Tencent; cu cât sunt mai puține BNB disponibile pe piață, cu atât deținătorii de BNB primesc mai multe câștiguri din airdrop-uri și minerit, iar eficiența lopăților de aur devine și mai puternică.

Sun Yuchen, născut în Qingdao, Shandong, în 1990, a crescut în Xining. Când avea patru ani, tatăl său a găsit o oportunitate de a fi transferat la biroul de planificare din Huizhou, Guangdong, iar mama sa a devenit jurnalist la 'Huizhou Daily', astfel familia s-a stabilit în Huizhou. Când Sun a fost la școala primară, părinții s-au despărțit, mama sa s-a căsătorit cu un italian, iar de atunci tatăl și fiul au rămas doar unul cu altul.

În clasa a IX-a, a participat la un concurs de eseuri de nouă concepte, dar a fost eliminat. În timpul liceului, Sun nu a avut rezultate academice remarcabile, dar avea un talent pe care nimeni nu-l putea egala, învățând frenetic, a muncit din greu timp de șase luni și a fost admis la liceul de elită local Huizhou Yizhong.

Dar, odată ce a intrat la Huizhou Yizhong, a ajuns pe ultimul loc; în clasa a IX-a a schimbat toate subiectele din orar în romane sau literatură și a petrecut toată ziua în bibliotecă. Sun s-a opus educației orientate spre examene, de exemplu, la examenul de engleză a scris în chineză, a petrecut o jumătate de oră la întrebările de bază la examenul de limba chineză și a scris un eseu de trei mii de cuvinte în două ore, rezultatul fiind doar zece puncte (din șaizeci); la istorie, la întrebările cu spații de completat a scris numele dirigintei, la eroi a scris propriul nume; la examenul de matematică a completat doar numele și a predat foaia; Sun a participat anual la concursul de eseuri de nouă concepte și a fost eliminat în fiecare an.

Când a ajuns în clasa a XII-a: limba chineză 91, matematică 79, engleză 65, politică 106, general 118, total 459. Trei universități nu-l mai acceptau, iar visul său literar nu avea nicio direcție.

De mic, părinții s-au despărțit, mama a plecat departe, tatăl este alcoolic și relația lor nu este foarte bună. Această mediu de creștere l-a făcut să-i lipsească dragostea și recunoașterea, iar în interior nu și-a construit un sentiment de ordine și reguli stabil, traumele timpurii având un impact asupra întregii sale vieți.

Pentru a obține recunoașterea externă, a provocat concursul de eseuri de nouă concepte, studiind preferințele juriului, „s-a dat deștept”, bazându-se pe această logică a câștigat premiul întâi la concursul de eseuri de nouă concepte și a intrat la Universitatea Peking; la Universitatea Peking a criticat sistemul cu o „atitudine de rebel”, generând evenimente de opinie publică, prin simboluri externe (universitate de prestigiu, controverse) pentru a-și confirma valoarea personală. Încă de mic, i-a plăcut să se opună „puterii”, întreaga sa viață a demonstrat că se poate dovedi prin speculație, contestând valorile tradiționale chineze.

Autorul Sun Yuchen

„Păpușa Consiliului Studențesc” (ediția a 5-a din 2010)
Text original: „Consiliul studențesc de la Universitatea Peking nu este o organizație a studenților, ci o păpușă a școlii. Ei doar cântă laude, doar execută ordinele școlii, niciodată nu vorbesc în numele grupului de studenți. Un astfel de consiliu studențesc, mai bine să nu existe. Ceea ce avem nevoie este o organizație care să reprezinte cu adevărat interesele studenților și să lupte pentru drepturile studenților, nu o grupare de slugi care doar știu să se coboare în fața superiorilor.

Autorul Sun Yuchen
„Cine nu donează, e prost — Eu nu donez, eu sunt prost — Eu donez, eu sunt prost — Cine donează, e prost” (2010, Renren)

Versiunea scurtă, păstrând paragrafele cheie:
Titlu: Cine nu donează, e prost — Eu nu donez, eu sunt prost — Eu donez, eu sunt prost — Cine donează, e prost
Text:
Inundația de noroi din Zhouqu, doliu național, donațiile devin o modă. Mass-media raportează zilnic cifrele, școlile ne îndeamnă să donăm, iar dacă nu donezi, pare că nu ai inimă, ești insensibil, ești prost.
Eu nu donez. Nu donez nu pentru că sunt insensibil, ci pentru că nu vreau să fiu constrâns moral. Cine a stabilit că donațiile sunt o obligație? Cine le-a dat constrângătorilor morali puterea de a judeca pe alții?
Dacă ai donat, cineva spune că faci spectacol; dacă nu donezi, cineva spune că nu ai umanitate. Lumea asta e atât de nașpa, oricum ai face, ești prost. Eu nu donez, eu sunt prost, eu donez, eu sunt prost, cine donează, e prost, cine nu donează, e prost.
Ceea ce ar trebui să reflectăm cu adevărat nu este dacă donăm sau nu, ci de ce de fiecare dată când se întâmplă o tragedie, trebuie să ne bazăm pe donațiile private pentru a ajuta? Unde e bugetul guvernului pentru salvarea în caz de dezastru? Unde sunt banii contribuabililor?
Prefer să donez bani celor din jur care au nevoie de ajutor, decât să dau celor care sunt exploatați și care nu au o direcție clară, așa-zisele „organizații de caritate”. Asta nu e insensibilitate, e rațiune.
În cele din urmă, cine vrea să doneze, să doneze, nu mă puneți să o fac.