Zarif Bey

@Dusk
Pentru a înțelege Dusk Network, trebuie mai întâi să acceptăm o realitate pe care lumea crypto a ignorat-o de mult: Finanțele nu sunt, prin natura lor, un domeniu în care toată lumea vede totul. În lumea reală, sistemele financiare funcționează, stabilind un echilibru delicat între transparență și confidențialitate. Regulile sunt clare, auditul este posibil, dar detaliile fiecărei tranzacții nu sunt deschise ochilor tuturor. Lumea blockchain-ului a ignorat această balanță mult timp și a prezentat ideea de „transparență completă” ca fiind singura corectă.

@Plasma
Plasma Network
Blockchain dünyasında uzun süre kimse şunu sorgulamadı:
“Gerçekten her şey ana zincirde mi olmak zorunda?”
İşlemler, veriler, doğrulamalar, hesaplamalar…
Hepsi tek bir yerde, tek bir katmanda toplandı. Güvenliydi ama hantaldı. Yavaşladı, pahalılaştı ve büyüdükçe kendi ağırlığını taşımakta zorlandı.
Plasma Network bu noktada ortaya çıktı ve kimsenin yüksek sesle söylemediğini söyledi:
Ana zincir her şeyi yapmak zorunda değil.
Bu cümle, blockchain mimarisinde bir kırılma anıdır.
Plasma’nın Derdi Hız Değil, Mimariydi
Plasma’yı sadece “ölçeklenme çözümü” olarak anlatmak büyük haksızlık olur. Çünkü Plasma’nın asıl derdi saniyede kaç işlem yapıldığı değil, sistemin nasıl düşünmesi gerektiğiydi.
Plasma şunu önerdi:
Ana zincir hakem olsun.
Oyun sahada oynansın.
Yani işlemler, ana zincire bağlı ama ondan bağımsız çalışan alt yapılarda gerçekleşsin. Ana zincir ise yalnızca sonucun doğru olup olmadığını denetlesin.
Bu fikir basit görünüyor ama blockchain’in tek katmanlı doğasına doğrudan bir meydan okumadır.
Zinciri Hafifletmek, Güveni Hafifletmek Değildir
Plasma Network’ün en yanlış anlaşılan noktası burasıdır. Zincir dışı işlemler denince birçok kişinin aklına güven kaybı gelir. Plasma ise tam tersini savunur.
Plasma’da güven:
ana zincirde kalır
ama yük ana zincirden alınır
Alt zincirler işlemleri yürütür, özetlerini ana zincire gönderir. Bir sorun olduğunda sistem kullanıcıya şunu söyler:
“İstersen çıkabilirsin.”
Bu, exit mekanizması ile sağlanır. Kullanıcı, kötü niyetli bir durum sezdiğinde varlığını ana zincire geri taşıyabilir. Yani güven, her zaman geri dönülebilir bir yerde durur.
Plasma Neden Zor Bir Fikir?
Plasma’nın en büyük sorunu teknik karmaşıklıktı.
Kullanıcıdan dikkat isterdi.
Geliştiriciden disiplin isterdi.
Bu da onu kitlesel kullanım için zor bir çözüm hâline getirdi. Çünkü kriptoda çoğu zaman en iyi fikir değil, en kolay kullanılan fikir kazanır.
Ama bu Plasma’nın başarısız olduğu anlamına gelmez.
Bazı fikirler vardır:
herkes kullanmaz
ama herkesin kullandığını şekillendirir
Plasma tam olarak bu gruptadır.
Bugün Plasma’yı Görmüyorsun, Ama Her Yerdedir
İronik bir gerçek var:
Plasma bugün pek konuşulmaz ama düşüncesi her yerdedir.
Layer-2’ler, rollup’lar, app-chain’ler, modüler blockchain’ler…
Hepsi aynı temel fikri taşır:
Her şeyi ana zincirde yapma.
Plasma bunu ilk sistematik şekilde ortaya koyan yapılardan biridir. Bu yüzden onu bir “ürün” gibi değil, bir mimari manifesto gibi okumak gerekir.
Plasma’nın Asıl Mirası
Plasma bize şunu öğretti:
Blockchain, tek bir blok zincirinden ibaret olmak zorunda değil.
Bu bakış açısı olmadan:
ölçeklenme konuşulamazdı
Web3 uygulamaları büyüyemezdi
zincirler kendi sınırlarını aşamazdı
Plasma, zincirin sınırlarını teknik olarak değil, zihinsel olarak genişletti.
Büyük Resimde Plasma
Plasma Network fiyat anlatısı olan bir proje olmadı.
Hype üretmedi.
Manşetlere oynamadı.
Ama kripto tarihinde bazı fikirler vardır ki, değerleri kullanım sayısıyla değil, açtıkları yol ile ölçülür.
Plasma o fikirlerden biridir.
Bugün blockchain daha katmanlı, daha parçalı ve daha akıllıysa;
bunun temelinde Plasma’nın sorduğu o basit ama rahatsız edici soru vardır:
“Her şeyi burada yapmak zorunda mıyız?”
Bu soruyu sormak bile bazen devrimdir.
Ve belki de Plasma’nın en sessiz ama en güçlü tarafı şudur:

kullanılmasa bile, bugün herkesin “yeni” sandığı birçok ölçeklenme çözümünün düşünce temelini çoktan atmış olması.

Bu yüzden Plasma, sahnede görünmese bile, arka planda oyunun nasıl oynandığını belirleyen fikirlerden biri olarak yaşamaya devam eder.
$XPL
#Plasma #BinanceSquareFamily #BinanceSquare #writetoearn #Bitcoin

@Walrus 🦭/acc
Walrus Network
Kripto dünyasında çoğu tartışma fiyat etrafında döner. Hangi coin yükselecek, hangisi düşecek, nereden girilir, nereden çıkılır… Ama bu gürültünün altında, neredeyse kimsenin konuşmadığı çok daha temel bir problem vardır: veri. Çünkü blockchain büyüdükçe mesele artık “kaç işlem yapıyoruz” değil, “bu kadar veriyi nasıl taşıyoruz” sorusuna dönüşür.
Walrus Network işte tam bu sessiz ama kritik noktadan yola çıkar.
Blockchain Neden Veride Zorlanıyor?
Bir blockchain’i düşün:
Her işlem kaydediliyor, her bilgi saklanıyor, her şey kalıcı. Bu harika bir güvenlik sunar ama aynı zamanda ciddi bir yük getirir. NFT’lerin görselleri, oyunlardaki varlıklar, kullanıcı geçmişleri, medya dosyaları, uygulama verileri… Bunların tamamını zincir üzerinde tutmak:
maliyetleri artırır
ağı yavaşlatır
ölçeklenebilirliği sınırlar
Bugün birçok proje bu yüzden “zincir üstü” ile “zincir dışı” arasında kalmış durumda. Güvenliği kaybetmeden veriyi hafifletmek zor bir denge işidir.
Walrus Network’ün çıkış noktası tam olarak bu dengedir.
Walrus Network’ün Temel Fikri: Veri Zincirin Yükü Olmasın
Walrus Network, veriyi zincirin sırtından alıp tamamen kontrolsüz bir ortama bırakmaz. Aksine, büyük hacimli verileri zincir dışında saklarken, bu verilerin doğrulanabilirliğini ve bütünlüğünü blockchain ile güvence altına alır.
Yani veri:
zincirin üzerinde değildir
ama zincirin denetimi altındadır
Bu yaklaşım sayesinde blockchain:
işlem defteri olmaya devam eder
ama bir “depolama tıkanıklığına” dönüşmez
Bu, Web3 için hayati bir farktır.
Merkeziyetsiz Depolama Mantığı
Walrus Network’te veri tek bir sunucuda ya da tek bir sağlayıcıda tutulmaz. Veri parçalara ayrılır, ağ genelinde dağıtılır ve doğrulama mekanizmalarıyla korunur. Bu yapı birkaç önemli sonucu beraberinde getirir:
Tek noktadan çökme riski ortadan kalkar
Sansür ve manipülasyon zorlaşır
Uzun vadeli veri güvenliği sağlanır
Özellikle NFT projelerinde sıkça yaşanan “metadata kayboldu, görseller silindi” gibi problemler, bu tür altyapı çözümlerinin neden gerekli olduğunu açıkça gösterir.
Geliştiriciler İçin Görünmeyen Ama Kritik Katman
Walrus Network’ün farkı, son kullanıcıdan çok geliştirici tarafında hissedilir. Bir geliştirici için veri yönetimi genellikle en zahmetli ve pahalı kısımdır. Walrus bu yükü sadeleştirir.
Geliştirici:
verinin nerede duracağını düşünmez
maliyet hesabıyla mimari bozmak zorunda kalmaz
ölçek büyüdükçe altyapıyı baştan yazmaz
Bu da daha hızlı geliştirilen, daha stabil ve kullanıcı dostu uygulamalar anlamına gelir. Kullanıcı ise arka planda blockchain çalıştığını fark etmeden, sorunsuz bir deneyim yaşar.
Walrus Network Neden Bugün Değil de Yarın Konuşulacak?
Walrus Network’ün en ilginç yanı şu:
Bu tür projeler genelde problem büyüdükten sonra değer kazanır. Bugün herkes fiyat konuşurken, yarın herkes “veriyi nereye koyacağız” diye sormaya başlar.
Web3 kitleselleştikçe:
veri hacmi artacak
uygulamalar daha karmaşık hâle gelecek
zincir üstü maliyetler daha görünür olacak
İşte o noktada Walrus gibi altyapı projeleri “niş” olmaktan çıkıp “zorunlu” hâle gelir.
Büyük Resimden Bakınca
Walrus Network, kısa vadeli heyecanlar için değil, uzun vadeli ihtiyaçlar için tasarlanmış bir projedir. İşlem sayısı yarışı yapmaz, hype üretmez, fiyat vaadi satmaz. Bunun yerine Web3’ün omurgasına odaklanır.
Blockchain ekosisteminde kalıcı olan projeler genellikle en çok bağıranlar değil, en sağlam temeli atanlardır. Walrus Network de blockchain’i sadece bir işlem defteri değil, veriyle yaşayan bir ekosistem olarak gören bu anlayışın önemli temsilcilerinden biridir.
Bu yüzden Walrus Network’ü anlamak, bugünün piyasasını değil; yarının Web3 dünyasını anlamaya çalışmaktır.
$WAL
#walrus #WalrusNetwork #BinanceSquareFamily #BinanceSquare #writetoearn

@Vanarchain
Vanar Chain
Kripto dünyasında çoğu proje aynı yerden konuşur: hız, düşük ücret, ölçeklenebilirlik. Vanar Chain ise bu cümleleri kurarken başka bir noktaya odaklanır: kullanıcı deneyimi. Çünkü zincir ne kadar hızlı olursa olsun, eğer gerçek insanlar onu kullanamıyorsa o hız sadece teknik bir rakamdan ibarettir.
Vanar Chain’in farkı tam burada başlar.
Web3’ü “kullanılabilir” hale getirme iddiası
Vanar, Web3’ü sadece geliştiriciler için değil, oyuncular, içerik üreticileri ve markalar için erişilebilir kılmayı hedefler. Yani “cüzdan kur, ağ ekle, gas ayarla” karmaşasını mümkün olduğunca arka plana iter. Kullanıcı zinciri değil, deneyimi hisseder.
Bu yaklaşım özellikle oyun (gaming) ve dijital eğlence tarafında Vanar’ı klasik L1’lerden ayırır. Çünkü oyun dünyasında milisaniyeler, Web3 dünyasında ise basitlik kazanır. Vanar, bu iki alanın kesişim noktasına oynar.
Teknik taraf: Sessiz ama iddialı
Vanar Chain teknik olarak:
Yüksek işlem hızı
Düşük gecikme süresi
Ölçeklenebilir mimari
sunar; fakat bunları “en hızlı benim” diye bağırarak değil, istikrarlı bir altyapı kurarak yapar.
Buradaki kritik fark şu:
Vanar, ani hype kaldıracak değil, sürekli kullanım kaldıracak bir zincir tasarlamaya çalışır. Yani bir gün tıklanıp ertesi gün unutulacak projeler için değil; aylarca, yıllarca çalışan uygulamalar için.
Gaming ve metaverse odağı: Tesadüf değil
Vanar’ın oyun ve metaverse tarafına bu kadar odaklanması tesadüf değil. Çünkü bu alanlar:
Yüksek işlem hacmi üretir
Anlık etkileşim ister
Kullanıcıyı yormayan altyapı gerektirir
Vanar burada şunu söyler:
“Eğer Web3 oyunları gerçekten kitlelere ulaşacaksa, zincir oyuncuya görünmez olmalı.”
Bu bakış açısı, Vanar’ı sadece bir “blokzincir” değil, arka planda çalışan bir motor haline getirir.
VANRY token: Spekülasyondan öte bir araç
VANRY token yalnızca al-sat mantığıyla düşünülmemeli. Ekosistemde:
Ağ işlemleri
Uygulama etkileşimleri
Ekosistem içi değer transferi
gibi rolleri vardır. Bu da token’ı “hikâyesi olan” bir varlık haline getirir. Değer, sadece fiyat grafiğinden değil, kullanım alanından beslenir.
Burada önemli bir nokta var:
Vanar, token’ı fiyatla pazarlamaktan çok, ekosistemle beslemeye çalışır. Bu da kısa vadede sessiz, uzun vadede anlamlı bir stratejidir.
Piyasa psikolojisi açısından Vanar
Vanar Chain genelde şu kategoride yer alır:
Ani pump coin’i değil
Sabır isteyen altyapı projesi
“Herkes konuşurken değil, kimse konuşmazken” biriken türden
Bu yüzden Vanar grafiği bazen sıkıcı görünür. Ama altyapı projelerinin doğası budur: önce inşa edilir, sonra fark edilir.
Vanar’ın asıl iddiası
Vanar şunu vaat eder:
“Web3 karmaşık olmak zorunda değil.”
Eğer blokzincir gerçekten kitleselleşecekse, bu sessizce, kullanıcıyı yormadan ve teknik detayları görünmez kılarak olacak. Vanar Chain tam olarak bu geçiş noktasında durur.
Son söz
Vanar Chain; bağıran, hype kovalayan, her boğa sezonunda isim değiştiren projelerden değil. Daha çok altyapısını kuran, sabırla ilerleyen bir zincir profili çizer.
Bu da onu:
Kısa vadeli heyecan arayanlar için sıkıcı
Uzun vadeli vizyon arayanlar için anlamlı
hale getirir.
Vanar Chain’i anlamak için grafik değil, niyet okumak gerekir.
Çünkü bazı projeler yükselmek ister, bazıları yerleşmek.
Vanar ikinci gruptadır.
İstersen bir sonraki adımda şunlardan birini yapabilirim:
Vanar Chain’in geleceğiyle ilgili 5 net senaryo
Vanar’ı diğer L1’lerle zihin düzeyinde karşılaştırma
Vanar için “kim tutar, kim dayanamaz” psikoloji analizi
Vanar Chain’i değerli kılan şey “ilk olmak” değil, doğru yerde konumlanmak. Piyasa gürültülü olduğunda geri planda kalıyor ama gürültü bittiğinde ayakta kalan altyapılar genelde sessiz olanlar oluyor. Vanar’ın sabır isteyen tarafı tam da burada; acele eden için zor, vizyonla bakan için anlamlı. Bu zincir, bir boğa hikâyesinden çok uzun soluklu bir kullanım hikâyesi yazmaya çalışıyor
$VANRY
#vanar #MarketCorrection #BinanceSquareFamily #writetoearn

@Dusk
Analiza unei arhitecturi blockchain construite între confidențialitate, conformitate și finanțe din lumea reală
Tehnologia blockchain a făcut o promisiune radicală în primii săi ani: un sistem financiar fără intermediari, transparent și imuabil. Cu toate acestea, această promisiune a scos la iveală o mare problemă în practică. Transparenta totală nu este întotdeauna o caracteristică dorită, în special atunci când este vorba de tranzacții financiare. Confidențialitatea datelor pentru instituții, fonduri de investiții și piețe reglementate este la fel de critică ca transparența.

@Plasma

Blockchain teknolojisi ilk ortaya çıktığında, sistemin temel öncelikleri güvenlik ve merkeziyetsizlikti. Bu tercih bilinçliydi; çünkü dağıtık bir defter sisteminin varlık sebebi, tek bir otoriteye ihtiyaç duymadan doğrulanabilir olmasıydı. Ancak zamanla kullanıcı sayısı ve işlem hacmi arttıkça, bu mimarinin doğal bir sınırı olduğu ortaya çıktı: ölçeklenebilirlik.
Plasma Network, tam da bu noktada doğmuş bir mimari öneridir. Amacı, ana zincirin güvenliğini korurken işlem kapasitesini zincir dışı yapılara dağıtarak sistemin bütünsel verimliliğini artırmaktır. Plasma’yı önemli kılan şey yalnızca sunduğu teknik çözüm değil, blockchain mimarisine getirdiği katmanlı düşünme biçimidir.
Ölçeklenebilirliğe Farklı Bir Yaklaşım
Plasma’nın temel varsayımı oldukça yalındır ancak etkisi derindir:
Her işlemin ana zincirde gerçekleşmesi gerekmez.
Bu yaklaşım, ana zinciri tüm işlemleri işleyen aktif bir katman olmaktan çıkarıp, daha çok nihai doğrulayıcı ve hakem rolüne yerleştirir. İşlemlerin büyük kısmı, ana zincire bağlı çalışan yan zincirlerde yürütülür. Ana zincir ise bu yan zincirlerin durumunu periyodik olarak doğrular.
Bu noktada Plasma, klasik yan zincir kavramından ayrılır. Çünkü Plasma zincirleri, ana zincirle kriptografik olarak bağlıdır ve bu bağ, güvenliğin zincir dışına taşmasını engeller.
Plasma Network’ün Mimari Yapısı
Plasma mimarisi, hiyerarşik bir ağaç yapısı üzerine kuruludur. En üstte ana zincir yer alır; onun altında ise bir veya daha fazla Plasma zinciri bulunur. Bu alt zincirler kendi içlerinde işlemleri işler, bloklar üretir ve belirli aralıklarla ana zincire yalnızca durum özetleri (state commitments) gönderir.
Bu yapı sayesinde:
Ana zincirin yükü dramatik biçimde azalır
İşlem ücretleri düşer
Onay süreleri kısalır
Ancak önemli olan nokta şudur: Ana zincir, tüm işlemleri bilmez; yalnızca onların doğruluğunu garanti altına alacak veriye sahiptir.
Bu yaklaşım, blockchain mimarisinde güvenliğin hesaplama değil doğrulama üzerinden ele alınabileceğini göstermesi açısından önemlidir.
Güvenlik Mekanizması ve “Exit” Kavramı
Plasma Network’ün güvenliği, kullanıcıların gerektiğinde sistemden çıkabilmesine dayanır. Bu mekanizma literatürde exit game olarak adlandırılır.
Bir kullanıcı, Plasma zincirinde bir sorun tespit ettiğinde — örneğin operatörün kötü niyetli davrandığını düşündüğünde — varlıklarını ana zincire geri taşıma hakkına sahiptir. Bu süreç, belirli bir itiraz süresi ve kanıt sunma mekanizması içerir.
Teorik olarak bu yapı, ana zincirin güvenliğini Plasma zincirlerine yansıtır. Ancak pratikte bu mekanizma, Plasma’nın en tartışmalı yönlerinden biri olmuştur. Çünkü sistemin güvenliği, kullanıcıların aktif ve bilinçli olmasını gerektirir.
Neden Yaygınlaşmadı?
Plasma Network’ün teorik gücüne rağmen geniş çaplı benimsenme sağlayamamasının birkaç temel nedeni vardır.
Birincisi, kullanıcı deneyimi karmaşıktır. Exit süreçleri teknik bilgi gerektirir ve zaman alır.
İkincisi, geliştirici tarafında uygulama maliyeti yüksektir.
Üçüncüsü ise, alternatif ölçeklenme çözümlerinin (özellikle rollup’lar) daha sade ve kullanıcı dostu bir deneyim sunmasıdır.
Ancak burada önemli bir ayrım yapılmalıdır: Plasma’nın pratikte sınırlı kalması, fikrinin başarısız olduğu anlamına gelmez.
Plasma’nın Akademik ve Tarihsel Önemi
Plasma Network, modern blockchain mimarilerinin düşünsel altyapısını oluşturan projelerden biridir. Bugün yaygın olarak kullanılan:
optimistic rollup’lar
zk-rollup’lar
modüler blockchain tasarımları
Plasma’nın ortaya koyduğu “işlemleri ayır, güvenliği merkezde tut” yaklaşımından doğmuştur.
Bu açıdan Plasma, bir ürün olmaktan ziyade bir mimari paradigma olarak değerlendirilmelidir.
Değerlendirme ve Sonuç
Plasma Network, blockchain ölçeklenebilirliği problemine verilen erken ama derinlikli bir cevaptır. Her ne kadar pratik uygulamada yerini daha sade çözümlere bırakmış olsa da, katmanlı mimari anlayışının temel taşlarından biri olmuştur.
Plasma bize şunu öğretmiştir:
Blockchain sistemleri tek katmanlı olmak zorunda değildir ve güvenlik, her işlemin ana zincirde yapılmasını gerektirmez.
Bazı projeler piyasa başarısı ile ölçülür, bazıları ise sistemleri dönüştüren fikirler üretir. Plasma Network, ikinci gruba aittir
$XPL
#Plasma #BinanceSquareFamily #BinanceSquare #writetoearn #Bitcoin

@Vanarchain
Vanar Chain’i anlatmaya “blockchain” diye başlamayacağım
Çünkü Vanar Chain’i anlamanın yolu teknik terimlerden değil, neden ortaya çıktığını kavramaktan geçiyor.
Bugün zincirlerin çoğu şunu yapıyor:
“Daha hızlıyım, daha ucuzum, daha merkeziyetsizim.”
Vanar ise sessizce şunu soruyor:
“İnsanlar gerçekten zinciri nerede kullanmak istiyor?”
Cevap çok net:
oyunda, içerikte, dijital kimlikte, gerçek zamanlı deneyimde.
Vanar Chain’in çıkış noktası tam burası.
Vanar’ın asıl derdi hız değil, akış
Bak bu önemli.
Vanar “saniyede kaç işlem” yarışına girmiyor. Onun derdi şu:
Bir kullanıcı zinciri hissetmeden kullanabiliyor mu?
Çoğu blockchain’de hâlâ şunlar var:
cüzdan bağla
onay bekle
gas ayarla
hata al
tekrar dene
Vanar’ın mimarisi bu sürtünmeleri bilinçli olarak yok etmeye odaklı.
Özellikle oyun ve medya tarafında zincirin görünmez olması hedeflenmiş.
Yani kullanıcı “blockchain kullandım” demiyor,
sadece deneyimi yaşıyor.
Bu küçük fark, büyük projeleri ayıran şey.
Oyun zinciri demek eksik kalır
Vanar’a “gamefi zinciri” diyen çok ama bu yarım bir tanım.
Evet, oyun tarafı güçlü.
Ama asıl mesele gerçek zamanlı etkileşim.
Canlı yayın, dijital etkinlik, avatarlar, sanal konserler, interaktif NFT’ler…
Bunların ortak sorunu ne?
Gecikme.
Vanar’ın altyapısı, bu gecikmeyi minimize etmek üzerine kurulmuş.
Bu yüzden medya ve eğlence tarafında doğrudan kullanılabilir bir zincir.
Bir oyun stüdyosu ya da içerik platformu için Vanar şunu diyor:
“Blockchain’i ek yük yapmayacağım, arka planda çalışacağım.”
Bu çok iddialı bir yaklaşım.
VANRY token burada sadece “coin” değil
Birçok projede token sonradan eklenmiş gibidir.
Vanar’da öyle değil.
VANRY:
ağ içi etkileşim
içerik ekonomisi
oyun içi değer transferi
ekosistem teşvikleri
için doğrudan tasarlanmış.
Yani token, zincirin etrafında dönmüyor;
zincir, token ekonomisini taşıyor.
Bu fark genelde kağıt üzerinde anlaşılmaz,
ama ekosistem büyüdükçe çok net ortaya çıkar.
Vanar’ın en güçlü tarafı: “inşa edenler”
Bunu pek kişi konuşmaz ama söyleyeyim:
Vanar’ın arkasındaki ekip, pazarlamadan çok ürün kafasında.
Hype yerine:
SDK
geliştirici araçları
stüdyo iş birlikleri
gerçek uygulamalar
var.
Bu şu anlama geliyor:
Vanar bir boğa zinciri değil, inşa zinciri.
Piyasa sakinleştiğinde ayakta kalanlar genelde buradan çıkar.
Risk yok mu? Var.
Samimi konuşalım.
Vanar’ın riski şurada:
Henüz kitlesel patlama yapmadı
Büyük zincirlerle rekabet ediyor
Başarı için uygulama sayısı şart
Ama işte tam da bu yüzden bazıları Vanar’a bakıyor.
Çünkü:
“Zaten herkes bildikten sonra” girmek kolaydır ama geçtir.
Vanar şu an erken ama olgun bir aşamada.
Son söz gibi ama aslında başlangıç
Vanar Chain,
“ben en iyisiyim” diye bağıran bir proje değil.
Daha çok şunu diyor:
“Gelin, gerçekten çalışan bir şey yapalım.”
Eğer bir zinciri:
oyun oynarken
içerik üretirken
dijital dünyada yaşarken
fark etmeden kullanmak mümkün olacaksa,
bu tarz zincirlerden çıkacak.
Vanar da o adaylardan biri.
Sessiz, iddiasız ama niyetli.
Vanar’ı ilginç kılan bir başka detay da şu: Bu zincir, “herkese her şeyi yapacağım” iddiasında değil. Bilerek dar bir alana odaklanıyor ve o alanı derinleştiriyor. Bu da projeyi zamana karşı daha dayanıklı kılıyor.
Bir de şu var; Vanar’ı kurcaladıkça şunu fark ediyorsun: burada acele yok. Yol haritası hızlı alkış almak için değil, uzun süre ayakta kalmak için çizilmiş. Bu sabır, kriptoda nadir bulunan bir özellik
Ve belki de en kritik nokta: Vanar büyürse, bu büyüme bir günde olmayacak. Sessizce, fark ettirmeden, insanlar “zaten kullanıyormuşum” dediği anda anlaşılacak. İşte asıl güçlü projeler tam olarak böyle gelir
$VANRY
#vanar #VanarChain #BinanceSquareFamily #BinanceSquare #writetoearn

@Walrus 🦭/acc
Rețeaua Walrus:
Hai să începem așa.
În criptografie auzim aceeași frază de ani de zile: „Stocare descentralizată.”
IPFS, Arweave, Filecoin… Numele se schimbă, dar de cele mai multe ori ceea ce se povestește rămâne același. Ia fișierul, împarte-l în părți, distribuie-l în diferite locuri.
Dar nimeni nu pune suficient de des această întrebare:
Este acest fișier parte din aplicația de tip lanț, sau este doar un supliment care stă deoparte?
Locul care face Rețeaua Walrus interesantă este exact acesta.
Problema lui Walrus nu este „stocarea fișierelor”, ci transformarea datelor într-o reflexie a lanțului