Binance Square

legalfinality

Просмотров: 62
3 обсуждают
研幣大叔
·
--
Рост
【Dusk 技術演化史 2/3】Регулирование не должно быть шоу! Как Haults превосходит декоммунизацию zkFi? Здравствуйте, читатели, я дядя. В статье по zkFi 2023 года Навин Саху предложил механизм «Хранителей (Guardians)». В то время это считалось рассветом соблюдения норм, но сейчас, если оглянуться назад, это всего лишь «шоу» полномочий. Почему zkFi был отвергнут? Потому что он решал только половину требований регуляторов: * Пределы zkFi: только «видеть» Механизм хранителей zkFi может осуществлять декоммунизацию (De-anonymization). То есть, когда суд издает приказ, хранитель может снять вашу маску конфиденциальности и сказать полиции: «Эти грязные деньги были переведены от A к B». Это юридически называется «последующей ликвидацией», но в финансовой практике этого недостаточно. * Эволюция Haults: действительно «активная» Банки и брокеры больше всего боятся: что если этот актив будет признан судом подлежащим возврату, или если приватный ключ будет утерян, как вернуть деньги? @Dusk_Foundation Текущий протокол Haults использует гомоморфное шифрование (Homomorphic Encryption) для реализации принудительного перевода (Force Transfer). * Аудитор (Auditor) может выполнять трансакции активов в зашифрованном состоянии без вашего приватного ключа с разрешения суда. * Это обеспечивает юридическую окончательность активов (Legal Finality). Мнение дяди: Регулирование не требует камеры наблюдения, установленной в банке (zkFi), а цифровых наручников (Haults), которые могут блокировать счета и принудительно ликвидировать в случае нарушения. Это и есть техническая основа, позволяющая RWA поддерживать триллионы активов. $DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA {future}(DUSKUSDT)
【Dusk 技術演化史 2/3】Регулирование не должно быть шоу! Как Haults превосходит декоммунизацию zkFi?
Здравствуйте, читатели, я дядя.
В статье по zkFi 2023 года Навин Саху предложил механизм «Хранителей (Guardians)». В то время это считалось рассветом соблюдения норм, но сейчас, если оглянуться назад,
это всего лишь «шоу» полномочий.
Почему zkFi был отвергнут? Потому что он решал только половину требований регуляторов:
* Пределы zkFi: только «видеть»
Механизм хранителей zkFi может осуществлять декоммунизацию (De-anonymization). То есть, когда суд издает приказ, хранитель может снять вашу маску конфиденциальности и сказать полиции: «Эти грязные деньги были переведены от A к B». Это юридически называется «последующей ликвидацией», но в финансовой практике этого недостаточно.
* Эволюция Haults: действительно «активная»
Банки и брокеры больше всего боятся: что если этот актив будет признан судом подлежащим возврату, или если приватный ключ будет утерян, как вернуть деньги?
@Dusk Текущий протокол Haults использует гомоморфное шифрование (Homomorphic Encryption) для реализации принудительного перевода (Force Transfer).
* Аудитор (Auditor) может выполнять трансакции активов в зашифрованном состоянии без вашего приватного ключа с разрешения суда.
* Это обеспечивает юридическую окончательность активов (Legal Finality).
Мнение дяди:
Регулирование не требует камеры наблюдения, установленной в банке (zkFi), а цифровых наручников (Haults), которые могут блокировать счета и принудительно ликвидировать в случае нарушения. Это и есть техническая основа, позволяющая RWA поддерживать триллионы активов.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
Plume (PLUME): Протокол правовой окончательности RWAИстинное новшество Plume заключается в решении проблемы правовой окончательности, которая сдерживала принятие RWA на протяжении десятилетий. В то время как большинство блокчейн-проектов цифровизируют активы, они не обеспечивают, чтобы эти цифровые представления имели юридическую силу в суде. Plume преодолевает эту пропасть, внедряя умные юридические контракты — код, который отражает реальные юридические соглашения и признается в рамках таких норм, как MiCA, статья 8 UCC и регламенты ЕС по цифровым финансам. Это достигается с помощью новой архитектуры: Юрисдикционные модули: токенные контракты автоматически применяют правила в зависимости от местоположения инвестора (например, блокировка неаккредитованных кошельков из США от ценных бумаг Reg D).

Plume (PLUME): Протокол правовой окончательности RWA

Истинное новшество Plume заключается в решении проблемы правовой окончательности, которая сдерживала принятие RWA на протяжении десятилетий. В то время как большинство блокчейн-проектов цифровизируют активы, они не обеспечивают, чтобы эти цифровые представления имели юридическую силу в суде. Plume преодолевает эту пропасть, внедряя умные юридические контракты — код, который отражает реальные юридические соглашения и признается в рамках таких норм, как MiCA, статья 8 UCC и регламенты ЕС по цифровым финансам.
Это достигается с помощью новой архитектуры:
Юрисдикционные модули: токенные контракты автоматически применяют правила в зависимости от местоположения инвестора (например, блокировка неаккредитованных кошельков из США от ценных бумаг Reg D).
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона