Мир криптовалют был потрясен в последние недели. Кит Bitcoin из эпохи Сатоши начал перемещать и ликвидировать долго спящие BTC за Ethereum. Тем временем, Сальвадор, когда-то гордившийся тем, что держит все свои государственные Bitcoin в одном кошельке, тихо распределил 500 BTC по нескольким кошелькам.
Почему? Оба действия происходят из одной и той же заботы: угроза квантовых вычислений больше не является теоретической, она становится неизбежной.
Киты и правительства осознают, что когда крупномасштабные квантовые машины появятся, основанная на ECDSA безопасность Bitcoin может быть разрушена, и средства могут быть мгновенно изъяты. И поскольку децентрализованное управление Bitcoin делает обновления по всей сети медленными, консенсус может не наступить, пока не станет слишком поздно. Ethereum, хотя также уязвим, имеет более быстро движущееся сообщество, которое, как считают некоторые, сможет адаптироваться быстрее.
Но давайте сделаем шаг назад. Если Bitcoin и Ethereum остаются уязвимыми к квантовым атакам, есть ли блокчейны, которые уже решают эту проблему?
Ответ: да. Существует один блокчейн сегодня, который полностью устойчив к квантовым угрозам — #QuantumResistantLedger ( $QRL ).
⚔️ Квантовая угроза реальна
Алгоритм Шора → угрожает всей эллиптической кривой и криптографии на основе RSA (используется в кошельках Bitcoin, Ethereum, Algorand).
Алгоритм Гровера → снижает мощность хэш-функций, что означает, что безопасность 128 бит уже недостаточна; 256 бит — новый минимум.
«Собирайте сейчас, расшифруйте позже» → злоумышленники могут собирать зашифрованные или подписанные данные сегодня и расшифровывать их, как только появится достаточная квантовая мощность.
Эти реалии объясняют, почему крупные держатели переносят средства, и почему страны, такие как Сальвадор, меняют практики работы с кошельками. Это управление рисками в условиях неопределенного графика.
🛡 Почему QRL полностью устойчив к квантовым угрозам
#QRL был первым блокчейном (запущен в 2018 году), созданным исключительно для эры пост-квантовых технологий. Вот почему он выделяется:
Подписи XMSS; QRL использует XMSS (расширенная схема подписи Меркла), основанную на хэшировании, одобренную NIST. В отличие от ECDSA, XMSS нельзя сломать с помощью алгоритма Шора. Безопасность основана на хэш-функциях, которые устойчивы ко всему, кроме квадратичного ускорения Гровера.
Переход на SPHINCS+; В 2024 году NIST завершила стандарт SPHINCS+ (FIPS 205) как первый стандарт подписей на основе хэшей без состояния в области пост-квантовой криптографии. QRL переходит на SPHINCS+ для лучшего удобства использования, оставаясь полностью устойчивым к квантовым угрозам.
Без наследия классических решений; В отличие от #Algorand или #Nervos , QRL никогда не полагался на ECDSA. Каждый кошелек, транзакция и компонент протокола были защищены от квантовых атак с самого начала.
Проверено и доказано; Независимые аудиты (например, X41 D-Sec) подтверждают надежность реализации XMSS. Работает в реальном времени с 2018 года — дольше, чем любой другой эксперимент с блокчейном PQC.
Более чем просто валюта
(a) Совместимость с EVM (проект Zond): dApp Ethereum могут безопасно мигрировать.
(b) Квантово-защищенные сообщения и контракты поддерживаются из коробки.
(c) Адреса изначально устойчивы, даже если публичные ключи раскрыты.
⚖️ Почему конкуренты еще не готовы
🔸 Bitcoin (BTC)
Использует ECDSA, полностью ломается алгоритмом Шора.
Публичные ключи кошельков становятся уязвимыми к квантовым атакам после раскрытия.
Государственное управление слишком медленное — обновление биткоина до PQC может занять годы, что создает риск «слишком мало, слишком поздно».
🔸 Ethereum (ETH)
Та же проблема ECDSA, что и у биткоина.
Более быстрая культура разработчиков означает, что согласие может быть достигнуто раньше, но миллионы существующих кошельков остаются уязвимыми.
Текущая безопасность: не защищена от PQC.
🔸 Algorand (~1,2 млрд долларов рыночная капитализация) $ALGO
Использует подписи FALCON для истории блоков (хорошо).
Но кошельки зависят от ECDSA, что создает огромную уязвимость.
Не полностью PQC.
🔸 Nervos Network (~586 млн долларов рыночная капитализация) $CKB
Гибкая архитектура позволяет интегрировать PQC.
Но текущие кошельки/токены по умолчанию используют ECDSA.
По-прежнему гибридная, не полностью квантово-безопасная.
🔸 QANplatform (~100–200 млн долларов рыночная капитализация)
Обещания решеточной PQC.
Однако ранняя основная сеть и ограниченные проверки.
Не доказано в производственной эксплуатации.
🔸 Cellframe (~50–100 млн долларов рыночная капитализация)
Использует подписи на основе решеток.
Но гибридная интеграция сетей ослабляет квантовую безопасность.
Отсутствует чисто PQC-архитектура с конца до конца.
🔸 Abelian (<50 млн долларов рыночная капитализация)
С фокусом на приватность, основано на решетках PQC.
Но низкая адаптация и частичная зависимость от классических систем.
Слишком мал и не проверен, чтобы на него полагаться.
Вывод: все эти цепочки либо гибридные, либо недозрелые, либо по-прежнему зависят от ECDSA. QRL — единственный полностью реализованный, проверенный и работающий блокчейн с PQC.
⚠️ Почему крупные держатели действуют сейчас
Биткоин-оги → продают BTC на ETH, потому что боятся квантового уязвимого положения.
Сальвадор → разделение государственных биткоинов на более мелкие кошельки, чтобы минимизировать катастрофические потери, если один адрес будет взломан.
Организации → внимательно наблюдают, зная, что «собирайте сейчас, расшифруйте позже» означает, что их окно безопасности уже может закрываться.
Это больше, чем паранойя, это признак того, что квантовый риск уже влияет на реальное поведение рынка.
🏁 Решение уже сегодня
Пока Bitcoin и Ethereum ждут согласия сети для обновлений, а Algorand и Nervos постепенно внедряют слои PQC, QRL уже существует:
Полностью устойчив к квантовым угрозам уже сегодня.
Работает с 2018 года без уязвимостей к квантовым атакам.
Поддерживается криптографией, одобренной NIST (XMSS, SPHINCS+).
Готов к внедрению dApp и корпоративным решениям через проект Zond.
Поиск блокчейна эры пост-квантовых технологий завершается здесь.
QRL сегодня является единственной цепочкой, которая полностью устойчива к квантовым угрозам, а не «в будущем».
Нет средств, которые мы обменивали в квантово-устойчивом кошельке, чтобы поддержать какую-либо сеть. Это исключительно для образовательных целей.
NFA