kaymyg

Много людей задаются вопросом, как возможно, что огромные продажи заставляют графики #bitcoin моментально окрашиваться в красный цвет, в то время как массовые покупки (как, например, Сэйлор, покупающий миллиарды) не приводят к росту. Вот почему 👇
1️⃣ Стиль исполнения имеет значение
Рыночная продажа: Если кто-то сбрасывает $1B на биржах, это поглощает книги заказов на покупку → мгновенные красные свечи.
OTC / Лимитная покупка: Институты обычно покупают через OTC-столы или размещают постепенные лимитные заказы. Таким образом, BTC никогда не попадает в книги биржи, и цена едва колеблется.

" .......................
Входы и выходы
bc1pde3lm4hccx9nafqdnhzkrrnsxrz4d2sdxlf0e5xwhg4cluxe5zqq80ts76
‎0.00972412 BTC
bc1pfc3ed24v2pv9wdl27ddl4pmfrxmmk038qvtz5jhavqv5zrmq4qaq6ns46f
‎0.00928922 BTCOP_RETURN  Криптографы мечтали о настоящем разрушении. Многие по-прежнему мечтают, но многие также смягчили свои амбиции и воображение. Большинство вещей, которые строятся в этом пространстве в наши дни, являются простыми потребительскими приложениями. Новые инструменты платежей, новые рынки для цифровых активов и коллекционных предметов, способы масштабирования более новых инструментов платежей и т. д. В последнее время ничего не было сделано, чтобы действительно потрясти лодку новым способом. Последнее, что было произведено в этом пространстве и действительно произвело эффект, вероятно, это последнее, о чем кто-то подумает, что я скажу: первичные предложения монет (ICO). Скажите, что хотите о них, но это действительно потрясло мировой порядок. 99.99% ICO были непрактичными мошенничествами, схемами «накачки и сброса» или откровенным мошенничеством. Но они разрушили барьеры, они сломали рвы. Они позволили кому угодно, где угодно, инвестировать во что угодно, без применения юридических рамок (или даже без возможности их применения, в зависимости от юрисдикций, из которых действовали эмитенты). За последние несколько лет было создано лишь больше способов интеграции со старым порядком, чтобы успокоить их, адаптироваться к ним, а не наоборот. Нечего не движет к разрушению старого порядка. Искра, похоже, в основном угасла. Давайте постараемся найти ее, посмотрев на идею печально известного криптографа Джима Белла о разрушении системы: рынки убийств. Джим Белл предложил концепцию в своем эссе 1995-96 годов «Политика убийств», опубликованном в USENET. Его основная идея заключалась в том, чтобы согласовать стимулы с помощью предсказательного рынка, где участники будут делать ставки на дату, когда определенные лица умрут. Идея заключалась в том, что рыночные участники, которые ставили большие ставки на определенные даты, таким образом, будут иметь экономический стимул каким-либо образом вызвать смерть этого человека, прямо или косвенно. Поскольку сумма денег для конкретного человека росла, в конечном итоге она вырастет до такой степени (по крайней мере, такова была идея), что кто-то действовал бы и действительно организовал бы смерть этого человека, если бы не позаботился об этом сам. Это технически возможно сделать сейчас с помощью инструментов конфиденциальности Bitcoin и надежных оракулов. Все, что вам нужно, это инструменты, чтобы сохранить ваши ставки (или выигрыши) в биткойнах анонимными, и оракулы, которым люди будут доверять для честного распределения средств после смерти «жертвы». Это явно крайне неэтичная, аморальная и крайне опасная идея. Но это также мощная и революционная идея. Успешный рынок убийств, работающий в масштабе, радикально изменил бы расчет взаимодействия управляющих с управляемыми. Насколько бы мир изменился, если бы лидеры должны были оценивать риск подстрекательства к постоянно растущей сумме денег, побуждающей к их преждевременной гибели, если бы они сделали что-то непопулярное или вредное для тех, кого они управляли? Очевидно, в реальном мире создание рынка убийств безумие, если вы можете найти оракулов, которые просто не украдут деньги и не убежат. Но концептуально это возможно. Что случилось с размышлениями о способах действительно разрушить? Сопротивляться и свергнуть существующий порядок? У Джима Белла также была вторая, менее экстремальная идея: Федеральное «правосудие» прекращение. Хотя у каждого есть право на суд присяжных, почти никто из обвиняемых в уголовных преступлениях на самом деле не попадает на суд. Большинство людей признают себя виновными или принимают сделку, чтобы избежать риска более жестких наказаний на суде. Мистер Белл предложил краудфандинг для оплаты гонораров адвокатов для всех, кого обвиняют в безжертвенном преступлении, чтобы они могли попасть на суд. Идея заключалась в том, чтобы подвергнуть федеральную судебную систему атаке «Отказ в обслуживании». Без подавляющего большинства людей, принимающих сделки или признающих себя виновными, федеральная судебная система не имела бы ресурсов, чтобы рассмотреть все эти дела своевременно. Это заблокировало бы судебную систему. Это можно было бы использовать в качестве рычага, чтобы заставить правительство отменить нелогичные законы, касающиеся безжертвенных преступлений. Это возможно прямо сейчас с помощью лишь базового программного обеспечения для кошельков Bitcoin и интернет-каналов связи. Это не так круто или «вау» в жестком киберпанковском стиле, но, как и его первоначальная идея о рынке убийств, это может оказать глубокое влияние на сопротивление и переворот старого порядка. Криптографам нужно снова мечтать о настоящем разрушении. Люди могут делать всевозможные вещи, если они хотят, им просто нужно сначала это представить......" $BTC

Мир криптовалют был потрясен в последние недели. Кит Bitcoin из эпохи Сатоши начал перемещать и ликвидировать долго спящие BTC за Ethereum. Тем временем, Сальвадор, когда-то гордившийся тем, что держит все свои государственные Bitcoin в одном кошельке, тихо распределил 500 BTC по нескольким кошелькам.
Почему? Оба действия происходят из одной и той же заботы: угроза квантовых вычислений больше не является теоретической, она становится неизбежной.
Киты и правительства осознают, что когда крупномасштабные квантовые машины появятся, основанная на ECDSA безопасность Bitcoin может быть разрушена, и средства могут быть мгновенно изъяты. И поскольку децентрализованное управление Bitcoin делает обновления по всей сети медленными, консенсус может не наступить, пока не станет слишком поздно. Ethereum, хотя также уязвим, имеет более быстро движущееся сообщество, которое, как считают некоторые, сможет адаптироваться быстрее.