Существование данных всегда рассматривалось как нечто, что блокчейны предполагают, будет работать. В случае, если данные размещены, скопированы и могут быть технически локализованы, система продолжает работу.
Это предположение верно до тех пор, пока выполнение основывается на тех же данных, прочитанных множество раз, многочисленными независимыми сторонами, под реальной нагрузкой. Когда это происходит, доступность перестает быть фоновым аспектом и становится структурным риском.
Удаление этого предположения является основой Walrus. Он не рассматривает доступность как случайную характеристику хранения, но она может быть программируемой на уровне протокола. Существует кодирование и распределение данных, а также гарантии на цепочке, которые напрямую позволяют слоям выполнения рассуждать.
Доступность не возникает позже, а обеспечивается через доказательства и экономические стимулы.
Причина, по которой @Walrus 🦭/acc существует, заключается в том, что модульное выполнение не может основываться на доступе наилучшего усилия. Выполнение больше не нуждается в централизации или доверии посредникам, так как доступность теперь может быть программируемой. Это не надежда, это может опираться на уровень данных как инфраструктуру.
