GAEL_

ТОКЕНИЗИРОВАННЫЕ АКЦИИ ПРИХОДЯТ — И ОНИ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ ВСЁ | $XAI $MET $AXS

Я не могу перестать думать о том, что сказал CEO Coinbase Брайан Армстронг: токенизированные акции — это не возможно, это неизбежно.

Представьте, что можно покупать доли акций где угодно в мире, рассчитываться мгновенно и платить лишь небольшую часть традиционных сборов. Это не футуристическая мечта; так может работать следующее поколение рынков.

Цифры говорят сами за себя. $18 миллиардов в токенизированных активах уже находятся в обращении, а такие платформы, как Ondo Finance, добавляют 98 новых акций и ETF.

Даже гиганты, такие как BlackRock, экспериментируют, сигнализируя о том, что массовое принятие ближе, чем мы думаем.

ПЛЮС?

Дивиденды в стейблкоинах, глобальный доступ и рынок, который никогда не спит. Но есть и напряжение — регуляторные дебаты в США, особенно вокруг Закона о ЯСНОСТИ, проверяют, насколько быстро это новшество может масштабироваться при соблюдении норм.


#TrumpNewTariffs #MarketRebound #coinbase #CryptoMarketAnalysis #CryptoETFMonth

да

ПОЛУЧИТЕ СВОИ БЕСПЛАТНЫЕ ПАЛОЧКИ ЗДЕСЬ 🍭

$BTC $ETH $BNB

"Я слушаю аудио в прямом эфире ""Рыночные тренды $BTC $BNB $SOL $ETH"" на Binance Square, присоединяйтесь ко мне здесь: "
https://app.generallink.top/uni-qr/cspa/35550468819201?r=MV25KJTN&l=en&uc=app_square_share_link&us=copylink

$VANRY Обеспечивает предсказуемое выполнение ИИ, когда системы с наилучшими усилиями терпят неудачу

Системы ИИ не терпят неудач из-за отсутствия интеллекта. Они терпят неудачу, когда выполнение неопределенно. Инфраструктура с наилучшими усилиями предполагает, что вычисления, хранение и расчет в конечном итоге разрешатся. Для рабочих процессов ИИ, которые зависят от постоянства, контекста и повторяющихся действий, это предположение не срабатывает.

Vanar решает эту проблему на уровне инфраструктуры. Выполнение не оставляется на волю случая или послеконтрольные стимулы. @Vanarchain требуется заранее, чтобы зарезервировать ресурсы и обеспечить выполнение. Как только процесс начинается, сеть экономически обязана довести его до конца. Это устраняет неопределенность в отношении задержек, частичного выполнения и заброшенных рабочих процессов.

Предсказуемость является настоящим отличием. Приложения на основе ИИ нуждаются в стабильном поведении, а не в колеблющихся затратах или условном выполнении. $VANRY привязывает гарантии выполнения непосредственно к системе, сохраняя сложность невидимой для конечных пользователей, обеспечивая надежность внизу.

Там, где системы с наилучшими усилиями полагаются на надежду и стимулы, Vanar полагается на принудительное выполнение. $VANRY существует, чтобы сделать выполнение ИИ надежным, постоянным и готовым к реальному использованию.

#vanar

@Plasma lays stress on the Fund Recovery as opposed to the Continuous Execution.

Плазма разработана на основе предварительных предположений, что выполнение вне цепочки в конечном итоге окажется неудачным. Операторы могут останавливать, блокировать транзакции или отказывать в предоставлении данных. Плазма не нацелена на обеспечение постоянной доступности; вместо этого она рассматривает, что происходит, когда возникают сбои.

Чтобы снизить нагрузку на Ethereum, выполнение вне цепочки никогда не передается. Деньги обеспечиваются в Ethereum по заранее установленным схемам выхода. В случае, если дочерняя цепь становится ненадежной, пользователям не нужно ждать, пока будет достигнуто восстановление или координация. Они могут начинать выходы, предоставлять доказательства и возвращать активы непосредственно на базовом уровне.

Этот дизайн делает восстановление средств основной гарантией, а не непрерывной реализацией. Сбой может оказать вмешивающее воздействие на нормальную деятельность, но право на вывод сохраняется. Такой компромисс определяет структуру Плазмы и ограничивает ее выразительность, а также определяет ее место в области масштабирования. @Plasma only considers scalability acceptable in cases where the users have a clear and verifiable way to go back to Ethereum.

#Plasma

$XPL

Модульные цепи гораздо более адаптивны по отношению к скорости выполнения, специализации и пропускной способности. О чем они обсуждают гораздо меньше, так это о нагрузке, которую такие конструкции оказывают на доступность данных, когда системы растут. Выполнение может быть высокоскоростным и элегантным, но оно может быть децентрализованным только в тех условиях, когда несколько независимых участников могут одновременно получить доступ к одним и тем же данным, не координируясь по протоколу.

Именно здесь появляются проблемы. Системы не останавливаются, когда доступность не может успевать. Они сужаются до тех, кто может проверять, доверять небольшой группе хорошо обеспеченных операторов или добавлять доверенные ретрансляторы для буферизации доступности. Это не провал дизайна, это логический результат рассмотрения доступности как чего-то предполагаемого, а не спроектированного.

Walrus обусловлен тем фактом, что модульное выполнение заставляет это напряжение возникать. Он рассматривает доступность данных как уровни выполнения инфраструктуры, которые должны быть способны рассуждать о, а не молиться, что это правда. После того как доступность была синхронизирована и реализована на уровне протокола, модульные конструкции предотвращают торговлю производительностью с децентрализацией.

Вот что модульные цепи не обсуждают на адекватной основе - и на чем построен Walrus.

@Walrus 🦭/acc

#walrus

$WAL

Хотя децентрализованная инфраструктура имеет молчаливую проблему, отсутствие координации может существовать, а не отсутствие возможностей.

Сетевые хранилища способны хранить огромное количество данных, но системы выполнения терпят неудачу, когда многочисленные независимые агенты требуют одни и те же данные одновременно. Дело не в том, что данные доступны, а скорее в отсутствии организации вокруг спроса на выполнение.

@Walrus 🦭/acc разработан на этом разрыве. Он не рассматривает хранение как пассивное ожидание доступа, а скорее рассматривает доступность как динамическое свойство, которое протоколы должны поддерживать. Данные кодируются, распространяются и назначаются стимулы, которые побуждают узлы выполнять их, где их выполнение зависит от этого, а не удерживать их бесконечно.

Эта разница наиболее важна в отношении модульного исполнения. Данные, которые используются проверяющими, доказателями и наблюдателями, часто одновременно используются более чем одним. В отсутствие координации доступность компрометируется, и системы компенсируют это, централизуя доступ. Walrus создан, чтобы гарантировать, что этого не произойдет, сопоставляя поведение хранения с фактическим использованием данных для выполнения.

В этом отношении @Walrus 🦭/acc не добавляет что-то большее в стек. Он делает доступной текущую мощность в нужное время.

#walrus

$WAL

Существование данных всегда рассматривалось как нечто, что блокчейны предполагают, будет работать. В случае, если данные размещены, скопированы и могут быть технически локализованы, система продолжает работу.

Это предположение верно до тех пор, пока выполнение основывается на тех же данных, прочитанных множество раз, многочисленными независимыми сторонами, под реальной нагрузкой. Когда это происходит, доступность перестает быть фоновым аспектом и становится структурным риском.

Удаление этого предположения является основой Walrus. Он не рассматривает доступность как случайную характеристику хранения, но она может быть программируемой на уровне протокола. Существует кодирование и распределение данных, а также гарантии на цепочке, которые напрямую позволяют слоям выполнения рассуждать.

Доступность не возникает позже, а обеспечивается через доказательства и экономические стимулы.

Причина, по которой @Walrus 🦭/acc существует, заключается в том, что модульное выполнение не может основываться на доступе наилучшего усилия. Выполнение больше не нуждается в централизации или доверии посредникам, так как доступность теперь может быть программируемой. Это не надежда, это может опираться на уровень данных как инфраструктуру.

#walrus

$WAL

Основное предположение, сделанное в большинстве систем хранения блокчейнов, заключается в том, что данные записываются только один раз и редко запрашиваются, и часто представляют собой историческую запись. Это предположение нарушается, когда имеются большие данные, повторно используемые данные и данные, чувствительные к зависимостям. @Walrus 🦭/acc создано против этого сбоя.

Большие наборы данных, будь то сводные, доказательные или блоб-данные, не являются просто большими блобами данных. Они создают давление на повторный запрос, нагрузку на проверку и координацию, а также проблемы, которые не были предсказаны традиционными слоями хранения. Это нельзя решить репликацией. Под нагрузкой доступность решает эту проблему.

@Walrus 🦭/acc спроектировано как инфраструктура, а не архивы, для хранения и обслуживания больших наборов данных. Кодированные данные, подтвержденная доступность и экономически жизнеспособный возврат — это результаты. Таким образом, возможно заставить системы исполнения полагаться на большие данные, не централизуя доступ и не добавляя доверенные шлюзы.

Таким образом, морж не увеличивает ёмкость хранения. Он переопределяет хранение, как необходимо, чтобы гарантировать, что данные действительно важны, когда они становятся важными для исполнения.

#walrus

$WAL

Большинство блокчейнов имеют данные, на которые указывает выполнение, а не обязательно то, что он понимает. Как только данные выходят из цепи, они становятся непрозрачными - они хранятся в другом месте, к ним можно получить доступ только с помощью предположений и они проверяются косвенным образом. Последняя модель действительна до тех пор, пока размер систем и процесс их выполнения не начнет полагаться на данные, которые требуется одновременно большому количеству независимых участников. @Walrus 🦭/acc принимает совершенно другой подход, рассматривая данные как объект, о котором можно рассуждать в цепи.

Хранимые данные в @Walrus 🦭/acc связаны с объектами на цепи, которые представляют условия доступности, владения и доступа. Это делает данные читаемыми для выполнения, в отличие от зависимостей фона. Контракты и оффчейновые системы могут ссылаться на одни и те же гарантии обмена информацией, а не использовать доверенные шлюзы или лучшие методы извлечения.

Следствие незначительно, но значимо. Доступность больше не предполагается, но также и обеспечивается. Реализация может основываться на данных, не скрытно сходя на того, кто может это сделать в кратчайшие сроки. Это становится менее опцией и больше необходимостью, поскольку модульные архитектуры становятся более зрелыми и начинают открывать данные как осведомленные о цепи.

#walrus

$WAL

Тепло, Конфиденциальность, Соответствие и Урегулирование, Почему @Dusk Не Делит Конфиденциальность, Соответствие и Урегулирование на Слои.

Многие проекты блокчейна рассматривают конфиденциальность, соответствие и урегулирование как три отдельных проблемы. Конфиденциальность управляется на одном уровне, соответствие - на другом уровне, а урегулирование - на совершенно другом уровне. Хотя это разделение может показаться модульным, оно приводит к фрагментации, которую не могут терпеть регулируемые финансы.

Эти функции не отделены на разъединенных системах на @Dusk Фонде. Они предназначены для работы в единстве на уровне протокола. Предположения, гарантии и логика валидации конфиденциального выполнения, соблюдения правил и урегулирования идентичны.

Это важно, поскольку каждый дополнительный уровень является источником операционного и регуляторного риска. Передача данных подвергает их риску, регламенты могут выйти из синхронизации, а урегулирование может отменить предыдущие ценные бумаги. Dusk способен избегать этих точек отказа, поддерживая весь жизненный цикл активов через единую согласованную сеть.

В случае с учреждениями архитектура обеспечивает простоту и предсказуемость. Активы не меняют своего поведения между выпуском и урегулированием, не полагаясь на какую-либо внешнюю систему для поддержания конфиденциальности или соответствия. Дизайн @Dusk имеет простую идею: ограниченная и регулируемая финансовая инфраструктура лучше всего спроектирована, когда конфиденциальность, соответствие и окончательность не смешиваются, как одежда, а проектируются как единое целое.

#dusk

$DUSK

Приватизация на @Dusk не является функцией, это предположение протокола.

Конфиденциальность тихо терпит неудачу во многих блокчейн-системах в области расчетов. Хотя некоторые исполнения могут быть частично защищены, окончательные расчеты часто проводятся на публичном торговом реестре, предоставляя информацию о контрагенте, движении и времени на самом чувствительном этапе жизненного цикла. Это не маленькая проблема, когда речь идет о регулируемом финансировании, это структурный сбой.

Расчет не является исключением на @Dusk Foundation. Его дизайн подвержен предположениям о конфиденциальности и соблюдении норм, как и в случае его исполнения. Изменение прав собственности, переводы и окончательность осуществляются без публикации конфиденциальной информации на всеобщее обозрение.

Это важно, поскольку расчеты — это место, где закрепляются юридические и финансовые последствия. Публикация данных в этот момент времени подвергает бизнес повышенному регуляторному риску, утечкам конкурентной информации и операционной сложности. Dusk избегает этого, гарантируя, что конфиденциальность не исчезает, когда проводятся транзакции.

В случае с учреждениями это устраняет необходимость в отдельных уровнях частных расчетов или пострасчетного затемнения. Это не предполагает, что конфиденциальность добавляется к расчету на @Dusk , но предполагается. Это те архитектурные решения, которые позволяют регулируемым активам перемещаться в цепочке без нарушения конфиденциальности в тот момент, когда это нужно больше всего.

#dusk

$DUSK

Как @Dusk Конфиденциальное исполнение может быть выполнено без нарушения требований соблюдения.

Концепция конфиденциального исполнения обычно путается с компромиссом. Предполагается, что как только информация о транзакциях скрыта, становится более сложным или невозможным ее принудительное выполнение или контроль. Это основано на предположении систем, в которых конфиденциальность накладывается на модель исполнения, изначально не разработанную для обработки конфиденциальности.

Конфиденциальное исполнение и соблюдение должны осуществляться в Dusk Foundation; однако они не противоречат друг другу.

@Dusk делает различие между проверкой и видимостью. Транзакции выполняются в безопасной среде, где ввод действий и разрешение контракта являются конфиденциальными, тем не менее, сеть может проверить их точность. Между тем, правила соблюдения накладываются как подмножество действительности транзакций. Когда требования к правоспособности, ограничения на передачу или даже требования юрисдикции не выполняются, исполнение не осуществляется.

Это подразумевает, что соблюдение не основано на верификации вне сети или посредниках, которым можно доверять. Оно навязывается самим протоколом и не требует публичного раскрытия. В случае регулируемых активов это устраняет давний конфликт между конфиденциальностью и принуждением.

@Dusk демонстрирует, что когда конфиденциальность и соблюдение рассматриваются как свойства протокола первого класса, соблюдение не нарушается.

#dusk

$DUSK

Почему публичные блокчейны сталкиваются с трудностями при работе с регулируемыми активами - И как @Dusk решает эту проблему.

Открытость была концепцией, на которой строились публичные блокчейны. Все транзакции, все изменения состояния и вся логика выполнения по умолчанию видимы. Эта свободная и справедливая система подходит для открытых финансовых систем, но вызывает мгновенные конфликты в точке регулирования активов.

Регулируемые активы имеют ограничения, которые коренные цепочки не предназначены соблюдать. Ограничения на переводы, правила приемлемости, юрисдикционные границы, а также конфиденциальные расчеты часто реализуются вне цепочки или через посредников. Блокчейн может содержать записи о транзакции, но правила предоставляются в другом месте. Это разделение приводит к операционному риску и юридической неопределенности.

@Dusk Фонд решает эту проблему обратным способом. Dusk делает модель выполнения соответствующей модели «прозрачность в первую очередь», а не заставляет регулируемые активы менять свою форму. Необоснованное раскрытие предотвращается за счет конфиденциального выполнения, а правила соблюдения не накладываются как вторичная проверка, а как часть действительности транзакции.

Это позволяет регулируемым активам полностью находиться в цепочке, не подвергаясь переработке для соответствия предположениям публичной видимости. @Dusk не скрывает недостатки публичного блокчейна - он устраняет их на уровне протокола.

#dusk

$DUSK

Что @Dusk на самом деле решает для регулирования финансов — за пределами нарратива о конфиденциальности.

Когда @Dusk называется блокчейном конфиденциальности, в нем отсутствует фактическая проблема, которую протокол нацелен решить. Конфиденциальность как таковая никогда не была основным вето для контролируемых финансов. Фактическая проблема заключается в том, что сложно реализовать финансовые контракты в цепочке без наложения открытости на общее население, и при этом соблюдать и проверять их.

Здесь Фонд Dusk находится в полном контрасте с большинством инфраструктуры блокчейна.

Dusk построен на конфиденциальном исполнении на уровне протокола, то есть логика транзакций и чувствительных данных остается в секрете, но корректность и соблюдение правил по-прежнему обеспечиваются в цепочке. Нет обработки вне цепочки или пост-обработки соблюдения. Это навязывается само по себе с точки зрения действительности транзакции. В случае нарушения правила выполнение просто не происходит.

Это важно для контролируемых активов, в которых нет допустимого компромисса между программируемостью и раскрытием логики ценообразования, контрагентов или информации о расчетах. Dusk позволяет создавать инфраструктуру в цепочке, чтобы финансовые процессы не нуждались в переработке для принятия прозрачности в первую очередь.

Это не абстрактная конфиденциальность, которую @Dusk решает. Это структурная несовместимость регулируемой финансовой реальности и публичных блокчейнов.

#dusk

$DUSK