Модульные цепи гораздо более адаптивны по отношению к скорости выполнения, специализации и пропускной способности. О чем они обсуждают гораздо меньше, так это о нагрузке, которую такие конструкции оказывают на доступность данных, когда системы растут. Выполнение может быть высокоскоростным и элегантным, но оно может быть децентрализованным только в тех условиях, когда несколько независимых участников могут одновременно получить доступ к одним и тем же данным, не координируясь по протоколу.
Именно здесь появляются проблемы. Системы не останавливаются, когда доступность не может успевать. Они сужаются до тех, кто может проверять, доверять небольшой группе хорошо обеспеченных операторов или добавлять доверенные ретрансляторы для буферизации доступности. Это не провал дизайна, это логический результат рассмотрения доступности как чего-то предполагаемого, а не спроектированного.
Walrus обусловлен тем фактом, что модульное выполнение заставляет это напряжение возникать. Он рассматривает доступность данных как уровни выполнения инфраструктуры, которые должны быть способны рассуждать о, а не молиться, что это правда. После того как доступность была синхронизирована и реализована на уровне протокола, модульные конструкции предотвращают торговлю производительностью с децентрализацией.
Вот что модульные цепи не обсуждают на адекватной основе - и на чем построен Walrus.
