Комитет фонда Dusk рассматривает финальность как доказательство, а не «больше блоков
Фонд Dusk полагается на небольшой вращающийся комитет валидаторов для быстрого принятия решений. Вместо того чтобы ждать множество дополнительных блоков, сеть собирает подписанные аттестации от комитета о том, что они видели, а затем рассматривает кворум этих подписей как «доказательство» того, что состояние окончательно. Клиенты могут проверить порог и двигаться дальше, в то время как валидаторы, подписывающие противоречивые истории, могут быть наказаны. Это похоже на получение нотариально заверенного заявления от нескольких свидетелей, а не на просьбу всему городу повторить одно и то же предложение. Платежи за транзакции покрывают расходы, ставки поддерживают ответственность валидаторов, а управление направляет обновления и параметры. Я не совсем уверен, как это будет работать в долгосрочных, неприятных сетевых разделениях с частичной связью.
