Devil9

Платежи без комиссии USD₮ Plasma XPL делают расчет с использованием стейблкоинов простым и удобным для интеграции, не заставляя пользователей держать дополнительные токены только для оплаты газа. Как платная дорога, где оператор покрывает плату за вход в одну конкретную полосу, вы движетесь быстро, только оставаясь в рамках правил. Это работает за счет того, что сеть спонсирует газ для основных отправок USD₮ через встроенный платежный мастер/ретранслятор, с проверками права на участие и лимитами на ставки для снижения злоупотреблений. Сеть по-прежнему выглядит и ощущается как EVM для строителей, но часть «без комиссии» держится на коротком поводке: простые отправки USD₮ спонсируются, в то время как все, что выходит за рамки этого (обмены, другие контракты, пользовательские вызовы), проходит через нормальные правила газа. XPL в основном важен, когда вы выходите за пределы спонсируемой полосы: он используется для оплаты сборов за несponsorируемые действия, его можно ставить для помощи в обеспечении валидаторов, и он используется в управлении для установления таких вещей, как лимиты и настройки стимулов. Возможно, я упускаю крайние случаи в политике спонсирования или как она меняется под нагрузкой.

@Plasma $XPL #plasma

Заказ по FIFO в сети Vanar Chain снижает загруженность
игорный процесс, улучшает справедливость в условиях пиков

Сеть Vanar Chain обрабатывает транзакции немного как очередь: сначала пришел, сначала обслужен, так что более ранние действительные действия не отодвигаются на задний план по сравнению с новыми, когда сеть загружена. Это имеет значение в игровых моментах, когда многие пользователи одновременно нажимают «чеканить / перемещать / торговать», потому что хаос в порядке может показаться скрытым фаворитизмом, даже если это просто затор.
Как касса, которая обслуживает тех, кто пришел первым, а не тех, кто кричит громче. На практике сеть стремится принимать транзакции в пул в предсказуемой последовательности, затем строить блоки из этой очереди, уменьшая внезапное переупорядочивание, которое может превратить задержку в преимущество, вы используете токен для оплаты базовых сетевых сборов, валидаторы блокируют его, чтобы помочь сохранить честность цепи, а держатели могут голосовать за обновления и ключевые настройки. "Первый" может по-прежнему выглядеть по-разному на разных узлах во время реальных интернет-задержек, поэтому идеальная справедливость в условиях сильных пиков не гарантируется.. @Vanarchain $VANRY #vanar

Доказательства несоответствия моржа предотвращают использование поврежденных частей как “действительных чтений”

Морж пытается сделать “действительные чтения” труднее фальсифицируемыми, сопоставляя каждую возвращаемую часть данных с доказательством того, что часть соответствует тому, что было изначально зафиксировано. Сеть делит большие блобы на множество мелких частей, хранит их у операторов и заставляет клиентов проверять ответы вместо того, чтобы доверять единственному узлу. Если узел предоставляет поврежденную часть, может быть создано и распространено доказательство несоответствия, чтобы другие клиенты отклонили его, и протокол мог бы наказать оператора. Это похоже на чек, который доказывает, что магазин выдал вам неправильный товар. Сборы за хранение/извлечение, ставку для операторов хранения, управление правилами и настройкой.
Я все еще не знаю, насколько это работает чисто, когда клиенты пропускают проверку, чтобы сэкономить время.

#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Ресурсы хранения Walrus на Sui определяют право собственности, срок действия и продления.

Walrus рассматривает хранимые данные на Sui как ресурсы, которые ведут себя как активы: они фиксируют, кто владеет блобом, когда истекает срок его хранения и сколько стоит продление. Вместо того чтобы "надеяться", что файл останется закрепленным где-то, сеть связывает хранение с объектом в блокчейне, который можно передавать, проверять любым желающим и обновлять, когда вы продлеваете срок. Извлечение данных может начинаться с простого правила: если ресурс действителен и доказательство подтверждается, предоставьте данные. Это как если бы у вас был простой оплаченный чек, на который может посмотреть любой и увидеть, что ваше место забронировано до определенного времени. Платежи идут на хранение и чтение данных, стекинг выравнивает операторов для поддержания доступности данных, а управление корректирует параметры, такие как ценовые кривые и правила продления. Я не совсем уверен, как ведет себя продление при экстремальных всплесках спроса.

#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Walrus RedStuff кодирование с исправлением ошибок превосходит сырую репликацию, когда узлы исчезают

Walrus старается сделать блоб-хранилище похожим на инфраструктуру, а не побочный квест. Вместо того чтобы копировать одни и те же данные на каждый узел, сеть разбивает каждый блоб на части плюс четность, так что вы можете восстановить оригинал, даже если некоторые узлы отключаются. Кодирование с исправлением ошибок в стиле RedStuff стремится поддерживать высокую доступность с меньшими потерями, чем сырая репликация. Это похоже на использование запасных частей для восстановления машины, когда несколько частей теряются. С точки зрения трейдера-инвестора, я наблюдаю, сохраняется ли предсказуемость извлечения во время колебаний, потому что именно там уверенность разрушается. Вы тратите токены на загрузку и получение данных, некоторые стороны ставят, чтобы доказать, что они серьезно относятся к поддержанию доступности блобов, а управление - это то место, где сообщество корректирует правила и обновляет, когда что-то ломается. Неопределенность: я все еще не знаю, насколько гладко это остается, когда куча узлов отключается в самый неподходящий момент.

#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Задержка публикации сертификата Walrus решает, могут ли контракты реагировать вовремя

Когда Walrus публикует сертификат хранения с опозданием, проблема не в "медленном хранении", а в медленной правде. Если контракт ждет доказательства того, что блоб сохранен и доступен, то прибытие этого доказательства через несколько блоков может нарушить временную логику: аукционы закрываются поздно, агрегаты завершаются позже, чем ожидалось, и боты торгуют на устаревших предположениях. Это похоже на получение квитанции о доставке после того, как окно возврата уже закрылось.
Сеть пытается поддерживать это в строгих рамках, заставляя узлы хранения производить подписанные сертификаты для сохраненных данных и затем публиковать их, чтобы любой мог проверить требование, а не просто доверять серверу. Платы идут на хранение/извлечение, ставить средства поддерживает честное поведение хранения, а управление устанавливает параметры. Я могу упустить крайние случаи, пока тесты нагрузки на основной сети не будут широко задокументированы.

#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Сертификаты Walrus Proof-of-Availability превращают "вероятно сохранено" в фактическое состояние в блокчейне

Walrus рассматривает хранение как контракт, который вы можете проверить, а не как обещание, которому вы просто доверяете. Когда вы загружаете объект, клиент разбивает его на части, отправляет их в комитет узлов хранения и ждет достаточного количества подписанных подтверждений. Эти подписи объединяются в сертификат Proof-of-Availability и размещаются в Sui, чтобы любой мог проверить, что хранение действительно началось и как долго оно должно сохраняться. Это как получение stamped receipt на складе, вместо того чтобы делать фотографию двери. Плата покрывает хранение и сертификацию, ставками поддерживается право узлов и штрафы, а управление может направлять параметры, такие как комитеты и эпохи. Я все еще не уверен, как это ведет себя при длительных сетевых разделениях и реальном изменении.

#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Dusk Foundation Kadcast нацелен на надежную трансляцию без перегрузки каждого узла

Я рассматриваю идею Kadcast от Dusk Foundation как практический ответ на скучную проблему: как быстро распространить сообщение, не крича об этом всем. Сеть разбивает узлы на небольшие, меняющиеся районы и передает один и тот же пакет по нескольким коротким путям, так что доставка остается вероятной, даже если некоторые узлы отключаются или задерживаются. Вместо "трансляции для всех" она нацелена на достаточную избыточность, чтобы быть надежной, сохраняя предсказуемую пропускную способность. Это похоже на получение новостей через несколько доверенных групповых чатов, вместо того чтобы публиковать их для всего города. Для трейдеров эта надежность имеет значение, потому что частные переводы и доказательства соблюдения все еще требуют своевременного завершения. сборы за использование, стекинг для согласования поведения узлов и управление для настройки параметров протокола. Я не совсем уверен, как Kadcast ведет себя в условиях враждебной маршрутизации или внезапной смены, пока не будут опубликованы более реальные измерения.

@Dusk #Dusk $DUSK

Комитет фонда Dusk рассматривает финальность как доказательство, а не «больше блоков

Фонд Dusk полагается на небольшой вращающийся комитет валидаторов для быстрого принятия решений. Вместо того чтобы ждать множество дополнительных блоков, сеть собирает подписанные аттестации от комитета о том, что они видели, а затем рассматривает кворум этих подписей как «доказательство» того, что состояние окончательно. Клиенты могут проверить порог и двигаться дальше, в то время как валидаторы, подписывающие противоречивые истории, могут быть наказаны. Это похоже на получение нотариально заверенного заявления от нескольких свидетелей, а не на просьбу всему городу повторить одно и то же предложение. Платежи за транзакции покрывают расходы, ставки поддерживают ответственность валидаторов, а управление направляет обновления и параметры. Я не совсем уверен, как это будет работать в долгосрочных, неприятных сетевых разделениях с частичной связью.

@Dusk #Dusk $DUSK

Селективное раскрытие Dusk Foundation отделяет аудит от утечек публичных метаданных

Я рассматриваю Dusk Foundation как сеть конфиденциальности, которая все еще пытается оставаться понятной для аудиторов. Идея заключается в селективном раскрытии: передача может быть приватной по умолчанию, но одобренные зрители могут видеть только те поля, которые им нужны (доказательство личности, факты соблюдения или след платежа), в то время как остальное остается скрытым. Это похоже на то, как показать кассиру штамп «оплачено», а не всю историю чека. Это разделение имеет значение, потому что даже небольшие публичные метаданные могут быть использованы для отслеживания того, кто взаимодействует с кем в течение времени. Вы используете это для оплаты сетевых сборов, валидаторы ставят это, чтобы поддерживать честность системы, а держатели используют это для решений по управлению. Это будет работать только так же хорошо, как реальная реализация и насколько строго на самом деле соблюдаются эти контроли селективного раскрытия.

@Dusk #Dusk $DUSK

Dusk Foundation Moonlight поддерживает публичные переводы, когда конфиденциальность создает трение с соблюдением норм

Dusk Foundation старается сделать "конфиденциальность по мере необходимости, нормальность когда нет" ощущением стандартной настройки, а не исключительным случаем. Идея заключается в том, что сеть может проводить частные транзакции с выборочным раскрытием для аудиторских нужд, но также может позволять прямые публичные переводы (Moonlight), когда конфиденциальность замедляет процессы в ситуациях с высоким уровнем соблюдения норм. Это похоже на то, как если бы у вас был банковский счет с экраном конфиденциальности, который вы можете включать или выключать в зависимости от того, кто должен подтвердить получение. Роль токена: это в основном "топливо + залог + голосовой чип" сети, вы платите сборы за его использование, валидаторы ставят его, чтобы оставаться честными, а держатели используют его в управлении для направления обновлений и ключевых параметров. Неопределенность: соблюдение норм не является единой глобальной книгой правил, поэтому то, что кажется гладким в одной стране, может по-прежнему казаться запутанным в другой. @Dusk #Dusk $DUSK