Долгое время мои критерии оценки цепочных проектов были довольно простыми: есть ли пользователи, есть ли ликвидность, может ли это работать. В то время я больше сосредотачивался на результатах, а не на процессе; лишь бы протокол продолжал работать, как реализована основа, обычно не задумывался.
Только когда я начал использовать все больше протоколов, я постепенно осознал, что многие действительно сложные проблемы на самом деле не возникают из-за пользовательского интерфейса или недостаточной функциональности, а из-за самой низкоуровневой структуры данных. Как только надежность данных начинает колебаться, даже самые сложные конструкции на верхнем уровне становятся очень уязвимыми.
Обращая внимание на @Walrus 🦭/acc , это происходит на таком фоне. Это не тот проект, который сразу выглядит шумным, он почти не ощущается в многих обсуждениях. Но когда я начал серьезно думать о том, как данные в цепочке должны храниться на длительный срок, как они должны проверяться и как можно избежать зависимости от централизованных сервисов, позиционирование Walrus стало яснее.
В мире цепочек не хватает функционального дизайна, действительно не хватает уважения к данным самим по себе. Многие протоколы на ранних стадиях выбирали компромиссы ради эффективности, что на короткий срок выглядело разумным, но как только такой компромисс увеличивается с ростом числа пользователей, проблемы начинают множиться. Потеря данных, невозможность верификации, зависимость от внешних сервисов — эти риски часто не проявляются сразу, но когда они возникают, последствия становятся структурными.
Идея Walrus не в том, чтобы исправлять проблемы после их возникновения, а в том, чтобы с самого начала относиться к данным как к настоящему основному активу. Этот выбор не является легким, и его сложно будет увеличить в краткосрочной перспективе с помощью рыночных эмоций, но, по крайней мере, он является трезвым.
С точки зрения личных ощущений, я больше склонен рассматривать $WAL как выражение долгосрочной основной потребности, а не как носитель краткосрочного нарратива. Его ценность не зависит от колебаний рынка в какой-то один момент, а зависит от того, сколько проектов в будущем готовы передать ключевые данные для обработки в систему Walrus.
Такие проекты могут не приносить мгновенной обратной связи, но по мере того как приложения в цепочке становятся все более сложными и переходят к более серьезным сценариям использования, их важность будет продолжать увеличиваться.