В последние дни я изучал белую книгу и кодовую базу Walrus и обнаружил, что команда Mysten Labs действительно имеет некоторую навязчивую идею, передав право на ценообразование за ресурсы хранения непосредственно рынку для спекуляции, а не используя жесткую модель инфляции. Независимо от того, нужно ли сохранить метаданные NFT или создать децентрализованный фронтенд, контроль затрат действительно гораздо прозрачнее, чем в IPFS с его службой пиннинга.
Ранее, используя IPFS, я часто сталкивался с ситуациями, когда данные терялись из-за недостаточной пиннинга, в то время как Walrus, основанный на доказательствах хранения с проверочными узлами, по крайней мере теоретически устраняет риск «потери данных из-за задолженности». Но я должен пожаловаться на текущий SDK, поддержка Python значительно хуже, чем у Rust, из-за чего мне пришлось вернуться и переписать часть логики, такая языковая дискриминация не слишком популярна в сообществе с открытым исходным кодом.
Более того, во время стресс-тестирования я заметил, что синхронизация узлов иногда значительно отстает, возможно, из-за сетевых колебаний во время взаимодействия между уровнем консенсуса и уровнем хранения. Но это не умаляет его амбициозной архитектуры; он не стремится создать дорогой облачный диск, а хочет сделать дешевый склад для данных всей цепи. Такой подход превращения «тяжелых активов» в «легкие протоколы» соответствует объективным законам эволюции технологии блокчейна, и тем проектам, которые все еще продают майнинговые машины, стоит хорошенько задуматься. @Walrus 🦭/acc $WAL
