Nasan南山

在众多的公链竞争中，Vanar Chain 正在走出一条属于自己的独特道路。这不仅是一个高性能的 Layer 1 区块链，更是为大规模采用（Mass Adoption）量身定制的 Web3 基础设施。

首先，环保是 Vanar 的一大亮点。在区块链能耗备受争议的今天，Vanar 选择与 Google Cloud 深度合作，利用其绿色能源数据中心来运行节点。这使得 Vanar 成为少数能够真正实现碳中和的区块链之一，为注重 ESG（环境、社会和治理）的全球大品牌入驻扫清了障碍。

其次，Vanar 是为娱乐和 AI 而生的。前身作为 Virtua 在元宇宙和游戏领域的深厚积累，让 Vanar 非常懂得如何服务于高频互动的应用场景。它不仅仅兼容 EVM（以太坊虚拟机），还通过极低的固定费率（Fixed Gas Fees）解决了用户在使用 DApp 时不仅慢还贵的痛点。这种用户体验的优化，是 Web2 用户进入 Web3 世界的关键。

再者，AI 与 RWA 的结合。Vanar 将人工智能技术整合到区块链协议层，这意味着未来的链上应用将更加智能化。结合其在 RWA（现实世界资产）领域的布局，Vanar 正在构建一个连接数字世界与物理世界的桥梁。

对于投资者和开发者来说，$VANRY 不仅仅是一个代币，它是整个生态系统的燃料。随着越来越多的游戏工作室、品牌方和 AI 项目在 Vanar 上部署，原本被低估的价值终将被市场发现。这不仅仅是技术的胜利，更是生态战略的胜利。

@Vanarchain #vanar

1

1

6

Он пытается решить проблему масштабирования Ethereum с помощью технологии ZK. Но насколько широк этот путь? Как спроектировать токеномику? Может ли экосистема развиться? Мне это немного интересно.
Техническая реализация: "переводчик" ZK-Rollup

ConsenSys создает ZK EVM, в названии которого есть "EVM-эквивалент", что, вероятно, означает, что они хотят, чтобы смарт-контракты работали на LINEA так же, как и на Ethereum. Это звучит неплохо, но реализовать это сложно. Основная идея ZK-Rollup заключается в том, чтобы обрабатывать транзакции вне цепи, затем генерировать доказательство и отправлять его обратно в цепь. Это доказательство должно быть доверено основной сети Ethereum.

LINEA использует такие вещи, как ZoKrates от ConsenSys. У технологии ZK высокая планка входа, но преимущество в том, что теоретически она может обеспечить конфиденциальность транзакций и низкие затраты. Проблема в том, что значит "EVM-эквивалент"? Может ли весь код Solidity работать? Совпадает ли уровень виртуальной машины? Эти детали определяют, сможет ли она привлечь разработчиков.

Первое предложение:
“MORPHO как опытный водитель, превращает заковыристые вещи с процентными ставками в DeFi-кредитовании в прямую линию.”
Основной текст:

Я впервые столкнулась с MORPHO в один из летних полудней DeFi. В то время все крупные кредитные протоколы боролись за ликвидность, модели процентных ставок были запутаны, пользователи либо страдали от высоких ставок, либо становились жертвами низких ставок. Модель смешанного пула MORPHO внезапно заставила меня почувствовать, что это как будто GPS для процентных ставок, который соединяет запутанные пути заимствования в прямую автомагистраль.

1. Техническая реализация: чем ниже ставка, тем лучше

В конце концов, это как переводчик между несколькими цепочками, а также как почтальон, который отвечает за доставку сообщений и активов из одной цепочки в другую. Эта многосетевое взаимодействие сейчас является горячей темой. Все крупные публичные цепочки хотят стать центром вселенной, но, к сожалению, не могут общаться друг с другом, и эффективность на грани катастрофы. XPL появился в этот момент, пытаясь решить эту проблему.

Сначала мне нужно разобрать, что именно он делает. На первый взгляд, это протокол, но технологии, стоящие за ним, на самом деле довольно сложные. Он использует каналы состояния, нулевые доказательства и другие черные технологии, звучит впечатляюще, но каков реальный эффект, еще предстоит увидеть, как будет работать код. Честно говоря, я отношусь к этой технологии с осторожностью. Если протокол полагается только на теорию и не решает реальные проблемы, то лучше его не делать. Я слежу за XPL не потому, что это технологическое чудо, а потому что он действительно может преодолеть барьеры между публичными цепочками, что является настоящей проблемой.

Моя связь с INJ начинается с этой темы кросс-цепи. Цепочка Injective работает по модульной системе, акцентируя внимание на гибкости и изменчивости. Подумайте, сейчас в сфере DeFi все толпятся на одной дороге, как же это перегружено. Injective хочет открыть новую дорогу, специально для производных инструментов и высокочастотной торговли.

Эта техническая архитектура цепочки довольно интересна, она использует книгу заказов для свопов, это нечто уникальное в экосистеме Cosmos. Преимущества книги заказов заключаются в быстроте торговли и глубине, что особенно подходит для тех, кто занимается маркет-мейкингом и высокочастотной торговлей. Более того, Injective также поддерживает протокол IBC, что означает, что он может взаимодействовать с другими цепочками в экосистеме Cosmos. Представьте себе, ваши активы могут бесшовно пересекать цепочки, разве это не прекрасно?

Говоря об этом, я вспоминаю о самообслуживании в кафе. Раньше я поднимал уровень, убивая монстров в играх, выполнял задания и получал награды, и это казалось довольно скучным. Теперь YGG Play Launchpad позволяет мне одновременно играть и разблокировать игровые токены, как будто в автомате по продаже еды, где ты можешь заказывать и пробовать, экономя время в очереди.

С технической точки зрения, что больше всего привлекает меня в этом проекте, так это дизайн его токеномики. Токены используются не только для поощрения игроков за выполнение заданий, но и как средство обмена внутри игры. Этот дизайн придает токенам реальную ценность, а не делает их пустыми обещаниями. Но здесь есть одна проблема: если объем обращения токенов будет слишком велик, не приведет ли это к размытию их стоимости? Я склонен думать, что, пока игра достаточно привлекательна, стоимость токенов все же сможет оставаться стабильной.

Интуиция PM в игровой индустрии подсказывает мне, что Протокол Лоренцо не прост. Он переносит концепцию "срочного депозита" традиционных финансов на блокчейн, используя такие новые сертификаты, как stBTC/enzoBTC, чтобы разблокировать доходы оригинального BTC. Проще говоря, это похоже на обмен золота, зажатого на дне ящика, на цифровые депозитные сертификаты, которые приносят деньги.

В отличие от тех старых решений, основанных на wBTC, инновация Лоренцо скрыта в деталях. Прежде всего, обратим внимание на механизм стейкинга: он позволяет держателям BTC напрямую ставить оригинальные монеты, минуя конвертацию в WBTC. Это похоже на избавление от хлопот при снятии наличных в банкомате и последующем внесении их на депозит, а эффективность увеличивается вдвое. Во-вторых, структура доходов более гибкая. Помимо базовой платы за стейкинг, есть награды в виде токенов управления, что эквивалентно подарочным акциям за депозит. В-третьих, амбиции по мультицепочечному расширению велики, в будущем возможен переход с Ethereum на другие цепочки, чтобы избежать адских сборов за газ.

GAIB это довольно интересная вещь. Он разработал двойную систему токенов AID/sAID, которая связывает денежные потоки реального мира, такие как ИИ и роботы, с помощью токенов на блокчейне. Проще говоря, AID подобен 'доллару' для ИИ, а sAID — это ваш 'сертификат'. Если вы ставите AID в залог, вы получаете sAID, а затем через DeFi-протоколы реальные доходы от вычислительных мощностей и финансирования роботов постоянно распределяются среди держателей. Это звучит как перенос доходов из реального мира на блокчейн, а затем распределение через DeFi.

Мне нужно сначала сказать о своем понимании этого. Ядро GAIB заключается в 'токенизации реальных денежных потоков', что довольно сложно, но GAIB пытается использовать AID и sAID, чтобы открыть канал между ИИ, роботами, стабильными активами и DeFi. Например, традиционные активы, такие как государственные облигации США и стабильные монеты, вместе с доходами от вычислительных мощностей ИИ, полностью распределяются среди держателей через протоколы на блокчейне. Это немного похоже на то, как 'насос' подключается к электричеству, а вода (доход) проходит по трубопроводу (протоколам на блокчейне) к пользователю.

Когда я впервые увидел двойную токеномику GAIB, я немного растерялся. AID и sAID — эта пара: один управляет деньгами, другой управляет сертификатом. Проще говоря, это превращает старинные казначейские облигации США и денежные потоки от ИИ-роботов в нечто, что можно использовать на блокчейне. Эта идея напомнила мне о детских электронных копилках: ты бросаешь монеты, машина автоматически записывает и даже считает проценты.

2. Почему именно сейчас? Химическая реакция AI + RWA

Структура залога GAIB очень ясна: казначейские облигации США, стабильные монеты и денежные потоки от ИИ-роботов составляют разные части. Я проверил, что доля казначейских облигаций США самая высокая, что по сути создает безопасный фундамент для всего проекта. Часть со стабильными монетами напоминает буфер для системы, а денежные потоки от ИИ-роботов — это самое интересное, поскольку они учитывают доходы, полученные от работы машин. Эта комбинация напоминает мне сэндвич: казначейские облигации США — это нижний слой хлеба, стабильные монеты — это начинка, а денежные потоки от ИИ — это верхний слой хлеба, только вместе они создают вкус.

Когда я впервые увидел двойную токеномику GAIB, я немного растерялся. AID и sAID — эта пара: один управляет деньгами, другой управляет сертификатом. Проще говоря, это превращает старинные казначейские облигации США и денежные потоки от ИИ-роботов в нечто, что можно использовать на блокчейне. Эта идея напомнила мне о детских электронных копилках: ты бросаешь монеты, машина автоматически записывает и даже считает проценты.

2. Почему именно сейчас? Химическая реакция AI + RWA

Структура залога GAIB очень ясна: казначейские облигации США, стабильные монеты и денежные потоки от ИИ-роботов составляют разные части. Я проверил, что доля казначейских облигаций США самая высокая, что по сути создает безопасный фундамент для всего проекта. Часть со стабильными монетами напоминает буфер для системы, а денежные потоки от ИИ-роботов — это самое интересное, поскольку они учитывают доходы, полученные от работы машин. Эта комбинация напоминает мне сэндвич: казначейские облигации США — это нижний слой хлеба, стабильные монеты — это начинка, а денежные потоки от ИИ — это верхний слой хлеба, только вместе они создают вкус.

GAIB用AI美元AID和质押凭证sAID，把美国国债、稳定资产和算力收益链上化。这让我想起水管工和智能水龙头的关系。现金流像水压，代币就是调节阀门。

和USDT/USDC这类稳定币比，GAIB多了收益来源。但不像USD.AI那么激进。它更像把保险箱里的美元换成智能理财账户。我得仔细看看它收益结构怎么设计。

GAIB的sAID代币设计挺巧妙。它既是收益凭证，又是治理工具。这种双重角色在DeFi里不多见。我猜他们想用这种方式提升代币粘性。

В прошлом году, когда комиссия за газ в основной сети ETH взлетела почти до 50 долларов, я обратил внимание на эту нишу. Теперь смотрю, что ход LINEA оказался очень удачным, они мастерски развивают zkEVM от ConsenSys.

Что касается технологии, я всегда считал, что просто говорить "эквивалентность EVM" слишком абстрактно. Это как если бы вы сказали другу: "Мой компьютер очень мощный", но не объяснили, в чем именно его мощь. Как друг может в это поверить? LINEA достигла совместимости более 99% и открыла исходный код валидатора, это как разобрать раму автомобиля, чтобы показать всем — как минимум, вы не будете сомневаться, что ваша машина вдруг не превратилась в осла посреди ночи.

Если говорить об экономической модели, этот проект действительно интересен. Они внедрили динамический механизм уничтожения: чем чаще проходят сделки, тем больше объем уничтожения. Представьте, это как распродажа в торговом центре: чем больше покупателей, тем больше скидки. Но тут есть тонкий баланс — слишком большое уничтожение размоет будущую прибыль, а слишком малое не даст нужного стимула. Я заметил, что они контролируют объем уничтожения на уровне около 1% от обращения каждый месяц, такой подход довольно разумен.

Модель процентной ставки является жизненной силой всего соглашения. Модель смешанного пула MORPHO, на первый взгляд, представляет собой компромисс между фиксированной и переменной ставкой. Но если подумать, это больше похоже на предоставление пользователю возможности динамической настройки. Представьте себе, это как автоматический термостат, который не фиксируется на одной температуре, но может реагировать на внешнюю среду.

Тем не менее, такая сложность модели может вызвать некоторые проблемы. Пользователям необходимо понять логику перехода между различными процентными ставками, что может усложнить процесс. С точки зрения управления рисками, достаточно ли прозрачным является такой дизайн, и может ли он позволить пользователям четко понять фактическую доходность средств, — это вопросы, заслуживающие внимания.