Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
Открытая сделка
Владелец BFUSD
Трейдер с регулярными сделками
8.1 г
26 подписок(и/а)
259 подписчиков(а)
768 понравилось
48 поделились
Посты
Портфель
Все
Цитирования
我有一个偏长期、偏机制层面的建议。之前在 10.11 那样的关键时刻，市场其实能明显感受到行业龙头对“信心”的态度变化。未来如果在合适阶段，能考虑从阶段性利润中拿出一部分(比如 20%），分别用于买入 BNB 和 BTC（各 10%），我觉得这会是一次非常直接、有效的信心表达，也能形成行业层面的正向示范。@CZ
Когда стабильные монеты становятся высокочастотными, почему Plasma заслуживает серьезного изучения
На текущем рынке криптовалют многие проекты склоняются к тому, чтобы сначала рассказывать истории, а затем добавлять технологии, в то время как Plasma выбрала относительно «медленный, но надежный» путь — начиная с базовой логики работы стабильных активов, она перестраивает инфраструктуру финансов на блокчейне.
Стабильные монеты уже стали наиболее часто используемой формой активов в мире криптовалют, но реальные проблемы также очень очевидны: высокие комиссии, низкая эффективность в различных сценариях, а также уязвимость к узким местам производительности в условиях высокочастотной торговли или сложных расчетов. Plasma пытается решить именно эти проблемы, которые долгое время игнорировались, но всегда оставались актуальными.
Стабильные монеты уже стали наиболее часто используемой формой активов в мире криптовалют, но реальные проблемы также очень очевидны: высокие комиссии, низкая эффективность в различных сценариях, а также уязвимость к узким местам производительности в условиях высокочастотной торговли или сложных расчетов. Plasma пытается решить именно эти проблемы, которые долгое время игнорировались, но всегда оставались актуальными.
#plasma $XPL Плазма пытается решить реальные проблемы, с которыми сталкиваются стабильные монеты и высокочастотная торговля в цепочке: баланс между стоимостью, скоростью и безопасностью. В отличие от проектов, которые просто накапливают нарративы, Плазма больше сосредоточена на эффективности выполнения и опыте расчета активов.
Согласно текущей информации, дизайн Plasma XPL более склонен к «финансовой инфраструктуре», а не к краткосрочным горячим приложениям, что явно проявляется в его внимании к обороту стабильных активов, задержкам расчетов и изоляции рисков в цепочке.
Если в будущем стабильные монеты на цепочке должны будут поддерживать более высокую частоту и более крупные реальные сценарии использования, то проекты, подобные Плазма, которые исходят из нижнего уровня структуры, могут постепенно проявить свою ценность.
Согласно текущей информации, дизайн Plasma XPL более склонен к «финансовой инфраструктуре», а не к краткосрочным горячим приложениям, что явно проявляется в его внимании к обороту стабильных активов, задержкам расчетов и изоляции рисков в цепочке.
Если в будущем стабильные монеты на цепочке должны будут поддерживать более высокую частоту и более крупные реальные сценарии использования, то проекты, подобные Плазма, которые исходят из нижнего уровня структуры, могут постепенно проявить свою ценность.
Vanar хочет решить не «проблему блокчейна»
В последние несколько лет в индустрии блокчейна наибольшее внимание уделялось таким ключевым словам, как производительность, масштабируемость и безопасность. Но реальность такова, что большинство обычных пользователей не заботятся о технических деталях; им важно только одно: удобно ли это.
Это именно то, на чем фокусируется Vanar Chain.
Vanar 并不是想在 TPS 或 Gas 上“碾压所有公链”，而是选择了一个更偏应用层的方向——娱乐、内容与互动体验。无论是游戏、数字内容，还是 AI 驱动的应用，这些场景对链的要求并不是极限性能，而是稳定、低门槛和良好的用户体验。
Это именно то, на чем фокусируется Vanar Chain.
Vanar 并不是想在 TPS 或 Gas 上“碾压所有公链”，而是选择了一个更偏应用层的方向——娱乐、内容与互动体验。无论是游戏、数字内容，还是 AI 驱动的应用，这些场景对链的要求并不是极限性能，而是稳定、低门槛和良好的用户体验。
#vanar $VANRY 第一次了解 Vanar Chain，会发现它和大多数公链的叙事不太一样。
Vanar не ставит акцент на "финансовые игры", а больше сосредоточен на контенте, играх, развлечениях и экосистеме творцов. Это на самом деле очень четкий выбор: когда технологии блокчейн становятся все более зрелыми, истинным определяющим фактором масштаба пользователей уже не является TPS, а "готов ли кто-то использовать это каждый день".
Vanar пытается решить более реальную проблему —
как сделать приложения Web3 такими же плавными, как Web2, при этом сохранив преимущества децентрализации.
С этой точки зрения, Vanar больше похож на инфраструктуру, подготовленную для следующего поколения цифрового контента, а не просто на цепочку блоков, погоняющуюся за модными тенденциями.
Vanar не ставит акцент на "финансовые игры", а больше сосредоточен на контенте, играх, развлечениях и экосистеме творцов. Это на самом деле очень четкий выбор: когда технологии блокчейн становятся все более зрелыми, истинным определяющим фактором масштаба пользователей уже не является TPS, а "готов ли кто-то использовать это каждый день".
Vanar пытается решить более реальную проблему —
как сделать приложения Web3 такими же плавными, как Web2, при этом сохранив преимущества децентрализации.
С этой точки зрения, Vanar больше похож на инфраструктуру, подготовленную для следующего поколения цифрового контента, а не просто на цепочку блоков, погоняющуюся за модными тенденциями.
Vanar Chain: настоящая приложенческая публичная цепочка, созданная для следующего поколения контента и развлечений
@Vanarchain #vanar
Vanar Chain — это публичная цепочка, на которую я обращаю внимание в последнее время. Мое впечатление не в том, что «концепция очень новая», а в том, что «направление очень ясное». Пока многие публичные цепочки все еще сосредотачиваются на параметрах производительности и цифровых соревнованиях TPS, Vanar раньше других сосредоточила свои усилия на реальных сценариях использования, таких как развлечения, игры и цифровой контент. Это очень важно, потому что именно высокочастотное, естественное и устойчивое поведение пользователей может принести долгосрочных клиентов, а не сложные финансовые структуры. Vanar Chain с самого начала проектировалась с учетом опыта разработчиков и обычных пользователей, стараясь снизить сложность взаимодействия в цепочке, чтобы продукты Web3 были ближе к привычкам использования Web2. Этот подход сам по себе делает Vanar более прагматичной среди множества публичных цепочек и облегчает принятие ее непрофессиональными пользователями.
Vanar Chain — это публичная цепочка, на которую я обращаю внимание в последнее время. Мое впечатление не в том, что «концепция очень новая», а в том, что «направление очень ясное». Пока многие публичные цепочки все еще сосредотачиваются на параметрах производительности и цифровых соревнованиях TPS, Vanar раньше других сосредоточила свои усилия на реальных сценариях использования, таких как развлечения, игры и цифровой контент. Это очень важно, потому что именно высокочастотное, естественное и устойчивое поведение пользователей может принести долгосрочных клиентов, а не сложные финансовые структуры. Vanar Chain с самого начала проектировалась с учетом опыта разработчиков и обычных пользователей, стараясь снизить сложность взаимодействия в цепочке, чтобы продукты Web3 были ближе к привычкам использования Web2. Этот подход сам по себе делает Vanar более прагматичной среди множества публичных цепочек и облегчает принятие ее непрофессиональными пользователями.
#vanar $VANRY Vanar Chain让我印象很深的一点，是它从一开始就把重点放在“真实使用场景”而不是单纯的链上叙事。无论是对游戏、娱乐内容还是数字资产的支持，Vanar更像是在搭建一套低门槛、高性能的基础设施，让开发者可以专注于内容本身，而不是被复杂的链上成本和性能问题限制。对普通用户来说，这种设计也降低了参与门槛，让Web3应用的体验更接近熟悉的Web2世界。随着越来越多项目开始关注用户体验和规模化落地，像Vanar Chain这样强调性能、成本和应用友好的公链，反而更容易在长期竞争中脱颖而出。
Плазма XPL: сделать переводы стабильных монет "такими же дешевыми, как воздух" на уровне L1
Плазма XPL: блокчейн расчетов, созданный для стабильных монет, становится выбором по умолчанию
Плазма XPL — самое легко воспринимаемое и самое легко недооцененное преимущество, это почти бесплатные переводы. В настоящее время в нескольких CEX, стоимость депозитов и выводов XPL близка к нулю, что делает обращение стабильных монет между различными платформами и счетами исключительно плавным. Для пользователей, которые часто нуждаются в переводе USDT, USDC и других стабильных монет, это не "сэкономить немного на комиссиях", а вопрос кардинального изменения привычек использования. Когда переводы больше не требуют постоянного расчета Gas и беспокойства о том, целесообразны ли затраты, поток средств становится более естественным. Я сам, когда делаю переводы стабильных монет, уже предпочитаю выбирать XPL, этот выбор не сознательный, а интуитивный, сформированный после многократного практического использования.
Плазма XPL — самое легко воспринимаемое и самое легко недооцененное преимущество, это почти бесплатные переводы. В настоящее время в нескольких CEX, стоимость депозитов и выводов XPL близка к нулю, что делает обращение стабильных монет между различными платформами и счетами исключительно плавным. Для пользователей, которые часто нуждаются в переводе USDT, USDC и других стабильных монет, это не "сэкономить немного на комиссиях", а вопрос кардинального изменения привычек использования. Когда переводы больше не требуют постоянного расчета Gas и беспокойства о том, целесообразны ли затраты, поток средств становится более естественным. Я сам, когда делаю переводы стабильных монет, уже предпочитаю выбирать XPL, этот выбор не сознательный, а интуитивный, сформированный после многократного практического использования.
#plasma $XPL Плазма XPL становится одной из моих недавних приоритетных общественных цепей. В настоящее время на нескольких CEX, переводы XPL почти бесплатны, на практике опыт использования очень плавный, поэтому при переводе стабильной валюты я всегда предпочитаю выбирать XPL. Это не просто зависимость от субсидий, а Plasma создает L1 архитектуру, сосредоточенную на расчетах со стабильными валютами на базовом уровне, предлагая высокую производительность и низкие затраты, что делает перемещение, клиринг и расчеты стабильных валют в цепи ближе к реальной финансовой системе. Для пользователей это более низкое трение в движении средств, а для приложений также легче справляться со сценариями масштабного использования.
Считается ли это старым пользователем?
Без Binance он ничего не значит, cake - это проект-зверь.
Адрес кошелька CAKE? Почему разработчики проекта до сих пор держат его в секрете? Судя по всему, комиссия за кошельки составляет около 8%, и за год можно заработать 1 миллиард, а в кошельке около 50 миллионов CAKE. Учитывая текущие 350 миллионов токенов, это означает, что на рынке практически нет обращаемых токенов. К тому же, всё слишком сложно, разбираться медленно. Не знаю, сколько у него кошельков, раздельные или объединённые. Зачем вообще хранить адрес кошелька в секрете? Совсем не понятно. $CAKE
Dusk: Поиск реального финансового направления для блокчейна между приватностью и соответствием требованиям
На нынешнем этапе развития криптовалютной индустрии крайне мало проектов публичных блокчейнов, способных одновременно обеспечивать «приватность, соответствие требованиям и практическое применение». @dusk_foundation является одним из лидеров в этой узкой нише. В отличие от большинства блокчейнов, которые акцентируют внимание на анонимности или высокой производительности, Dusk с самого начала включил реальные потребности финансового мира в основу своей архитектуры, стремясь решить ключевые вопросы, волнующие институции и компании в блокчейне: как защитить приватность, не нарушая регуляторных норм?
Ключевая ценность Dusk заключается в способности обеспечивать приватность выполнения и проверку соответствия, построенной на доказательствах нулевого знания. С помощью криптографических методов пользователи могут совершать транзакции, переводы активов или проверку личности, не раскрывая чувствительную информацию. Это особенно важно для ценных бумаг, реальных активов и регулируемых DeFi-сценариев. В отличие от блокчейнов, ориентированных исключительно на анонимность, Dusk делает акцент на «проверяемой приватности», что делает его более устойчивым в условиях долгосрочных регуляторных тенденций.
Ключевая ценность Dusk заключается в способности обеспечивать приватность выполнения и проверку соответствия, построенной на доказательствах нулевого знания. С помощью криптографических методов пользователи могут совершать транзакции, переводы активов или проверку личности, не раскрывая чувствительную информацию. Это особенно важно для ценных бумаг, реальных активов и регулируемых DeFi-сценариев. В отличие от блокчейнов, ориентированных исключительно на анонимность, Dusk делает акцент на «проверяемой приватности», что делает его более устойчивым в условиях долгосрочных регуляторных тенденций.
#dusk $DUSK недавно активно отслеживает развитие @dusk_foundation, можно четко ощутить долгосрочную стратегию Dusk в области приватных финансов и соответствующих блокчейн-решений. Dusk с помощью технологий приватности, таких как доказательства нулевого знания, предлагает более безопасные, соответствующие нормам и эффективные решения для реальных сценариев финансовых операций, что является крайне редким качеством в текущей экосистеме публичных блокчейнов. $DUSK — это не просто токен, а целая инфраструктура будущего приватных финансов. По мере роста требований к регулированию и приватности #Dusk, вероятно, сыграет более важную роль в сегментах реальных активов и соответствующего DeFi, что делает его достойным внимания и глубокого изучения.
Понимание Walrus: полное объяснение протокола DeFi и экосистемы $WAL для новичков
1. Почему децентрализованным финансам нужны новые подходы к протоколам?
Изначальная цель децентрализованных финансов — позволить пользователям управлять активами и выполнять финансовые операции без необходимости в банках или централизованных учреждениях. Однако на практике многие пользователи сталкиваются с распространенными проблемами:
Процесс операций сложен, высокие затраты на обучение для новичков;
Частые инциденты безопасности, риски контрактов вызывают тревогу;
Структура доходов нестабильна, часто сопровождается высокой волатильностью;
Многие проекты больше сосредоточены на краткосрочных стимулах, игнорируя долгосрочное строительство.
Основная идея Walrus заключается не в стремлении к экстремальным доходам, а в обеспечении безопасности системы, прозрачности и удобства для обычных пользователей при долгосрочном участии, при этом строго соблюдая принцип децентрализации.
Изначальная цель децентрализованных финансов — позволить пользователям управлять активами и выполнять финансовые операции без необходимости в банках или централизованных учреждениях. Однако на практике многие пользователи сталкиваются с распространенными проблемами:
Процесс операций сложен, высокие затраты на обучение для новичков;
Частые инциденты безопасности, риски контрактов вызывают тревогу;
Структура доходов нестабильна, часто сопровождается высокой волатильностью;
Многие проекты больше сосредоточены на краткосрочных стимулах, игнорируя долгосрочное строительство.
Основная идея Walrus заключается не в стремлении к экстремальным доходам, а в обеспечении безопасности системы, прозрачности и удобства для обычных пользователей при долгосрочном участии, при этом строго соблюдая принцип децентрализации.
#walrus $WAL Walrus: ключевой протокол, который перестраивает опыт децентрализованного финансирования
В текущем быстро развивающемся мире криптовалют подлинно долгосрочную ценность имеют проекты, которые не зависят от краткосрочных трендов и спекуляций, а строятся на технологических и механистических инновациях, постепенно формируя экосистему. @Walrus 🦭/acc — это как раз такой проект, заслуживающий постоянного внимания. Как новая инфраструктура DeFi, Walrus стремится решить ключевые проблемы децентрализованного финансирования на самом низком уровне — безопасность, прозрачность и эффективность.
$WAL — это основной токен экосистемы Walrus, который не только выполняет функции управления, но и играет ключевую роль в механизмах стимулирования и развитии экосистемы. Благодаря разумной модели токенизации Walrus глубоко интегрирует долгосрочные интересы пользователей, разработчиков и самого протокола, превращая участников из пассивных наблюдателей в настоящих со-создателей экосистемы. Это особенно ценно в условиях нынешней DeFi-среды, где высокий уровень оттока.
С технической точки зрения, Walrus обеспечивает пользователям более безопасные и эффективные цепочечные финансовые услуги благодаря передовой архитектуре смарт-контрактов и механизмам управления активами. Кроме того, его инновационные решения по ликвидности снижают порог входа, позволяя обычным пользователям стабильно участвовать в развитии экосистемы и получать долгосрочные доходы. Такой подход к «устойчивому участию» — это фундаментальное различие между Walrus и многими проектами краткосрочного цикла.
В сообществе тема #Walrus продолжает набирать популярность, что свидетельствует о признании рынком технологических возможностей и перспектив развития этого проекта. По мере постепенного запуска новых функций Walrus может стать важной силой, способствующей формированию новой технологической истории как на Binance Square, так и в более широком сообществе блокчейн-технологий.
Независимо от того, являетесь ли вы долгосрочным инвестором, пользователем DeFi или строителем, интересующимся развитием инфраструктуры блокчейн-технологий, постоянное внимание к @Walrus 🦭/acc и $WAL может стать важным шагом для предварительной подготовки к новому циклу. Экосистема #Walrus заслуживает терпения и времени, чтобы проверить её потенциал.
В текущем быстро развивающемся мире криптовалют подлинно долгосрочную ценность имеют проекты, которые не зависят от краткосрочных трендов и спекуляций, а строятся на технологических и механистических инновациях, постепенно формируя экосистему. @Walrus 🦭/acc — это как раз такой проект, заслуживающий постоянного внимания. Как новая инфраструктура DeFi, Walrus стремится решить ключевые проблемы децентрализованного финансирования на самом низком уровне — безопасность, прозрачность и эффективность.
$WAL — это основной токен экосистемы Walrus, который не только выполняет функции управления, но и играет ключевую роль в механизмах стимулирования и развитии экосистемы. Благодаря разумной модели токенизации Walrus глубоко интегрирует долгосрочные интересы пользователей, разработчиков и самого протокола, превращая участников из пассивных наблюдателей в настоящих со-создателей экосистемы. Это особенно ценно в условиях нынешней DeFi-среды, где высокий уровень оттока.
С технической точки зрения, Walrus обеспечивает пользователям более безопасные и эффективные цепочечные финансовые услуги благодаря передовой архитектуре смарт-контрактов и механизмам управления активами. Кроме того, его инновационные решения по ликвидности снижают порог входа, позволяя обычным пользователям стабильно участвовать в развитии экосистемы и получать долгосрочные доходы. Такой подход к «устойчивому участию» — это фундаментальное различие между Walrus и многими проектами краткосрочного цикла.
В сообществе тема #Walrus продолжает набирать популярность, что свидетельствует о признании рынком технологических возможностей и перспектив развития этого проекта. По мере постепенного запуска новых функций Walrus может стать важной силой, способствующей формированию новой технологической истории как на Binance Square, так и в более широком сообществе блокчейн-технологий.
Независимо от того, являетесь ли вы долгосрочным инвестором, пользователем DeFi или строителем, интересующимся развитием инфраструктуры блокчейн-технологий, постоянное внимание к @Walrus 🦭/acc и $WAL может стать важным шагом для предварительной подготовки к новому циклу. Экосистема #Walrus заслуживает терпения и времени, чтобы проверить её потенциал.
Недавно я много смотрел проекты в блокчейне, честно говоря,赛道 прогнозов всегда был очень важным, но действительно полезных немного. В последнее время я обратил внимание на @APRO_Oracle , и самое сильное впечатление не в том, насколько "велико" концепция, а в том, что направление довольно практичное.
APRO занимается не фантастическими историями, а ставит безопасность данных, проверяемость и доступность на цепочке на первое место. Для DeFi, RWA и сценариев ИИ надежные данные важнее всего.
Я больше ценю долгосрочную ценность, а не краткосрочную популярность. Прогнозы — это не赛道, где можно быстро разбогатеть, но это может быть инфраструктура, которая постепенно накапливается и становится всё более стабильной.
Продолжаю наблюдать за развитием #APRO , также жду реальной реализации $AT в экосистеме.
APRO занимается не фантастическими историями, а ставит безопасность данных, проверяемость и доступность на цепочке на первое место. Для DeFi, RWA и сценариев ИИ надежные данные важнее всего.
Я больше ценю долгосрочную ценность, а не краткосрочную популярность. Прогнозы — это не赛道, где можно быстро разбогатеть, но это может быть инфраструктура, которая постепенно накапливается и становится всё более стабильной.
Продолжаю наблюдать за развитием #APRO , также жду реальной реализации $AT в экосистеме.
Моя личная оценка Aster:
Техническое видение действительно очень высоко, но доказательства его реализации пока недостаточны;
Это ставка на направление, а не уже существующая инфраструктура;
Более важно, что в данном случае его оценка не низкая.
Пока риски не были полностью усвоены, а ключевые предположения не проверены, я не буду рассматривать Aster как объект для долгосрочного удержания или активного продвижения. Для меня это не вопрос "смотрю ли я с оптимизмом на технологию", а вопрос о том, разумно ли соотношение риска и доходности.
Если в будущем Aster сможет доказать фактами: конфиденциальность также применима на уровне исполнения, система не может причинить вреда, реальные средства готовы использоваться в долгосрочной перспективе и могут продолжать работать без зависимости от эмоций и единой экосистемы, тогда она перейдет от "ставки" к "существованию".
До тех пор я предпочитаю оставаться осторожным.
Техническое видение действительно очень высоко, но доказательства его реализации пока недостаточны;
Это ставка на направление, а не уже существующая инфраструктура;
Более важно, что в данном случае его оценка не низкая.
Пока риски не были полностью усвоены, а ключевые предположения не проверены, я не буду рассматривать Aster как объект для долгосрочного удержания или активного продвижения. Для меня это не вопрос "смотрю ли я с оптимизмом на технологию", а вопрос о том, разумно ли соотношение риска и доходности.
Если в будущем Aster сможет доказать фактами: конфиденциальность также применима на уровне исполнения, система не может причинить вреда, реальные средства готовы использоваться в долгосрочной перспективе и могут продолжать работать без зависимости от эмоций и единой экосистемы, тогда она перейдет от "ставки" к "существованию".
До тех пор я предпочитаю оставаться осторожным.
Техническое видение высоко, но доказательства не достаточны: почему я лично не рекомендую продолжать держать Aster
Нарратив Aster определенно высокий — приватные сделки, доказательства с нулевыми знаниями, эксклюзивные среды выполнения, архитектура нового поколения DEX, эти ключевые слова в любом цикле достаточно привлекательны. Но инвестиции никогда не сравниваются по тому, чье видение более грандиозно, а по тому, какие предположения были проверены, а какие все еще являются ставками.
По сути, текущее оценивание Aster не основано на подлинном спросе, который был многократно проверен рынком, а основано на одном предположении: действительно ли в будущем можно создать устойчивую экосистему приватных сделок и привлечь достаточное количество реальных средств для долгосрочного использования.
Это само по себе ставка, а не вывод.
Необходимо осознать, что маршрут приватного DEX крайне сложен с инженерной точки зрения. Он должен решать не только проблемы производительности, но и одновременно обрабатывать справедливость выполнения, MEV, надежность ликвидации и конечный механизм безопасности выхода активов для пользователей. Если на любом этапе что-то пойдет не так, это может превратить "децентрализованный" в "более сложную полузависимую систему". Прежде чем эти ключевые вопросы будут долгосрочно проверены рынком, все оценки будут ближе к ценообразованию опционов, а не к оценке стоимости.
Более реалистично, что на текущем этапе цена Aster и его внимание в значительной степени обусловлены эмоциями и поддержкой, а не стабильными, количественными фундаментальными факторами. Даже если есть публичные заявления влиятельных людей, такое влияние по своей сути может только повысить ожидания, но не может заменить процесс проверки самой технологии и продукта. Эмоции могут поднять цену, но когда ожидания не осуществляются, снижение оценки часто происходит так же быстро.
Нарратив Aster определенно высокий — приватные сделки, доказательства с нулевыми знаниями, эксклюзивные среды выполнения, архитектура нового поколения DEX, эти ключевые слова в любом цикле достаточно привлекательны. Но инвестиции никогда не сравниваются по тому, чье видение более грандиозно, а по тому, какие предположения были проверены, а какие все еще являются ставками.
По сути, текущее оценивание Aster не основано на подлинном спросе, который был многократно проверен рынком, а основано на одном предположении: действительно ли в будущем можно создать устойчивую экосистему приватных сделок и привлечь достаточное количество реальных средств для долгосрочного использования.
Это само по себе ставка, а не вывод.
Необходимо осознать, что маршрут приватного DEX крайне сложен с инженерной точки зрения. Он должен решать не только проблемы производительности, но и одновременно обрабатывать справедливость выполнения, MEV, надежность ликвидации и конечный механизм безопасности выхода активов для пользователей. Если на любом этапе что-то пойдет не так, это может превратить "децентрализованный" в "более сложную полузависимую систему". Прежде чем эти ключевые вопросы будут долгосрочно проверены рынком, все оценки будут ближе к ценообразованию опционов, а не к оценке стоимости.
Более реалистично, что на текущем этапе цена Aster и его внимание в значительной степени обусловлены эмоциями и поддержкой, а не стабильными, количественными фундаментальными факторами. Даже если есть публичные заявления влиятельных людей, такое влияние по своей сути может только повысить ожидания, но не может заменить процесс проверки самой технологии и продукта. Эмоции могут поднять цену, но когда ожидания не осуществляются, снижение оценки часто происходит так же быстро.
Техническое видение высоко, но доказательства не достаточны: почему я лично не рекомендую продолжать держать Aster
Нарратив Aster определенно высокий — приватные сделки, доказательства с нулевыми знаниями, эксклюзивные среды выполнения, архитектура нового поколения DEX, эти ключевые слова в любом цикле достаточно привлекательны. Но инвестиции никогда не сравниваются по тому, чье видение более грандиозно, а по тому, какие предположения были проверены, а какие все еще являются ставками.
По сути, текущее оценивание Aster не основано на подлинном спросе, который был многократно проверен рынком, а основано на одном предположении: действительно ли в будущем можно создать устойчивую экосистему приватных сделок и привлечь достаточное количество реальных средств для долгосрочного использования.
Это само по себе ставка, а не вывод.
Необходимо осознать, что маршрут приватного DEX крайне сложен с инженерной точки зрения. Он должен решать не только проблемы производительности, но и одновременно обрабатывать справедливость выполнения, MEV, надежность ликвидации и конечный механизм безопасности выхода активов для пользователей. Если на любом этапе что-то пойдет не так, это может превратить "децентрализованный" в "более сложную полузависимую систему". Прежде чем эти ключевые вопросы будут долгосрочно проверены рынком, все оценки будут ближе к ценообразованию опционов, а не к оценке стоимости.
Более реалистично, что на текущем этапе цена Aster и его внимание в значительной степени обусловлены эмоциями и поддержкой, а не стабильными, количественными фундаментальными факторами. Даже если есть публичные заявления влиятельных людей, такое влияние по своей сути может только повысить ожидания, но не может заменить процесс проверки самой технологии и продукта. Эмоции могут поднять цену, но когда ожидания не осуществляются, снижение оценки часто происходит так же быстро.
Нарратив Aster определенно высокий — приватные сделки, доказательства с нулевыми знаниями, эксклюзивные среды выполнения, архитектура нового поколения DEX, эти ключевые слова в любом цикле достаточно привлекательны. Но инвестиции никогда не сравниваются по тому, чье видение более грандиозно, а по тому, какие предположения были проверены, а какие все еще являются ставками.
По сути, текущее оценивание Aster не основано на подлинном спросе, который был многократно проверен рынком, а основано на одном предположении: действительно ли в будущем можно создать устойчивую экосистему приватных сделок и привлечь достаточное количество реальных средств для долгосрочного использования.
Это само по себе ставка, а не вывод.
Необходимо осознать, что маршрут приватного DEX крайне сложен с инженерной точки зрения. Он должен решать не только проблемы производительности, но и одновременно обрабатывать справедливость выполнения, MEV, надежность ликвидации и конечный механизм безопасности выхода активов для пользователей. Если на любом этапе что-то пойдет не так, это может превратить "децентрализованный" в "более сложную полузависимую систему". Прежде чем эти ключевые вопросы будут долгосрочно проверены рынком, все оценки будут ближе к ценообразованию опционов, а не к оценке стоимости.
Более реалистично, что на текущем этапе цена Aster и его внимание в значительной степени обусловлены эмоциями и поддержкой, а не стабильными, количественными фундаментальными факторами. Даже если есть публичные заявления влиятельных людей, такое влияние по своей сути может только повысить ожидания, но не может заменить процесс проверки самой технологии и продукта. Эмоции могут поднять цену, но когда ожидания не осуществляются, снижение оценки часто происходит так же быстро.
Таким образом, основная логика покупки Aster заключается не в том, что "он сейчас дешевле Hyper", а в том, верите ли вы в три вещи:
Во-первых, что уровень выполнения конфиденциальности в конечном итоге сможет сделать так, чтобы исполнители также не могли "совершать зло";
Во-вторых, что Aster сможет долгое время находиться в центре ресурсов и потоков BNB;
В-третьих, что этот маршрут с высокой сложностью сможет успешно пройти, а не будет разрушен инженерными рисками на полпути.
Заявление CZ действительно предоставило мощную краткосрочную уверенность и эмоциональную премию, но эмоции могут лишь повысить оценку, но не могут заменить модель доверия.
Настоящее испытание Aster не в том, вырастет он или нет, а в том: когда ореол спадет, сможет ли он все еще устоять.
Во-первых, что уровень выполнения конфиденциальности в конечном итоге сможет сделать так, чтобы исполнители также не могли "совершать зло";
Во-вторых, что Aster сможет долгое время находиться в центре ресурсов и потоков BNB;
В-третьих, что этот маршрут с высокой сложностью сможет успешно пройти, а не будет разрушен инженерными рисками на полпути.
Заявление CZ действительно предоставило мощную краткосрочную уверенность и эмоциональную премию, но эмоции могут лишь повысить оценку, но не могут заменить модель доверия.
Настоящее испытание Aster не в том, вырастет он или нет, а в том: когда ореол спадет, сможет ли он все еще устоять.
Когда Aster стоит в центре внимания CZ: это недооцененная возможность или высокие риски?
Недавние обсуждения Aster явно набрали популярность, с одной стороны, это сильные призывы CZ и поддержка экосистемы BNB, с другой стороны, это грандиозный нарратив "приватный DEX + новая цепочка". Судя по данным, текущая цена Aster составляет около 0.72 долларов, рыночная капитализация составляет около 18 миллиардов долларов, FDV составляет около 57.5 миллиардов долларов; тогда как рыночная капитализация Hyper составляет около 85 миллиардов долларов, а FDV близок к 240 миллиардам долларов. На первый взгляд, "оценочное пространство" Aster выглядит заманчиво, но вопрос в том: является ли такое сравнение обоснованным?
Ключевое преимущество Aster заключается в том, что с помощью технологий конфиденциальности и нулевых знаний детали сделок, позиций и заказов "скрываются", тем самым уменьшая риски MEV, проскальзывания и целевых атак. Но первый душевный вопрос здесь: к кому на самом деле относится эта конфиденциальность?
Если она просто недоступна для внешних пользователей, а на уровне исполнения или официальные лица на определенных этапах все равно могут видеть открытые заказы, то конфиденциальность решает лишь "внешние проблемы" и не устраняет информационное преимущество структурно. Эта модель по своему опыту близка к CEX, но действительно ли она превосходит с точки зрения доверия — это стоит неоднократно подтверждать.
Второй вопрос касается MEV. Aster подчеркивает уменьшение MEV, но если полномочия исполнения сильно централизованы, является ли MEV просто переносом от "внешних роботов" к "внутреннему исполнению преимуществ"? Настоящая защита от MEV должна быть "даже если информация известна, ее нельзя использовать", а не "надеяться, что вы ее не используете". Этот момент определяет, является ли Aster инновацией на уровне протокола или оптимизацией на уровне инженерии.
Третий и, возможно, самый ключевой вопрос: когда официальные лица совершают зло или исчезают, могут ли пользователи спасти себя?
Если пользователи не могут принудительно выйти и вернуть свои активы без сотрудничества со стороны официальных лиц, то независимо от того, сколько технологий ZK было использовано, по сути все еще ближе к "полу-контролируемой системе". Это и есть конечный рубеж между DEX и CEX.
Возвращаясь к оценочному уровню. FDV Hyper в 240 миллиардов долларов строится на уже проверенной торговой системе, четком позиционировании продукта и постоянном реальном спросе на сделки; тогда как FDV Aster в 57.5 миллиардов долларов больше ставит на будущее: масштабы приватной торговли, принятие новой цепочки и долгосрочная поддержка экосистемы BNB. Это не сравнение стоимости, а сравнение "опционов против денежного потока".
Недавние обсуждения Aster явно набрали популярность, с одной стороны, это сильные призывы CZ и поддержка экосистемы BNB, с другой стороны, это грандиозный нарратив "приватный DEX + новая цепочка". Судя по данным, текущая цена Aster составляет около 0.72 долларов, рыночная капитализация составляет около 18 миллиардов долларов, FDV составляет около 57.5 миллиардов долларов; тогда как рыночная капитализация Hyper составляет около 85 миллиардов долларов, а FDV близок к 240 миллиардам долларов. На первый взгляд, "оценочное пространство" Aster выглядит заманчиво, но вопрос в том: является ли такое сравнение обоснованным?
Ключевое преимущество Aster заключается в том, что с помощью технологий конфиденциальности и нулевых знаний детали сделок, позиций и заказов "скрываются", тем самым уменьшая риски MEV, проскальзывания и целевых атак. Но первый душевный вопрос здесь: к кому на самом деле относится эта конфиденциальность?
Если она просто недоступна для внешних пользователей, а на уровне исполнения или официальные лица на определенных этапах все равно могут видеть открытые заказы, то конфиденциальность решает лишь "внешние проблемы" и не устраняет информационное преимущество структурно. Эта модель по своему опыту близка к CEX, но действительно ли она превосходит с точки зрения доверия — это стоит неоднократно подтверждать.
Второй вопрос касается MEV. Aster подчеркивает уменьшение MEV, но если полномочия исполнения сильно централизованы, является ли MEV просто переносом от "внешних роботов" к "внутреннему исполнению преимуществ"? Настоящая защита от MEV должна быть "даже если информация известна, ее нельзя использовать", а не "надеяться, что вы ее не используете". Этот момент определяет, является ли Aster инновацией на уровне протокола или оптимизацией на уровне инженерии.
Третий и, возможно, самый ключевой вопрос: когда официальные лица совершают зло или исчезают, могут ли пользователи спасти себя?
Если пользователи не могут принудительно выйти и вернуть свои активы без сотрудничества со стороны официальных лиц, то независимо от того, сколько технологий ZK было использовано, по сути все еще ближе к "полу-контролируемой системе". Это и есть конечный рубеж между DEX и CEX.
Возвращаясь к оценочному уровню. FDV Hyper в 240 миллиардов долларов строится на уже проверенной торговой системе, четком позиционировании продукта и постоянном реальном спросе на сделки; тогда как FDV Aster в 57.5 миллиардов долларов больше ставит на будущее: масштабы приватной торговли, принятие новой цепочки и долгосрочная поддержка экосистемы BNB. Это не сравнение стоимости, а сравнение "опционов против денежного потока".
Когда Aster стоит в центре внимания CZ: это недооцененная возможность или высокие риски?
Недавние обсуждения Aster явно набрали популярность, с одной стороны, это сильные призывы CZ и поддержка экосистемы BNB, с другой стороны, это грандиозный нарратив "приватный DEX + новая цепочка". Судя по данным, текущая цена Aster составляет около 0.72 долларов, рыночная капитализация составляет около 18 миллиардов долларов, FDV составляет около 57.5 миллиардов долларов; тогда как рыночная капитализация Hyper составляет около 85 миллиардов долларов, а FDV близок к 240 миллиардам долларов. На первый взгляд, "оценочное пространство" Aster выглядит заманчиво, но вопрос в том: является ли такое сравнение обоснованным?
Ключевое преимущество Aster заключается в том, что с помощью технологий конфиденциальности и нулевых знаний детали сделок, позиций и заказов "скрываются", тем самым уменьшая риски MEV, проскальзывания и целевых атак. Но первый душевный вопрос здесь: к кому на самом деле относится эта конфиденциальность?
Если она просто недоступна для внешних пользователей, а на уровне исполнения или официальные лица на определенных этапах все равно могут видеть открытые заказы, то конфиденциальность решает лишь "внешние проблемы" и не устраняет информационное преимущество структурно. Эта модель по своему опыту близка к CEX, но действительно ли она превосходит с точки зрения доверия — это стоит неоднократно подтверждать.
Второй вопрос касается MEV. Aster подчеркивает уменьшение MEV, но если полномочия исполнения сильно централизованы, является ли MEV просто переносом от "внешних роботов" к "внутреннему исполнению преимуществ"? Настоящая защита от MEV должна быть "даже если информация известна, ее нельзя использовать", а не "надеяться, что вы ее не используете". Этот момент определяет, является ли Aster инновацией на уровне протокола или оптимизацией на уровне инженерии.
Третий и, возможно, самый ключевой вопрос: когда официальные лица совершают зло или исчезают, могут ли пользователи спасти себя?
Если пользователи не могут принудительно выйти и вернуть свои активы без сотрудничества со стороны официальных лиц, то независимо от того, сколько технологий ZK было использовано, по сути все еще ближе к "полу-контролируемой системе". Это и есть конечный рубеж между DEX и CEX.
Возвращаясь к оценочному уровню. FDV Hyper в 240 миллиардов долларов строится на уже проверенной торговой системе, четком позиционировании продукта и постоянном реальном спросе на сделки; тогда как FDV Aster в 57.5 миллиардов долларов больше ставит на будущее: масштабы приватной торговли, принятие новой цепочки и долгосрочная поддержка экосистемы BNB. Это не сравнение стоимости, а сравнение "опционов против денежного потока".
Недавние обсуждения Aster явно набрали популярность, с одной стороны, это сильные призывы CZ и поддержка экосистемы BNB, с другой стороны, это грандиозный нарратив "приватный DEX + новая цепочка". Судя по данным, текущая цена Aster составляет около 0.72 долларов, рыночная капитализация составляет около 18 миллиардов долларов, FDV составляет около 57.5 миллиардов долларов; тогда как рыночная капитализация Hyper составляет около 85 миллиардов долларов, а FDV близок к 240 миллиардам долларов. На первый взгляд, "оценочное пространство" Aster выглядит заманчиво, но вопрос в том: является ли такое сравнение обоснованным?
Ключевое преимущество Aster заключается в том, что с помощью технологий конфиденциальности и нулевых знаний детали сделок, позиций и заказов "скрываются", тем самым уменьшая риски MEV, проскальзывания и целевых атак. Но первый душевный вопрос здесь: к кому на самом деле относится эта конфиденциальность?
Если она просто недоступна для внешних пользователей, а на уровне исполнения или официальные лица на определенных этапах все равно могут видеть открытые заказы, то конфиденциальность решает лишь "внешние проблемы" и не устраняет информационное преимущество структурно. Эта модель по своему опыту близка к CEX, но действительно ли она превосходит с точки зрения доверия — это стоит неоднократно подтверждать.
Второй вопрос касается MEV. Aster подчеркивает уменьшение MEV, но если полномочия исполнения сильно централизованы, является ли MEV просто переносом от "внешних роботов" к "внутреннему исполнению преимуществ"? Настоящая защита от MEV должна быть "даже если информация известна, ее нельзя использовать", а не "надеяться, что вы ее не используете". Этот момент определяет, является ли Aster инновацией на уровне протокола или оптимизацией на уровне инженерии.
Третий и, возможно, самый ключевой вопрос: когда официальные лица совершают зло или исчезают, могут ли пользователи спасти себя?
Если пользователи не могут принудительно выйти и вернуть свои активы без сотрудничества со стороны официальных лиц, то независимо от того, сколько технологий ZK было использовано, по сути все еще ближе к "полу-контролируемой системе". Это и есть конечный рубеж между DEX и CEX.
Возвращаясь к оценочному уровню. FDV Hyper в 240 миллиардов долларов строится на уже проверенной торговой системе, четком позиционировании продукта и постоянном реальном спросе на сделки; тогда как FDV Aster в 57.5 миллиардов долларов больше ставит на будущее: масштабы приватной торговли, принятие новой цепочки и долгосрочная поддержка экосистемы BNB. Это не сравнение стоимости, а сравнение "опционов против денежного потока".
Войдите, чтобы посмотреть больше материала