花开所时

过去一年，我的身份从一个DeFi的“流动性农民”，慢慢变成了一个“风险气象观察员”。而Falcon Finance，就是我观测市场风暴最清晰的雷达站。在这里，赚取收益固然重要，但更珍贵的收获是：我学会了如何在算法的浪潮中，建造自己的防波堤。
很多人把DeFi协议当成提款机，追逐那几个点的APY（年化收益率）差值。起初我也如此，直到在Falcon上经历了一次完整的市场压力测试。
【不是乐高，而是“应力测试架”】
Falcon的“金融乐高”之名不虚。但对我来说，它最震撼的并非组合的“可能性”，而是组合后在极端行情下表现出的“可预测性”。它的合约交互界面和链上数据看板，像一套精密的工程仪表。当你搭建一个复杂的收益策略（比如，循环借贷加杠杆提供流动性）时，你能清晰地看到每一个参数——抵押率、清算线、池子占比——如何实时影响你的仓位安全。这不是在搭积木，而是在一座透明桥梁上做承重测试。传统金融的衍生品黑箱，在这里变成了开源的白盒实验。
【市场定位：成为“缓冲层”】
在2025年纷乱的DeFi市场中，我看到Falcon的野心不是成为最激进的那个，而是成为最可信赖的那个。它引入的渐进式清算机制和多层保险库，或许在牛市里显得保守，但在波动来临时，它成为了整个生态的“缓冲层”。这意味着，当别的协议因连环清算而哀鸿遍野时，Falcon上的仓位有更长的反应时间和更小的滑点。这种设计哲学，吸引的不是赌徒，而是** builders（建设者）和长期资产配置者**。
【FCON：治理代币的“责任溢价”】
持有FCON，我感受到的不仅是治理权，更是一种“责任”。社区提案投票，常常在争论“是应优先提升协议收益，还是进一步增强安全模块”。这种讨论，让代币经济超越了单纯的币价讨论。FCON的价值，部分正来源于这种 “社区共识的责任感”所构建的协议韧性。平台收入的回购与分配机制，则是将这份韧性直接转化为长期持有者的物质回报。
【生态：安全洼地，滋养创新】
正因为Falcon在安全与风控上的偏执，它意外地成了一个创新类DeFi产品的“安全孵化器”。许多不敢在更激进协议上部署的早期RWA（真实世界资产）或期权项目，愿意选择Falcon作为首站。这形成了一个良性循环：严谨的基底吸引了谨慎的创新者，而多样化的创新又丰富了整个生态的厚度。我不是来淘金的，我是来观察“新物种”如何在一个安全环境中进化。
【风险课：敬畏存在于代码的每一行】
我最大的教训，来自对一次“预言机延迟”的误判。我过于依赖协议本身的稳健，却忽略了外部数据源可能出现的微小异常。虽然损失可控，但它像一记警钟：在链上，风险是一个多层网络。 Falcon给了你最好的盔甲和武器，但战场态势的感知，最终取决于你自己。它教会我，真正的风险管理，是从理解你所交互的每一个第三方数据源开始的。
【给我的同行者：可执行的洞察】
1. 将Falcon作为你的“主风险仪表盘”。即使你的资产分布在各处，也可以用它的分析工具视角，来评估整体暴露的风险敞口。
2. 参与治理，哪怕只有1个FCON。这是理解一个协议价值观和未来方向最直接的途径。价值观，最终会体现在抗风险能力上。
3. 在Falcon上尝试构建“抗衰退策略”。比如，测试在抵押品价格下跌时，如何通过它的工具包最优雅地降低风险，而非被动等待清算。这种训练，价值连城。
Falcon Finance于我，已不止是一个收益平台。它是一个动态的、实时的金融风险管理系统课程。它不承诺天堂，它只是提供了在波涛汹涌的DeFi海洋中，建造一艘更坚固船的所有图纸与工具。而这，或许是任何想在这个新世界生存下去的玩家，最需要补上的一课。
---@Falcon Finance #FalconFinance $FF

Проработав пять лет в инвестиционном банке в ценообразовании производных финансовых инструментов по процентным ставкам, я думал, что понимаю риск. Пока я не положил первый ETH в кредитный пул Falcon Finance и не увидел, как APY в три часа ночи колебался на 2,3% из-за операции кита, я осознал — традиционная финансовая модель «риска», основанная на исторических данных и арбитраже регулирования, в мире блокчейна всего лишь изящная игрушка.
Здесь нет времени закрытия, нет вмешательства центрального банка и даже нет четкого контрагента. Есть только правила, установленные кодом, и реальная игра на глобальных финансах 24 часа в сутки.
【Механизм понимания: когда «выявление цены» становится прозрачным】

深夜的行情波动里，我们似乎习惯了这种残酷的 trade-off——要流动性，就得押上清算的恐惧；要安全，就只能看着机会溜走。这真的是去中心化金融该有的样子吗？
最近和几个老 DeFi 玩家聊天，大家不约而同提到一个词：“紧绷感”。不是因为市场，而是因为协议本身。抵押借贷本该是释放价值的工具，却活生生变成了心理负担——那种“睡一觉可能仓位就没了”的感觉，让多少人错过了真正的长期布局。
有意思的是，有些协议开始意识到这个问题。比如 Falcon 的路径就挺有意思：它不叫自己借贷协议，而是“合成资产协议”。你存的 ETH、BTC 甚至 RWA，不是被“借走”，而是作为背书，生成对应的稳定币 USDf。这微妙的区别，实际解决了大问题：资产还在你名下，只是换了个形式流动。
更聪明的是它的风控逻辑。不像传统协议那样死守某个抵押率红线，它的系统会动态评估市场波动、流动性深度，给资产波动留出缓冲空间。简单说，短期插针不太容易触发清算了——这简直是为 Crypto 天生的高波动量身定做的设计。
我试用了一阵子，最直接的感受是“松弛了下来”。生成的 USDf 可以安心地拿去缴 Gas、冲早期机会，或者单纯作为波动期的避风港，不再需要掐着算强平价。这才有点像“资产管理”该有的体验——你不是在和协议博弈，而是在用工具规划自己的财务。
有时候我觉得，DeFi 的成熟不是看 TVL 涨了多少，而是看它给了我们多少“不焦虑”的选择。当协议开始理解市场波动不是用户的敌人，当设计从“惩罚机制”转向“风险管理”，我们或许才真的从金融实验走向可信的基建。
协议始终是工具。但好的工具，不该让人用得更紧张。@Falcon Finance #FalconFinance $FF

---
За прошлый год я почти выработал условный рефлекс: как только вижу, что рынок краснеет, рука тянется к кошельку — либо спешу докупить, либо готовлюсь к убыткам. Эта реакция на стресс, скорее, не о инвестициях, а о том, чтобы сыграть с умным контрактом в игру «кто быстрее». До прошлого месяца я вложил половину ETH в Falcon, сгенерировал USDf для LP-майнинга и неожиданно вернул давно забытое спокойствие.
Это не заём, это «зеркало»
Falcon 最让我安心的一点是：я никогда не «одалживал» активы, я просто позволил им сменить форму, чтобы быть со мной. ETH все еще там, просто одновременно появилась дополнительная стабильная монета, которую можно использовать в любое время. Это как если бы я отремонтировал дом: структура не изменилась, но жить стало удобнее. Традиционный треугольник «залог - заем - ликвидация» здесь сведен в спокойный замкнутый круг.

过去三年，我在写智能合约时，总有个隐约的不适感——我们好像在强迫一个刚学会数数的孩子去解微积分。
我们把现实世界的复杂性，压缩成 if/else 丢给链执行。价格波动？用预言机喂个数。用户行为？用事件打日志。但我们都心知肚明：链其实什么都不懂。
它不懂为什么这个地址突然大额转账，不懂那笔交易其实是套利循环的第一步，更不懂市场情绪正在从FOMO转向恐慌。它只是忠实地、笨拙地执行着我们预设的那几条硬规则。
最近半年，这种“不理解”的成本开始爆发式显现。
DeFi协议被闪电贷攻击，不是因为代码有bug，而是链看不懂攻击者的行为模式。跨链桥出现风险，不是因为验证人作恶，而是不同链对“安全”的语义定义根本不同。AI Agent想参与DeFi，不是接口不通，而是链处理不了Agent输出的那一整套策略上下文。
我们开发者成了永恒的“翻译官”——没完没了地把现实世界的连续信号，拆解成链能接受的离散指令。这太荒谬了：我们投入了90%的精力，不是在创造新东西，而是在给链的认知缺陷打补丁。
问题不在TPS，而在“理解力”。
链现在不缺数据，缺的是数据的语境。不缺交易，缺的是交易的意图。不缺事件，缺的是事件的类别。我们一直在用“更快的执行”来解决“更复杂的理解”问题，方向错了。
最近和几个深度参与Apro生态的团队聊，有个说法很戳中我：Apro在做的事，是给链装上第一副眼镜。
以前链是盲人摸象，摸到腿说是柱子，摸到尾巴说是绳子。现在，有人开始帮它“看”到整体的形状、运动的轨迹、甚至背后的意图。
这不是又一个预言机。预言机回答“是什么”（价格是多少），Apro这类解释层在回答“为什么”和“属于哪一类”（这个价格波动是正常的市场行为，还是操控的前兆？这个地址的行为是普通用户，还是潜在的攻击者？）。
对开发者最直接的意义是：我们终于可以从“翻译苦力”中解放出来。
你不用再写2000行逻辑去预判各种攻击模式，只需告诉链：“这是攻击模式A类，按预案A处理。”你不用再为每个跨链场景写适配层，只需声明：“在A链这是‘高风险’，在B链也对应到同样等级的风险语义。”
这不是小修小补，这是开发体验的地震。我们终于可以回归创造本身——去设计更精巧的经济模型，去构思更流畅的用户体验，而不是把生命耗在无尽的边界情况处理和风控逻辑上。
行业正在从“代码即法律”的机械时代，走向“理解即执行”的智能时代。法律需要解释，执行需要理解。那个只懂0和1的链，该长大了。
而我们开发者，是时候让它自己学会“看世界”了。
我们不是在写合约，我们是在塑造一个能理解我们意图的数字伙伴。 第一步，就是先让它看懂，我们到底在说什么。
@APRO Oracle $AT #APRO

过去五年，我观察到一个有趣的转变：
开发者对链的期待，从“准确执行”慢慢变成了“听懂意图”。
这不是说链变聪明了，而是链上应用的需求变了。
一、以前我们交易的是数据，现在交易的是“语境”
一个最简单的例子：
过去 DeFi 清算，只看抵押率是否跌破阈值。
现在呢？你需要知道：
· 为什么跌破（市场恐慌？预言机攻击？）
· 会不会快速恢复（流动性结构如何）
· 有没有连环清算风险（关联仓位在哪）
数据没变，但数据背后的故事，成了执行的关键。
二、链上逻辑开始“吃力”
我们堆了更多的 L2、更多的跨链桥、更复杂的衍生品协议。
但很多协议仍在用 if-then 处理世界。
这就像用算盘解微分方程——不是算盘不好，是工具和问题不匹配。
三、为什么开发者需要“解释层”？
我经常和项目团队聊，发现大家苦衷类似：
· 想引入 AI 策略，但输出太“软”，链接不住
· 想跨链风控，但各链规则不一，逻辑缝缝补补
· 想响应实时市场，但事件太密，处理不过来
结果就是：要么放弃复杂功能，要么自己硬写一个中间层。
四、解释层不是另一个预言机
预言机喂的是数据，解释层喂的是“判断”。
比如：
· 这是一次攻击，还是一次普通的大额转账？
· 这个价格波动是噪音，还是趋势起点？
· 这群地址的联动是机器人刷量，还是真实用户行为？
它不取代现有基础设施，而是让它们更容易被“理解”。
五、未来应用会长成什么样？
如果一个链不仅能接收数据，还能接收“含义”，那么：
· 借贷协议可以动态调整风控模型，而不是固定阈值
· 跨链路由可以避开“语义冲突”的链，而不只是拥堵的链
· AI Agent 可以直接与合约对话，而不需要拆解成一百笔交易
开发者的时间，会从“处理数据脏活”转向“设计应用逻辑”。
六、我们为什么现在需要它？
因为行业正在从“功能拼装”进入“系统协作”阶段。
单个协议再强，也得在复杂环境里存活。
解释层就像给每个协议配了一个翻译官 + 侦察兵，让它知道自己处在什么战场里。
七、怎么看这类项目是否靠谱？
我不看它有多少合作公告，而看：
1. 是否有协议真的把解释结果写进了核心逻辑
2. 是否在多链环境里跑通了同一套语义
3. 是否让 AI 与链的交互变得自然，而不是更复杂
如果有一天，开发者不再需要自己写事件解析器了，那这个方向就成了。
最后说两句：
链的未来，不会是更大的数据库，而会是更好的对话者。
我们从“告诉链怎么做”到“让链明白我们要什么”，这可能比我们想象的更重要。
不是所有协议都需要大脑，但当生态复杂到一定程度时，总得有个“理解系统”在底层运转。
这才是真正的智能合约该走向的方向：先有智能，再有合约 @APRO Oracle $AT #APRO

Мы все знаем, что с помощью APRO можно синтезировать сделки с Tesla, это круто, как будто ты получил лицензии на сделки в традиционном мире. Но последнее время я больше увлечен другой его стороной: ты не торгуешь активами других людей, ты создаешь и выпускаешь свои собственные "индексы".
Это чувство, как будто ты из "пассажира" финансового мира превратился в "художника", который прокладывает свой собственный маршрут.
Когда я впервые попытался создать свой собственный синтетический актив "AP индекс" — равновесный индекс, отслеживающий пять выбранных мной токенов AI — у меня потели руки. Это уже не копирование, а определение.

Ты когда-нибудь задумывался, что можешь торговать золотом 24 часа в сутки, не касаясь физического золота и не открывая счет в ювелирном магазине, используя свои USDC?
Это не ETF на золото и не фьючерсный контракт, а полностью цепочечный актив, обещающий цену 1:1, отслеживающую настоящее золото, — «цифровое золото».
В прошлом месяце я попытался создать свой первый «цепочечный слиток золота» на APRO.
В тот момент чувство было очень тонким — я держал не тяжелый металл, а прозрачное, программируемое обещание актива. Золото, носитель ценности, которому человечество доверяло тысячи лет, внезапно превратилось в строку символов в моем кошельке.

Все ищут сто кратный токен, следя за проектами с захватывающими рассказами и потрясающим APY. Но я заметил противоречивое явление: те протоколы, которые живут дольше всего и переживают циклы, часто являются самыми «незаинтересованными». Как Falcon Finance ($FF), который не рассказывает историю о резком росте, а занимается более основным и ценным делом: строит порядок в хаосе криптомира.
1. Настоящая проблема рынка: нам не хватает возможностей, а не определенности
Текущий рынок переполнен фрагментированными публичными цепями, изолированными активами и быстро меняющимися пулами. Для инвесторов с чуть большими объемами капитала главной болью больше не является отсутствие доходности, а неконтролируемая доходность и неопределенные риски[citation-10]. Ваши активы разбросаны по пяти-шести цепям, каждая стратегия доходности похожа на ходьбу по канату. Это по сути проблема «отсутствия порядка».

Какое у тебя ощущение от нового проекта биткойн-пророка? Это "опять кто-то хочет привлечь внимание", или "наконец-то я ждал тебя"?
Я недавно общался с несколькими друзьями, которые занимаются разработкой на CKB и сети Lightning. Их общая проблема не в "выпуске активов", а в "получении данных". Один хочет сделать простой демо-версии кредита Runes, но застрял на получении цен; другой хочет добавить конвертацию валют в платежный канал и обнаружил, что верификация в цепочке — это настоящий кошмар.
Это дало мне понять, что "вторичное пробуждение" биткойн-экосистемы на поверхности выглядит как праздник выпусков активов, но на самом деле это борьба за доверие к данным. Мы привыкли к "воде, электричеству и газу" от Chainlink на Ethereum, но если перенести это напрямую в мир UTXO биткойна, это как если бы классическому мастеру живописи дали цифровой принтер — инструмент мощный, но не очень полезный.

Вчера ночью я говорил с несколькими ребятами, работающими над DEX на CKB, до трех часов утра. Мы все решаем одну и ту же проблему: как заставить активы на биткойне знать свою истинную цену?
Этот вопрос звучит немного абсурдно, но он является занозой в сердцах всех разработчиков BTCFi. Вы можете выпускать активы на UTXO, можете работать с кросс-чейном, можете заниматься AMM, но как только возникает необходимость в данных вне цепи — ликвидация, ценообразование, расчет — вам придется, как первокласснику, поднимать руку и спрашивать внешнего оракула: "Эй, сколько сейчас стоит BTC?"
Существующие оракулы в основном спроектированы для учетной модели Ethereum. В мире UTXO биткойна они выглядят как люди в костюмах, лезущие на Великую стену — элегантно, но действительно неудобно.

Несколько дней назад я общался с одним опытным игроком DeFi, он сказал: «Я все еще верю, что ETH вырастет, но не хочу, чтобы он просто лежал в кошельке.»
Эта фраза, вероятно, отражает дилемму многих людей — вы верите в свои активы, но вам нужна ликвидность, чтобы воспользоваться другими возможностями или просто справляться с жизнью.
В такой момент часто остается только выбор заимствования, но линия ликвидации словно меч, висящий над головой. Пока я не попробовал Falcon Finance.
Это не заимствование. Я вложил ETH и выпустил стабильную монету USDf. ETH все еще мой, позиция не меняется, но появилась сумма в долларах, которую можно использовать в любое время. Это ощущение похоже на... придание активу «теневой ликвидности», не трогая основной капитал, но активируя его потенциал.

Долго занимаясь DeFi, чего я боюсь больше всего? Не падения рынка, а проблем с источником данных — одна задержка цены или ошибка, и позиция может быть потеряна.
Ранее я использовал несколько оракулов, всегда было немного тревожно, пока не подключил протокол к APRO.
Больше всего меня успокаивает то, что правдивые данные можно отследить.
Каждая цена, которую мы вводим, имеет четкий и可追溯的 источник, как и каждую транзакцию можно отследить в браузере. Это не 'доверяйте, все в порядке', а 'вы можете сами проверить, что все в порядке'.
Мне особенно нравится их механизм проверки аномалий AI.

过去半年，我们做了一件让财务和业务团队都拍手叫好的事：把那些重复、琐碎、跨境的资金支付流程，变成了几行代码和自动运行的脚本。
这不是简单地接了个支付API，而是为公司搭建了一套全新的“价值操作层”。我们用的是基于Plasma的链，感触颇深。
一、我们受够了“财务日”的折磨
如果你是管理者，你一定知道我在说什么：每月固定那几天，财务团队像打仗一样，处理着成百上千笔付款——供应商、海外团队、广告平台、自由职业者……金额不大，但数量惊人。银行流程慢，跨境手续费高，还要反复对账确认。
我们曾尝试用主流加密货币，结果更糟。“油费” 的剧烈波动让预算成了笑话，一笔本该付给越南合作伙伴的款项，可能因为网络突然拥堵而卡住好几天，我们需要额外雇人去跟踪、解释、甚至手动补款。这根本不是自动化，是自动化了个麻烦。
二、寻找“像云服务一样稳定”的资金层
我们的需求很简单：一个可靠、可预测的底层。就像我们部署服务器不会关心今天AWS的CPU指令集会不会变一样，我们的资金流也需要一个执行环境稳定的“链”。
对我们而言，Plasma最大的三个吸引力是：
1. 稳定的交易时钟： 它的出块时间极其稳定。这意味着我写的支付脚本可以 confidently 设定在凌晨2点执行，我知道它会在2：01前全部完成，不会因为链上某个NFT项目突然火爆而延迟。可预测性，是企业自动化的生命线。
2. 只用稳定币： 我们不再需要管理一堆用于支付手续费的“链原生代币”。整个财务系统只使用USDC，收入、支出、手续费，全部合一。财务总监再也不用问我“我们这个月的ETH预算为什么超了50%”，简化了会计和风控。
3. 清晰的审计踪迹： 链上的执行路径非常干净。我们的审计团队可以像查询数据库一样，清晰地追踪每一笔资金的来龙去脉，状态变化是可复现的。这为我们将更多财务流程上链扫清了最大的合规障碍。
三、现在，资金成了一种“可编程资源”
现在，我们的业务系统里嵌入了一些小小的“财务机器人”：
· 电商平台每晚自动将当日销售额按预设比例分账给各个渠道伙伴。
· 我们的海外MCN机构，其KOL的佣金在内容发布后的一周内自动结算，无需催款。
· 广告系统的消耗实现了真正的“实时扣费”，和我们从谷歌云拉取API调用账单一样自然。
这些流程静静地运行在后台，不再需要人工发起、审批、执行。财务团队从操作员，变成了规则制定者和监督者。
四、这不是在“用区块链”，而是在“升级财务架构”
我意识到，我们做的不是在追逐某个技术热点，而是在解决一个经典的企业问题：如何让资金流动跟上信息流动的速度。
我们的ERP、CRM系统早已实现了信息的自动化流转，但价值（钱）的流转却一直停留在半手动时代。Plasma这类为企业设计的技术，填补的正是这块空白。它让企业内部的“价值流”终于能像“信息流”一样高效、自动化地运转起来。
未来，你不会觉得你是在“使用一条链”，你会觉得你公司的资金系统，本来就该这么智能和全球化。我们，只是提前走到了那里。
@Plasma #Plasma $XPL

Как создатель, руководитель небольшой студии или член распределенного DAO, ваше самое ценное имущество — это время и креативность. Но на практике огромное количество времени поглощается "финансовыми мелочами": взыскание трансакций между странами, расчет и распределение доходов партнеров, выплата зарплат контрибьюторам, управление колебаниями Gas-фей за криптовалютные платежи...
Мы находимся на вершине волны "экономики создателей" и "распределенного сотрудничества", но система, поддерживающая наше движение ценностей, все еще осталась в прошлом. Традиционные банки медленно и дорого обрабатывают трансакции между странами, а колебания и сложные операции с Gas-феем традиционных публичных блокчейнов отпугивают создателей, не имеющих технического опыта.

Большинство публичных цепей все еще находятся в состоянии гонки вооружений по производительности, сосредоточенной на "быстрее, дешевле, больше". Однако, когда все цепи гонятся за цифрами TPS и снижением цен на газ, мы игнорируем основную проблему: разработчикам действительно нужна предсказуемая среда, которая позволит им спокойно строить бизнес на десять лет, а не песочница, которая может разрушиться в любой момент из-за перегрузки сети, колебаний цен или обновлений на нижнем уровне. Амбиции Plasma не в том, чтобы выиграть битву за производительность, а в том, чтобы положить ей конец — она предоставляет разработчикам редкий ресурс через простую и стабильную архитектуру: "строимость".

Мы, разработчики Web3 нашего поколения, похоже, стали "рабами цепочечных активностей". Мы гоняемся за горячими темами, угождаем майнерам, пишем сложную логику компенсации для нестабильных газовых сборов и непостоянного времени блоков. Наша работа, вместо создания ценности, превратилась в оптимизацию непредсказуемости. Но поток стейблкоинов меняет все: когда платежи на цепочке становятся экономическим действием в реальном мире, ценность разработчика больше не зависит от того, сколько смарт-контрактов он написал, а от того, может ли построенная вами система быть надежной и стабильной для реальных экономических субъектов в долгосрочной перспективе. Plasma не является еще одной цепочкой, которая требует от вас "напрягать" экосистему, это "определенный базовый уровень", который возвращает разработку к своей сути.

Несколько лет назад, когда я в глубокой ночи отлаживал еще один неудавшийся смарт-контракт, в моей голове вертелся вопрос: почему мечта о "мировом компьютере" на блокчейне так далека от платежей обычных людей? Высокие Gas-издержки, перегруженные сети, сложные операции — они, как невидимая стена, изолируют大众.
Пока я случайно не открыл белую книгу Plasma. Если честно, первая реакция была: "Еще один убийца Ethereum?" Но меня поразила одна фраза: "Создан для стейблкоинов, оптимизирован для платежей." Это не похоже на погоню за самой горячей тенденцией, скорее, это похоже на тщательно отшлифованный инструмент.

Как разработчик, я от природы насторожен к таким грандиозным рассказам, как «миллиардные видения». Настоящие изменения, на мой взгляд, начинаются с более элегантного «интерфейса», который может абстрагировать сложные процессы в одну простую команду. Пока я не интегрировал сеть Plasma в приложение для международных выплат зарплат, я не осознавал, что именно это и есть такой «финансовый интерфейс», ориентированный на будущее.
Болевые точки в то время были очень конкретными: нам нужно было платить вознаграждения группе удаленных участников, распределенных по всему миру. Традиционные схемы банковских переводов, только неопределенность комиссий и задержки поступления средств могли свести с ума нашу бухгалтерию и участников. Банковский маршрутизатор, код SWIFT, комиссии промежуточных банков... Эта система похожа на устаревший код, который требует постоянного исправления.