До речі, коли я вперше прочитав про Plasma ще в 2017-му, то думав: оце так, зараз ми нарешті зробимо Ethereum швидким, дешевим і безпечним одночасно. Віталік з Джозефом Пун написали цю білу папірку, і всім здавалося, що от воно — рішення всіх проблем. Дочірні ланцюги, fraud proofs, Merkle-дерева, виходи з challenge-періодом… звучить круто, правда?
А потім почалося реальне життя.
Спочатку всі раділи: «О, це ж майже як Visa, тільки на блокчейні!». Потім з’явилися MVP, Plasma Cash, потім ще якісь варіації. Ідея була класна — транзакції офчейн, дані ховаються десь збоку, а Ethereum використовується тільки для найважливішого: фіксації коренів і розбору суперечок. Теоретично користувач мав би бути в безпеці навіть якщо оператор ланцюга раптом почне божеволіти.
Але на практиці… все стало дуже швидко заплутано.
Щоб бути в безпеці в Plasma, тобі треба:
постійно моніторити свій ланцюг,
зберігати якісь proof-и,
не пропустити challenge-період (тиждень-два, залежно від реалізації),
бути готовим вийти, якщо щось піде не так.
І найголовніше — якщо оператор раптом перестане публікувати дані (data unavailability), ти можеш залишитися з нічим, бо не зможеш довести свою правоту.
Тобто теоретично ти не довіряєш оператору. А практично — ти мусиш бути онлайн, пильним і технічно підкованим. Більшість людей так не живе.
І ось тут починається найцікавіше: замість того, щоб визнати «оце ж складно, давайте спростимо або пояснимо нормально», проєкти просто роблять красивий інтерфейс і кажуть: «Не партеся, все на Ethereum, значить безпечно».
І люди вірять. Бо лінь читати whitepaper. Бо страшно виглядати «не в темі». Бо всі навколо постять «L2 — це майбутнє» і кидають емодзі ракети.
Так з’являється ця дивна ілюзія: якщо щось працює на L2 і має лого з Ethereum, то воно автоматично безпечне. Хоча насправді в Plasma ти ризикуєш, якщо не стежиш. В optimistic rollups ти ризикуєш, якщо секвенсер цензурить або якщо хтось знайде баг у fraud-proof системі. В zk-rollups поки що менше ризиків, але все одно є централізовані мости, секвенсери, валідація…
А найстрашніше — масовий вихід. Уяви: щось ламається, люди панікують, усі біжать виводити. І основний Ethereum просто лягає від навантаження. Хто перший — той і встигне. Решта — сидять і дивляться, як їхні гроші повільно випаровуються.
Plasma врешті-решт майже померло. Більшість проєктів перескочили на rollups. Але проблема не зникла — просто переодягнулася в інший одяг. Складність нікуди не поділася. Просто тепер її ховають за гарними дашбордами, низькими комісіями і мемами.
І от що мене найбільше бісить: ми самі себе привчаємо не задавати незручних питань.
Бо якщо почати питати:
а хто саме тримає секвенсер?
а що буде, якщо дані пропадуть?
а як швидко я зможу вийти, якщо щось піде не так?
а чому я мушу довіряти саме цьому мосту?
…то відповіді часто звучать як «ну це ж децентралізовано… колись… обіцяємо…».
І ми знову мовчимо. Бо незручно. Бо всі так роблять. Бо «експерти сказали, що ок».
Мені здається, саме в цьому і є найбільша небезпека сучасних L2 — не в конкретних багах, а в тому, що ми потроху звикаємо не думати самостійно. Просто клікаємо «approve», «bridge», «claim» і сподіваємося, що хтось там усе продумав за нас.
Але в крипті так не буває. Хто не питає — той платить.
Тому давайте хоч інколи відкривати whitepaper. Читати код. Задавати дурні на перший погляд питання. Бо інакше вся ця «ілюзія безпеки» одного дня може стати дуже болючою реальністю.
P.S. І так, я теж інколи просто натискаю «confirm» не читаючи. Але намагаюся хоч раз на місяць себе соромити за це.@Plasma #Plasma $XPL
