ObaAgon

在BTC上，網路滿滿充斥著提到BTC流動性過低的說法，並將此判斷為低流動性將造成高波動。
我對此有一些看法：
首先，先理解到價格漲跌源自於買賣方。而源自於買賣方就產生了大小量區分主要影響者與散戶。因此就產生了所謂的操縱，價格是不能使用技術分析來作為判斷操縱的。
因此在我每日發布的文章翻譯主要影響者時，證實從不使用技術就能得知更精準的主力操縱時間。
況且已知價格是源自於主力透過流動性來定價價格，因此價格並非單純來自交易，交易只影響短小的波動，大波動都是透過移轉流動性的雙幣來使算法重新定價。
因此，低流動性是否真的會造成高波動？
我的看法是，這扭曲了真實問題。其低流動性實際上不一定會造成高波動。因為低流動性會高波動的原因來自於機構交易所在現貨與合約交易的UI限制用戶的交易操作。
價格精度設計讓BTC的交易價格只能有小數第二位，就是這樣讓造成了更容易遭到操縱。因此這實際上是有解決辦法的。
如何解決？
就是問題從何來，就從何處解決。解決方式就是，所有交易所都將BTC價格交易精度改為小數8位數而不是2位數。
這完全是神招：將精度提升到8位小數，操縱者將無所遁形！
那麼為什麼交易所都不願意做呢?
當然，就是利益問題。各位自己思考，想像一下，如果BTC價格精度變成0.00000001，價格能精細到66000.00000001調整。這會怎麼改變遊戲規則？
1.提升流動性：更細的精度允許做市商提供緊密spread，吸引更多小額訂單填充訂單簿。
2.研究證明，減小價格精度能改善市場深度，尤其在寬spread資產如比特幣上，讓滑點減少，執行成本降低。
3.減少操縱：主力想轉移流動性？抱歉，現在需要更多小訂單來建倉，成本暴增！高精度讓競爭更激烈，散戶能輕鬆微調插隊，分散操縱力量。DeFi協議如Uniswap已經證明，近乎無限精度能讓套利更有效，降低操縱風險。
4.穩定波動：不再有單根下插萬美元的噩夢。高精度讓價格發現更精準，減少噪音。
研究顯示，價格精度影響訂單流如何轉化為價格移動，小價格精度能強化訂單簿的不平衡預測，但整體降低極端波動。
上述我認為這有非常多地方與用詞定義以及術語在每個人的認知上都有不同。
例如「流動性」。在這裡我不說明。但長期以來，幾乎所有網路上看到的比例高達95%的用戶文章對流動性一詞的說法都不正確。當然這可以自己定義，但問題是大多人以為的定義是自己想要的結果。
因此基於文章用詞對於各種人都會受到自己認知不同而誤解，所以在這裡需要強調，「上述僅為個人看法」、「#NFA 非投資建議」
$BTC

●這或許不是一場意外，是川普的一場精心布局
●小川普的公開宣戰，精準數據曝光
●美國前25大銀行60%已偷跑進場加密貨幣
●鐵證即將來臨
核心重點推測：2025年10月BTC從高峰崩到6萬美元（合約最低59800），不是單純市場調整，而是川普陣營（疑似小川普主導）對傳統銀行的狙擊行動，目的是壓低價格，讓銀行在加密結構法案通過前低價進場。
銀行原本強力反對法案（怕穩定幣高息搶走數十兆存款），卻在崩盤後悄悄增加持有，為未來監管鬆綁鋪路。小川普的「銀行宣戰」時間線。
這裡先整理前一篇文章的重點內容：https://x.com/ObaAgon/status/2020465724033237465?s=20

• 2025年10月前：內幕人士（疑似小川普）成本從107k一路降到93k以下，建倉低點加碼多單。
• 10月11日崩盤導火線：重大利空 + 主力對抗，BTC暴跌，引發做市商大崩潰。
• 11月26日：小川普公開宣戰傳統銀行，目標「搞死美元」（美元是四大家族美聯儲的工具）。
• 12月起：成本持續壓低到93k，1月14日價格97k後轉向，引發連鎖崩盤到60k。
• 關鍵計算：前文提到的小川普成本低於93k × 銀行曝險維持率65% ≈ 60.45k → 實際92k × 65% = 59.8k（幣安合約59800、現貨60000）。這不是巧合，是精準狙擊，讓機構交易所被動套走用戶現貨幣。
• 其他線索：Tether大量換美元成黃金+BTC（小川普陣營？）；媒體突然宣傳「銀行沒錢、總市值是虛的負債」；川普不護美元、換鮑威爾推降息，全是策略。
最大老闆是誰？ 川普恨四大家族，小川普是執行者。這波崩盤讓銀行曝險全爆，交易所躺賺，機構低價吃幣，為法案談判爭取優勢。最硬數據證據：美國前25大銀行（總資產超25兆美元）的加密暴露變化 根據River Financial、CryptoSlate等2025年底至2026年初報告：
• 前25大銀行中，60%（約15家） 已在2025 Q4開始或增加BTC/ETH相關暴露（ETF、保管、交易服務，或BMNR/MSTR等加密財庫股票）。
• Bank of America：推薦客戶1-4%配置BTC ETF，BMNR持股QoQ暴增1,668%。
• Wells Fargo：BTC ETF持有QoQ +515%。
• Goldman Sachs：總加密暴露達23.6億美元。
• JPMorgan、Morgan Stanley、U.S. Bancorp 等多家新增抵押、保管或產品。
• 整體機構流入870億美元，主要透過ETF。

這從2025年初的「謹慎」轉為年底「積極」。
小川普親口證實：2026年1月，他說大銀行「盡一切努力」阻擋加密立法，因為「整個金融系統在改變」，若不適應，10年內滅絕。

結論與終極驗證點，銀行在法案談判中打壓加密（反對穩定幣獎勵），卻在低價區偷跑增加持有。
一旦2026/Q1/13F數據（預計5月公布）顯示前25大銀行加密暴露佔比從60%進一步上升，或更多家新增，就是BTC崩到6萬是機構利益的法案鬥爭的鐵證！
銀行壓價進場，等CLARITY Act或GENIUS Act變體通過後，大舉參與坐享成果。這不是陰謀論，是數據+時間線的拼圖。盯緊SEC EDGAR、Fintel.io的Q1報告，這將是加密轉折的終極證據。
$BTC
$ETH

最近幣安跟OKX的爭議又燒起來了，其實這完全是兩碼子事。
這個幾乎是二家交易所生死戰。
到底在爭什麼，以下整理出事件來快速理解。
先說OKX：這是平台「自保」下的老帳新算。
OKX這波最炸的，應該就是最近被挖出來的「517 BTC凍結8年」事件。
2018年7月，一個叫楊秀春的早期用戶，在OKX開了5萬枚BTC的多頭合約。
平台懷疑倉位太大可能影響市場，電話通知後直接凍結帳戶，強制平倉。
結果當天行情劇烈波動，爆倉後帳戶還剩517.86 BTC，平台二話不說全數扣住，一扣就是8年。
這幾天楊秀春實名曝光，OKX CEO都出來回應了，但核心問題始終沒說清楚：
「這517枚現貨到底憑什麼不還？」
簡單講，這就是平台為了保護自己系統跟其他用戶，把風控拉到極致。
用戶在這件事裡完全是「純受害者」，你只是正常交易、看好行情加倉，結果平台一句「異常」就把你的幣鎖死。
現在舊案重燃，社群也吵翻：有人說平台當年是救市，有人說這根本是吃進不吐。不管怎麼看，用戶不該為平台的運營風險買單，這就是典型的CEX自保傷害用戶案例。用戶來使用平台難道得幫忙運營平台嗎？
這交由各位吃瓜群眾來判斷了。
接著來談幣安：
這在我看，這其實是幣安太衰了，正好碰到「國際+監管新制」的連環拳。
幣安的問題就完全是另一個層級。
它卡到的是2025年底到2026年初這波全球反洗錢（AML）大升級的餘波。
國際層面：FATF（金融行動工作組）持續推進「旅行規則」，要求虛擬資產轉移時必須傳遞發起人/受益人資訊。
2025年FATF更新Recommendation 16，強化跨境透明度，2026年全球實施更嚴。穩定幣、跨境轉帳現在被盯得死死的。
幾個主要大國同步收緊：
1.美國：GENIUS Act（2025年簽署）規範穩定幣，1:1儲備、許可發行、AML要求；FinCEN Travel Rule門檻3000美元，銀行對加密金流審查更嚴。
2.歐盟：MiCA全面生效，Travel Rule零門檻（每筆轉移都要傳資訊），銀行/VASP對加密相關資金高度敏感，防洗錢框架2026年起更統一。
3.英國：獨立Travel Rule已實施，FCA強化穩定幣與加密監管，銀行對跨境加密金流過度防禦。
4.日本：Payment Services Act嚴格要求交易所保險、資產分離，穩定幣只准銀行/信託發行，Travel Rule門檻低。
5.南韓**：強制透明度與風險義務，穩定幣與加密金流監管加速，銀行風控同步拉高。
6.其他：新加坡、香港、澳洲等亞太地區也跟進FATF，Travel Rule2026年3月起全面生效，銀行對「加密相關」金流變超敏感。
結果就是：
台灣金管會從2月開始明顯收緊（基於2025國際新制 + 2026金檢新增「防制洗錢」專項），把VASP洗錢防制要求拉高。
台灣銀行（中信、台新、合庫等）對「加密相關金流」變得超級敏感。
這導致光是二月份才過幾天，就四處爆發銀行正常使用卻大凍結的災難，很多人只是單純轉帳加提現自用小額，就被銀行AI判定「快進快出 + 跨境 + 現金混合」，直接凍結。
（我身邊好幾個被凍了，理由全是「疑似洗錢」）
這不是幣安平台本身出問題，而是全球銀行端為了自保，把所有跟境外交易所/加密有關的錢流都當高風險。
幣安在這波裡其實有點躺著中槍，用戶基數最大、台灣流量最多，剛好撞上這波監管風暴。感覺像是幣安資金出問題，不給出金的表象，實際上是監管受限，而被藉機炒作。
總結我的看法：
OKX的爭議是「平台主動自保，吃老帳不吐」；
幣安的爭議是「全球+台灣監管環境收緊，銀行過度防禦」。
兩者本質不同，一個是內部風控問題，一個是外部政策連動（FATF Travel Rule + 各國2026新制）。
但對我們這些普通用戶來說，結果都一樣「錢卡住、提不出、日子難過」。
這波監管潮才剛開始，2026下半年VASP專法正式上路後，應該會更明顯。
我個人建議：
銀行帳戶別只靠一家，分散風險。
以上純個人紀錄，供參考。
#NFA
有不同看法或親身經歷的，歡迎留言討論。我繼續觀察這波動態。
這波銀行凍結真的凍超多人。沒事最好近期別隨便亂用帳戶，不要當日快進快出。
這篇文章純個人觀察紀錄，不是新聞也不是投資建議。 以我對全球監管環境的理解所提出的個人看法。
$BTC
$ETH