如果你观察过传统金融,会发现利率互换市场每天的交易额高达18万亿美元。它是实体信贷的基石,核心是确定性。链上世界,正站在复刻这一历史的门槛上。
目前,像Aave、Morpho、Kamino、Euler这样的货币市场协议,服务贷款方很出色。它们提供了灵活的存取和无需许可的环境。但借款方,尤其是机构,却长期缺席。原因很简单:链上只有浮动利率,而机构需要固定成本来规划未来。
这个缺口,正在成为整个$ETH生态增长的天花板。
看看头部协议的动作。Morpho、Kamino、Euler,这三家总锁仓价值超过100亿美元的协议,在它们2026年的路线图中,“固定利率”或“可预测利率”这个词出现了37次。这是最高频的词汇,没有之一。紧随其后的,是“机构”、“现实世界资产”和“信贷”。
方向已经明确,但路径需要选择。
早期$ETH生态是投机者的乐园,被戏称为“火星赌场”。没人关心固定利率,贷款方需要随时撤退的灵活性,借款方则在追逐三位数的年化收益。同时,频繁的黑客攻击让手握重金的机构望而却步,他们宁可选择链下的Celsius或Maple Finance。
转折发生在过去一年半。痛点开始显现。
第一个痛点是策略失效。当人们尝试用Pendle等协议的固定收益代币进行循环策略时,波动的借款利率会轻易吞噬掉预期的30%-50%年化收益。这预示着,更依赖确定性的私人信贷一旦上链,固定利率将是刚需。
第二个痛点是溢价悬殊。机构愿意为确定性支付高昂溢价。例如,链下Maple Finance的固定利率约为8%,而链上Aave的浮动利率仅为3.5%左右。这180-400个基点的差价,意味着机构在为“确定性”支付60%-100%的溢价。
与此同时,产品基础已经夯实。Morpho成为Coinbase的主要收益来源,Aave被众多协议国库和稳定币应用作为核心组件。流动性持续流入,但收益被压缩。协议必须思考如何服务借款方,以平衡这个双边市场。
成熟的$ETH生态,出路在于“货币市场+利率市场”的双层结构。
第一条路径是点对点的固定利率匹配。这很直接,一笔固定借款需要一笔等额的固定贷款来配对。但问题在于,散户既需要灵活性,又缺乏评估风险的能力。这最终会演变成由专业管理者运作的资金池模式。然而,当储户集中提款而资金被锁定时,流动性危机会随之而来。
为此,风险管理者会像传统银行一样,进入利率互换市场进行对冲。这就引出了第二条路径,也是资本效率的王者:基于现有货币市场的利率市场。
它不直接匹配借贷双方,而是匹配借款方与愿意承担“固定与浮动利率差价风险”的资本。其效率高得惊人。举例来说,为1亿美元、期限一个月的贷款锁定5%的固定利率,仅需约41.6万美元的资本来对冲差价风险。这实现了240倍的固有杠杆。
虽然理论上存在极端行情下对冲方被强制平仓的风险,但在Aave或Morpho长达三年的运行历史中,这类事件从未发生。通过保证金和保险基金等多层风控,风险是可控的。
这个权衡极具诱惑:借款方能从Aave等久经考验的高流动性市场获得资金,同时享受比点对点模式高出240至500倍的资本效率。
展望未来,利率市场将变得与借贷协议同等重要。它是连接链下借款需求与链上贷款供给的桥梁,补全了市场的最后一块拼图。
当私人信贷和现实世界资产大规模上链时,利率市场将成为连接链下收益与链上资本的关键支柱。此外,“借贷消费”的叙事也将走向现实。富豪们为了避税,倾向于抵押资产借款消费而非直接出售。
未来,资产发行方和交易所有动力发行允许用户抵押$BTC、$ETH等资产借款消费的信用卡。要实现完全自托管的流程,一个去中心化的利率市场必不可少。有数据显示,类似EtherFi的卡片业务在去年增长了525%,单日最高处理额达到120万美元。
固定利率远非增长的唯一催化剂,货币市场还面临链下抵押品预言机等诸多挑战。但机会的窗口已经打开,机构资本涌入的催化剂,或许就在眼前。
---
关注我:获取更多加密市场实时分析与洞察!
#mene #vanar @币安广场