不是怕掉名，就是突然有点出戏我这天天在这儿撸分，到底是在给协议真出力，还是就陪着系统玩谁更快？你要是也去瞄一眼榜单，再回来接着看这条，感觉会更准。
最近老刷榜，越看越觉得这分数有点怪味。榜单顺得有点过分了，你只要别停手，分就稳稳涨，可我心里老憋着一句分涨得比你真干的活快，最后大家伙儿就都奔着快去了，谁还管这事值不值啊。
XP、AP、MP在我眼里就是三把尺子，XP看你敢不敢真砸钱扛时间，AP看你有没有真上手玩产品、跑仓位、吃过亏，MP看你能不能把复杂玩意儿讲得让人想聊两句。三样加一块，其实就是在量你扛风险有多深，这本来跟TermMax想搞的那种秩序感挺合拍的。
让我有点慌的是，认真写东西的人好像越来越吃亏。最近刷到的牛帖不是水文，而是那些一条条扒托管结构、责任链、物理交割的硬货，写这种真费老鼻子劲了，得翻条款、对公告、自己跑测试，慢得要命，也刷不了量。要是最后拿的分跟模板帖差不多，谁还乐意费这功夫？走掉的肯定不是刷分的那些，而是真愿意钻进去研究的人。
你也肯定刷到了，这几天最火的根本不是怎么冲MP，而是Ondo资产进来后到底谁托管、谁处置、违约了谁来物理交割，评论区全是条款对线，这种东西压根速成不了，我看着其实挺安心。可我也替协议犯嘀咕要是连这种硬核讨论，最后还得靠发得更快更密才能多拿分，对一个正往机构级信誉走的协议来说，是不是有点亏得慌？
我打心底里支持TermMax这条固定利率、无清算的硬路，正因为它难，才更在意激励。要是我是产品那边管分数的，最怕哪天对外吹社区，只能拿“发了多少帖”“多少人玩”凑数。我特别想看到几个小改动：每周直接扔一张分数趋势图，三种分增速、头部占比、新人门槛，别废话就看图；明显多赏那些带链上链接、条款对照、实测的帖，让爱研究的人觉得值；把Badge真用起来，影响上限或权重，变成信用层级；女巫和审核成本也别藏着，直接摊开说，真实比装完美靠谱多了。
写到这儿我自己都纠结了下，会不会想太多？早期确实得靠热度拉人，这没毛病。可要是分数最后只比谁更快，它就量不出谁更靠谱了。TermMax正在干一件挺狠的事：把金融里那些不确定性变成能规划的结构，我只希望分数系统别把真贡献又整成流量游戏。
最后问你一句，你现在刷Leaderboard，是觉得在看大家真干了啥，还是就看谁冲得最猛？回我三个字母就行——XP、MP、还是AP？