Hai ngày qua, quảng trường Binance bị “Gas tùy chỉnh”, “Paymaster” làm náo loạn.
Sự mượt mà là thật sự mượt mà, tôi cũng đã đến mức nóng rát ngón tay.
Thậm chí có một khoảnh khắc, tôi suýt viết một câu khen ngợi bài viết nóng của nó.
Nhưng tôi vẫn dừng lại một chút.
Bởi vì sự mượt mà giải quyết vấn đề hôm nay như thế nào.
Và thị trường sớm muộn gì cũng sẽ hỏi một câu lạnh lùng hơn:
“Ngày mai sẽ có chip từ đâu?”
Một, thông tin dự án
Dự án là Plasma（@plasma），
Token là $XPL.
Tôi không lật trang hình ảnh đã qua sử dụng, mà là trang Tokenomics trên trang web chính thức.
Trang đó viết rất rõ ràng: Thời gian khóa cho người mua US, đến 2026-07-28.
Câu này không lãng mạn, nhưng rất quan trọng.
Ít nhất nó khiến chúng ta không phải đoán xem có đột ngột xuất hiện một nhát dao không,
chỉ cần tính xem sau ngày đó, sẽ có bao nhiêu mã.
Tôi thậm chí đã chụp màn hình trang đó và lưu vào album.
Không phải là hoảng sợ, mà là không muốn một ngày nào đó bị tiếng ồn kéo đi.
Hai, tôi không quan tâm đến mở khóa, mà là mở khóa trông như thế nào.
Nhiều người vừa nghe đến mở khóa, trong đầu đã nghĩ đến nước lũ mở đập.
Nhưng cách viết chính thức giống như hóa đơn trả góp hơn.
Đoạn giữa đội ngũ và nhà đầu tư là:
Sau cliff, phát hành theo tháng tuyến tính.
Ý nghĩa tiềm ẩn của câu này thực ra rất thực tế:
Sự va chạm sẽ không tập trung vào một ngày nào đó,
mà sẽ được trải thành một đường cong thời gian.
Vì vậy, tôi thích hiểu nó như một câu nói của con người:
Mở khóa không nhất định là tin xấu, nhưng nó sẽ buộc bạn trả lời một câu hỏi,
Tăng trưởng của bạn có chịu được đường cung này không?
Ba, cái mà thị trường hiện tại định giá, thực ra là hai đường cong ai thắng ai.
Một đường là đường cung: mở khóa sẽ xảy ra, và thời gian biểu là công khai.
Một đường khác là đường cầu: sử dụng thực tế, lưu giữ thực tế, thâm nhập thực tế từ phía thương nhân.
Đây là điều tôi càng nhìn càng thấy Plasma không đơn giản.
Nó mở ra những điều nhạy cảm nhất, tương đương với việc buộc mọi người từ kênh cảm xúc, chuyển sang kênh xác minh.
Mở bài không đảm bảo thắng, nhưng mở bài sẽ loại bỏ một đám người sống bằng sự hoảng loạn.
Và điều thú vị hơn là phong cách công khai rủi ro cho thị trường định giá,
Và logic Paymaster trong sản phẩm của nó, thực ra là một điều.
Trên sản phẩm, nó chịu trách nhiệm cho người dùng.
Về mặt kinh tế, nó khiến thị trường định giá rủi ro trước.
Đây không phải là ngẫu nhiên, đây là một đường thẳng.
Bốn, vấn đề mà tôi thực sự chú ý chỉ có một.
Tôi không theo dõi khẩu hiệu, tôi không theo dõi độ nóng.
Tôi chỉ theo dõi một việc: khi trợ cấp giảm, hoạt động kết thúc, độ nóng tan biến,
mạng sẽ dùng cách gì để giữ giá trị trên chuỗi?
Bạn có thể tiếp tục làm rất rẻ và mượt mà.
Nhưng cuối cùng phải trả lời một câu: Tại sao người dùng sẽ quay lại khi không có phần thưởng?
Phí chuỗi thấp là ưu điểm, nhưng cũng là một con dao hai lưỡi.
Trải nghiệm chứng minh bạn thân thiện với người dùng, việc thu giá trị chứng minh bạn có trách nhiệm lâu dài.
Bước này, sớm muộn gì cũng phải đi.
Năm, nếu tôi là bên dự án, tôi sẽ thích mọi người thảo luận về tầng này hơn.
Không phải mở khóa có đè giá hay không, mà là chỉ số có thể xác minh công khai lâu dài.
Khiến 2026-07-28 từ nút cảm xúc, trở thành nút nghiệm thu.
Tăng trưởng vượt qua mở khóa, thì sẽ thắng.
Nếu không vượt qua, thì chấp nhận.
Quy tắc được viết rõ ràng, rủi ro có thể thảo luận,
Nói như một người, không như một khẩu hiệu.
Đây mới là sự đồng thuận có thể đi xa.
Viết đến đây, tôi không muốn giả vờ như mọi thứ đều chắc chắn.
Tôi chỉ muốn đặt vấn đề lên bàn,
chúng ta cùng nhau làm rõ nó.
Trước ngày 2026-07-28, bạn nghĩ Plasma nên sử dụng chỉ số công khai nào nhất?
Để chứng minh tăng trưởng có thể vượt qua mở khóa?
Có lưu giữ không?
Dữ liệu từ phía thương nhân?
Hay là tần suất thanh toán bằng stablecoin thực sự?
@Plasma $XPL #Plasma #Tokenomics #Vesting #StablecoinPaymentsNews
