Nhiều người chăm chú vào danh sách tài sản của DuskTrade, theo dõi các quỹ, MMF, ETF và cảm thấy đây chính là "RWA hiện thực hóa". Nhưng tôi lại quan tâm hơn đến trường thông tin nhỏ bé nhất trong trang xem trước, nhưng lại dễ dàng làm hệ thống bị lỏng lẻo: KYC Verified. Nó không chỉ là một câu "Chúng tôi sẽ thực hiện KYC", mà là biến KYC thành một nhãn trạng thái có thể nhìn thấy ở mặt tiền, bên cạnh Portfolio NAV, Tài sản, Mạng DuskEVM. Lựa chọn này rất rõ ràng: DuskTrade không có ý định để danh tính và đủ điều kiện ở lại trong quy trình nền tảng mà lừa gạt qua, mà muốn biến nó thành một phần của hệ thống giao dịch.
Bước này quan trọng vì trong giao dịch tài sản được quản lý, “bạn là ai” không phải là điều kiện bổ sung, mà là biến trước của hành động bản thân. Có mua được hay không, có chuyển được hay không, có thể bán trên thứ cấp hay không, có thể tham gia vào các loại quỹ nhất định hay không, nhiều khi không phải xem bạn có tiền hay không, mà là xem bạn thuộc loại đối tượng nào, ở khu vực nào, có thỏa mãn tính thích hợp hay không, có kích hoạt danh sách hạn chế hay không, có vượt quá ngưỡng nắm giữ hay không. DuskTrade đã công khai KYC Đã Xác Minh, bằng việc thừa nhận công khai: mọi thứ họ làm sau đó sẽ không theo logic “tất cả địa chỉ đều bình đẳng” trong thế giới tiền điện tử, họ phải thực hiện phân tầng đối tượng.
Tôi sẽ nói ra một mâu thuẫn rất thực tế. Thế giới tiền điện tử thường coi KYC như một ngưỡng đầu vào, làm xong là xong, sau đó vẫn chỉ là “địa chỉ ví” hoạt động. Nhưng nếu chuỗi tài sản của DuskTrade thực sự muốn đi theo quỹ, MMF, chứng khoán, tài sản chứng nhận, thì KYC không thể chỉ là ngưỡng đầu vào, nó phải trở thành trạng thái liên tục, và phải là trạng thái có thể thay đổi, có thể truy xuất, có thể tái hiện. Lý do rất đơn giản: trạng thái của đối tượng sẽ thay đổi, trạng thái khu vực sẽ thay đổi, danh sách hạn chế sẽ thay đổi, thậm chí cùng một đối tượng đối mặt với các loại tài sản khác nhau cũng sẽ có quyền hạn khác nhau. Nếu bạn chỉ coi KYC như một xác minh một lần, hệ thống một khi quy mô lên, sẽ bị kéo xuống bởi hai điều: thứ nhất là xử lý tranh chấp, thứ hai là cập nhật tuân thủ.
Vì vậy, khi tôi thấy trường “KYC Đã Xác Minh” xuất hiện trên trang xem trước, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là “họ đã thực hiện KYC”, mà là: họ chuẩn bị coi trạng thái KYC như là biến hệ thống. Biến này sẽ vào giao dịch như thế nào? Nó sẽ gắn kết với loại tài sản như thế nào? Nó sẽ kết hợp với logic thực thi của DuskEVM như thế nào? Nếu những câu hỏi này được xử lý tốt, DuskTrade sẽ chuyển từ “Trang RWA” sang “Hệ thống quy tắc”; nếu xử lý không tốt, nó sẽ trở thành “trình bày trên chuỗi + nhân công ngoài chuỗi”, cuối cùng tất cả các biện pháp kiểm soát rủi ro sẽ quay về bộ phận hỗ trợ, chuỗi chỉ còn là vỏ bọc ghi sổ.
Điểm mấu chốt là: KYC Đã Xác Minh nếu chỉ là một “dấu tích xanh”, thì nó không có ý nghĩa gì đối với hệ thống; chỉ khi nó có thể thúc đẩy sự khác biệt hành động thì nó mới là trường hợp có giá trị cao. DuskTrade hiện đang trình bày nó, tương đương với việc tự khóa mình lại: bạn phải thể hiện sự khác biệt giữa “đã xác minh” và “chưa xác minh” ở cấp độ hành vi sản phẩm, nếu không thì trường này sẽ bị hiểu lầm là một sự dàn dựng.
Sự khác biệt này ít nhất phải nằm trong ba cấp độ.
Cấp độ đầu tiên là khả năng thấy được. Người dùng ở các trạng thái khác nhau, phạm vi tài sản thấy được nên khác nhau. Nhiều tài sản được quản lý không phải là “không thể giao dịch”, mà là “không thể để bạn thấy cửa giao dịch”, vì chính khả năng thấy được có thể kích hoạt các nghĩa vụ quảng bá và tính thích hợp. Nếu DuskTrade làm cho KYC Đã Xác Minh trở thành biến hệ thống, thì phân tầng khả năng thấy được là điểm tự nhiên nhất: chưa xác minh chỉ có thể thấy tổng quan, đã xác minh mới thấy được chi tiết tài sản có thể thao tác và cửa ra vào tương tác. Làm được điều này, mới giống như thực sự đưa trạng thái KYC vào sản phẩm, chứ không phải làm một nhãn chứng nhận để lừa gạt.
Cấp độ thứ hai là khả năng thao tác. Người dùng đã xác minh không đồng nghĩa với người dùng toàn năng. Cấu trúc hợp lý hơn là: KYC Đã Xác Minh chỉ là ngưỡng tối thiểu, trên đó còn có thể tích hợp vai trò và quyền hạn, chẳng hạn như cá nhân, tổ chức, cấp độ nhà đầu tư đủ điều kiện, hạn chế khu vực, hạn chế loại tài sản. Nếu không bạn sẽ gặp một vấn đề rất điển hình: cùng một giao diện cho tất cả mọi người, cuối cùng chỉ có thể dựa vào việc từ chối đơn hàng ở phía sau hoặc hoàn nguyên sau đó. Trong tài sản được quản lý, “hoàn nguyên sau đó” là một từ rất nguy hiểm, vì nó sẽ gây ra nhiều giải thích và tranh chấp hơn. Cách làm đúng của hệ thống là: đưa ra ràng buộc rõ ràng trước khi hành động xảy ra. Nếu DuskTrade thực sự muốn hoàn thành vòng lặp, KYC Đã Xác Minh phải có thể tham gia vào logic “ràng buộc trước hành động” này.
Cấp độ thứ ba là khả năng tái hiện. Chỉ cần bạn chấp nhận tài sản được quản lý, bạn chắc chắn sẽ gặp phải những câu hỏi: Tại sao một đối tượng nào đó vào một thời điểm nhất định có thể thực hiện một hành động nào đó? Câu trả lời không thể là “bởi vì anh ta đã qua KYC”, câu trả lời như vậy quá khô cứng. Câu trả lời có thể tái hiện thực sự nên là: vào thời điểm đó, đối tượng đang ở trạng thái đủ điều kiện nào, áp dụng phiên bản quy tắc nào, kích hoạt những kiểm tra nào, hệ thống dựa trên những trường nào để cho phép hoặc từ chối. Cốt lõi ở đây không phải là phơi bày quyền riêng tư, mà là có thể tái hiện căn cứ phán đoán dưới điều kiện ủy quyền. DuskTrade nếu chỉ coi KYC Đã Xác Minh như một nhãn đơn giản, thì khi bước vào giao dịch thực sự, nó sẽ bị buộc phải quay về giải thích bằng tay trong các tình huống tranh chấp, càng giải thích nhiều, hệ thống càng giống như nền tảng truyền thống, chuỗi càng mất đi ý nghĩa.
Đẩy logic này xuống sâu hơn, bạn sẽ thấy KYC Đã Xác Minh cũng sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cấu trúc thị trường của DuskTrade. Bởi vì một khi đủ điều kiện trở thành biến hệ thống, bạn sẽ không thể sử dụng cách “khuyến khích tạo ra sự thịnh vượng” để tạo ra sự phát triển. Khuyến khích tự nhiên thu hút các hành vi kiếm lợi ngắn hạn và hành vi chiến lược, trong khi hành vi chiến lược rất giỏi trong việc lợi dụng các quy tắc mờ nhạt để làm cho hệ thống bị thua lỗ. Một khi hệ thống bị lợi dụng, cuối cùng bạn chỉ có thể tăng tỷ lệ can thiệp của con người, tỷ lệ can thiệp của con người càng cao, chi phí sẽ tăng lên, tốc độ xử lý sẽ giảm, áp lực tuân thủ sẽ tăng lên. Ngược lại, DuskTrade nếu từ đầu đã làm cho KYC Đã Xác Minh trở thành trạng thái mạnh mẽ, và thực sự để nó quyết định khả năng thấy được và khả năng thao tác, họ đang lọc thị trường tham gia thành “những loại dễ quản lý hơn”. Điều này sẽ làm cho dữ liệu ngắn hạn không đẹp, nhưng sẽ giúp cho vòng lặp dễ dàng được hoàn thành hơn.
Còn một điểm thường bị bỏ qua: KYC Đã Xác Minh xuất hiện như một trạng thái trước mặt, có nghĩa là DuskTrade phải xử lý “quyền riêng tư và tiết lộ” một cách tinh tế hơn. Bởi vì bạn vừa phải chứng minh rằng bạn đang thực hiện kiểm soát đủ điều kiện, lại không để cho kiểm soát đủ điều kiện trở thành tài liệu hình ảnh có thể ghép nối công khai. Ở đây có một sự cân bằng rất cứng: trạng thái phải có thể sử dụng, nhưng trạng thái không thể để lộ quá nhiều thông tin có thể liên kết. Nếu Dusk nhấn mạnh quyền riêng tư trên con đường này, nó không thể để lộ “ai đã qua xác minh cấp độ nào” thành dữ liệu có thể bị quan sát; nhưng nếu nó hoàn toàn che giấu trạng thái, cơ quan quản lý và kiểm toán lại không thể nhận được thông tin cần thiết dưới điều kiện ủy quyền. Trường KYC Đã Xác Minh này được đưa ra, bản chất là ép hệ thống đi theo con đường trung gian: cung cấp cho người dùng thông báo trạng thái có thể thao tác, cung cấp cho bên ủy quyền khả năng tái hiện tập hợp tối thiểu cần thiết, và giảm thiểu khả năng ghép nối cho các bên không liên quan. Cách làm tốt hay không ở điểm này sẽ ảnh hưởng rất lớn đến sự đánh giá tin cậy của bên ngoài đối với DuskTrade.
Vì vậy, tôi sẽ coi KYC Đã Xác Minh như một “điểm xác minh sớm hơn danh sách tài sản”. Danh sách tài sản có thể được đưa ra trước, nhưng một khi KYC Đã Xác Minh được đưa ra, thì có nghĩa là sau đó bạn phải để nó thúc đẩy một bộ logic quyền thực sự. Muốn đánh giá DuskTrade có đang tiến xa hơn hay không, bạn không cần đoán khi nào nó sẽ ra mắt nhiều tài sản hơn, hãy xem liệu những thay đổi cụ thể, khó lừa hơn này có xuất hiện hay không.
Đầu tiên, KYC Đã Xác Minh có biến từ trạng thái đơn lẻ thành các cấp độ đủ điều kiện chi tiết hơn hay không, dù không nói rõ chi tiết, ít nhất cũng phải thể hiện trong tương tác “các người dùng khác nhau thấy cửa ra vào khác nhau”. Nếu mọi người thấy giống nhau, thì trường này chỉ là trang trí.
Thứ hai, liệu hành động của người dùng đã xác minh có xuất hiện thông báo trước rõ ràng về “được phép/ bị cấm” hay không, thay vì chỉ bị từ chối sau khi nhấn nút. Trong tài sản được quản lý, chi phí tranh chấp của việc từ chối sau rất cao, nếu điều này không được thực hiện tốt, vòng lặp sẽ luôn bị kẹt vào giải thích bằng tay.
Thứ ba, việc thay đổi trạng thái có ảnh hưởng đến khả năng thấy được và khả năng thao tác của tài sản hay không, và có thể tái hiện trạng thái lúc đó dưới điều kiện ủy quyền hay không. Hệ thống có thể tái hiện, mới tính là đã biến KYC thành một phần của quy tắc; nếu không tái hiện được, KYC vẫn chỉ là quy trình.
Thứ tư, KYC Đã Xác Minh có được sự kết hợp cụ thể hơn với biểu thức thực thi của Network DuskEVM hay không, chẳng hạn như trạng thái đơn hàng hay kiểm tra quyền hạn có được xác nhận và khóa tại một số nút quan trọng hay không. Chỉ cần lớp thực thi hoàn toàn không tham gia vào ràng buộc trạng thái, bên ngoài sẽ có xu hướng hiểu nó như một hệ thống ngoài chuỗi đang hoạt động, chuỗi chỉ đơn thuần là trình bày.
Bài viết này đến đây, phán đoán của tôi thực sự rất rõ ràng: DuskTrade đưa KYC Đã Xác Minh vào trang xem trước, không phải chỉ đơn giản là một “nhãn tuân thủ”, mà là đưa vấn đề đủ điều kiện từ nền tảng lên trước mặt. Nó ép buộc bản thân phải thực hiện phân tầng đối tượng, ràng buộc quyền hạn, tái hiện trạng thái thành cơ chế, thay vì chỉ dựa vào ngôn từ vận hành. Trong 20 ngày tới, tôi sẽ tiếp tục viết về Dusk, và tôi sẽ luôn coi “những ràng buộc hệ thống đứng sau các trường trước mặt” là chủ đề chính để theo đuổi, vì nó có thể phân biệt rõ hơn bất kỳ câu chuyện vĩ mô nào: đây là một hệ thống thực sự trong việc thực hiện vòng lặp tài sản được quản lý, hay chỉ là một dự án dán nhãn từ vựng RWA lên giao diện.
