Tôi đã ở quanh thị trường này đủ lâu để biết khi nào điều gì đó cảm thấy quen thuộc theo cách xấu và khi nào điều gì đó cảm thấy yên tĩnh vì một lý do nào đó, Plasma rơi vào danh mục thứ hai đối với tôi, không phải vì nó hoàn hảo hay vì nó hứa hẹn điều gì đó mới mẻ một cách cách mạng, mà vì nó cư xử như một hệ thống đã được hình thành bởi những người đã thấy cách mọi thứ thất bại khi không ai đang theo dõi.
Trong suốt những năm qua, tôi đã chứng kiến các dự án cơ sở hạ tầng theo đuổi sự linh hoạt như thể đó là một điều tốt về đạo đức, mọi thứ đều phải có khả năng thích ứng, cấu thành, có thể cấu hình vô hạn, và trên giấy tờ, điều đó luôn trông như là sự tiến bộ, nhưng trên thực tế, điều đó thường có nghĩa là các ranh giới bị mờ nhạt, logic thực thi rò rỉ vào những nơi mà nó không bao giờ nên chạm tới, các giả định về quyền riêng tư trở nên có điều kiện, và khi việc sử dụng thực tế đến, hệ thống bắt đầu tích lũy các ngoại lệ mà rất khó để lý luận và còn khó khăn hơn để gỡ bỏ. Những thất bại đó hiếm khi gây ra sự kịch tính, chúng xảy ra từ từ, lặng lẽ, và đến khi chúng trở nên rõ ràng thì đã có quá nhiều sự phụ thuộc được xây dựng trên đó.
Đó là bối cảnh mà tôi không thể không thấy nữa, và đó là bối cảnh tôi mang theo khi nhìn vào Plasma. Điều khiến tôi chú ý không phải là danh sách tính năng hay một phép đo, mà là một sự kiềm chế nhất định trong cách mà trách nhiệm được phân tách, một cảm giác rằng việc thực hiện, bằng chứng và giải quyết không bị trộn lẫn chỉ để làm mọi thứ dễ dàng hơn trong ngắn hạn. Nếu bạn chưa bao giờ phải đối phó với cơ sở hạ tầng dưới áp lực, điều này có thể nghe có vẻ trừu tượng, nhưng nếu bạn đã, bạn biết có bao nhiêu thiệt hại đến từ các hệ thống không biết ranh giới của chính chúng.
Quyền riêng tư đặc biệt là nơi tôi đã trở nên hoài nghi hơn theo thời gian. Tôi đã thấy quá nhiều hệ thống xem nó như một thứ tùy chọn, một thứ có thể được thêm vào sau hoặc bật tắt khi cần. Điều đó thường hoạt động cho đến khi nó không còn nữa, cho đến khi các trường hợp biên xuất hiện và đột nhiên những đảm bảo mà mọi người cho rằng luôn được thực thi không thực sự được thực thi ở cấp độ kiến trúc. Plasma cảm thấy khác biệt trong khía cạnh đó, không phải vì nó tiếp thị quyền riêng tư một cách quyết liệt, mà vì nó dường như được thiết kế xung quanh nó ngay từ đầu, như một thuộc tính cấu trúc thay vì một phần bổ sung. Lựa chọn đó một mình cho tôi biết dự án này không được tối ưu hóa cho sự hoan nghênh nhanh chóng.
Tất nhiên có những sự đánh đổi ở đây, và tôi nghĩ điều quan trọng là phải trung thực về chúng. Một kiến trúc có kỷ luật hơn thường có nghĩa là quá trình lặp lại chậm hơn, ít trình diễn hấp dẫn hơn, và một con đường dài hơn trước khi giá trị trở nên rõ ràng đối với những người đã quen với phản hồi ngay lập tức. Trong một thị trường thưởng cho tiếng ồn và tốc độ, điều đó có thể trông như một điểm yếu.
Tôi đã học được theo cách khó khăn rằng nó thường ngược lại. Các hệ thống vội vàng trở thành mọi thứ cho mọi người thường phải trả giá cho sự linh hoạt đó sau này, thường là vào thời điểm tồi tệ nhất.
Điều tôi đánh giá cao về Plasma không phải là nó tuyên bố giải quyết mọi vấn đề, mà là nó dường như biết những vấn đề nào mà nó sẵn sàng chấp nhận.
Loại tự nhận thức đó rất hiếm trong không gian này. Nó gợi ý một sự hiểu biết rằng cơ sở hạ tầng không được đánh giá bởi cách nó hoạt động trong điều kiện lý tưởng, mà bởi cách nó cư xử khi các giả định bị phá vỡ và áp lực gia tăng. Hầu hết các câu chuyện không bao giờ nói về giai đoạn đó, nhưng đó là nơi mà uy tín lâu dài được xây dựng hoặc bị phá hủy.
Tôi không nghĩ Plasma đang cố gắng giành sự chú ý, và tôi không chắc nó thậm chí muốn điều đó. Từ nơi tôi đứng, nó trông giống như một dự án đang định vị cho khả năng tồn tại hơn là sự thống trị, và sau nhiều năm theo dõi các hệ sinh thái sụp đổ dưới trọng lượng của những lối tắt của chính chúng, điều đó cảm thấy như một lựa chọn hợp lý.
Tôi không gắn bó cảm xúc với nó, và tôi không chắc nó sẽ thành công chỉ vì nó cẩn thận, nhưng tôi nhận ra mẫu hình của các đội đã học hỏi từ những thất bại trong quá khứ thay vì lặp lại chúng với thương hiệu tốt hơn.
Một số cơ sở hạ tầng tuyên bố giá trị của nó một cách ầm ĩ và ngay lập tức.
Cơ sở hạ tầng khác chỉ có ý nghĩa khi bạn đã thấy đủ hệ thống bị hỏng để hiểu tại sao sự kiềm chế là quan trọng.
Plasma chắc chắn thuộc về loại thứ hai đối với tôi, và đó là lý do tại sao tôi đang chú ý, một cách lặng lẽ, mà không cần phải được thuyết phục mỗi tuần rằng nó quan trọng.