Bit_Rase

Tôi vẫn nhớ lần đầu tiên mình nghe thấy thuật ngữ “gossip protocol” trong crypto. Tôi đã cười và nghĩ, vậy… các nút cơ bản đang thì thầm bí mật với nhau? Tên gọi thật vui nhộn, nhưng khái niệm này là có thật. Một nút học được điều gì đó mới, chia sẻ với một vài đồng nghiệp, và sau đó họ lại truyền lại một lần nữa và một lần nữa. Đơn giản. Thường hiệu quả. Nhưng nó cũng giống như việc phát thông báo khẩn cấp bằng cách hy vọng đủ người la hét thật to và nhanh.
Cách tiếp cận đó hoạt động tốt trong nhiều hệ thống. Nhưng bây giờ hãy tưởng tượng một blockchain tập trung vào tài chính bảo mật, nơi mà quyền riêng tư, tính chính xác và thời gian đều rất quan trọng. Đây là nơi mà Dusk nổi bật. Mạng lưới của nó không chỉ đơn giản là truyền tải các thông điệp “khối mới”. Nó đang phân phối các bằng chứng, xác thực và dữ liệu nhạy cảm về quyền riêng tư cần đến đúng lúc, mà không làm quá tải hệ thống. Đó là lý do tại sao Dusk chọn Kadcast, một cơ chế phát sóng có cấu trúc, thay vì chỉ dựa vào tin đồn.

Tại sao Dusk cảm thấy phù hợp với các tổ chức suy nghĩ trong nhiều thập kỷ

Các tổ chức tài chính hoạt động trên những thời gian dài. Các quyết định về cơ sở hạ tầng được đánh giá dựa trên độ bền, không phải sự mới lạ. Sự chú trọng của Dusk vào tính tương thích với quy định, an toàn nâng cấp và khả năng kiểm toán phản ánh quan điểm đó. Nó không được tối ưu hóa cho việc lặp nhanh với giá phải trả là sự ổn định. Thay vào đó, nó nhằm mục tiêu trở nên có thể dự đoán và bảo vệ được. Điều này khiến nó ít hiển thị hơn trong các chu kỳ chuyển động nhanh, nhưng có liên quan hơn ở những nơi mà sự bền vững là quan trọng. Các mạng lưới tồn tại trong tài chính được quản lý thường là những mạng đã lên kế hoạch cho sự vĩnh cửu từ sớm.

Chi Phí Ẩn Giấu Của Việc Cải Tiến Tuân Thủ Sau Khi Ra Mắt

Nhiều mạng lưới cố gắng thêm các tính năng tuân thủ sau khi đạt được sự chấp nhận. Cách tiếp cận này thường dẫn đến sự phân mảnh và không ổn định. Dusk tránh điều này bằng cách coi tuân thủ như một lớp nền tảng. Xây dựng nó từ đầu giảm bớt nhu cầu thay đổi xâm lấn sau này. Trong các hệ thống tài chính, việc cải tiến đặc biệt rủi ro vì nó có thể làm suy yếu niềm tin và sự chắc chắn về mặt pháp lý. Các lựa chọn thiết kế sớm của Dusk đánh đổi tính linh hoạt ngắn hạn để đổi lấy tính nhất quán lâu dài. Sự đánh đổi đó trở nên có giá trị hơn khi các hệ thống trưởng thành.

Tại sao Sự Hoàn Tất Tài Chính Cần Nhiều Hơn Sự Giải Quyết Nhanh

Sự giải quyết nhanh là có giá trị, nhưng nó không đủ cho sự hoàn tất tài chính. Các sản phẩm được quy định yêu cầu sự rõ ràng về pháp lý, các dấu vết kiểm toán, và lịch sử có thể xác minh. Thiết kế của Dusk tính đến điều này bằng cách nhấn mạnh độ chính xác và việc tạo ra bằng chứng hơn là thông lượng thô. Sự hoàn tất trong tài chính là về sự tự tin, không chỉ là tốc độ. Một giao dịch được giải quyết nhanh nhưng không thể được kiểm toán sau này sẽ tạo ra rủi ro. Dusk ưu tiên các điều kiện làm cho các giải quyết có thể bảo vệ theo thời gian.

Một trong những thách thức lớn nhất trong crypto ngày nay không phải là đầu cơ, mà là quy mô. Các mạng lưới có thể thu hút người dùng, vốn, và các nhà xây dựng, nhưng rất ít mạng có thể xử lý nhu cầu liên tục mà không gặp phải tình trạng tắc nghẽn, phí cao, hoặc trải nghiệm người dùng kém. Đây chính xác là nơi mà Plasma đang định vị.

Điều nổi bật về @Plasma là sự tập trung vào việc thực thi và thông lượng thực tế thay vì những từ ngữ hoa mỹ. Plasma đang được xây dựng với giả định rằng các blockchain sẽ được sử dụng hàng ngày, không phải thỉnh thoảng. Điều đó có nghĩa là các hệ thống phải xử lý khối lượng lớn một cách hiệu quả, duy trì an toàn dưới áp lực, và vẫn có thể dự đoán được ngay cả khi hoạt động gia tăng. Loại tư duy thiết kế này là điều phân biệt cơ sở hạ tầng dài hạn với các thí nghiệm ngắn hạn.

Sự Khác Biệt Giữa Khả Năng Dữ Liệu và Khả Năng Phục Hồi Dữ Liệu



Khả dụng thường được thảo luận như liệu dữ liệu có trực tuyến vào một thời điểm nhất định hay không. Khả năng phục hồi liên quan đến việc liệu dữ liệu có thể được tái tạo ngay cả sau khi mất một phần. Walrus nhấn mạnh rất mạnh vào điều thứ hai. Sự phân biệt này quan trọng vì các hệ thống phi tập trung vốn dĩ là động. Các nút rời bỏ, đĩa bị hỏng, và mạng bị phân mảnh. Khả năng phục hồi đảm bảo rằng dữ liệu vẫn có thể sử dụng được bất chấp những điều kiện đó. Nếu không có nó, các chỉ số khả dụng có thể gây nhầm lẫn. Walrus coi khả năng phục hồi là tiêu chuẩn thực sự cho độ bền, phù hợp hơn với cách đánh giá các hệ thống dữ liệu quan trọng bên ngoài các ngữ cảnh blockchain.

Tại sao Walrus tránh coi lưu trữ là một lớp thứ cấp

Trong nhiều hệ sinh thái, việc lưu trữ thường được coi là một suy nghĩ phụ, điều gì đó được thêm vào khi quá trình thực thi đã diễn ra. Walrus đảo ngược thứ tự đó bằng cách biến lưu trữ thành một mối quan tâm hàng đầu. Các ứng dụng phụ thuộc vào dữ liệu cũng nhiều như chúng phụ thuộc vào việc thực thi. Nếu các giả định về lưu trữ bị phá vỡ, logic ứng dụng trở nên không liên quan. Bằng cách tập trung hoàn toàn vào lưu trữ, Walrus tránh được những đánh đổi mà đi kèm với các chuỗi đa dụng. Sự chuyên môn hóa này cho phép tối ưu hóa sâu hơn về tính khả dụng, tái cấu trúc và khả năng dự đoán chi phí. Qua thời gian, các hệ thống tôn trọng sự phân chia này có xu hướng dễ bảo trì và mở rộng hơn.

Tại sao các lựa chọn thiết kế Walrus lại ưu tiên cho các nhà xây dựng hơn là các nhà đầu cơ

Walrus không tối ưu hóa cho các chu kỳ chú ý nhanh. Các lựa chọn thiết kế của nó nhằm vào các nhà phát triển cần các giả định ổn định hơn là những người tham gia ngắn hạn tìm kiếm sự biến động. Chi phí có thể dự đoán, mô hình thất bại rõ ràng và các đảm bảo lưu trữ bền vững đều giảm thiểu gánh nặng nhận thức cho các nhà xây dựng. Điều này làm cho giao thức kém hấp dẫn hơn cho sự đầu cơ dựa trên câu chuyện, nhưng hữu ích hơn cho phát triển ứng dụng lâu dài. Theo thời gian, cơ sở hạ tầng ưu tiên cho các nhà xây dựng có xu hướng tồn tại lâu hơn so với cơ sở hạ tầng ưu tiên cho sự phấn khích.