CYRUS DEAN

Khi tôi lần đầu tiên nghe về Dusk, tôi cảm thấy như đang bước vào một căn phòng tĩnh lặng nơi mọi người đang cố gắng xây dựng lại điều gì đó quan trọng với sự cẩn thận vì những gì họ muốn làm không phải là phô trương hay ích kỷ, mà là thành thật, họ muốn trao quyền cho thị trường sức mạnh của blockchain trong khi giữ cho cuộc sống riêng tư của những người bình thường được an toàn, và ý định đó thể hiện qua con đường họ đã chọn để đi, từ nghiên cứu đến mainnet, vì họ không vội vàng vượt qua những công việc khó khăn mà thay vào đó đã xây dựng giao thức để hữu ích cho các tổ chức được quản lý thực sự và những người bình thường xứng đáng có quyền riêng tư và các quy tắc có thể dự đoán.

Từ khoảnh khắc tôi lần đầu đọc về những người đã khởi xướng Dusk, tôi cảm thấy một điều gì đó hy vọng một cách nhẹ nhàng, như xem một nhóm nhỏ quyết định làm điều mà hầu hết các hệ thống quên lãng, đó là coi quyền riêng tư là một nhu cầu thiết yếu của con người chứ không phải là một tính năng tùy chọn, và hy vọng đó đã hình thành nên dự án từ khi thành lập vào năm 2018 thành một sứ mệnh mang tài sản cấp tổ chức đến ví của bất kỳ ai trong khi giữ sự bảo mật và giám sát hợp pháp được cân bằng với sự chăm sóc. Dusk được xây dựng vì những đường ray cũ của tài chính đã giữ giá trị bị khóa lại sau các khoản phí, quy trình chậm chạp và các trung gian, và vì nhiều blockchain đã cung cấp sự minh bạch với cái giá của quyền riêng tư cá nhân, điều này là không tốt khi bạn là một công ty xử lý bảng lương hoặc một gia đình bảo vệ tiết kiệm, vì vậy những người sáng lập đã quyết định tạo ra một blockchain Layer 1 nơi các số dư và chuyển khoản bí mật là mặc định và các nhà quản lý vẫn có thể kiểm toán khi cần thiết.

Câu chuyện của Dusk bắt đầu với một mối lo lắng đơn giản của con người, vì vào năm 2018, một nhóm nhỏ các nhà xây dựng đã nhìn vào thế giới tài chính và blockchain và cảm thấy rằng có điều gì đó thiết yếu đang thiếu, và họ đã bắt tay vào xây dựng một nơi mà các thị trường hiện đại có thể di chuyển với tốc độ trong khi mọi người có thể giữ được phẩm giá của mình, một nơi mà các quy tắc sẽ không bị hy sinh vì sự mới lạ và nơi mà quyền riêng tư sẽ không bị trao đổi để lấy sự tiện lợi, và sứ mệnh đó vẫn được ghi vào các mục tiêu dự án cho đến bây giờ.

Từ dòng đầu tiên của tư duy kỹ thuật, nhóm đã chọn tạo ra một blockchain lớp một phục vụ cho các thị trường tài chính có quy định, và đây không phải là một quyết định thiết kế nhỏ bởi vì nó có nghĩa là mọi lựa chọn kỹ thuật từ sự đồng thuận đến các mô hình hợp đồng phải phản ánh cách mà các tổ chức thực sự nghĩ về rủi ro, kiểm toán và tuân thủ, và họ đã rõ ràng rằng chuỗi này nên cho phép giá trị di chuyển mà không tiết lộ các chi tiết nhạy cảm trừ khi luật pháp yêu cầu cụ thể. Kiến trúc và các ý tưởng hướng dẫn phát triển được mô tả trong tài liệu trắng của họ, tài liệu này giải thích cách tiếp cận đồng thuận cốt lõi và các ưu tiên về độ tin cậy của sự hoàn tất và tính mô-đun, và những tài liệu đó cho thấy Dusk được xây dựng để trở thành một nền tảng bền vững cho các tài sản được mã hóa thay vì một thí nghiệm hào nhoáng.

Plasma bắt đầu với một lo lắng nhỏ, quen thuộc mà sống trong nhiều người gửi tiền cho người họ yêu, những người điều hành một cửa hàng nhỏ, hoặc những người nhận tiền trong một loại tiền tệ cảm thấy mong manh, và tôi đang nghĩ về cách mà việc chờ đợi để một giao dịch được xác nhận làm thắt chặt ngực và đánh cắp một chút lòng tin, vì mọi người sử dụng stablecoin để giữ giá trị ổn định ở những nơi lộn xộn nhưng những đường ray họ đi trên vẫn yêu cầu họ giữ những mã thông báo lạ, để trả phí không thể đoán trước, và để chịu đựng những sự chậm trễ biến các khoản thanh toán hàng ngày thành những nghi thức rủi ro, và Plasma được hình thành để giải quyết vấn đề con người đó bằng cách biến stablecoin thành trung tâm của câu chuyện thay vì một suy nghĩ rải rác.

Có một loại can đảm yên tĩnh trong công việc của những người xây dựng hệ thống nhằm bảo vệ những điều quan trọng đối với người khác và Walrus cảm thấy như công việc đó vì nó coi trọng những bức ảnh, nghiên cứu, video và tài liệu mà chúng ta phụ thuộc vào như những điều quan trọng và mong manh của con người chứ không chỉ là những byte trong một sổ cái và nó nhằm mục đích giữ cho chúng an toàn bằng cách đưa quyền kiểm soát trở lại vào tay của những người sáng tạo và cộng đồng thay vì một công ty hoặc máy chủ đơn lẻ, điều này có nghĩa là các tệp của bạn có thể sống ở một nơi kháng lại sự cố, kiểm duyệt và những thay đổi chính sách bất ngờ và lời hứa cốt lõi đó chính là điều thu hút những người xây dựng và người dùng hàng ngày đến với dự án.

I remember the small, strange unease that comes when you scroll through old photos and suddenly notice how much of your life lives on servers you do not own and in systems you cannot control, and that quiet feeling is the seed of everything I want to tell you about Walrus, because at its heart this project is not only code and tokens but a very human attempt to put dignity back into our digital things. Walrus is a decentralized storage protocol built to sit on the Sui blockchain, and it was created for people who want their files to be private, resilient, and usable without surrendering them to a single company that might change the rules overnight, which means the network does two things at once, it treats data as both valuable infrastructure and something that belongs to people not platforms.

When you try to explain how Walrus works without sounding like a manual you end up telling a story about pieces, and about trust, and about clever ways to make sure the whole comes back together when parts go missing, because Walrus does not keep entire files locked on the chain, it breaks a file into many fragments and scatters those fragments across a network of independent nodes using a custom, two dimensional erasure coding system called Red Stuff that was designed to reduce waste, speed up recovery, and let files be self healing even under heavy churn, so the experience for a user is simple and reassuring, upload once and trust that the system will reconstruct the file even if many nodes go offline. That technical choice matters because it makes storage cheap enough for big datasets while keeping it dependable enough for real world apps like media delivery, AI training data, and websites that cannot afford to go dark.

The WAL token is the economic thread that holds the network together, and it does familiar things in a way that feels purposeful rather than speculative, because people pay WAL to store data, node operators earn WAL when they keep their promises, and the community uses WAL to govern how the protocol grows, which means the token is not just a price chart but a way for people to stake their faith and their resources on a future where storage is a shared public good rather than a private product. The protocol designers deliberately separated heavy file payloads from on chain metadata and proofs, so WAL payments can be distributed over time to storage providers while the chain records verifiable statements about availability and integrity, and that design helps keep costs stable for users and sustainable for operators. When you look at token utility you are looking at the social contract the network needs to survive.

If you are wondering what this feels like to developers and creators, imagine building an app where large files and datasets behave like first class, programmable assets, where a website can be truly decentralized and never go down, where an AI model can be trained with verifiable datasets whose provenance and availability are recorded in a chain you can inspect, and where mobile apps can fetch assets from a resilient mesh rather than a single server, because Walrus was built with those real uses in mind and the tooling around it aims to make integration straightforward, with SDKs and command line tools that let ordinary teams plug into a decentralized storage layer without inventing new plumbing from scratch. That practical focus is why builders care, because they want dependable systems that respect users and also work at scale.

I’m honest about the risks because they shape what this project must solve to succeed, and there are several layered challenges that matter to real people. Decentralized networks always rely on a dispersed set of node operators behaving according to incentives, so if too many operators go offline at once you feel service degradation even though the system was designed for resilience, and economic parameters must be tuned carefully so staking rewards and storage fees keep operators supplied without making the service unaffordable. People also sometimes treat tokens like lottery tickets, attracted by airdrops and listings instead of by product value, and that can create volatility that scares away long term users and builders who need predictable cost and availability, so governance and clear communication are as important as the engineering. Those practical limits are not reasons to quit but they are the very axes the team and community must keep improving.

There are metrics that tell the real story when you watch this space, and they are simple enough to understand and human enough to matter, because numbers in this case correspond to people and use. Look for the number of active storage nodes and their geographic diversity to understand resilience, watch the total volume of stored blobs and their retention time to see whether real projects trust the network with their work, and observe governance participation to judge whether token holders are investing in the protocol’s future instead of speculating on short term moves. We’re seeing early adoption in projects that need reliable, large scale storage and in creators who want ownership and permanence for their work, and those are the signals you want if you care more about utility than hype.

People often forget soft risks when they focus only on technology, and those soft risks are the ones that hurt the most because they are about people. Education matters a great deal, because when users do not understand how tokens and staking work they can make choices that leave them exposed to market swings, and community culture matters because decentralized systems live or die by the quality of the people who run nodes, write code, and steward upgrades. There is also the regulatory angle that nobody can ignore, because storage networks touch content and content can be subject to legal pressure, so designing robust moderation models that respect privacy while providing lawful avenues to resolve abuse is a subtle, necessary task. Thinking through these human and legal dimensions is what separates a project that can survive from one that cannot.

If you want to imagine what a future that includes Walrus looks like, picture creators who store their work in places they can control without giving up discovery, imagine researchers sharing datasets that are verifiable and priced fairly, and see a landscape where applications can rely on storage that is plug and play and not hostage to a single vendor, because when storage becomes a programmable primitive the architecture of many other services changes with it, and new business models become possible, like data markets where high quality, curated datasets are monetized in a way that benefits their creators rather than a middleman. That is not science fiction, because engineers are already building integrations and tools that make these scenarios real.

I’m moved by the way ordinary people show up in these systems, from node operators who set up machines in spare rooms to developers who build the apps and to small teams who find they can publish work without begging for server credits, because technology that returns control to people changes daily life in small, human ways, and that is the loudest argument for why projects like Walrus matter beyond market data and engineering papers. At the same time I’m clear eyed about the work left to do, because durable networks need not only brilliant design but broad participation, steady incentives, and governance that listens and adapts when problems arise. The path forward is iterative and communal, and that is exactly the kind of journey that can create something meaningful.

If you are weighing whether to use or support this kind of network here are practical, human steps you can take, because technology is only as useful as the people who sustain it. Learn the basics of how storage is paid for and how staking aligns incentives, test small by storing noncritical files to see performance and recovery behavior, watch community forums and governance proposals before taking part in economic decisions, and favor projects that publish clear metrics about nodes and stored data because transparency is the best early warning system for long term stability. If you do these things you will be doing what builders and responsible users have always done, which is to treat technology like a shared project rather than a private bet.

In the end Walrus is more than a protocol and more than a token, it is an attempt to knit an infrastructure where our digital lives can be private, durable, and owned by real people, and that attempt carries a human truth which is simple and uplifting, which is that when we design systems for dignity we get tools that help people live better digital lives. If you take away one idea from all of this let it be that decentralization is not a way to avoid responsibility, it is a way to share it, and when communities take responsibility together we build systems that can hold our memories, our work, and our future with care and respect.

If you would like I can turn this into a long form article formatted for publishing, or condense it into a few emotional paragraphs for social media, but however you use this the hope at the center of the story is simple and real, and that is the closing truth I want to leave you with: when we design technology around people first we get tools that do more than compute, they protect the things we love.

@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus

Tôi lần đầu tiên gặp Walrus theo cách khiến tôi dừng lại và suy nghĩ về việc cuộc sống kỹ thuật số của chúng ta có thể mỏng manh như thế nào. Nó không phải là về biểu đồ, suy đoán, hay lời hứa hào nhoáng; mà là về con người và những kỷ niệm, công việc, và sáng tạo mà tất cả chúng ta đều gửi gắm vào đám mây mỗi ngày. Walrus là một nền tảng lưu trữ phi tập trung và DeFi được xây dựng trên blockchain Sui. Sứ mệnh của nó đơn giản nhưng sâu sắc: trao quyền kiểm soát lại cho người dùng, bảo vệ quyền riêng tư, và cho phép mọi người tương tác với dữ liệu và tài sản kỹ thuật số của họ theo cách an toàn, mở và công bằng. Đội ngũ đứng sau Walrus đã thấy một vấn đề đang gia tăng trên thế giới, nơi mà các giải pháp lưu trữ truyền thống rất đắt đỏ, tập trung và thường không minh bạch. Họ hiểu rằng nếu những kỷ niệm kỹ thuật số và các tệp quan trọng của chúng ta hoàn toàn nằm trong tay của các tập đoàn, chúng ta sẽ có nguy cơ mất cả quyền truy cập và quyền sở hữu.

Khi tôi lần đầu tiên tìm hiểu về Dusk, tôi cảm thấy điều gì đó hiếm có trong thế giới blockchain: một dự án thực sự quan tâm đến con người. Đây không chỉ là mã hay một mạng lưới máy tính. Đây là một tầm nhìn về tài chính tôn trọng quyền riêng tư, chấp nhận sự tuân thủ, và bảo vệ niềm tin theo cách mà cảm thấy nhân văn và chu đáo. Những người sáng lập Dusk đã bắt đầu hành trình này vào năm 2018 với một câu hỏi mà nhiều người trong chúng ta đã cảm nhận nhưng chưa bao giờ diễn đạt: điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có thể xây dựng các hệ thống tài chính tiến lên mà không buộc mọi người phải từ bỏ quyền riêng tư của mình, mà không yêu cầu các tổ chức bỏ qua các quy tắc giữ cho xã hội an toàn, và không hy sinh nhân phẩm vì tốc độ hoặc sự minh bạch? Câu hỏi đó đã thấm nhuần trong mọi quyết định mà Dusk đã đưa ra và mang lại cho dự án một lõi cảm xúc mạnh mẽ, yên tĩnh.