iam_bigzak

Ngân hàng trung ương và bảy cơ quan quản lý đã cùng nhau cấm phát hành đồng Nhân dân tệ không được phê duyệt

và tài sản thế giới thực được mã hóa (#(

s), áp dụng lệnh cấm đối với cả các thực thể trong nước và nước ngoài.

Các nhà chức trách lập luận rằng các mã thông báo kỹ thuật số không được quản lý có thể hoạt động giống như tiền tệ hợp pháp và tiềm ẩn rủi ro, củng cố lập trường rộng lớn hơn của Trung Quốc chống lại tiền điện tử đầu cơ trong khi thúc đẩy chiến lược nhân dân tệ kỹ thuật số của riêng mình. Động thái này đóng lại những mơ hồ quy định trước đó xung quanh các đồng tiền liên kết với nhân dân tệ offshore và các dự án RWA.

Sự tiến hóa tiếp theo của blockchain không chỉ là giao dịch nhanh hơn hoặc phí thấp hơn, mà là trí tuệ được xây dựng trực tiếp vào chính chuỗi. Đó chính là lý do tại sao @Vanarchain nổi bật.
Vanar Chain là một Layer-1 gốc AI được thiết kế để vượt ra ngoài việc chuyển giá trị đơn giản. Thay vì dựa vào các hệ thống ngoài chuỗi không liên kết, Vanar tích hợp lưu trữ dữ liệu ngữ nghĩa và lý luận trên chuỗi vào kiến trúc cốt lõi của nó. Điều này có nghĩa là các ứng dụng có thể xử lý ngữ cảnh, hiểu thông tin và thực hiện logic thông minh trực tiếp trên blockchain.

Trong một tuyên bố nổi bật vào ngày 6 tháng 2 năm 2026, người sáng lập Tron Justin Sun đã tuyên bố:
“Tron ( $TRX ) sẽ trở thành ngôi nhà của AI và các đại lý AI.” Đây không chỉ là sự thổi phồng, nó xây dựng trên đà thực tế đã diễn ra trong hệ sinh thái Tron.
Cơ sở hạ tầng siêu nhanh, chi phí thấp của Tron (xử lý hàng tỷ khối lượng hàng ngày #stablecoin , với hơn 82 tỷ đô la $USDT đang lưu thông) làm cho nó phù hợp một cách độc đáo cho các #AI #agents tự động cần thực thi trên chuỗi giá rẻ và đáng tin cậy cho thanh toán, nguồn dữ liệu và giao tiếp giữa các đại lý.

On February 5, 2026, Daniel Lockyer (x.com/DanielLockyer) posted a stark warning on X:
“malware found in the top downloaded skill on clawhub
and so it begins”
He was quoting his own post from just 10 days earlier, where he predicted:
“I estimate we’re only a couple of weeks from an extremely serious security issue within a company… They’re being given full access to secrets and tooling, and now we find they’re accessible to the public internet. Fun times ahead.”
That prediction aged in record time.
The skill in question was the #1 downloaded item on Clawhub, a marketplace for “skills” that extend OpenClaw (also known as Clawdbot/Moltbot), a local-first AI agent that can read your files, control your browser, run terminal commands, and hold long-term memory.
The malicious skill masqueraded as a simple “Twitter” (now X) trends tool. Its instructions looked legitimate at first glance, but the very first step told users to install a “required dependency” called openclaw-core. Clicking the provided links led to staged malware delivery: a web page that tricked the AI agent into running obfuscated shell commands, downloading a second-stage payload, stripping macOS quarantine flags, and executing an infostealer.
The malware (confirmed via VirusTotal) targeted browser sessions, cookies, saved passwords, developer tokens, SSH keys, cloud credentials, everything an agent with broad permissions can reach.
Since the original discovery, researchers have found hundreds of malicious skills on Clawhub (341 in one audit alone), many part of coordinated campaigns delivering Atomic Stealer (AMOS) on macOS, keyloggers on Windows, and credential-stealing wrappers.

The root problem is simple and terrifying: OpenClaw skills are basically executable Markdown files. There is no review process, no sandboxing by default, and the entire registry runs on trust + downloads. It’s the npm/PyPI supply-chain nightmare, but now the packages can directly exfiltrate your AWS keys or crypto wallets.
Security teams are already issuing blunt advice:
Do not run OpenClaw on any device with corporate credentials.If you’ve installed skills from Clawhub, treat the machine as compromised.Rotate every secret you’ve ever used on it.
Lockyer’s post has already racked up millions of views and sparked the conversation the industry needed. The era of “just install this cool AI skill” is over before it really began.The lesson is the same one every package ecosystem eventually learns, except this time the blast radius is your entire digital life.And so it begins.

Ethereum Layer 2s were born out of necessity. High gas fees, congestion, and poor UX on mainnet created the perfect conditions for rollups and #sidechains to thrive. For a while, the narrative worked: scale #Ethereum, onboard users, build faster and cheaper.
The Hard Truth, Usage Is Concentrated, Not Distributed
If you look at recent L2 metrics, TVL and, more importantly, fees generated, a clear pattern emerges:
One or two L2s generate meaningful feesA long tail of L2s generate almost nothingMost chains have low TVL and low daily fees
Fees matter because they are the closest on-chain proxy we have for real usage. TVL can be mercenary. Incentives can inflate it. Fees, however, mean users are actually transacting.
When an L2 is generating $10–$2,000/day in fees, that’s not a scaling solution, that’s a ghost town with servers running.

Low Fees ≠ Cheap Chains, It Means No Users
A common defense is:
"Low fees are good, it means the chain is efficient."

That argument falls apart quickly.
Low fees only matter if there is volume. A chain with:
low feeslow transaction countlow TVL
isn’t efficient, it’s unused.
In reality, many L2s today exist in a state where:
Devs deploy because grants existLiquidity arrives because incentives existUsers leave the moment rewards dry up
That’s not organic growth. That’s subsidy-dependent survival.
Liquidity Fragmentation Is Killing the Ecosystem
Ethereum doesn’t need 30+ general-purpose L2s doing the same thing.
Each new L2:
Fragments liquiditySplits developer attentionDilutes user activityAdds UX complexity (bridges, gas tokens, wallets)
Instead of scaling $ETH , this fragmentation often reduces network effects.
The result?

Most L2s never reach escape velocity.
Fees Reveal Sustainability
Here’s the uncomfortable metric most teams avoid:
If your chain cannot generate meaningful fees without incentives, it is not sustainable.
Sequencers, DA costs, infra, security assumptions, all of these require economic activity to justify their existence long-term.
Chains with:
Low TVLLow feesNo unique moat
will eventually face hard questions:
Why does this chain exist?Who actually needs it?What happens when funding runs out?
Consolidation Is Inevitable
We’re already seeing it.
A small number of L2s dominate:
User activityFee generationDeveloper mindshare
The rest will:
Pivot to niche use casesBecome app-specific chainsFade into maintenance modeOr quietly shut down
This isn’t failure, it’s market selection.
Ethereum doesn’t need infinite L2s. It needs a few that people actually use.

Conclusion: Usage Wins, Narratives Don’t
The L2 era isn’t over, but the #L2 gold rush is.
The next phase is simple and brutal:
Chains with real users surviveChains with incentives survive temporarilyChains with neither slowly die
In crypto, attention can be bought.
Liquidity can be rented.
But usage cannot be faked forever.
And fees, more than any metric, are starting to expose that reality.