Tại Sao Plasma Được Tối Ưu Hóa Cho Hành Vi “Tôi Sẽ Xử Lý Việc Này Sau”
Plasma không tạm dừng chỉ vì bạn làm vậy. Các hành động chờ đợi, chồng chất hoặc chồng lên nhau theo những cách có ý nghĩa với bạn, và mạng lưới không bị vấp ngã. Nó không yêu cầu thời gian hoàn hảo, nó chỉ tiếp tục di chuyển, gập các bước bị trì hoãn vào dòng chảy gần như dễ dàng, và đôi khi tôi nhận thấy rằng hệ thống dường như hoạt động xung quanh chúng ta thay vì yêu cầu chúng ta phải theo đúng nó. Khi bạn rời đi, ngay cả trong vài giờ, cấu trúc quan trọng không thay đổi. Xác minh, giải quyết, đặt hàng... tất cả đều tiến triển theo cách riêng của chúng, độc lập với việc chúng ta có chú ý hay không. Thật thú vị khi thiết kế chấp nhận sự không nhất quán của con người mà không khiến nó trở thành vấn đề, cho phép bạn tương tác theo nhịp độ của riêng mình mà không có hình phạt hay ma sát.
@Plasma coi tài sản bị bỏ rơi là một kết quả bình thường hơn là một thất bại, thừa nhận rằng sự chú ý thay đổi, các dự án chậm lại, và ví không phải lúc nào cũng được duy trì một cách chủ động. Thay vì giả định sự chăm sóc liên tục hoặc quản lý hoàn hảo, nó cho phép tài sản vẫn không bị chạm vào trong thời gian dài trong khi vẫn giữ được khả năng phục hồi. Điều quan trọng cuối cùng không phải là hoạt động liên tục, mà là liệu quyền sở hữu vẫn có thể được xác minh khi ai đó cuối cùng quay trở lại.
Tính đúng đắn trong các hệ thống phân tán thường mang theo một sự căng thẳng im lặng. Khi quá khứ trượt ra ngoài tầm nhìn, sự tự tin có xu hướng trượt theo. Lịch sử được mong đợi sẽ giữ hiện hữu, có thể nhìn thấy và tiếp cận, như thể niềm tin yếu đi ngay khi nó trở nên im lặng. Sự mong đợi này thường không được chú ý. Tính khả dụng bắt đầu cảm thấy giống như sự an toàn. Sự tích lũy cảm thấy đáng tin cậy. Theo thời gian, tính đúng đắn trôi dạt về một quy tắc đơn giản: nếu quá khứ vẫn luôn hiện hữu, nó nhất định vẫn đúng. Các hệ thống trở nên nặng nề không phải vì mọi chi tiết vẫn hữu ích, mà vì sự chắc chắn đã trở thành liên kết với sự hiện diện liên tục.
Sự không đồng ý thường biến thành căng thẳng vì các hệ thống được xây dựng xung quanh các quyết định chung, vì vậy khi sự đồng thuận bị phá vỡ, xung đột phải được xử lý trực tiếp. Plasma được cấu trúc sao cho sự đồng ý không cần thiết cho tính chính xác hoặc sự liên tục. Khi các bên tham gia không đồng ý, giao thức không ép buộc phải giải quyết, bỏ phiếu, hoặc đối đầu. Họ có thể rút lui mà không ảnh hưởng đến trạng thái hoặc sự ổn định. Bởi vì sự không đồng ý không có sức ép cơ học, xung đột giảm dần thay vì leo thang.
@Plasma giữ cho tôi chú ý đến những khoảnh khắc mà tôi thường bỏ qua. Có những lúc hành động vẫn còn mở và không ai bước vào đó. Plasma dường như được thiết kế để nhận ra những khoảnh khắc đó thay vì vội vã đi qua. Nơi một nút im lặng mà không có lời giải thích. Những khoảnh khắc này hiếm khi tự thông báo. Không có tín hiệu nào yêu cầu giải thích. Tôi từng coi những khoảng trống đó là không gian trống. Bạn có lẽ cũng vậy. Khi một điều gì đó không xảy ra, phản xạ là coi nó như bị trì hoãn, hoặc gán cho nó những hoàn cảnh vượt ra ngoài hệ thống. Plasma chống lại phản xạ đó.
Một nguồn lợi thế thường xuyên trong crypto không liên quan nhiều đến việc sử dụng hệ thống sớm mà liên quan nhiều hơn đến việc hình thành một cách giải thích thuyết phục về nó. Giá trị thường không thay đổi khi hành vi thay đổi, mà khi sự hiểu biết chung thay đổi, và khoảng cách thời gian giữa hai khoảnh khắc đó là nơi nhiều người tham gia cố gắng định vị bản thân. Đó là lý do tại sao rất nhiều sự chú ý tập trung vào tài liệu, cách diễn đạt và tín hiệu hướng tới tương lai hơn là vào hành vi hệ thống quan sát được. Tài liệu trắng hiếm khi được đọc chỉ vì những gì chúng chỉ định; chúng được xem xét vì những gì chúng ngụ ý. Lộ trình được coi là ít hơn như lịch trình giao hàng và nhiều hơn như các chỉ báo về ý định, sự lựa chọn và hướng đi trong tương lai. Khi các phần của một hệ thống được để mở, sự mở đó trở nên có ý nghĩa kinh tế vì nó cho phép những phiên bản tương lai khác nhau được tưởng tượng và định giá cùng một lúc.
Niềm tin vào hầu hết các chuỗi được xây dựng từ trước. Nó phát triển trong thời gian hứa hẹn, đạt đỉnh khi hoàn thành lộ trình, sau đó phai nhạt khi không còn gì mới để mong đợi. @Plasma không phụ thuộc vào chu kỳ đó. Nó bắt đầu mà không có một câu chuyện anh hùng, vì vậy không có cao trào để rơi xuống. Khi những câu chuyện mất đi sức mạnh, chỉ có những hệ thống vẫn tiếp tục tạo ra hoạt động mới tồn tại. Sự phân biệt chỉ xuất hiện khi các tuyên bố nhìn về phía trước cạn kiệt.
Mục tiêu của năm đầu tiên của bạn không phải là lợi nhuận. Mục tiêu là ở lại đủ lâu để hiểu tại sao lợi nhuận đến sau.
Binance Angels
·
--
Chúng tôi có hơn 150K thành viên. Bây giờ chúng tôi muốn nghe ý kiến của bạn. Hãy cho chúng tôi biết Bạn sẽ truyền lại sự khôn ngoan gì cho các nhà giao dịch mới? 💛 và giành phần của bạn trong số $500 bằng USDC.
🔸 Theo dõi tài khoản @BinanceAngel square 🔸 Thích bài đăng này và chia sẻ lại 🔸 Bình luận Bạn sẽ truyền lại sự khôn ngoan gì cho các nhà giao dịch mới? 💛 🔸 Điền vào khảo sát: Fill in survey 50 phản hồi hàng đầu sẽ thắng. Sự sáng tạo được coi trọng. Hãy để tiếng nói của bạn dẫn dắt lễ kỷ niệm. 😇 #Binance $BNB {spot}(BNBUSDT)
Thú vị làm sao câu hỏi thay đổi trong những thị trường như thế này. Không còn là “điều gì sẽ chuyển động tiếp theo,” nhưng là “điều gì vẫn có ý nghĩa nếu không có gì di chuyển trong một thời gian.”
Người sáng lập Cardano Charles Hoskinson tiết lộ rằng ông đã mất hơn 3 tỷ đô la trong tiền điện tử, nhưng cho biết ông không rời khỏi lĩnh vực này. "Nếu tôi ở đây chỉ vì tiền, tôi đã từ bỏ rồi," ông nói, nhấn mạnh tính toàn vẹn hơn là lợi nhuận và chỉ ra rằng ông đã tránh được những vụ bê bối như FTX. Mặc dù thị trường yếu, ông tin rằng việc xây dựng hiện nay là quan trọng nhất và vẫn lạc quan về tương lai của Cardano.