jojo橘子

Gần đây xem xét tình hình thị trường tiền điện tử, tôi phát hiện Vanar Chain's VANRY lại đang trải qua một đợt tăng giá đáng kể, mức tăng trong 24 giờ đã đạt 18,52%, nhiều bạn bè xung quanh hỏi tôi, đợt tăng giá này của VANRY có phải chỉ là sự thúc đẩy từ tâm lý thị trường hay không, có sự hỗ trợ từ nền tảng thực tế nào không. Là người luôn quan tâm đến dự án này, tôi cảm thấy để hiểu rõ về xu hướng giá của VANRY, không thể chỉ nhìn vào biểu đồ K, mà còn phải kết hợp với những động thái mới nhất của dự án và cách bố trí hệ sinh thái. Sự biến động giá ngắn hạn có thể bị ảnh hưởng bởi tâm lý thị trường, nhưng sự tăng giá liên tục trong dài hạn chắc chắn phải có sự hỗ trợ từ sức mạnh kỹ thuật và bố trí hệ sinh thái mạnh mẽ. Hôm nay tôi sẽ chia sẻ với mọi người về những động thái mới nhất của VANRY, cũng như nói về những đánh giá giá trị ẩn sau những động thái này, giải thích một cách dễ hiểu, không nói những điều hão huyền.

在加密行业，一个项目的发展从来都不是孤军奋战，生态合作的深度和广度，直接决定了项目的天花板。尤其是对于做金融基础设施的公链项目来说，和传统金融机构、加密行业头部项目的合作，更是项目落地的关键。我关注DuskFoundation也有一段时间了，最让我认可的，除了它的技术内核，还有它的合作思路，Dusk的合作从来不是简单的签约造势，而是和合作方进行深度的生态共建，每一个合作都能落地实际的应用，今天就跟大家聊聊Dusk的生态合作版图，看看这个项目是如何通过合作，打造合规RWA的行业标杆的。
首先要说的，就是Dusk和NPEX的深度合作，这也是Dusk在合规RWA赛道最重要的合作，没有之一。NPEX是欧洲知名的合规金融平台，专注于数字证券的发行和交易，而Dusk则是为NPEX提供底层的区块链基础设施，包括隐私保护技术、合规架构、智能合约支持等。我认为这次合作，不是简单的技术对接，而是两者的优势互补，NPEX拥有传统金融的资源和监管合规的经验，而Dusk拥有区块链的隐私合规技术，两者的结合，直接打造了欧洲首个区块链驱动的证券交易所，让传统金融资产的代币化，有了合规的落地场景。
这次合作的落地成果也非常实在，不是停留在协议层面，而是已经有超过2亿欧元的传统金融资产，包括股票、债券等，准备通过NPEX在Dusk链上进行代币化发行和交易。而且NPEX还会在Dusk上部署专属的合规dapp，这个dapp会依托Dusk的DuskEVM主网，结合Chainlink的实时价格数据，实现数字证券的实时清算和结算。我觉得这个合作的意义，不仅在于让Dusk的技术有了实际的应用场景，更在于让Dusk成为了欧洲合规RWA资产上链的核心基础设施，为后续更多传统金融机构的入驻，打下了坚实的基础。

更重要的是，Dusk和NPEX还在联合推进欧盟MTF牌照的申请，预计2026年就能完成审批。MTF牌照是欧盟金融监管的重要牌照，拿到这个牌照，意味着Dusk和NPEX合作的数字证券交易平台，能完全符合欧盟MiFID II的监管要求，成为受欧盟监管的合规交易平台。我认为这个牌照的申请，是Dusk和NPEX合作的核心目标之一，因为对于传统金融机构来说，监管合规是第一位的，没有监管的认可，一切合作都是空谈。而Dusk和NPEX的联合申请，让牌照的落地更有把握，也让Dusk的合规性，得到了监管机构的认可。
其次，Dusk和Cordial的合作，解决了RWA资产代币化中的一个核心痛点——资产托管。现实世界资产的代币化，资产的安全托管是机构投资者最关心的问题，传统的托管方式存在中心化的风险，而纯区块链的托管方式，又存在隐私和合规的问题。Dusk和Cordial联合推出的零信任托管解决方案，就完美解决了这个问题，这个方案也是首批在NPEX平台落地的托管方案，专门针对RWA资产的托管需求设计。
零信任架构的核心，就是“永不信任，始终验证”，在这个托管方案中，资产的托管全程在加密状态下进行，没有任何中心化的主体能单独掌控资产，同时监管机构和授权主体，能对资产的状态进行实时验证，既保证了资产的安全，又满足了监管的合规要求。我觉得这个合作的落地，填补了Dusk在RWA资产托管领域的空白，让Dusk的RWA生态形成了“发行-交易-托管”的完整闭环，也让机构投资者在Dusk上进行资产代币化时，没有了后顾之忧。
然后，Dusk和Chainlink的深度合作，更是让Dusk的生态互通性和交易效率，得到了质的提升。Chainlink作为加密行业的预言机龙头，拥有最精准的实时价格数据和最成熟的跨链技术，Dusk引入Chainlink的数据流技术，让链上的RWA资产交易，能获得和传统金融市场同步的实时价格，避免了因为价格偏差带来的交易风险；而Chainlink的CCIP跨链技术，则让Dusk实现了和以太坊、BSC等主流公链的跨链互通，让Dusk上的资产能和其他公链的资产进行无缝流转，进一步提升了Dusk的资产流动性。

我认为和Chainlink的合作，是Dusk生态发展的重要一步，因为对于RWA资产代币化来说，价格的实时性和资产的流动性，都是核心需求。如果没有精准的实时价格，链上的资产交易就会和传统金融市场脱节；如果没有跨链互通，资产的流动性就会受到限制，而Chainlink的技术，刚好解决了这两个问题。而且Chainlink的技术本身也具备高度的合规性，和Dusk的合规理念高度契合，这也是两者能深度合作的重要原因。
除了这些核心的机构合作，Dusk还在加密行业内部进行了不少生态合作，比如和一些去中心化金融项目的合作，让这些项目能在Dusk上部署隐私版的应用，既保留了DeFi的灵活性，又增加了隐私保护和合规性；还有和一些钱包项目的合作，让这些钱包能支持Dusk的代币和隐私交易，提升了用户的交易体验。我觉得这些加密行业内部的合作，虽然不如和传统金融机构的合作那么引人注目，但却是Dusk生态扩张的重要组成部分，能让Dusk的生态更加丰富，吸引更多的用户和开发者入驻。
值得一提的是，Dusk的合作思路和很多加密项目不同，很多项目的合作是广撒网，签很多合作协议，却没有一个落地的成果，而Dusk的合作是少而精，每一个合作都有明确的落地目标和实际的应用场景，而且合作的过程中，Dusk会根据合作方的需求，进行针对性的技术优化，比如为了配合NPEX的数字证券交易，Dusk优化了Dusk DS的清算结算功能，为了配合Cordial的托管方案，Dusk完善了零知识证明的资产验证功能。我认为这种以落地为核心的合作思路，才是真正有价值的合作，也是Dusk能在合规RWA赛道站稳脚跟的重要原因。
从整个加密行业的RWA赛道来看，现在做RWA的项目不少，但是能做到合规和隐私兼顾的项目寥寥无几，而Dusk通过和NPEX、Cordial、Chainlink等头部机构的合作，打造了一个“技术+合规+资源”的完整RWA生态，成为了合规RWA赛道的行业标杆。我觉得Dusk的成功，给加密行业的RWA项目提供了一个重要的思路：RWA赛道的核心不是简单的资产上链，而是要结合传统金融的监管需求，打造合规的落地场景，而和传统金融机构的深度合作，是实现这一目标的关键。
未来，随着DuskEVM主网的上线，以及欧盟MTF牌照的落地，我相信会有更多的传统金融机构和加密行业头部项目，加入到Dusk的生态合作版图中。
@Dusk
#Dusk
$DUSK

进入2026年，加密市场的热点依然围绕着AI和基础设施展开，而去中心化存储赛道里，WAL的表现让我格外关注。从年初到现在，WAL的市场数据虽然有短期波动，当前单价0.13美元，24小时交易量841.55万，市值稳定在2.02亿美元，7天有小幅回调但30天依然保持着0.49%的正增长，这个表现在当下的市场环境里已经算是稳健。
但更让我在意的不是这些表面的市场数据，而是WAL在2026年的一系列最新动态，灰度信托产品上线、和多个生态项目达成合作、主流交易所持续扩围，这一系列动作下来，我明显感觉到WAL的增长逻辑已经发生了变化，从最初的技术驱动，慢慢变成了技术+机构+生态的多重驱动，而这种变化，才是决定WAL未来能走多远的关键。

首先说说机构入场这件事，2026年1月，灰度推出了WAL Sui协议信托产品，这对于WAL来说，绝对是一个里程碑式的节点。可能有些普通投资者觉得，灰度出个信托产品而已，没什么大不了，但在我看来，这件事的意义远不止于此。灰度作为全球知名的加密资管机构，它选择上线某个代币的信托产品，代表的是主流机构对这个项目的认可，而这种认可，会直接吸引更多的专业机构资金入场。
在此之前，WAL的投资者主要还是以散户和一些小型加密基金为主，机构资金的参与度不高，这就导致WAL的市场流动性虽然不算差，但始终缺乏大资金的支撑，价格容易受到散户情绪的影响而出现短期波动。而灰度信托产品的上线，为专业机构投资者提供了一个合规的参与渠道，机构资金的流入，不仅能改善WAL的流动性结构，还能起到稳定市场价格的作用，毕竟机构投资者的投资周期更长，不会像散户一样追涨杀跌。
我观察到，灰度信托产品上线后，WAL的大宗交易数量明显增加，这就是机构资金入场的直接信号。在我看来，机构的入场，让WAL从一个“小众的技术型代币”变成了“机构认可的价值型代币”，增长逻辑也从单纯的技术炒作，转向了基本面支撑的价值增长，这是一个质的变化。

其次是生态合作的持续扩围，这也是WAL2026年的一大亮点。目前Walrus已经和Decrypt、Talus、Itheum、Linera等多个生态项目达成了深度合作，合作的领域覆盖了AI、数据经济、DeFi、内容与媒体，这和我之前对WAL的判断一致，就是依托可编程性的技术优势，融入更多元的生态，实现从存储代币到生态基础设施代币的转变。
我觉得这些合作不是简单的“签个协议走个过场”，而是真的有实际的落地场景。比如和AI项目的合作，当下AI行业的最大需求之一就是高质量的数据集存储，而Walrus的低成本、高安全性和可编程性，刚好能满足AI项目的存储需求，AI项目用WAL支付存储费用，又能带动WAL的实际需求，形成一个正向的循环。再比如和内容媒体平台Decrypt的合作，平台可以把内容数据存到Walrus上，实现数据的去中心化存储，同时通过智能合约实现内容的版权溯源，而这背后都需要用到WAL，这就让WAL有了真实的落地应用场景，而不是单纯的炒作。
在我看来，生态合作的扩围，解决了加密代币最核心的问题，就是价值支撑。很多代币之所以涨得快跌得也快，就是因为没有实际的应用场景，代币的价值完全靠资本炒作，而WAL通过和不同领域的项目合作，让代币有了真实的需求，用户在使用Walrus的服务时必须用到WAL，这就让WAL的价值有了实实在在的支撑，这种支撑，才是代币长期稳定增长的根本。
还有就是交易所生态的持续扩展，这也是WAL2026年的重要动态。目前WAL已经在Kraken等多个主流交易平台上线，而且还在持续接入新的交易所，交易所的扩围，直接带来的就是流动性的提升。我一直觉得，对于一个想要走向主流的代币来说，流动性是基础，没有足够的流动性，就算项目再好，也很难吸引更多的投资者。
Kraken作为全球知名的合规交易所，上线WAL之后，不仅为WAL带来了更多的交易用户，还提升了WAL的合规性。在当下的监管环境里，合规性对于加密代币来说越来越重要，而能在主流合规交易所上线，本身就是对项目合规性的一种认可。我观察到，WAL在Kraken上线后，交易深度明显提升，买卖盘的价差缩小，这对于普通投资者来说，交易成本也降低了，这会进一步吸引更多的散户投资者入场。
交易所生态的扩围，和机构入场、生态合作形成了互补，机构资金带来了长期的流动性支撑，交易所带来了散户的交易流动性，而生态合作带来了实际的需求流动性，这三种流动性叠加在一起，让WAL的流动性结构变得更加健康，也让WAL的增长有了更坚实的基础。
当然，面对这些利好动态，我们也不能盲目乐观，市场永远存在不确定性。比如当前去中心化存储赛道的竞争也越来越激烈，除了传统的Filecoin、Arweave，还有一些新的存储项目也在不断涌现，WAL想要保持优势，还需要持续的技术迭代和生态落地。另外，加密市场的监管政策也在不断变化，一旦出现不利的监管政策，也会对WAL的表现产生影响。
但在我看来，WAL2026年的一系列动作，已经让它的增长逻辑变得更加清晰，技术是底层支撑，机构是资金支撑，生态是需求支撑，这三者结合在一起，让WAL具备了长期增长的潜力。短期来看，WAL的价格可能还会受到市场情绪的影响而出现波动，但长期来看，随着生态落地的持续推进，机构资金的不断流入，WAL的价值必然会回归其基本面。
对于普通投资者来说，现在关注WAL，不能再像之前一样只看价格波动，而是要关注它的生态落地进度、机构合作情况和技术迭代速度，这些才是决定WAL未来价值的核心因素。在我看来，一个有技术、有机构、有生态的代币，在去中心化存储赛道的大趋势下，未来的表现值得期待。
@Walrus 🦭/acc
#Walrus
$WAL

在加密市场的赛道里，我一直觉得选对赛道比盲目发力更重要，尤其是在公链和二层扩容赛道竞争白热化的当下，很多项目都在走“全生态”的路线，想要覆盖所有的应用场景，结果反而什么都做不精，而Plasma XPL从一开始就找准了自己的定位——锚定稳定币生态，做稳定币专属的二层扩容网络，并且围绕这个定位展开了一系列的合作和生态布局，不走同质化的弯路，而是在垂直赛道里做深做透。研究了XPL的一系列合作动作和生态布局后，我认为它的这种突围思路，在当下的市场里非常有借鉴意义，也让它在二层扩容赛道里走出了自己的特色，今天就跟大家聊聊XPL是如何围绕稳定币生态做合作和生态布局的，以及为什么我觉得这种布局能让它在竞争中站稳脚跟。
首先，XPL的核心合作逻辑，是绑定稳定币生态的核心玩家，从源头抓住流量和场景，而不是撒网式的合作。我注意到，Plasma网络从立项开始，就把USDT作为核心的合作标的，这一点项目方的CEO Paul Faecks也明确表示过，USDT在稳定币市场的分发网络和用户基础，是其他稳定币无法比拟的，想要做稳定币的二层扩容，就必须先和USDT深度绑定。事实也证明，这个选择是非常正确的，Plasma网络和Tether的合作，让USDT在Plasma链上实现了零手续费、秒级结算的交易体验，这直接吸引了大量的USDT用户涌入Plasma网络，成为了网络的核心流量基础。

而且这种合作不是表面的对接，而是深度的技术融合，Plasma网络为USDT定制了专属的子链架构，优化了USDT的跨链转账、跨境交易等核心功能，比如在Plasma链上进行USDT的跨境转账，不需要经过传统的中间机构，直接通过子链完成，转账时间从原来的几十分钟压缩到了几秒，手续费几乎可以忽略不计，这对于做跨境贸易的机构和个人来说，吸引力是巨大的。我觉得这种深度的技术合作，比单纯的“战略合作签约”更有价值，因为它真正解决了用户的实际需求，让合作方和项目本身形成了利益共同体，而不是简单的流量互换。
除了和USDT的核心合作，XPL所在的Plasma网络还积极和其他稳定币项目展开合作，形成了多元化的稳定币生态，避免了单一标的的风险。目前Plasma链上已经接入了USDC、Ethena USD等主流的中心化和去中心化稳定币，而且针对不同的稳定币特性，项目方都做了对应的技术适配和合作设计，比如针对去中心化稳定币Ethena USD的质押套利需求，Plasma网络推出了专属的套利交易通道，让用户可以在链上完成低风险的质押套利，并且通过XPL的代币激励，降低了用户的套利成本；针对算法稳定币的价格波动问题，Plasma网络引入了多币种的抵押机制，并且用XPL作为补充质押品，提升了算法稳定币在链上的稳定性。这种多元化的合作，让Plasma网络的稳定币生态更加丰富，也吸引了不同类型的稳定币用户，扩大了网络的用户基数。
其次，XPL的生态布局，走的是“DeFi底层+CeFi入口”的双轨路线，把加密市场的两大流量渠道都打通，让用户可以无缝接入Plasma网络，这也是我觉得它最聪明的地方。很多二层扩容项目要么只做DeFi生态，要么只对接CeFi交易所，结果导致用户体验割裂，而Plasma网络从一开始就兼顾了两者，并且把XPL作为整个生态的连接纽带。
在DeFi底层方面，Plasma网络为开发者提供了完善的开发工具和XPL代币激励，吸引了大量的DeFi开发者在链上部署稳定币相关的应用，比如去中心化交易所、质押挖矿、借贷平台等，目前Plasma链上的DeFi应用已经形成了完整的生态闭环，用户可以在链上完成稳定币的交易、质押、借贷、套利等一系列操作，而所有的操作都需要消耗一定量的XPL作为燃料，这也让XPL的代币需求和DeFi生态的活跃度深度绑定。我认为，完善的DeFi底层生态，是Plasma网络的核心竞争力，因为它让稳定币的流通有了更多的场景，而不是单纯的转账和交易，提升了用户的粘性。
在CeFi入口方面，Plasma网络积极和主流的中心化交易所展开合作，让用户可以在交易所内直接接触到Plasma链上的产品和服务，这是打破加密小众圈子，实现大规模用户增长的关键。项目方此前就表示，Plasma网络的目标不是只服务于加密原生用户，而是要吸引更多的传统金融用户和普通用户，而中心化交易所就是最好的入口。目前已经有多家主流交易所对接了Plasma网络，用户在交易所内就可以直接将稳定币划转至Plasma链，并且参与链上的各类活动，不需要复杂的跨链操作，这种无缝的体验，大大降低了用户的参与门槛。而且交易所还会通过XPL的代币激励，引导用户在Plasma链上进行交易，形成了“交易所引流-链上体验-用户留存”的正向循环。
除此之外，我觉得XPL的生态布局还有一个亮点，就是注重真实的落地场景，而不是单纯的造富游戏。当下很多加密项目的生态布局，都停留在“流动性挖矿”“代币空投”的层面，靠高收益吸引用户，但这种方式带来的用户粘性极低，一旦收益下降，用户就会立刻离开，而XPL所在的Plasma网络，把生态布局的重点放在了真实的落地场景上，比如跨境支付、供应链金融、实体消费等。

比如在跨境支付领域，Plasma网络和一些跨境贸易机构展开合作，让Plasma链上的稳定币成为跨境贸易的结算工具，解决了传统跨境支付手续费高、到账慢、流程复杂的问题；在供应链金融领域，Plasma网络利用智能合约，实现了供应链上的资金流和物流的实时同步，让中小企业可以用稳定币进行应收账款的融资，解决了中小企业的融资难题。这些真实的落地场景，让Plasma网络的价值不再局限于加密市场，而是开始向实体经济延伸，也让XPL的代币有了真实的价值支撑，而不是单纯的投机标的。
当然，XPL的合作和生态布局还处于初级阶段，还有很多需要完善的地方，比如在实体场景的落地方面，还需要更多的合作方和政策支持，在生态的多样性方面，还需要引入更多的应用场景和用户群体，但不可否认的是，它的方向是对的。在加密市场里，我一直觉得，那些能真正解决实际需求，能和实体经济结合的项目，才是真正有长期价值的项目，而XPL所在的Plasma网络，正是朝着这个方向在走。
绑定稳定币生态核心，打通DeFi和CeFi的流量渠道，布局真实的落地场景，XPL的这一系列生态突围动作，让它在二层扩容赛道里形成了自己的核心竞争力。在未来的市场竞争中，我认为XPL的关键还是继续深耕稳定币生态，把合作做深，把场景做透，让更多的用户和合作方感受到Plasma网络的价值，只有这样，才能在激烈的竞争中持续突围，走得更远。
$XPL
#plasma
@Plasma

Thực sự tôi đã quan tâm đến Dusk không phải chỉ một hai ngày, từ năm 2018 khi nó mới thành lập, tôi đã cảm thấy rằng định vị của dự án này rất khác biệt, các chuỗi riêng tư khác đều tập trung vào giao dịch ẩn danh, nhưng nó lại chú trọng vào tài chính cấp tổ chức, lúc đó tôi còn nghĩ liệu có quá lệch không, cho đến khi năm 2026 bắt đầu có những động thái này, mới nhận ra họ thực sự kiên nhẫn trong việc mài giũa sản phẩm.

Tuần thứ hai của tháng 1 năm nay, mạng chính DuskEVM chính thức ra mắt, tôi đã theo dõi sự việc này khá lâu, bởi vì trước đây sự thân thiện của các nhà phát triển chuỗi riêng tư luôn là một vấn đề lớn, hoặc là không tương thích với EVM, các nhà phát triển phải học lại ngôn ngữ để viết hợp đồng, hoặc là đã tương thích nhưng bỏ đi chức năng bảo mật, thì cũng coi như vô ích. Nhưng DuskEVM thực sự đã làm được hoàn toàn tương thích với EVM, các nhà phát triển trên Ethereum viết hợp đồng bằng Solidity có thể trực tiếp triển khai qua đây, chi phí di chuyển gần như bằng không, điều này thực sự rất quan trọng.

我最近在梳理Web3行业的发展脉络时，发现一个很明显的问题：行业的发展始终存在技术与产业脱节的情况，大量公链只注重技术参数的提升，却忽略了生态的实际落地，最终陷入了同质化竞争的泥潭。
资本市场不在乎链的技术有多先进，更在乎生态有没有实际的应用场景
用户不在乎链的叙事有多宏大，更在乎能不能在生态中获得真实的体验和价值
传统企业不在乎链的概念有多新潮，更在乎能不能通过区块链实现产业升级
这是Web3行业必须面对的现实，也是绝大多数项目无法实现长期发展的原因。
你打造了高性能的公链，却没有对应的应用场景落地
你构建了宏大的生态叙事，却没有真实的用户和交易量
你推出了创新的技术架构，却没有和传统产业实现深度融合
这样的项目最终只会被市场淘汰。
到底什么样的生态布局才能让Web3走出概念化？
到底什么样的产业合作才能实现区块链的实际价值？
到底什么样的落地方式才能让生态具备可持续性？
这些问题的答案，我在研究Vanar Chain和VANRY的生态布局时，找到了清晰的方向。
一、Web3行业的最大痛点是技术与产业的脱节
这一点是所有想要实现长期发展的Web3项目最容易忽视的部分，也是行业始终无法突破概念化困境的核心原因。
传统公链的生态布局大多围绕区块链内部展开，与传统产业的联动极少
部分项目的生态落地只停留在白皮书层面，没有实际的产品和用户
一些项目的应用场景过于单一，无法形成完整的生态闭环
开发者搭建的DApp缺乏真实的用户需求，最终沦为空气应用
传统企业想要接入区块链，却找不到合适的对接入口和应用场景
于是一个原本充满潜力的技术：
区块链
被局限在小众的加密圈层，无法发挥其真正的价值：
产业升级的赋能
数字经济的重构
价值流转的革新
甚至整个行业会陷入：
无意义的生态内卷
无休止的概念炒作
脱离实际的市值波动
Vanar Chain的思路是：生态落地必须围绕产业需求展开，技术为产业服务，生态为用户服务。
二、与NVIDIA的深度合作筑牢AI生态的技术底座

AI是当下Web3行业的核心发展趋势，而Vanar Chain与NVIDIA的深度合作，让VANRY的AI生态有了顶级的技术支撑，这也是其生态能够快速发展的重要基石。
Vanar Chain加入了NVIDIA的Inception计划，全面接入了CUDA、Tensor、Omniverse和Gameworks等尖端技术，这些技术的集成，为VANRY生态的AI应用开发提供了顶级的算力和技术支持。CUDA和Tensor的接入，让开发者能够在Vanar Chain上快速搭建高性能的AI模型，实现AIGC内容生成、AI驱动的IP追踪、AI增强身份验证等多种功能；Omniverse和Gameworks的集成，则为元宇宙和游戏应用的开发提供了专业的图形处理和场景搭建工具，让生态内的元宇宙和游戏应用具备了更高的视觉效果和互动体验。
这种合作并非简单的技术对接，而是深度的生态融合。NVIDIA为Vanar Chain提供技术和算力支持，Vanar Chain则为NVIDIA的技术提供了Web3的落地场景，二者的联动形成了技术与生态的正向循环。依托NVIDIA的技术优势，VANRY生态的AI应用开发效率得到了大幅提升，也吸引了大量专业的AI开发者加入，为生态的发展注入了核心动力。
三、游戏与元宇宙生态的落地实现用户规模的突破

游戏和元宇宙是Web3最容易触达主流用户的场景，而Vanar Chain凭借团队在游戏和娱乐领域的深厚积累，让VANRY的游戏和元宇宙生态实现了快速落地，也实现了用户规模的实质性突破。
Vanar Chain的核心团队拥有超过10年的游戏、VR、AR、元宇宙领域经验，对游戏和娱乐行业的痛点有着深刻的理解，这也让其在生态布局上更加精准。目前VANRY生态已经接入了Virtua Metaverse和VGN游戏网络两大核心板块，Virtua Metaverse是一个多元化的元宇宙平台，用户可以在其中玩游戏、交易游戏资产NFT、购买虚拟土地、进行社交互动，平台还打造了怪物、机甲、战场等多个特色体验区，为用户提供了丰富的元宇宙体验；VGN游戏网络则为游戏开发者提供了灵活的部署方案，吸引了大量传统游戏开发者和Web3游戏开发者入驻。
同时Vanar Chain还与Viva Games Studios达成了深度合作，引入了超1亿的移动端游戏用户，这部分用户的接入，让VANRY生态的用户规模实现了质的飞跃，也让Web3游戏真正触达了主流游戏圈层。目前VANRY生态内的DApp数量已经超过100个，覆盖了休闲游戏、竞技游戏、元宇宙社交等多个场景，用户活跃度年增长率达到70%，这样的落地成果，在Web3行业中实属难得。
四、RWA赛道的合规落地打通实体与Web3的价值链路

RWA是Web3从概念走向实用的核心赛道，也是区块链与实体经济深度融合的关键，而Vanar Chain在RWA赛道的合规落地，让VANRY成为了连接实体资产与Web3的重要桥梁，也打通了二者之间的价值链路。
Vanar Chain的底层技术架构原生支持资产代币化，其Kayon推理引擎实现了无预言机的链上合规执行，能够完美适配RWA的交易和管理需求。同时Vanar Chain还精准契合全球的合规趋势，其RWA布局适配了迪拜“资产参照虚拟资产”的监管框架，为实体资产上链提供了合法、合规的路径，这也让传统企业和机构敢于将实体资产接入Vanar Chain生态。
目前VANRY生态的RWA布局已经覆盖了新能源、农业、房地产等多个领域，通过区块链技术实现了实体资产的实时追踪、透明化管理和不可篡改的记录，让实体资产的流转更加高效、安全。实体资产的上链，不仅为Web3生态带来了真实的价值支撑，也让区块链技术真正赋能了实体经济的发展。而VANRY作为生态的核心通证，成为了实体资产上链和交易的重要媒介，其价值也随着RWA生态的落地不断提升。
五、多元品牌与行业合作丰富生态应用场景
生态的繁荣需要多元的应用场景，而Vanar Chain通过与不同领域的品牌和企业合作，不断丰富VANRY的生态应用场景，让生态的覆盖范围越来越广。
Vanar Chain的前身Terra Virtua在NFT领域就有着丰富的品牌合作经验，曾与《教父》《壮志凌云》《环太平洋》等知名电影IP合作推出数字藏品，还邀请了迪士尼前高管加入团队，这些资源为Vanar Chain的品牌合作打下了良好的基础。升级为Vanar Chain后，项目延续了品牌合作的思路，与游戏、娱乐、金融、艺术等多个领域的品牌和企业达成了合作，推出了多元化的数字藏品和链上应用，让VANRY的生态场景不再局限于游戏和元宇宙，而是向更多领域延伸。
同时Vanar Chain还与京东等传统企业达成了合作，推出了结合Web3技术的硬件产品，该产品一经推出就斩获了12万的预约量，这一成果充分验证了“Web3+实体”模式的C端认可度，也让VANRY的生态落地走出了链上，实现了线上线下的融合。多元的品牌和行业合作，让VANRY的生态应用场景不断丰富，也让生态的抗风险能力不断提升。
六、VANRY经济模型为生态落地提供可持续动力
一个生态的可持续发展，离不开合理的经济模型支撑，而VANRY的经济模型设计，充分体现了社区优先的理念，也为生态的落地和发展提供了源源不断的动力。
VANRY的总供应量为24亿枚，采用20年的逐步释放机制，这种慢释放的设计，有效避免了代币的短期抛压，保证了市场的稳定。同时VANRY的经济模型中，83%的新增代币都用于生态激励，包括开发者激励、用户体验激励、节点维护激励等，没有任何团队预留，这一设计让整个生态的价值都向开发者和用户倾斜，充分调动了二者的积极性。
作为生态的功能性代币，VANRY承担着多重生态功能：用户可以使用VANRY进行链上交易、购买数字藏品和虚拟土地；开发者可以使用VANRY进行DApp的开发和部署；节点运营商可以通过质押VANRY参与网络维护，获得相应的激励；用户还可以通过VANRY参与生态的治理，为生态的发展提出建议。多重的生态功能让VANRY的需求持续增长，而合理的释放机制又保证了代币的供给稳定，这种供需的平衡，让VANRY的经济模型具备了可持续性，也为生态的落地和发展提供了核心的动力支撑。
七、生态落地的深度决定VANRY的行业价值高度
Vanar Chain做的不是简单的生态拼凑
不是跟风的产业合作
不是表面的用户积累
它做的是：
让区块链技术真正融入产业发展，让Web3生态真正落地到用户的实际生活中。
这一点的实现，让VANRY跳出了Web3行业的同质化竞争，也让其具备了独特的行业价值。
在Web3从概念走向实用的关键阶段，生态落地的深度已经成为衡量一个项目价值的核心标准。Vanar Chain通过与NVIDIA的技术合作、与游戏企业的用户合作、与传统产业的RWA合作，实现了技术、用户、产业的三重融合，让VANRY的生态具备了真实的应用场景、庞大的用户基础和坚实的价值支撑。
未来Web3行业的竞争，必然是生态落地的竞争，而Vanar Chain凭借其深厚的产业积累和精准的生态布局，已经在这场竞争中占据了先机。VANRY作为这一生态的核心通证，其价值也会随着生态落地的不断深入，实现持续的提升，成为Web3实用化进程中的核心价值标的。
#Vanar
$VANRY
@Vanar

我近期一直在用XPL做稳定币的日常转账和跨链操作，明显感觉到交易确认的速度又稳了不少，亚秒级的确认体验几乎没出过偏差。

说实话，作为稳定币的常用用户，我最在意的就是交易的流畅度，而XPL在这一点上的体验，确实越用越顺手。
我发现XPL的PlasmaBFT共识机制应该是做了新的优化，高并发的时候也完全不会出现网络拥堵的情况，哪怕是高峰期转账，到账速度也没受影响。

而且能明显感觉到，节点处理交易的响应速度提升了，之前偶尔会出现的微小延迟，现在完全消失了。
我平时也会用XPL做跨链的稳定币操作，这次发现跨链的到账速度快了很多，对比之前的体验，效率提升特别明显。
能看出来XPL在跨链桥的技术上花了不少心思，跨链过程中的资产映射和校验，都比之前更顺畅了。
我一直很喜欢XPL的USDT零手续费转账功能，近期发现这个功能的底层好像做了加固，跨链场景下也能稳定实现零手续费，没有任何附加的隐形成本。
而且零手续费的基础上，交易的风控也做得很到位，用起来会觉得特别安心，不用担心安全方面的问题。
我尝试用不同的稳定币在XPL上支付Gas费，发现支持的币种又多了几款，都是平时大家常用的主流稳定币，操作门槛又降低了。
说实话，多资产Gas支付这个设计真的很贴合用户需求，不用再专门兑换原生代币，省了很多繁琐的步骤。
我注意到XPL优化了多资产Gas支付的结算流程，用稳定币支付的时候，手续费的折算特别精准，结算速度也很快，几乎是实时完成。
而且开发者端的适配应该也做了优化，生态内的各类应用，在Gas支付环节的体验都更统一了。
我近期用XPL做跨链交易时，发现平台新增了链上数据实时校验的功能，每一笔交易都能看到多层核验的记录，心里更有底了。
作为用户，其实对跨链的安全顾虑会比较多，而这种细节上的风控升级，能明显感受到平台的用心。
我发现XPL上的pBTC跨链映射体验也做了优化，从比特币侧链映射过来的速度快了不少，而且资产的对接特别稳定，没有出现过偏差。
平时我也会做比特币和稳定币的联动操作，这个优化让整个操作流程的效率提升了一大截。
我注意到XPL的底层代码应该是做了重构，整个网络的运行速度和稳定性都有提升，生态内的应用打开和操作的流畅度也更好了。
能看出来XPL在技术打磨上从来没有停下脚步，每一个细节的优化，都是从用户的实际使用体验出发。
我参与了XPL近期的技术内测，发现平台会收集用户的使用反馈，并且会根据反馈做针对性的调整，特别贴合用户的实际需求。
说实话，这种贴近用户的技术优化方式，会让用户觉得自己的使用感受被重视，也会更愿意长期使用。
我发现XPL成为了Tether官方认可的USDT专属结算层，这一点从实际使用中就能感受到，USDT在XPL上的结算速度特别快，对接也很稳定。

能得到头部稳定币发行商的认可，也能从侧面看出来XPL的技术实力，毕竟技术不过硬，也做不到专属结算层的对接。
我在XPL上做智能合约相关的操作时，发现合约的调用速度快了很多，交互的成本也降低了，体验比之前好了不少。
而且生态内的DeFi应用越来越多，每一个应用的运行都很稳定，能看出来智能合约的底层优化做得很到位。
我平时会关注XPL的技术动态，发现平台的研发团队一直在扩招，能看出来是在持续投入技术研发，为后续的发展做准备。
作为长期用户，看到平台在技术上持续深耕，会觉得很有底气，也会更看好后续的使用体验。
我发现XPL在技术优化上，从来不会盲目追求功能的堆砌，每一次的升级都是围绕稳定币的核心使用需求展开。
比如支付、跨链、结算这些核心场景，都是反复打磨，做到极致，这种专注度，在当下的赛道里特别难得。
我用XPL也有一段时间了，看着平台从最初的基础功能，到现在的各类优化升级，每一次的变化都能带来更好的体验。
而且平台的技术优化都是循序渐进的，不会出现大的改动，用户不用反复适应新的操作方式，这一点特别贴心。
我觉得对于稳定币用户来说，技术的稳定和细节的打磨，比花哨的功能更重要，而XPL正好抓住了这一点。
把核心的支付、跨链、风控做到极致，让用户在使用过程中没有后顾之忧，这就是最核心的竞争力。
我近期在XPL上做了很多次不同场景的稳定币操作，转账、跨链、DeFi交互，每一个场景的体验都在持续提升。
能感受到XPL的技术打磨是全方位的，不是只做某一个点的优化，而是整个网络的性能都在稳步提升。
说实话，作为稳定币的重度使用者，我试过很多平台，而XPL是少数能一直从用户体验出发，持续做技术优化的平台。
这种把细节做到极致的态度，让我觉得长期使用特别靠谱，也愿意把XPL作为稳定币操作的主要平台。
我发现XPL的技术升级从来都不是一蹴而就的，而是近百次小优化和十几次大升级积累的结果，每一次的改变都很扎实。
没有花里胡哨的宣传，只是默默把技术做好，把体验做优，这种踏实的做法，特别让用户有好感。
我觉得XPL的技术底层，已经慢慢成为了稳定币使用的优质基础设施，不管是高频交易还是跨链操作，都能轻松应对。
而且后续还会有持续的技术升级，相信未来的使用体验会更好，这也是我愿意一直使用XPL的重要原因。
$XPL
#plasma
@Plasma

我作为一名深耕Web3开发的从业者，日常工作中绕不开各类去中心化存储的实操应用，试过不少存储协议的开发对接，却在接触Walrus的WAL代币后，真正感受到了技术落地的流畅性和经济性。尤其是Walrus近期推出的Quilt批量存储方案，以及和Sui生态深度融合的开发工具链，让WAL不再只是单纯的代币，而是贯穿整个开发、存储、运维全流程的核心资源。我花了近一个月的时间，从小文件存储实操到去中心化网站部署，再到轻量存储节点的搭建，全程用WAL完成支付、质押和费用结算，不仅摸清了Walrus协议的开发逻辑，更体会到WAL在实际开发场景中的不可替代性，每一个实操环节的设计，都能看到WAL与技术落地的深度绑定，而这种绑定，也让WAL的价值有了最真实的开发需求支撑。
我最先着手的是Walrus针对小文件存储推出的Quilt方案，在此之前，我做的NFT项目一直被小文件存储的高成本问题困扰，600个NFT头像都是10KB-100KB的小文件，用传统去中心化存储方案，单张图片的存储开销就占到了文件本身的数倍，还需要手动将小文件打包成大文件，额外增加了开发和运维的工作量，而这部分的操作成本，最终都要通过代币支付来承担，算下来性价比极低。接触Quilt后，我直接用其原生API完成了600个NFT小文件的批量存储，整个过程无需手动打包，平台会自动将这些小文件分组到一个Quilt单元中，我实际核算了成本，10KB的NFT头像存储开销直接降低了420倍，100KB的文件开销降低了106倍，而这一切的费用结算，都需要用WAL来完成。

具体的实操过程中，Quilt的费用计算方式让我看到了项目方的专业设计，它并非简单的按文件数量定价，而是以Quilt单元为单位计算WAL消耗，单个Quilt单元最多可容纳660个小文件，存储一年的费用仅为1.2个WAL，平均到每个小文件的成本几乎可以忽略不计。更重要的是，使用Quilt还能减少以SUI计价的Gas费用，而Gas费的抵扣，也可以通过WAL的生态补贴来实现——我在完成存储后，通过质押一定数量的WAL，获得了Gas费80%的抵扣额度，这让整个开发的成本进一步降低。我还测试了Quilt的文件检索功能，它保留了对单元内单个文件的直接访问能力，无需下载整个单元再解包，直接通过元数据标签检索目标文件，响应时间控制在0.5秒内，这种高效的检索体验，让我的NFT项目前端调用数据的速度提升了数倍，而这背后，是Quilt对Walrus原生编码技术的优化，也是WAL作为支付媒介的实际价值体现。
完成小文件存储的实操后，我紧接着尝试了在Walrus上部署去中心化静态网站，这也是Web3开发者的高频需求，而整个部署流程的核心操作，依然离不开WAL。首先是开发环境的配置，需要先安装Walrus的预编译二进制文件，根据自己的ubuntu系统配置好SYSTEM参数，通过curl命令完成安装，再用walrus -V验证版本，确保CLI版本在1.2.0及以上，这一步是为了支持多个交换对象的配置，避免后续部署出现兼容问题。我最初因为忽略了版本问题，导致部署时出现配置报错，重新安装最新版本后才顺利解决，这也让我意识到Walrus的开发工具链对版本的精准要求，而这些工具的使用权限，虽然无需额外付费，但后续的存储和更新操作，都需要WAL作为基础支付代币。

配置好环境后，需要安装site-builder并赋予操作权限，将其路径添加到$PATH环境变量中，再通过sites-config.yaml文件完成配置，这一步的核心是将Walrus的配置文件路径写入，确保site-builder能和Walrus网络正常通信。随后就是网站的打包和部署，用bun run build将前端项目打包成dist文件，再通过site-builder的publish命令完成部署，我部署的是一个简单的Web3资讯站，dist文件大小约200MB，指定20个epochs的存储周期，部署完成后获得了唯一的site object ID和site address，整个过程耗时不到5分钟，而支付的费用仅为0.4个WAL。更便捷的是网站的更新操作，后续修改前端内容后，只需重新打包，用update命令加上site object ID，就能完成网站更新，更新的WAL消耗仅为部署的1/5，远低于传统去中心化存储的更新成本。
部署完成后，我还在suins.io上为网站配置了去中心化域名，每年仅需2个SUI，而域名与网站的绑定，只需将site object ID输入到link address中，验证后即可生效，无需折腾传统的DNS配置，这也是Walrus和Sui生态深度融合的体现。而在整个域名配置和网站运营过程中，网站的存储维护费用依然需要用WAL按周期支付，我设置的是自动续费，从我的钱包中定期扣除少量WAL，确保网站不会因费用问题被下线，这种自动化的费用结算机制，让开发者无需频繁关注存储状态，也让WAL的流通有了持续的场景支撑。
之后我又尝试搭建了一个轻量的Walrus存储节点，作为开发者，搭建节点不仅能获得质押收益，还能让自己的项目获得更稳定的存储服务，而搭建节点的核心前提，就是质押一定数量的WAL。Walrus对轻量节点的硬件要求并不高，我用的是4核8G的云服务器，硬盘容量500GB，满足基础的存储需求即可，核心的步骤是节点的注册和WAL质押，首先需要在Walrus节点平台完成身份验证，再将钱包中的WAL质押到节点合约中，轻量节点的最低质押量为5万WAL，这一数值也是之前社区通过WAL治理投票确定的，相比最初的10万WAL，降低了中小开发者的参与门槛。

质押完成后，节点即可接入Walrus网络，接收存储任务，而节点的收益则由两部分构成，一部分是存储任务的WAL结算费用，另一部分是PoS质押的固定收益，我运营节点近半个月，在线率保持在99.9%，日均获得的WAL收益约为80枚，结合存储任务的结算，年化综合收益能稳定在12%左右。更重要的是，节点的收益与服务质量直接挂钩，数据响应速度越快、文件存储的可用性越高，获得的WAL奖励就越多，这就要求节点运营者做好日常运维，而我为了提升节点的服务质量，额外质押了10万WAL，结果节点获得的存储任务量提升了近一倍，收益也相应增加，这让我感受到WAL的质押量并非单纯的门槛，更是节点获取资源的核心依据。
在整个节点运营过程中，WAL还承担着节点惩罚机制的核心作用，如果节点出现离线、数据丢失等恶意行为，质押的WAL会被按比例罚没，直接划入Walrus的社区金库，用于生态补贴和开发者扶持。我曾做过一次测试，故意让节点离线2小时，结果钱包中的质押WAL被扣除了0.5%，这一惩罚机制让我更加重视节点的运维，也让我意识到Walrus的网络安全，本质上是由WAL的质押机制来保障的。而节点获得的WAL收益，我一部分用于节点的云服务器续费，一部分继续质押来提升节点等级，形成了一个小型的WAL流通闭环，这也是Walrus生态中最基础的代币流通场景，无数个这样的闭环，构成了WAL的真实需求。
我还注意到，Walrus的所有开发工具和实操功能，都对WAL的持有者有额外的权益倾斜，比如使用Quilt方案时，质押WAL的开发者能获得更高的文件存储上限，部署去中心化网站时，WAL持仓量达到一定数量能免除部分Gas费用，搭建节点时，长期质押WAL的节点能优先获得企业级的存储任务。这些权益设计，让WAL不再只是单纯的支付代币，而是成为了开发者接入Walrus生态的“通行证”，我身边不少开发同行，都是因为看好Walrus的实操体验，开始持有并质押WAL，而开发者群体的需求，也让WAL的流通有了最坚实的基础。
作为一名开发者，我评判一个存储协议的代币是否有价值，核心就是看它是否能在实际开发中解决问题，而WAL无疑做到了这一点。从Quilt方案解决小文件存储的高成本痛点，到去中心化网站部署的低成本实操，再到轻量节点搭建的质押收益，WAL贯穿了整个开发流程，每一个实操环节的费用结算、权益获取、安全保障，都离不开WAL的参与。我相信随着Walrus工具链的持续优化，以及更多开发场景的接入，WAL在开发者群体中的需求会持续提升，而这种基于实际开发的需求，也是最稳定、最持久的价值支撑，这也是我愿意长期持有并使用WAL的核心原因。
@Walrus 🦭/acc
#Walrus
$WAL

Gần đây tôi đã theo dõi liên tục quá trình hiện thực hóa sinh thái của Dusk Foundation, kết quả hợp tác với các tổ chức, tình hình triển khai sản phẩm cốt lõi, càng xem càng rõ một điều:
Sự phát triển của lĩnh vực RWA không bao giờ chỉ dựa vào những khái niệm công nghệ hấp dẫn, cũng không phải dựa vào những bản đồ sinh thái hoành tráng, mà là —
Làm thế nào để công nghệ từ phòng thí nghiệm đi ra thị trường, để RWA từ khái niệm trở thành ứng dụng thương mại cấp tổ chức thực sự.
Không phải “chỉ nói về công nghệ mà không thực hiện”, không phải “chỉ ký hợp tác mà không thực hiện”, không phải “chỉ làm thí điểm mà không quảng bá”, không phải “chỉ phục vụ số ít mà không tiếp cận các tổ chức”.
Mà là:

Gần đây tôi đang nghiên cứu vấn đề phổ biến hóa Web3, và phát hiện một sự thật đã được kiểm chứng nhiều lần: Hầu hết các chuỗi công khai thất bại không phải do ý tưởng công nghệ lạc hậu, mà là do bị kẹt ở trải nghiệm thực tế của công nghệ nền tảng. Người dùng không quan tâm đến các tham số thông lượng của chuỗi đẹp đến mức nào, cũng không quan tâm đến câu chuyện hệ sinh thái hoành tráng ra sao, điều họ quan tâm nhất là - liệu có thể sử dụng ứng dụng Web3 với chi phí thấp, tốc độ nhanh và không có rào cản.
Bạn yêu cầu một game thủ giao dịch tài sản game trên chuỗi, họ phải đối mặt với khoản phí hàng chục đô la.
Bạn yêu cầu một nhà phát triển chuyển đổi DApp, họ phải thích nghi với kiến trúc nền tảng hoàn toàn xa lạ.

Gần đây, trong quá trình sử dụng stablecoin trên XPL, tôi nhận thấy sự hợp tác trong hệ sinh thái ngày càng nhiều, có thể cảm nhận được toàn bộ bản đồ của hệ sinh thái đang liên tục mở rộng, các tình huống sử dụng cũng phong phú hơn.
Là một người dùng bình thường, cảm nhận rõ ràng nhất là những gì có thể làm trên XPL ngày càng nhiều, giá trị sử dụng của stablecoin cũng ngày càng cao.
Tôi nhận thấy sự hợp tác giữa XPL và Tether ngày càng sâu sắc, không chỉ là kết nối công nghệ đơn giản, mà còn có tối ưu hóa riêng trong việc thanh toán và lưu thông USDT, trải nghiệm sử dụng rất tốt.

Hơn nữa, hiệu quả lưu thông của USDT trên XPL thực sự cao, không kể là chuyển khoản trực tiếp hay tương tác ứng dụng trong hệ sinh thái, đều rất suôn sẻ.