caomeiya
173 Đang theo dõi
19.7K+ Người theo dõi
8.3K+ Đã thích
841 Đã chia sẻ
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
Xem bản dịch
如果以太坊是DOS系统，那Vanar现在的完成度也就是个蓝屏的Windows 95
现在只要是个项目，不蹭点AI的热度仿佛就在VC面前抬不起头。但你仔细扒开那些所谓的AI公链外衣，里面装的还是那套低效的EVM逻辑。大多数项目所谓的创新，无非是把链下的AI模型结果强行哈希上链，这种外挂式AI跟几十年前给马车装个导航仪有什么区别。这也是为什么我在测试Vanar Chain时多留意了一下的原因。它给我的核心触动在于隐形。对于真正的Web3 Mass Adoption来说，用户根本不应该感知到他在用区块链。Vanar那种近乎无感的Gas费策略和账户抽象体系，终于让人看到点摆脱助记词恐惧症的希望。我尝试部署了一个简单的生成式NFT脚本，整个过程丝滑得像是在调用OpenAI的API，而不是在和以太坊那个拥堵的内存池搏斗。对比一下Solana，虽然Solana快，但那是物理层面的暴力堆砌，对于AI这种需要复杂逻辑交互的场景，它的开发者工具还是太硬了。而Vanar显然是想做Web2和Web3中间的那个翻译官，让传统的Java或Python开发者能直接上手写智能合约，这点在技术栈的亲和力上确实赢了一筹。不过吹归吹，问题也是肉眼可见的。Vanar现在的浏览器和数据看板简直简陋得令人发指，想追踪一笔跨合约调用的内部交易，能让人找数据找到崩溃。而且虽然底层声称支持AI原生，但目前官方提供的AI预言机接口文档写得语焉不详，很多功能还在画饼阶段。如果把现在的公链比作操作系统，以太坊是DOS，由于太卡只能玩扫雷，Vanar想做Windows，让普通人也能用，但现在的完成度也就是个Windows 95的水平，蓝屏和Bug在所难免。但至少方向对了，在这个全是空气币的时代，能沉下心来做中间件体验的项目，值得放进自选列表里观察一阵子。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
现在只要是个项目，不蹭点AI的热度仿佛就在VC面前抬不起头。但你仔细扒开那些所谓的AI公链外衣，里面装的还是那套低效的EVM逻辑。大多数项目所谓的创新，无非是把链下的AI模型结果强行哈希上链，这种外挂式AI跟几十年前给马车装个导航仪有什么区别。这也是为什么我在测试Vanar Chain时多留意了一下的原因。它给我的核心触动在于隐形。对于真正的Web3 Mass Adoption来说，用户根本不应该感知到他在用区块链。Vanar那种近乎无感的Gas费策略和账户抽象体系，终于让人看到点摆脱助记词恐惧症的希望。我尝试部署了一个简单的生成式NFT脚本，整个过程丝滑得像是在调用OpenAI的API，而不是在和以太坊那个拥堵的内存池搏斗。对比一下Solana，虽然Solana快，但那是物理层面的暴力堆砌，对于AI这种需要复杂逻辑交互的场景，它的开发者工具还是太硬了。而Vanar显然是想做Web2和Web3中间的那个翻译官，让传统的Java或Python开发者能直接上手写智能合约，这点在技术栈的亲和力上确实赢了一筹。不过吹归吹，问题也是肉眼可见的。Vanar现在的浏览器和数据看板简直简陋得令人发指，想追踪一笔跨合约调用的内部交易，能让人找数据找到崩溃。而且虽然底层声称支持AI原生，但目前官方提供的AI预言机接口文档写得语焉不详，很多功能还在画饼阶段。如果把现在的公链比作操作系统，以太坊是DOS，由于太卡只能玩扫雷，Vanar想做Windows，让普通人也能用，但现在的完成度也就是个Windows 95的水平，蓝屏和Bug在所难免。但至少方向对了，在这个全是空气币的时代，能沉下心来做中间件体验的项目，值得放进自选列表里观察一阵子。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Xem bản dịch
别被“AI公链”的噱头骗了，Vanar 的真实价值藏在那些不起眼的 Gas 费账单里
这周我干了一件极其枯燥的事，把手里几个量化交易机器人的结算层从 Polygon 迁移到了 Vanar 测试网。之所以折腾这个，是因为上周 Polygon 的那次拥堵直接导致我的策略回撤了五个点，那种看着 Gas 费飙升却无能为力的感觉，真能把人气出内伤。市面上号称能解决这个问题的“高性能链”一抓一大把，但大部分都是牺牲安全性换 TPS 的纸老虎。Vanar 一开始也不在我的备选名单里，毕竟它那个从 Virtua 品牌重塑过来的背景，总让我觉的是换汤不换药。但硬着头皮测了三天后，我盯着后台那几张几乎是一条直线的费用统计图，陷入了沉思。
我们得先撕开“AI-Ready”这层皮看看里面到底是啥。现在很多项目方喊 AI 公链，恨不得说自己的智能合约能跑大模型训练，这纯属忽悠外行。目前的区块链架构，连存张高清图片都费劲，更别说跑神经网络了。真正的 AI 结合点，其实在于“机器经济”的结算。未来的 AI Agent 之间会有海量的高频微交易，比如一个自动驾驶的 AI 给路口的摄像头付几分钱买数据。这种场景下，TPS 不是最重要的，最重要的是成本的可预测性。我在 Vanar 上跑脚本的时候，最震撼的不是它有多快，而是它有多稳。那种稳不是说它不出块，而是它的 Gas Price 波动极小，小到我可以放心地把手续费硬编码进我的算法里，而不用担心因为链上突然火了个土狗盘子导致我的交易卡死。
对比一下 Solana，那确实是快，跑起来跟飞一样，但时不时来个“网络性能降级”谁受得了？对于商业级的 AI 应用来说，宕机一小时可能就是几百万的损失。Vanar 给我的感觉更像是一个精简版的以太坊，去掉了那些复杂的 Layer 2 套娃逻辑，直接在 Layer 1 层面把扩容和成本问题解决了。它的技术没有什么花里胡哨的新名词，就是扎扎实实的 EVM 兼容加上高效的共识机制。这种朴实无华在技术圈可能没面子，但在工程圈就是上帝。我那套 Solidity 代码，连空格都没改，直接部署成功，这种无痛迁移的体验，对于被各种新语言折磨得死去活来的开发者来说，简直是久旱逢甘霖。
当然，Vanar 也不是没有硬伤。它的生态现在简直就是荒漠。我在区块浏览器里翻了好几页，大部分交易都是官方地址在互转，或者是像我这种来测试的羊毛党。真正的原生爆款应用？零。这就好比修了一条F1赛道，结果上面跑的全是老头乐。这种“鬼城”现象是很多新公链的通病，但 Vanar 的问题在于它太缺乏那种草莽气息了。没有土狗，没有 MEME，没有暴富神话，散户就不爱来。光靠那几个 Web2 的合作伙伴发新闻稿，是很难在币圈这种注意力经济里杀出重围的。
在使用 Creator Pad 的过程中，我也遇到了一些让人哭笑不得的 Bug。比如我在尝试批量铸造 NFT 的时候，签名窗口有时候会莫名其妙地消失，必须得清空缓存重新加载。还有那个数据分析面板，延迟高得离谱，我这边交易都确认十分钟了，面板上还是显示 0。这些细节都暴露出团队在前端开发上的短板。底层地基打得再牢，如果房子装修得烂，用户照样不买账。虽然官方一直在修修补补，但这种交互上的摩擦感，真的很考验用户的耐心。
不过，Vanar 在能源效率上的执着倒是让我挺意外的。在币圈聊 ESG（环境、社会和治理）通常会被当成笑话，毕竟大家都是来搞钱的，谁管你排多少碳。但如果你站在机构投资者的角度看，这其实是个巨大的护城河。像贝莱德这种巨头，投资是有严格的 ESG 标准的。比特币那种能耗大户他们投起来有压力，但 Vanar 这种自带碳足迹追踪的链，简直就是给他们量身定做的合规通道。我研究了下他们的 Vanguard 节点机制，发现验证者很多都是自带绿色能源标签的企业，这布局明显是奔着长线去的。
再看看 Flow，当年靠 NBA Top Shot 一战成名，也是主打 IP 和低成本。但 Flow 的封闭性太强了，生态像个围墙花园。Vanar 则是开放的，它想做的是 Web2 流量进入 Web3 的那个“旋转门”。它不试图教育用户去记助记词，而是通过各种抽象账户技术把区块链隐藏在后台。这种思路是对的，未来的十亿用户根本不需要知道什么是私钥，他们只需要知道我的皮肤、我的数据是我的就行了。
测到现在，我对 Vanar 的态度是：谨慎看好。它现在的价格和市值，很大程度上是被那几个大新闻撑起来的，水分肯定有。但抛开价格看价值，它确实解决了一个痛点——如何让大企业和 AI 应用便宜、稳定地用上区块链。它不是那种能让你一夜暴富的百倍币，因为它的爆发周期会很长，长到需要等到 AI 应用真正落地的那一天。但如果你是一个受够了拥堵、高昂 Gas 费和复杂跨链桥的实用主义者，Vanar 绝对值得你花点时间去体验一下。哪怕只是为了去那个空荡荡的测试网里跑个脚本，感受一下久违的流畅，也是一种难得的解脱。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
我们得先撕开“AI-Ready”这层皮看看里面到底是啥。现在很多项目方喊 AI 公链，恨不得说自己的智能合约能跑大模型训练，这纯属忽悠外行。目前的区块链架构，连存张高清图片都费劲，更别说跑神经网络了。真正的 AI 结合点，其实在于“机器经济”的结算。未来的 AI Agent 之间会有海量的高频微交易，比如一个自动驾驶的 AI 给路口的摄像头付几分钱买数据。这种场景下，TPS 不是最重要的，最重要的是成本的可预测性。我在 Vanar 上跑脚本的时候，最震撼的不是它有多快，而是它有多稳。那种稳不是说它不出块，而是它的 Gas Price 波动极小，小到我可以放心地把手续费硬编码进我的算法里，而不用担心因为链上突然火了个土狗盘子导致我的交易卡死。
对比一下 Solana，那确实是快，跑起来跟飞一样，但时不时来个“网络性能降级”谁受得了？对于商业级的 AI 应用来说，宕机一小时可能就是几百万的损失。Vanar 给我的感觉更像是一个精简版的以太坊，去掉了那些复杂的 Layer 2 套娃逻辑，直接在 Layer 1 层面把扩容和成本问题解决了。它的技术没有什么花里胡哨的新名词，就是扎扎实实的 EVM 兼容加上高效的共识机制。这种朴实无华在技术圈可能没面子，但在工程圈就是上帝。我那套 Solidity 代码，连空格都没改，直接部署成功，这种无痛迁移的体验，对于被各种新语言折磨得死去活来的开发者来说，简直是久旱逢甘霖。
当然，Vanar 也不是没有硬伤。它的生态现在简直就是荒漠。我在区块浏览器里翻了好几页，大部分交易都是官方地址在互转，或者是像我这种来测试的羊毛党。真正的原生爆款应用？零。这就好比修了一条F1赛道，结果上面跑的全是老头乐。这种“鬼城”现象是很多新公链的通病，但 Vanar 的问题在于它太缺乏那种草莽气息了。没有土狗，没有 MEME，没有暴富神话，散户就不爱来。光靠那几个 Web2 的合作伙伴发新闻稿，是很难在币圈这种注意力经济里杀出重围的。
在使用 Creator Pad 的过程中，我也遇到了一些让人哭笑不得的 Bug。比如我在尝试批量铸造 NFT 的时候，签名窗口有时候会莫名其妙地消失，必须得清空缓存重新加载。还有那个数据分析面板，延迟高得离谱，我这边交易都确认十分钟了，面板上还是显示 0。这些细节都暴露出团队在前端开发上的短板。底层地基打得再牢，如果房子装修得烂，用户照样不买账。虽然官方一直在修修补补，但这种交互上的摩擦感，真的很考验用户的耐心。
不过，Vanar 在能源效率上的执着倒是让我挺意外的。在币圈聊 ESG（环境、社会和治理）通常会被当成笑话，毕竟大家都是来搞钱的，谁管你排多少碳。但如果你站在机构投资者的角度看，这其实是个巨大的护城河。像贝莱德这种巨头，投资是有严格的 ESG 标准的。比特币那种能耗大户他们投起来有压力，但 Vanar 这种自带碳足迹追踪的链，简直就是给他们量身定做的合规通道。我研究了下他们的 Vanguard 节点机制，发现验证者很多都是自带绿色能源标签的企业，这布局明显是奔着长线去的。
再看看 Flow，当年靠 NBA Top Shot 一战成名，也是主打 IP 和低成本。但 Flow 的封闭性太强了，生态像个围墙花园。Vanar 则是开放的，它想做的是 Web2 流量进入 Web3 的那个“旋转门”。它不试图教育用户去记助记词，而是通过各种抽象账户技术把区块链隐藏在后台。这种思路是对的，未来的十亿用户根本不需要知道什么是私钥，他们只需要知道我的皮肤、我的数据是我的就行了。
测到现在，我对 Vanar 的态度是：谨慎看好。它现在的价格和市值，很大程度上是被那几个大新闻撑起来的，水分肯定有。但抛开价格看价值，它确实解决了一个痛点——如何让大企业和 AI 应用便宜、稳定地用上区块链。它不是那种能让你一夜暴富的百倍币，因为它的爆发周期会很长，长到需要等到 AI 应用真正落地的那一天。但如果你是一个受够了拥堵、高昂 Gas 费和复杂跨链桥的实用主义者，Vanar 绝对值得你花点时间去体验一下。哪怕只是为了去那个空荡荡的测试网里跑个脚本，感受一下久违的流畅，也是一种难得的解脱。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Từ việc nhảy ra khỏi bức tường của ngôn ngữ Move, Fogo đã để lại một cánh cửa sau cho các nhà phát triển Rust
Hôm trước, tôi đang thử nghiệm việc di chuyển hợp đồng Sui và Aptos, bị mô hình quyền sở hữu bắt buộc của ngôn ngữ Move làm cho đầu tôi đau. Mặc dù Move thực sự có những ưu điểm độc đáo về an toàn, nhưng đối với các nhà phát triển quen với Rust và Solidity, đường cong học tập đó dốc đứng như đỉnh Everest. Khi tôi chuẩn bị từ bỏ, quay lại nhìn tài liệu phát triển của Fogo, tôi ngay lập tức cảm thấy nhẹ nhõm. Nó hoàn toàn giữ nguyên mô hình phát triển của Solana, và mặc dù cái gọi là “chủ nghĩa lấy về” nghe có vẻ không hay trong giới công nghệ, nhưng về hiệu quả triển khai thương mại thì chắc chắn là một cú sốc lớn.
Tôi đã cố gắng triển khai một hợp đồng DEX chạy khá tốt trên Solana lên mạng thử nghiệm Fogo, toàn bộ quá trình thậm chí không cần chỉnh sửa mã logic chính. Sự tương thích này có nghĩa là hệ sinh thái khổng lồ hiện có của Solana có thể trực tiếp “hút máu” sang đây. Ngược lại, Sui và Aptos giống như hai hòn đảo cô lập, mặc dù cảnh quan trên đảo rất độc đáo, nhưng vẫn phải tự tay xây dựng lại từ đầu. Fogo giống như đã xây dựng một con đường cao tốc bên cạnh Solana, tình trạng đường tốt hơn, phí thấp hơn. Tôi đã thực hiện một loạt các bài kiểm tra áp lực trên Fogo, đặc biệt là trong các tình huống mô phỏng chuyển khoản đồng thời quy mô lớn, cơ chế xử lý xung đột trạng thái của nó thực sự mượt mà hơn nhiều so với phiên bản gốc của Solana, không có tình trạng tắc nghẽn hay mất gói một cách vô lý.
Nhưng điểm yếu của Fogo cũng rất rõ ràng, đó là sự thiếu hụt nghiêm trọng về công cụ. Khi tôi gỡ lỗi hợp đồng, thường không tìm thấy công cụ Debug phù hợp, một nửa liên kết trong tài liệu chính thức là 404, hoặc trực tiếp chuyển hướng đến trang tài liệu của Solana, điều này thật khó xử. Có cảm giác như đội ngũ đã dồn hết điểm kỹ năng vào hiệu suất cơ sở, còn trải nghiệm của nhà phát triển ở lớp ứng dụng thì lại rất tệ. Còn trải nghiệm tương tác của cầu nối chuỗi chéo, mặc dù tốc độ nhanh, nhưng giao diện thường bị treo, khiến người ta không khỏi nghi ngờ liệu phần mềm front-end có phải do thực tập sinh viết hay không. Nếu bạn là một nhà phát triển theo đuổi sự tinh khiết về công nghệ, có thể bạn sẽ thấy Fogo thiếu tính sáng tạo, nhưng nếu bạn là một bên dự án muốn nhanh chóng biến sản phẩm thành hiện thực, sức hấp dẫn của sự chuyển giao liền mạch mà Fogo mang lại rất khó để cưỡng lại. Trong ngành công nghiệp chạy đua về tốc độ này, ai có thể nhanh chóng xây dựng cơ sở hạ tầng, người đó có thể sẽ kịp thời thu lợi từ dòng tiền L1 hiệu suất cao trước Monad.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Hôm trước, tôi đang thử nghiệm việc di chuyển hợp đồng Sui và Aptos, bị mô hình quyền sở hữu bắt buộc của ngôn ngữ Move làm cho đầu tôi đau. Mặc dù Move thực sự có những ưu điểm độc đáo về an toàn, nhưng đối với các nhà phát triển quen với Rust và Solidity, đường cong học tập đó dốc đứng như đỉnh Everest. Khi tôi chuẩn bị từ bỏ, quay lại nhìn tài liệu phát triển của Fogo, tôi ngay lập tức cảm thấy nhẹ nhõm. Nó hoàn toàn giữ nguyên mô hình phát triển của Solana, và mặc dù cái gọi là “chủ nghĩa lấy về” nghe có vẻ không hay trong giới công nghệ, nhưng về hiệu quả triển khai thương mại thì chắc chắn là một cú sốc lớn.
Tôi đã cố gắng triển khai một hợp đồng DEX chạy khá tốt trên Solana lên mạng thử nghiệm Fogo, toàn bộ quá trình thậm chí không cần chỉnh sửa mã logic chính. Sự tương thích này có nghĩa là hệ sinh thái khổng lồ hiện có của Solana có thể trực tiếp “hút máu” sang đây. Ngược lại, Sui và Aptos giống như hai hòn đảo cô lập, mặc dù cảnh quan trên đảo rất độc đáo, nhưng vẫn phải tự tay xây dựng lại từ đầu. Fogo giống như đã xây dựng một con đường cao tốc bên cạnh Solana, tình trạng đường tốt hơn, phí thấp hơn. Tôi đã thực hiện một loạt các bài kiểm tra áp lực trên Fogo, đặc biệt là trong các tình huống mô phỏng chuyển khoản đồng thời quy mô lớn, cơ chế xử lý xung đột trạng thái của nó thực sự mượt mà hơn nhiều so với phiên bản gốc của Solana, không có tình trạng tắc nghẽn hay mất gói một cách vô lý.
Nhưng điểm yếu của Fogo cũng rất rõ ràng, đó là sự thiếu hụt nghiêm trọng về công cụ. Khi tôi gỡ lỗi hợp đồng, thường không tìm thấy công cụ Debug phù hợp, một nửa liên kết trong tài liệu chính thức là 404, hoặc trực tiếp chuyển hướng đến trang tài liệu của Solana, điều này thật khó xử. Có cảm giác như đội ngũ đã dồn hết điểm kỹ năng vào hiệu suất cơ sở, còn trải nghiệm của nhà phát triển ở lớp ứng dụng thì lại rất tệ. Còn trải nghiệm tương tác của cầu nối chuỗi chéo, mặc dù tốc độ nhanh, nhưng giao diện thường bị treo, khiến người ta không khỏi nghi ngờ liệu phần mềm front-end có phải do thực tập sinh viết hay không. Nếu bạn là một nhà phát triển theo đuổi sự tinh khiết về công nghệ, có thể bạn sẽ thấy Fogo thiếu tính sáng tạo, nhưng nếu bạn là một bên dự án muốn nhanh chóng biến sản phẩm thành hiện thực, sức hấp dẫn của sự chuyển giao liền mạch mà Fogo mang lại rất khó để cưỡng lại. Trong ngành công nghiệp chạy đua về tốc độ này, ai có thể nhanh chóng xây dựng cơ sở hạ tầng, người đó có thể sẽ kịp thời thu lợi từ dòng tiền L1 hiệu suất cao trước Monad.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Xem bản dịch
哪怕Fogo的Session Key再丝滑，我也不会把我的主账户私钥交给它
你们有没有这种感觉，现在的Web3交互就像是回到了上个世纪。每次在链上干点什么，那个该死的钱包弹窗就得跳出来让你确认一遍，简直是在考验人的耐心。所以当Fogo推出那个不需要签名的Session Key功能时，我承认我确实心动了那么一下。不用签名就能直接交易，这听起来简直就是为了高频交易和链游量身定做的神器。但我这人有个毛病，越是好用的东西，我越是怀疑它背后是不是有什么猫腻。于是我花了两天时间，把这个功能的底层代码逻辑翻了个底朝天。
这个Session Key说白了就是一种经过授权的临时私钥。你给它设定一个过期时间，设定一个额度上限，然后就可以把这把钥匙扔给应用方，让他们替你去跑腿。在体验上确实没得说，我在那个原生DEX里试着刷了几十单交易，那种丝滑程度真的让我以为自己是在用币安的App。没有弹窗，没有等待，只有资金余额在不断跳动。对于那些做市商和量化团队来说，这简直就是天堂。要知道在Solana上，哪怕速度再快，你还得处理签名的延迟，而在这里，这一步直接被省略了。
但是这里面有一个巨大的逻辑陷阱。我们在享受便捷的同时，其实是在让渡我们的安全性。虽然官方文档里信誓旦旦地说这种授权是有限制的，是安全的，但你只要写过代码就知道，任何形式的权限下放都意味着攻击面的扩大。如果那个DApp的前端被黑客劫持了怎么办。如果黑客诱导你签署了一个看似正常其实权限极大的Session Key怎么办。在传统的交互模式下，我们好歹还有最后一道防线，那就是硬件钱包上的物理按键。而在这里，一旦你授权出去，那接下来的几个小时里，你的资产就处于一种裸奔的状态。
这就好比是你把家里的备用钥匙给了一个你看得顺眼的陌生人，告诉他只能进客厅不能进卧室。理论上是没问题的，但你真的能保证这个陌生人不会趁你不注意偷偷配一把万能钥匙吗。特别是现在的Fogo生态里，到处都是那种刚成立没几天的土狗项目，代码审计报告全是复制粘贴的，你敢把这种“免密支付”的权限交给他们吗。反正我是不敢。这种设计虽然在Web2的世界里很常见，比如你用微信授权登录某个小游戏，但在资产即代码的Web3世界里，这种便利性往往是致命的。
对比一下以太坊正在推的ERC-4337账户抽象，虽然落地慢得像蜗牛，虽然Gas费贵得让人心疼，但它至少是在协议层面上极度克制的。它不会为了追求体验而轻易牺牲用户的控制权。Fogo这种做法有点太激进了，它为了抢占市场，直接把Web2的那套逻辑硬搬了过来。对于小白用户来说这当然很友好，大大降低了入场门槛，但对于我们这种在链上摸爬滚打多年的老韭菜来说，这种失去掌控的感觉真的让人脊背发凉。
还有那个Paymaster代付Gas的机制，看起来是项目方在发福利，实际上羊毛出在羊身上。我仔细算了一笔账，如果一个高频交易的DApp想要维持这种免Gas的体验，它每天消耗的成本是惊人的。这笔钱最后谁来出。要么是发币割韭菜，要么是在交易滑点里偷偷吃你一口。区块链世界里没有免费的午餐，如果有，那你就是那顿午餐。现在的Fogo生态里，很多项目打着零Gas的旗号吸引用户，等你习惯了这种模式，资金进去了，镰刀也就该挥下来了。
再看看它的竞争对手，Sui和Aptos虽然没有把“免签名”作为一个主打卖点，但它们在Move语言层面上对资产安全做了很多底层的约束。这种约束虽然让开发变得麻烦，但至少保证了资产不会因为一个简单的授权漏洞就被洗劫一空。Fogo现在的策略很明显，就是不管三七二十一，先把用户圈进来再说。这种野蛮生长的打法在牛市里确实有效，大家都被暴涨的币价冲昏了头脑，没人在乎安全。
所以我现在的策略是，坚决不用我的主前包去交互Fogo上的任何应用。我会专门创建一个只有少量资金的热钱包，专门用来体验这种Session Key带来的快感。这就好比你去夜店蹦迪，身上带点现金就够了，没必要把银行卡和房产证都带上。Fogo确实给我们展示了一种Web3交互的未来形态，但在这个未来真正成熟之前，我们还是得保持十二分的警惕。这种技术上的进步值得肯定，但不要让这种进步成为黑客眼中的饕餮盛宴。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
这个Session Key说白了就是一种经过授权的临时私钥。你给它设定一个过期时间，设定一个额度上限，然后就可以把这把钥匙扔给应用方，让他们替你去跑腿。在体验上确实没得说，我在那个原生DEX里试着刷了几十单交易，那种丝滑程度真的让我以为自己是在用币安的App。没有弹窗，没有等待，只有资金余额在不断跳动。对于那些做市商和量化团队来说，这简直就是天堂。要知道在Solana上，哪怕速度再快，你还得处理签名的延迟，而在这里，这一步直接被省略了。
但是这里面有一个巨大的逻辑陷阱。我们在享受便捷的同时，其实是在让渡我们的安全性。虽然官方文档里信誓旦旦地说这种授权是有限制的，是安全的，但你只要写过代码就知道，任何形式的权限下放都意味着攻击面的扩大。如果那个DApp的前端被黑客劫持了怎么办。如果黑客诱导你签署了一个看似正常其实权限极大的Session Key怎么办。在传统的交互模式下，我们好歹还有最后一道防线，那就是硬件钱包上的物理按键。而在这里，一旦你授权出去，那接下来的几个小时里，你的资产就处于一种裸奔的状态。
这就好比是你把家里的备用钥匙给了一个你看得顺眼的陌生人，告诉他只能进客厅不能进卧室。理论上是没问题的，但你真的能保证这个陌生人不会趁你不注意偷偷配一把万能钥匙吗。特别是现在的Fogo生态里，到处都是那种刚成立没几天的土狗项目，代码审计报告全是复制粘贴的，你敢把这种“免密支付”的权限交给他们吗。反正我是不敢。这种设计虽然在Web2的世界里很常见，比如你用微信授权登录某个小游戏，但在资产即代码的Web3世界里，这种便利性往往是致命的。
对比一下以太坊正在推的ERC-4337账户抽象，虽然落地慢得像蜗牛，虽然Gas费贵得让人心疼，但它至少是在协议层面上极度克制的。它不会为了追求体验而轻易牺牲用户的控制权。Fogo这种做法有点太激进了，它为了抢占市场，直接把Web2的那套逻辑硬搬了过来。对于小白用户来说这当然很友好，大大降低了入场门槛，但对于我们这种在链上摸爬滚打多年的老韭菜来说，这种失去掌控的感觉真的让人脊背发凉。
还有那个Paymaster代付Gas的机制，看起来是项目方在发福利，实际上羊毛出在羊身上。我仔细算了一笔账，如果一个高频交易的DApp想要维持这种免Gas的体验，它每天消耗的成本是惊人的。这笔钱最后谁来出。要么是发币割韭菜，要么是在交易滑点里偷偷吃你一口。区块链世界里没有免费的午餐，如果有，那你就是那顿午餐。现在的Fogo生态里，很多项目打着零Gas的旗号吸引用户，等你习惯了这种模式，资金进去了，镰刀也就该挥下来了。
再看看它的竞争对手，Sui和Aptos虽然没有把“免签名”作为一个主打卖点，但它们在Move语言层面上对资产安全做了很多底层的约束。这种约束虽然让开发变得麻烦，但至少保证了资产不会因为一个简单的授权漏洞就被洗劫一空。Fogo现在的策略很明显，就是不管三七二十一，先把用户圈进来再说。这种野蛮生长的打法在牛市里确实有效，大家都被暴涨的币价冲昏了头脑，没人在乎安全。
所以我现在的策略是，坚决不用我的主前包去交互Fogo上的任何应用。我会专门创建一个只有少量资金的热钱包，专门用来体验这种Session Key带来的快感。这就好比你去夜店蹦迪，身上带点现金就够了，没必要把银行卡和房产证都带上。Fogo确实给我们展示了一种Web3交互的未来形态，但在这个未来真正成熟之前，我们还是得保持十二分的警惕。这种技术上的进步值得肯定，但不要让这种进步成为黑客眼中的饕餮盛宴。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Xem bản dịch
别被那些蹭热度的AI公链骗了，Vanar这种把计算和共识剥离的路子才野
最近市面上冒出来的一堆AI公链简直让人笑掉大牙，打开白皮书一看，绝大多数不过是把EVM代码fork了一遍，然后强行加上几个所谓的AI预言机接口。这种换汤不换药的做法，根本解决不了链上跑模型的算力瓶颈。昨天我花了一整晚跑Vanar Chain的测试网，这种差异感才真正显现出来。它没有盲目追求所谓的全链AI，而是聪明地把计算层和共识层做了极度剥离。对比一下Fantom或者Avalanche的子网方案，虽然它们也在做隔离，但配置起来繁琐得要命，没个两三年全栈经验根本搞不定。Vanar给我的体验更像是AWS的Lambda服务，开发者只需要关注业务逻辑，底层的资源调配是动态的。我在上面部署了一个简单的语义分析脚本，那种响应速度让我一度怀疑是不是连到了中心化服务器。这种无感才是Web3基建该有的样子，而不是让开发者整天去计算Gas Limit会不会溢出。但这玩意儿现在的硬伤也很明显，生态简直荒凉得可怕。虽然技术底层逻辑通了，但链上几乎没有任何像样的原生DeFi乐高来承接资金。这就导致了一个尴尬的局面，你有最好的跑道，但上面跑的还是老旧的马车。而且那个官方桥的UI设计真的是反人类，资产跨过去不仅慢，有时候状态更新还会有几分钟的延迟，看得人心惊肉跳。如果项目方不能把这些基础的用户体验打磨好，再牛的底层架构最后也只能沦为一条仅仅是跑得快的鬼链。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
最近市面上冒出来的一堆AI公链简直让人笑掉大牙，打开白皮书一看，绝大多数不过是把EVM代码fork了一遍，然后强行加上几个所谓的AI预言机接口。这种换汤不换药的做法，根本解决不了链上跑模型的算力瓶颈。昨天我花了一整晚跑Vanar Chain的测试网，这种差异感才真正显现出来。它没有盲目追求所谓的全链AI，而是聪明地把计算层和共识层做了极度剥离。对比一下Fantom或者Avalanche的子网方案，虽然它们也在做隔离，但配置起来繁琐得要命，没个两三年全栈经验根本搞不定。Vanar给我的体验更像是AWS的Lambda服务，开发者只需要关注业务逻辑，底层的资源调配是动态的。我在上面部署了一个简单的语义分析脚本，那种响应速度让我一度怀疑是不是连到了中心化服务器。这种无感才是Web3基建该有的样子，而不是让开发者整天去计算Gas Limit会不会溢出。但这玩意儿现在的硬伤也很明显，生态简直荒凉得可怕。虽然技术底层逻辑通了，但链上几乎没有任何像样的原生DeFi乐高来承接资金。这就导致了一个尴尬的局面，你有最好的跑道，但上面跑的还是老旧的马车。而且那个官方桥的UI设计真的是反人类，资产跨过去不仅慢，有时候状态更新还会有几分钟的延迟，看得人心惊肉跳。如果项目方不能把这些基础的用户体验打磨好，再牛的底层架构最后也只能沦为一条仅仅是跑得快的鬼链。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Xem bản dịch
那些喊着去中心化的原教旨主义者，大概率没跑过Fogo的节点
最近看了一圈Fogo的验证节点要求，那配置清单简直是劝退指南，基本上把所有想在家用闲置电脑跑节点的散户都挡在了门外。这其实暴露了一个很赤裸的现实，为了维持40毫秒这种变态的出块速度，Fogo不得不牺牲掉很大一部分节点的准入门槛。现在的公链赛道越来越像是一场军备竞赛，Solana还要兼顾一下所谓的社区化运营，而Fogo给我的感觉就像是一个冷酷的效率机器，它甚至不掩饰自己对专业数据中心的依赖。这种架构确实换来了极致的TPS，我在链上跑压力测试的时候，那个交易确认的反馈速度快得让我以为是不是连了本地网。但这种快是有代价的，如果未来的Web3基础设施都变成了只有亚马逊或者谷歌云这种巨头才能玩得转的游戏，那我们折腾这一圈区块链到底是为了什么。
不过转念一想，对于绝大多数只在乎交易能不能秒到的用户来说，节点是谁在跑真的重要吗。我在几个社群里潜水，发现大家关心的从来不是去中心化程度，而是这时候冲土狗会不会被卡住。Fogo显然是看透了这一点，它直接放弃了那种既要又要的虚伪叙事，既然做不到既去中心化又高效率，那就把效率拉满。现在的Fogo像极了当年的币安智能链，虽然被骂中心化，但确实承接了以太坊溢出的巨大流量。只是现在的对手变成了Solana，而Fogo手里的牌是更纯粹的Firedancer技术栈。这种打法虽然激进，但在目前这个唯快不破的市场里，或许真的是一条血路。只是看着那些还在讲去中心化故事的老项目，不禁让人感叹，这圈子的风向变得真快，快得连理想主义都来不及变现。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
最近看了一圈Fogo的验证节点要求，那配置清单简直是劝退指南，基本上把所有想在家用闲置电脑跑节点的散户都挡在了门外。这其实暴露了一个很赤裸的现实，为了维持40毫秒这种变态的出块速度，Fogo不得不牺牲掉很大一部分节点的准入门槛。现在的公链赛道越来越像是一场军备竞赛，Solana还要兼顾一下所谓的社区化运营，而Fogo给我的感觉就像是一个冷酷的效率机器，它甚至不掩饰自己对专业数据中心的依赖。这种架构确实换来了极致的TPS，我在链上跑压力测试的时候，那个交易确认的反馈速度快得让我以为是不是连了本地网。但这种快是有代价的，如果未来的Web3基础设施都变成了只有亚马逊或者谷歌云这种巨头才能玩得转的游戏，那我们折腾这一圈区块链到底是为了什么。
不过转念一想，对于绝大多数只在乎交易能不能秒到的用户来说，节点是谁在跑真的重要吗。我在几个社群里潜水，发现大家关心的从来不是去中心化程度，而是这时候冲土狗会不会被卡住。Fogo显然是看透了这一点，它直接放弃了那种既要又要的虚伪叙事，既然做不到既去中心化又高效率，那就把效率拉满。现在的Fogo像极了当年的币安智能链，虽然被骂中心化，但确实承接了以太坊溢出的巨大流量。只是现在的对手变成了Solana，而Fogo手里的牌是更纯粹的Firedancer技术栈。这种打法虽然激进，但在目前这个唯快不破的市场里，或许真的是一条血路。只是看着那些还在讲去中心化故事的老项目，不禁让人感叹，这圈子的风向变得真快，快得连理想主义都来不及变现。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Xem bản dịch
跑了一周Vanar测试网节点，我才明白为什么Google Cloud愿意给它做背书
凌晨三点半，屏幕上的终端窗口还在疯狂跳动，手里这杯速溶咖啡已经凉透了，这种感觉太熟悉了，上一次这么熬夜还是为了抢Arbitrum的空投。这几天我没去冲那些土狗盘子，而是鬼迷心窍地盯着Vanar Chain的节点数据看了整整一周。起因很简单，前段时间那个Google Cloud合作的新闻闹得沸沸扬扬，我这种老韭菜的第一反应通常是：又来一个蹭Web2大厂热度割韭菜的PPT项目。但当我真的把节点跑起来，深入去看它的底层验证逻辑时，我发现事情似乎没那么简单，甚至可以说，我的偏见差点让我错过了一个真正能在商业落地层面掰手腕的选手。
咱们得承认，现在的公链赛道简直就是个斗兽场。Solana仗着高TPS横行霸道，但时不时的宕机就像个定时炸弹；Polygon虽然生态大，但那拥堵的Gas费和杂乱的侧链结构，对于想正经做生意的企业来说简直是噩梦。Vanar给我的第一感觉非常“不Crypto”，它太安静了，安静得像是一个企业级的SaaS服务。我在配置验证节点的时候，那种顺滑程度让我甚至怀疑自己是不是在部署一个AWS的实例，而不是在一个去中心化网络里挣扎。通常跑新链的节点，你得准备好和各种依赖库报错搏斗，但在Vanar这里，Docker镜像一拉，几行命令下去，同步就开始了。这种“工业级”的稳定性，大概就是Google Cloud愿意入局的根本原因。大厂不傻，他们不在乎你的币价拉了多少倍，他们在乎的是SLA，是出了问题能不能追责，是数据会不会丢。
在这一周的压力测试里，我特意写了个脚本，模拟了几千个并发请求去轰炸它的RPC接口。如果在以太坊主网，这么干纯属烧钱；在BSC上，节点估计早就开始报超时了。但Vanar的反馈非常有意思，它的Gas费曲线平得像刚死的心电图。无论我怎么增加并发量，单笔交易的成本死死地钉在那个极低的区间里。这对散户来说可能无感，毕竟大家不在乎那一分两分的差别，但对于那些想把AI Agent接入区块链的公司来说，这是命门。想象一下，如果你的AI客服每秒钟要处理上万次数据确权，Gas费稍微波动一下，你的利润模型就直接崩塌了。Vanar这种近乎强迫症般的成本控制，明显不是为了让大家炒图的，而是为了让机器跑起来的。
不过，技术归技术，体验上还是有槽点。我在用他们的Creator Pad测试资产发行的时候，那感觉就像是从五星级酒店突然住进了毛坯房。功能是都有，但细节粗糙得让人抓狂。上传一个几百兆的3D模型文件，进度条卡在99%死活不动，我刷新了三次才成功。这种前端交互的小Bug虽然不影响链上数据安全，但对于用惯了丝滑Web2应用的用户来说，绝对是劝退神器。而且浏览器的索引速度偶尔也跟不上出块速度，我这边交易Hash都出来了，浏览器上还查无此人，搞得我以为遇到幽灵交易了。这些毛病说明团队在基建上投入巨大，但在面向C端的产品打磨上，还欠缺不少火候。
既然聊到竞品，就不得不提Render和Near。Render是做算力租赁的，更底层；Near的技术架构很性感，分片做得好，但开发门槛高得离谱，那个Rust语言能把一半的开发者挡在门外。Vanar聪明就聪明在它不搞技术创新，它搞“体验创新”。完全兼容EVM意味着什么？意味着我把以太坊上那套现成的代码，改个RPC配置就能直接搬过来。这种“拿来主义”在极客眼里可能不够酷，但在商业战争里，这就叫降维打击。现在的开发者太累了，没人愿意为了一个不确定的未来去学一门新语言，Vanar给了他们一条最阻力最小的路。
还有个很有意思的观察，Vanar的节点验证者名单里，居然看到了好几个传统科技巨头的影子。这在去中心化原教旨主义者看来简直是异端，觉得这是搞联盟链。但在我看来，这恰恰是它能活下去的理由。未来的Web3如果不和Web2的资本、技术、合规接轨，那就永远只能是极客的玩具。Vanar通过Vanguard机制引入企业级信誉背书，实际上是在构建一个“白名单”网络。在这个网络里，耐克敢发NFT，迪士尼敢做元宇宙，因为他们知道底层的验证节点不是某个不知名的地下室矿工，而是有着法律实体的正规军。
现在的Vanar生态，说实话，有点像是一座刚修好的鬼城。路修得极好，双向八车道，路灯锃亮，但路上没车。除了官方那几个样板工程，真正社区自发的原生应用少得可怜。这也是所有新L1面临的死循环：没用户就没开发者，没开发者就没用户。Vanar试图通过引入大IP来破局，这个策略在逻辑上没问题，但执行起来难度极大。毕竟IP转化为链上活跃度是需要时间的，而且现在的市场环境，用户比起看IP，更想看哪里有土狗能冲。Vanar这种过于“正经”的气质，注定它在短期内很难有那种暴富效应带来的流量爆发。
但这反而让我觉得它值得埋伏。在满屏都是AI泡沫、是个项目就敢说自己是AI算力层的当下，Vanar这种老老实实做基建、搞合规、抱大腿的项目，反倒像是个异类。它不性感，甚至有点无聊，但它手里握着的那套低成本、高稳定的基础设施，没准真是下一轮牛市里AI应用爆发时唯一的落脚点。必竟，当潮水退去，才知道谁在裸泳，而Vanar看起来像是那个穿好了潜水服准备深潜的人。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
咱们得承认，现在的公链赛道简直就是个斗兽场。Solana仗着高TPS横行霸道，但时不时的宕机就像个定时炸弹；Polygon虽然生态大，但那拥堵的Gas费和杂乱的侧链结构，对于想正经做生意的企业来说简直是噩梦。Vanar给我的第一感觉非常“不Crypto”，它太安静了，安静得像是一个企业级的SaaS服务。我在配置验证节点的时候，那种顺滑程度让我甚至怀疑自己是不是在部署一个AWS的实例，而不是在一个去中心化网络里挣扎。通常跑新链的节点，你得准备好和各种依赖库报错搏斗，但在Vanar这里，Docker镜像一拉，几行命令下去，同步就开始了。这种“工业级”的稳定性，大概就是Google Cloud愿意入局的根本原因。大厂不傻，他们不在乎你的币价拉了多少倍，他们在乎的是SLA，是出了问题能不能追责，是数据会不会丢。
在这一周的压力测试里，我特意写了个脚本，模拟了几千个并发请求去轰炸它的RPC接口。如果在以太坊主网，这么干纯属烧钱；在BSC上，节点估计早就开始报超时了。但Vanar的反馈非常有意思，它的Gas费曲线平得像刚死的心电图。无论我怎么增加并发量，单笔交易的成本死死地钉在那个极低的区间里。这对散户来说可能无感，毕竟大家不在乎那一分两分的差别，但对于那些想把AI Agent接入区块链的公司来说，这是命门。想象一下，如果你的AI客服每秒钟要处理上万次数据确权，Gas费稍微波动一下，你的利润模型就直接崩塌了。Vanar这种近乎强迫症般的成本控制，明显不是为了让大家炒图的，而是为了让机器跑起来的。
不过，技术归技术，体验上还是有槽点。我在用他们的Creator Pad测试资产发行的时候，那感觉就像是从五星级酒店突然住进了毛坯房。功能是都有，但细节粗糙得让人抓狂。上传一个几百兆的3D模型文件，进度条卡在99%死活不动，我刷新了三次才成功。这种前端交互的小Bug虽然不影响链上数据安全，但对于用惯了丝滑Web2应用的用户来说，绝对是劝退神器。而且浏览器的索引速度偶尔也跟不上出块速度，我这边交易Hash都出来了，浏览器上还查无此人，搞得我以为遇到幽灵交易了。这些毛病说明团队在基建上投入巨大，但在面向C端的产品打磨上，还欠缺不少火候。
既然聊到竞品，就不得不提Render和Near。Render是做算力租赁的，更底层；Near的技术架构很性感，分片做得好，但开发门槛高得离谱，那个Rust语言能把一半的开发者挡在门外。Vanar聪明就聪明在它不搞技术创新，它搞“体验创新”。完全兼容EVM意味着什么？意味着我把以太坊上那套现成的代码，改个RPC配置就能直接搬过来。这种“拿来主义”在极客眼里可能不够酷，但在商业战争里，这就叫降维打击。现在的开发者太累了，没人愿意为了一个不确定的未来去学一门新语言，Vanar给了他们一条最阻力最小的路。
还有个很有意思的观察，Vanar的节点验证者名单里，居然看到了好几个传统科技巨头的影子。这在去中心化原教旨主义者看来简直是异端，觉得这是搞联盟链。但在我看来，这恰恰是它能活下去的理由。未来的Web3如果不和Web2的资本、技术、合规接轨，那就永远只能是极客的玩具。Vanar通过Vanguard机制引入企业级信誉背书，实际上是在构建一个“白名单”网络。在这个网络里，耐克敢发NFT，迪士尼敢做元宇宙，因为他们知道底层的验证节点不是某个不知名的地下室矿工，而是有着法律实体的正规军。
现在的Vanar生态，说实话，有点像是一座刚修好的鬼城。路修得极好，双向八车道，路灯锃亮，但路上没车。除了官方那几个样板工程，真正社区自发的原生应用少得可怜。这也是所有新L1面临的死循环：没用户就没开发者，没开发者就没用户。Vanar试图通过引入大IP来破局，这个策略在逻辑上没问题，但执行起来难度极大。毕竟IP转化为链上活跃度是需要时间的，而且现在的市场环境，用户比起看IP，更想看哪里有土狗能冲。Vanar这种过于“正经”的气质，注定它在短期内很难有那种暴富效应带来的流量爆发。
但这反而让我觉得它值得埋伏。在满屏都是AI泡沫、是个项目就敢说自己是AI算力层的当下，Vanar这种老老实实做基建、搞合规、抱大腿的项目，反倒像是个异类。它不性感，甚至有点无聊，但它手里握着的那套低成本、高稳定的基础设施，没准真是下一轮牛市里AI应用爆发时唯一的落脚点。必竟，当潮水退去，才知道谁在裸泳，而Vanar看起来像是那个穿好了潜水服准备深潜的人。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Xem bản dịch
剥离掉做市商的虚假繁荣后Fogo这条链还剩下什么
数据是不会撒谎的，但在区块链的世界里，数据是可以被制造的。这一周我像个侦探一样，试图从Fogo那看似完美的链上数据中寻找裂缝，结果发现这个所谓的SVM新星，其实充满了泡沫和幻象。当我们把那些由脚本生成的虚假交易剔除后，展现在眼前的景象荒凉得让人心惊。
我编写了一套简单的清洗算法，专门针对那些日活地址进行行为分析。结果令人咋舌，超过百分之七十的活跃地址呈现出一种高度机械化的操作模式。它们通常是在交易所提币后，立即进行一笔无关痛痒的Swap操作，然后迅速把资金归集到另一个热前包。这种典型的女巫攻击行为在Fogo上不仅没有被遏制，反而似乎是被某种程度默许的。项目方需要漂亮的日活数据来向投资人交差，而撸毛党需要交互记录来博取空投，两者达成了一种心照不宣的默契。
更深层次的问题在于流动性的真实构成。官方宣称的TVL数字确实在稳步增长，但如果仔细拆解这些锁仓资金的来源，你会发现大部分都是稳定币和Fogo自己的原生代币。真正的主流资产如比特币和以太坊的跨链份额极低。这意味着并没有多少外部的新鲜血液流入这个生态，所谓的增长只是场内资金的左右互搏。我在Brasa Finance上观察到的现象佐证了这一点，那些高得离谱的APY收益率，本质上是在透支未来的代币价值来吸引存量资金。一旦代币价格出现剧烈回调，这种螺旋上升的TVL瞬间就会崩塌。
生态应用的同质化也是一个致命伤。我翻遍了Fogo上的DApp列表，除了Ambient这种稍微有点新意的DEX之外，剩下的几乎全是Uniswap和Aave的拙劣仿盘。开发者们甚至懒得去修改前端UI的配色，直接把代码Fork过来就上线圈钱。这种缺乏原创性的生态环境，根本无法孕育出真正的杀手级应用。大家都是来快进快出的，没有人愿意在这里深耕细作。我尝试与几个项目的开发者沟涌，他们对于未来的路线图含糊其辞，满口都是发币和上所，对于产品本身的打磨却毫不在意。
跨链桥的数据流向更是触目惊心。虽然官方一直在宣传资金净流入，但我监控到的数据显示，大额资金正在通过LayerZero等通道悄悄撤离。特别是那些早期的获利盘，正在有计划地变现离场。这种资金的流出往往是市场变盘的前兆。聪明的钱总是最先嗅到危险的气息，它们不愿意在一个没有真实用户支撑的高估值项目中停留太久。
还有一个让我感到担忧的技术细节是智能合约的交互成功率。虽然主网宣称高吞吐量，但在实际的高频交互测试中，我发现合约调用的失败率远高于Solana和Sui。特别是在涉及到跨合约调用的复杂场景时，经常会出现Gas预估错误或者执行超时的情况。这说明Fogo的虚拟机在处理复杂逻辑时的稳定性还有待提高。对于简单的转账它确实很快，但对于构建复杂的DeFi乐高组合，它似乎还没做好准备。
从社区的氛围也能看出端倪。Discord和推特上充斥着关于价格和空投的讨论，鲜少有人讨论技术细节或者治理提案。这种极度功利化的社区文化是无法支撑一个公链长远发展的。真正的共识应该是基于对技术愿景的认同，而不是对短期暴富的渴望。现在的Fogo社区就像一个巨大的赌场，大家都在盯着庄家的手牌，随时准备夺路而逃。
与Aptos和Sui相比，Fogo缺乏那种底层语言层面的革新。Move语言虽然学习门槛高，但它带来的安全性提升是实打实的。而Fogo依然停留在SVM的舒适区里，试图靠硬件堆料来解决性能问题。这种路径依赖在短期内或许能见效，但在公链竞争的下半场，技术护城河才是决定胜负的关键。Monad正在憋大招，一旦它上线，Fogo现在的这点速度优势可能会荡然无存。
我看不到Fogo在叙事上的独特性。它太像一个为了迎合资本口味而定制的工业品，精密但缺乏生命力。它解决了一些表面的性能问题，却忽视了区块链生态最核心的人的因素。当激励停止，当空投落地，这些靠利益捆绑在一起的所谓用户，会毫不犹豫地抛弃它。现在的繁荣，不过是建立在沙滩上的城堡，一个浪头打过来，就会消失得无影无踪。我们需要警惕这种数据堆砌出来的虚假繁荣，透过K线去看到那个真实的、残酷的链上世界。
@fogo
我编写了一套简单的清洗算法，专门针对那些日活地址进行行为分析。结果令人咋舌，超过百分之七十的活跃地址呈现出一种高度机械化的操作模式。它们通常是在交易所提币后，立即进行一笔无关痛痒的Swap操作，然后迅速把资金归集到另一个热前包。这种典型的女巫攻击行为在Fogo上不仅没有被遏制，反而似乎是被某种程度默许的。项目方需要漂亮的日活数据来向投资人交差，而撸毛党需要交互记录来博取空投，两者达成了一种心照不宣的默契。
更深层次的问题在于流动性的真实构成。官方宣称的TVL数字确实在稳步增长，但如果仔细拆解这些锁仓资金的来源，你会发现大部分都是稳定币和Fogo自己的原生代币。真正的主流资产如比特币和以太坊的跨链份额极低。这意味着并没有多少外部的新鲜血液流入这个生态，所谓的增长只是场内资金的左右互搏。我在Brasa Finance上观察到的现象佐证了这一点，那些高得离谱的APY收益率，本质上是在透支未来的代币价值来吸引存量资金。一旦代币价格出现剧烈回调，这种螺旋上升的TVL瞬间就会崩塌。
生态应用的同质化也是一个致命伤。我翻遍了Fogo上的DApp列表，除了Ambient这种稍微有点新意的DEX之外，剩下的几乎全是Uniswap和Aave的拙劣仿盘。开发者们甚至懒得去修改前端UI的配色，直接把代码Fork过来就上线圈钱。这种缺乏原创性的生态环境，根本无法孕育出真正的杀手级应用。大家都是来快进快出的，没有人愿意在这里深耕细作。我尝试与几个项目的开发者沟涌，他们对于未来的路线图含糊其辞，满口都是发币和上所，对于产品本身的打磨却毫不在意。
跨链桥的数据流向更是触目惊心。虽然官方一直在宣传资金净流入，但我监控到的数据显示，大额资金正在通过LayerZero等通道悄悄撤离。特别是那些早期的获利盘，正在有计划地变现离场。这种资金的流出往往是市场变盘的前兆。聪明的钱总是最先嗅到危险的气息，它们不愿意在一个没有真实用户支撑的高估值项目中停留太久。
还有一个让我感到担忧的技术细节是智能合约的交互成功率。虽然主网宣称高吞吐量，但在实际的高频交互测试中，我发现合约调用的失败率远高于Solana和Sui。特别是在涉及到跨合约调用的复杂场景时，经常会出现Gas预估错误或者执行超时的情况。这说明Fogo的虚拟机在处理复杂逻辑时的稳定性还有待提高。对于简单的转账它确实很快，但对于构建复杂的DeFi乐高组合，它似乎还没做好准备。
从社区的氛围也能看出端倪。Discord和推特上充斥着关于价格和空投的讨论，鲜少有人讨论技术细节或者治理提案。这种极度功利化的社区文化是无法支撑一个公链长远发展的。真正的共识应该是基于对技术愿景的认同，而不是对短期暴富的渴望。现在的Fogo社区就像一个巨大的赌场，大家都在盯着庄家的手牌，随时准备夺路而逃。
与Aptos和Sui相比，Fogo缺乏那种底层语言层面的革新。Move语言虽然学习门槛高，但它带来的安全性提升是实打实的。而Fogo依然停留在SVM的舒适区里，试图靠硬件堆料来解决性能问题。这种路径依赖在短期内或许能见效，但在公链竞争的下半场，技术护城河才是决定胜负的关键。Monad正在憋大招，一旦它上线，Fogo现在的这点速度优势可能会荡然无存。
我看不到Fogo在叙事上的独特性。它太像一个为了迎合资本口味而定制的工业品，精密但缺乏生命力。它解决了一些表面的性能问题，却忽视了区块链生态最核心的人的因素。当激励停止，当空投落地，这些靠利益捆绑在一起的所谓用户，会毫不犹豫地抛弃它。现在的繁荣，不过是建立在沙滩上的城堡，一个浪头打过来，就会消失得无影无踪。我们需要警惕这种数据堆砌出来的虚假繁荣，透过K线去看到那个真实的、残酷的链上世界。
@fogo
Xem bản dịch
Fogo的40毫秒极速体验，是Solana补不上的最后一块短板
这两天把大部分仓位从Solana搬到了Fogo上，这种迁移不仅仅是因为那点早期激励，更多是对Solana近期频繁拥堵的一种无声抗议。大家都在说Fogo是Solana杀手，我倒觉得它更像是Solana理想中的完全体。直接采用Jump Crypto开发的Firedancer作为原生客户端，这一步棋走得极险但也极准。要知道Solana喊了两年要升级Firedancer来解决并发问题，结果Fogo这帮人直接把这套高性能引擎拿来造了辆新车。实际体验下来，那种40毫秒的出块速度简直让人头皮发麻，我在链上跑高频交易脚本时，订单确认的丝滑程度甚至让我怀疑是不是在跟中心化交易所的服务器交互。相比之下，Monad还在PPT阶段画饼，Sui和Aptos虽然也有高性能的叙事，但Move语言的门槛直接把一大半开发者挡在了门外。Fogo这种直接兼容EVM和SVM的双重策略，简直就是为了抢夺存量开发者而设计的。不过这并不代表Fogo就稳赢了，目前的生态荒凉得像刚开发的鬼城，除了几个官方扶持的DEX，大部分应用不仅UI简陋，深度也差得远。我在上面试着挂了几单大额交易，滑点直接让我肉疼，这种流动性的枯竭不是靠单纯的技术堆料能解决的。再加上跨链桥的到账速度慢得像蜗牛，和链上秒级确认形成了极其讽刺的对比。Fogo现在的状态很像是一辆装了顶级F1引擎的拖拉机，底盘极其扎实，但车身配件还是一堆破铜烂铁。如果团队不能尽快把基础设施的短板补齐，这种单纯靠快建立起来的优势，在币圈这个喜新厌旧的地方很容易就会被新的叙事淹没。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
这两天把大部分仓位从Solana搬到了Fogo上，这种迁移不仅仅是因为那点早期激励，更多是对Solana近期频繁拥堵的一种无声抗议。大家都在说Fogo是Solana杀手，我倒觉得它更像是Solana理想中的完全体。直接采用Jump Crypto开发的Firedancer作为原生客户端，这一步棋走得极险但也极准。要知道Solana喊了两年要升级Firedancer来解决并发问题，结果Fogo这帮人直接把这套高性能引擎拿来造了辆新车。实际体验下来，那种40毫秒的出块速度简直让人头皮发麻，我在链上跑高频交易脚本时，订单确认的丝滑程度甚至让我怀疑是不是在跟中心化交易所的服务器交互。相比之下，Monad还在PPT阶段画饼，Sui和Aptos虽然也有高性能的叙事，但Move语言的门槛直接把一大半开发者挡在了门外。Fogo这种直接兼容EVM和SVM的双重策略，简直就是为了抢夺存量开发者而设计的。不过这并不代表Fogo就稳赢了，目前的生态荒凉得像刚开发的鬼城，除了几个官方扶持的DEX，大部分应用不仅UI简陋，深度也差得远。我在上面试着挂了几单大额交易，滑点直接让我肉疼，这种流动性的枯竭不是靠单纯的技术堆料能解决的。再加上跨链桥的到账速度慢得像蜗牛，和链上秒级确认形成了极其讽刺的对比。Fogo现在的状态很像是一辆装了顶级F1引擎的拖拉机，底盘极其扎实，但车身配件还是一堆破铜烂铁。如果团队不能尽快把基础设施的短板补齐，这种单纯靠快建立起来的优势，在币圈这个喜新厌旧的地方很容易就会被新的叙事淹没。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Xem bản dịch
预言机的沉默，Fogo链上金融风暴的前夜
这两天市场波动剧烈，正好是我观察Fogo链上DeFi表现的绝佳窗口。当以太坊和Solana上的清算机器疯狂运转时，我惊讶地发现Fogo上的借贷协议竟然一片死寂。这并不是因为这里的用户风控做得好，而是因为这里的预言机系统在关键时刻竟然集体哑火了。这简直是悬在所有DeFi参与者头顶的一把达摩克利斯之剑。
我追踪了几个主要的预言机节点，发现它们在价格剧烈波动时，喂价更新的频率明显降低了。在Solana上，Pyth Network可以做到毫秒级的价格推送，确保链上价格紧跟CEX。但在Fogo上，由于网络拥堵和Gas费飙升，预言机节点显然没有足够的动力去频繁提交价格。这就导致了链上价格和真实市场价格出现了巨大的价差。我看了一眼，ETH的价格在Fogo上竟然比币安高出了百分之三。这对于套利者来说是天堂，但对于抵押借贷的用户来说，这就是地狱。
因为价格更新不及时，很多本该被清算的仓位没有被清算，导致系统背负了巨大的坏账风险。而一旦预言机恢复正常，价格瞬间回调，这些积压的清算单会像洪水一样涌出，瞬间击穿市场的流动性。我在测试网模拟过这种场景，结果是连环爆仓，导致借贷协议的保险基金瞬间归零。现在的平静只不过是暴风雨前的宁静，大家都在赌，赌自己在系统崩溃前能跑得掉。
而且我还发现Fogo上的衍生品交易存在严重的前端欺诈风险。因为没有成熟的去中心化预言机解决方案，很多小项目干脆自己搭了个服务器来喂价。这意味着项目方想让你爆仓你就得爆仓，他们拥有上帝视角的修改权限。我抓包了一个热门的合约交易对，发现它的K线数据竟然是直接从某个不知名的小交易所爬下来的，甚至有时候会人为插入一根针来定点爆破高杠杆用户。这种既当裁判又当运动员的玩法，在去中心化的外衣下肆无忌惮地收割着韭菜。
对比一下Monad或者Berachain，它们在底层设计时就把预言机作为核心组件考虑进去了，甚至尝试在共识层解决喂价问题。而Fogo给我的感觉依然停留在几年前的DeFi 1.0时代，觉得只要接个Chainlink就万事大吉了。但问题是，Chainlink在Fogo上的节点部署极其有限，覆盖的资产种类少得可怜。这就逼着开发者不得不去使用那些不靠谱的第三方预言机，从而引入了巨大的系统性风险。
资金跨链的安全性也让我担忧。Fogo目前严重依赖LayerZero这样的外部桥，但这些桥的合约权限往往掌握在多签手里。如果预言机喂价出现偏差，导致跨链资产定价错误，黑客完全可以利用这个漏洞，用归零的空气币在Fogo上抵押，然后借出真金白银的USDT跨回以太坊。这种跨链套利攻击在历史上发生过无数次，而Fogo现在的状态，简直就是为黑客量身定做的提款机。
我现在已经把在Fogo上的大部分流动性都撤出来了。在一个连价格都无法准确锚定的金融系统里交易，跟闭着眼睛在悬崖边开车没什么区别。技术可以迭代，性能可以优化，但如果最基础的信任机器——预言机是失效的，那这个生态无论堆砌多少华丽的金融乐高，最终都难逃崩塌的命运。我会继续监控这些数据，等待那个不可避免的崩溃时刻到来，那将是检验Fogo是否有真实生命力的唯一试金石。
@fogo
我追踪了几个主要的预言机节点，发现它们在价格剧烈波动时，喂价更新的频率明显降低了。在Solana上，Pyth Network可以做到毫秒级的价格推送，确保链上价格紧跟CEX。但在Fogo上，由于网络拥堵和Gas费飙升，预言机节点显然没有足够的动力去频繁提交价格。这就导致了链上价格和真实市场价格出现了巨大的价差。我看了一眼，ETH的价格在Fogo上竟然比币安高出了百分之三。这对于套利者来说是天堂，但对于抵押借贷的用户来说，这就是地狱。
因为价格更新不及时，很多本该被清算的仓位没有被清算，导致系统背负了巨大的坏账风险。而一旦预言机恢复正常，价格瞬间回调，这些积压的清算单会像洪水一样涌出，瞬间击穿市场的流动性。我在测试网模拟过这种场景，结果是连环爆仓，导致借贷协议的保险基金瞬间归零。现在的平静只不过是暴风雨前的宁静，大家都在赌，赌自己在系统崩溃前能跑得掉。
而且我还发现Fogo上的衍生品交易存在严重的前端欺诈风险。因为没有成熟的去中心化预言机解决方案，很多小项目干脆自己搭了个服务器来喂价。这意味着项目方想让你爆仓你就得爆仓，他们拥有上帝视角的修改权限。我抓包了一个热门的合约交易对，发现它的K线数据竟然是直接从某个不知名的小交易所爬下来的，甚至有时候会人为插入一根针来定点爆破高杠杆用户。这种既当裁判又当运动员的玩法，在去中心化的外衣下肆无忌惮地收割着韭菜。
对比一下Monad或者Berachain，它们在底层设计时就把预言机作为核心组件考虑进去了，甚至尝试在共识层解决喂价问题。而Fogo给我的感觉依然停留在几年前的DeFi 1.0时代，觉得只要接个Chainlink就万事大吉了。但问题是，Chainlink在Fogo上的节点部署极其有限，覆盖的资产种类少得可怜。这就逼着开发者不得不去使用那些不靠谱的第三方预言机，从而引入了巨大的系统性风险。
资金跨链的安全性也让我担忧。Fogo目前严重依赖LayerZero这样的外部桥，但这些桥的合约权限往往掌握在多签手里。如果预言机喂价出现偏差，导致跨链资产定价错误，黑客完全可以利用这个漏洞，用归零的空气币在Fogo上抵押，然后借出真金白银的USDT跨回以太坊。这种跨链套利攻击在历史上发生过无数次，而Fogo现在的状态，简直就是为黑客量身定做的提款机。
我现在已经把在Fogo上的大部分流动性都撤出来了。在一个连价格都无法准确锚定的金融系统里交易，跟闭着眼睛在悬崖边开车没什么区别。技术可以迭代，性能可以优化，但如果最基础的信任机器——预言机是失效的，那这个生态无论堆砌多少华丽的金融乐高，最终都难逃崩塌的命运。我会继续监控这些数据，等待那个不可避免的崩溃时刻到来，那将是检验Fogo是否有真实生命力的唯一试金石。
@fogo
Dù Creator Pad có báo lỗi một vạn lần, tôi vẫn cược rằng Vanar là cảng an toàn duy nhất cho tài sản AI trong vòng thị trường bò tiếp theo
Tối qua, để kiểm tra cái cầu nối chết tiệt đó, tôi đã thức đến ba giờ sáng, nhìn dải thông báo Success màu xanh trong terminal, tôi bỗng có cảm giác như đang xây dựng một tòa nhà cao tầng giữa vùng đất hoang. Cảm giác mà Vanar mang lại cho tôi chính là như vậy, nó giống như việc nhét một tòa nhà chọc trời hiện đại vào một vùng đất hoang chưa phát triển. Trong vài ngày qua, tôi đã thử lại tất cả các blockchain hiệu suất cao trên thị trường, từ tình trạng tắc nghẽn của Polygon đến các subnet phức tạp của Avalanche, mỗi cái đều có những điểm yếu khiến người ta phát điên. Và thương hiệu Vanar, được tái tạo từ Virtua, có chút gì đó nghi ngờ như rượu cũ đổ vào chai mới trong mắt tôi, một người đã lâu không đầu tư. Nhưng khi tôi thực sự bắt tay vào việc chạy dữ liệu, tốc độ xác nhận ổn định đến đáng sợ đã khiến tôi phải xem xét lại giá trị của nó.
Xem bản dịch
所谓的全链游戏全是伪命题，Vanar这种隐形后端才是Mass Adoption的唯一出路
现在的GameFi和元宇宙赛道，简直就是用户劝退指南的集大成者。你让一个只想玩游戏的Web2用户，进门先下个小狐狸钱包，再记一堆助记词，最后还得算着Gas费会不会把那点可怜的打金收益吃光，这本身就是反人性的。看了那么多链宣称要带十亿用户进Web3，结果大部分都倒在了登陆这第一道门槛上。在这个维度上重测Vanar Chain，能看出点不一样的野心。它那一长串的生态合作伙伴名单说明它走的不是让币圈土狗互割的路线，而是想把拥有庞大用户基数的传统品牌生拉硬拽进这个圈子。Vanar给出的解决方案很鸡贼，它试图把区块链做成隐形技术。对于终端用户来说，你可能根本意识不到自己在跟链交互，道具的所有权确权是在后台静默完成的。这跟那些动不动就标榜全链游戏、恨不得把每一步走路都上链的项目形成了鲜明反差。以太坊系的L2虽然快，但在处理这种高频、低价值、需要极致丝滑体验的消费级场景时，依然显得笨重。Vanar那种针对娱乐和媒体优化的底层逻辑，显然是想做Web3里的App Store后台，而不是再造一个拥堵的纳斯达克。但是这把双刃剑也很明显，走B2B2C的路线意味着它极度依赖合作伙伴的落地速度。现在看链上的活跃度，数据还没跑出来。那些光鲜亮丽的Logo如果最后只是发了个新闻通稿，而没有真实的流量导入，那这就是个典型的VC局。现在的Vanar就像是一个装备精良的空军基地，飞机跑道修得震天响，但天上飞的航班还不够密集，对于散户来说，这种缺乏土狗暴富效应的链，短期内可能稍微缺了点炒作的肾上腺素。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
现在的GameFi和元宇宙赛道，简直就是用户劝退指南的集大成者。你让一个只想玩游戏的Web2用户，进门先下个小狐狸钱包，再记一堆助记词，最后还得算着Gas费会不会把那点可怜的打金收益吃光，这本身就是反人性的。看了那么多链宣称要带十亿用户进Web3，结果大部分都倒在了登陆这第一道门槛上。在这个维度上重测Vanar Chain，能看出点不一样的野心。它那一长串的生态合作伙伴名单说明它走的不是让币圈土狗互割的路线，而是想把拥有庞大用户基数的传统品牌生拉硬拽进这个圈子。Vanar给出的解决方案很鸡贼，它试图把区块链做成隐形技术。对于终端用户来说，你可能根本意识不到自己在跟链交互，道具的所有权确权是在后台静默完成的。这跟那些动不动就标榜全链游戏、恨不得把每一步走路都上链的项目形成了鲜明反差。以太坊系的L2虽然快，但在处理这种高频、低价值、需要极致丝滑体验的消费级场景时，依然显得笨重。Vanar那种针对娱乐和媒体优化的底层逻辑，显然是想做Web3里的App Store后台，而不是再造一个拥堵的纳斯达克。但是这把双刃剑也很明显，走B2B2C的路线意味着它极度依赖合作伙伴的落地速度。现在看链上的活跃度，数据还没跑出来。那些光鲜亮丽的Logo如果最后只是发了个新闻通稿，而没有真实的流量导入，那这就是个典型的VC局。现在的Vanar就像是一个装备精良的空军基地，飞机跑道修得震天响，但天上飞的航班还不够密集，对于散户来说，这种缺乏土狗暴富效应的链，短期内可能稍微缺了点炒作的肾上腺素。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Xem bản dịch
别被那些百倍土狗迷了眼，我在Vanar的代码里看到了Web2大厂进场的真实逻辑
把最后一个智能合约部署到Vanar主网的那一刻，我长出了一口气，顺手关掉了那个全是喊单信息的Discord群组。这两天为了给手里的AIGC确权项目找个安稳的落脚点，我像个流浪汉一样在各个公链之间辗转。从Near的复杂分片到Aptos的Move语言，每一条链都把技术吹得天花乱坠，但一到实际部署环节各种水土不服的Bug就全冒出来了。最后选定Vanar其实是个无奈之举，因为我实在不想再去学一门新的编程语言了。Vanar对EVM的兼容性好得让我有点感动，我那套在以太坊Goerli上跑通的代码连一个标点符号都没改，直接就平移了过来。这种丝滑感在充满了各种技术壁垒的Web3世界里简直是稀缺资源。
很多人看不起Vanar，觉得它技术平庸，没有ZK-Rollup那种听起来就高大上的黑科技。但我觉得这帮人根本不懂什么是商业落地的痛点。对于那些想用区块链技术但又不想被区块链技术玩死的传统企业来说，稳定和低成本才是王道。我在Vanar上跑了一个全天候的元数据更新脚本，模拟一个养成类AI游戏的后台逻辑。结果发现它的Gas费预测极其精准，不像以太坊Layer2那样还得预留一大截Gas Limit来防止交易失败。这对于需要帮用户代付Gas费的项目方来说，一年下来省下的钱可能就是几十万美金的纯利润。而且它的能耗追踪功能做得细致到了变态的程度，我甚至可以在区块浏览器上看到每一笔交易对应的碳排放数据。这功能对散户来说毫无卵用，但对于那些需要出具ESG报告的上市公司来说简直就是刚需。
在使用Creator Pad的过程中我发现了一个很有意思的细节。通常我们在其他链上发一套NFT，需要懂不少底层的存储逻辑，还要担心IPFS的Pin服务会不会挂掉。但Vanar把这一整套流程封装得简直像个Web2的产品。虽然我在上传几百张高清贴图的时候，前端一度卡顿得让我以为浏览器崩了，甚至有个别图片的元数据出现了哈希错配，这种小Bug显然是由于高并发下的索引服务没跟上。但这种产品思路是对的。未来的AI创作者可能根本不知道什么是私钥什么是Gas，他们只需要一个按钮就能把他们的AIGC作品变成资产。Vanar正在做的就是把这个按钮打磨得足够丝滑。
我也留意到社区里有些人对Vanar的代币经济模型颇有微词，觉得释放周期太长抛压大。但如果你站在机构的角度看，这其实是为了保证长期的筹码分发稳定。我看了一下链上的持仓分布，筹码结构比起那些一波流的土狗项目要健康得多。大户的地址这几个月基本都在静默，反而是多了很多小额的测试交互地址。这说明聪明的钱都在观望，都在等那个引爆点的到来。现在的Vanar像极了一个刚竣工的开发区，路修得那是真宽敞，双向八车道，路灯亮得刺眼，但就是没车。这是所有新兴L1面临的死循环，没用户就没有开发者，没开发者就没有用户。Vanar试图通过品牌合作来打破这个循环，引入大的IP方直接发行资产。
还有一个容易被忽视的点是它的Vanguard节点监控面板。那上面的能耗数据实时跳动，精确到了每一瓦特。在币圈聊环保通常会被当成笑话，毕竟大家都是来赚钱的谁管北极熊死活。但如果你是站在机构投资者的角度，这东西就是硬通货。现在稍微大点的基金都有ESG合规要求，比特币那种能耗大户他们是不敢重仓的。Vanar把绿色区块链这个标签贴死，明显是在给未来的机构入场铺路。这种布局很长远，长远到让现在的散户觉得它在画饼。
这就引出了那个核心问题为什么说持有VANRY是参与基建而不是简单的投机。投机是赌大小赌下一个热点是不是这，但基建是赌趋势。如果你相信未来AI一定会和区块链结合，相信数据确权和微支付是AI经济的刚需，那你就要找那个最像铲子的项目。Vanar没有去解决不可能三角那种宏大的命题，而是盯着成本和易用性这两个点死磕。如果你是那种追求技术极致非ZK不玩的人，那Vanar肯定入不了你的眼。但如果你是一个被以太坊Gas费折磨得想哭，又被Solana的宕机搞得没脾气的实用主义者，那这条链绝对值得你花点时间去研究。毕竟在Web3的世界里，活得最久的往往不是最聪明的，而是最能适应环境的。
@Vanar
很多人看不起Vanar，觉得它技术平庸，没有ZK-Rollup那种听起来就高大上的黑科技。但我觉得这帮人根本不懂什么是商业落地的痛点。对于那些想用区块链技术但又不想被区块链技术玩死的传统企业来说，稳定和低成本才是王道。我在Vanar上跑了一个全天候的元数据更新脚本，模拟一个养成类AI游戏的后台逻辑。结果发现它的Gas费预测极其精准，不像以太坊Layer2那样还得预留一大截Gas Limit来防止交易失败。这对于需要帮用户代付Gas费的项目方来说，一年下来省下的钱可能就是几十万美金的纯利润。而且它的能耗追踪功能做得细致到了变态的程度，我甚至可以在区块浏览器上看到每一笔交易对应的碳排放数据。这功能对散户来说毫无卵用，但对于那些需要出具ESG报告的上市公司来说简直就是刚需。
在使用Creator Pad的过程中我发现了一个很有意思的细节。通常我们在其他链上发一套NFT，需要懂不少底层的存储逻辑，还要担心IPFS的Pin服务会不会挂掉。但Vanar把这一整套流程封装得简直像个Web2的产品。虽然我在上传几百张高清贴图的时候，前端一度卡顿得让我以为浏览器崩了，甚至有个别图片的元数据出现了哈希错配，这种小Bug显然是由于高并发下的索引服务没跟上。但这种产品思路是对的。未来的AI创作者可能根本不知道什么是私钥什么是Gas，他们只需要一个按钮就能把他们的AIGC作品变成资产。Vanar正在做的就是把这个按钮打磨得足够丝滑。
我也留意到社区里有些人对Vanar的代币经济模型颇有微词，觉得释放周期太长抛压大。但如果你站在机构的角度看，这其实是为了保证长期的筹码分发稳定。我看了一下链上的持仓分布，筹码结构比起那些一波流的土狗项目要健康得多。大户的地址这几个月基本都在静默，反而是多了很多小额的测试交互地址。这说明聪明的钱都在观望，都在等那个引爆点的到来。现在的Vanar像极了一个刚竣工的开发区，路修得那是真宽敞，双向八车道，路灯亮得刺眼，但就是没车。这是所有新兴L1面临的死循环，没用户就没有开发者，没开发者就没有用户。Vanar试图通过品牌合作来打破这个循环，引入大的IP方直接发行资产。
还有一个容易被忽视的点是它的Vanguard节点监控面板。那上面的能耗数据实时跳动，精确到了每一瓦特。在币圈聊环保通常会被当成笑话，毕竟大家都是来赚钱的谁管北极熊死活。但如果你是站在机构投资者的角度，这东西就是硬通货。现在稍微大点的基金都有ESG合规要求，比特币那种能耗大户他们是不敢重仓的。Vanar把绿色区块链这个标签贴死，明显是在给未来的机构入场铺路。这种布局很长远，长远到让现在的散户觉得它在画饼。
这就引出了那个核心问题为什么说持有VANRY是参与基建而不是简单的投机。投机是赌大小赌下一个热点是不是这，但基建是赌趋势。如果你相信未来AI一定会和区块链结合，相信数据确权和微支付是AI经济的刚需，那你就要找那个最像铲子的项目。Vanar没有去解决不可能三角那种宏大的命题，而是盯着成本和易用性这两个点死磕。如果你是那种追求技术极致非ZK不玩的人，那Vanar肯定入不了你的眼。但如果你是一个被以太坊Gas费折磨得想哭，又被Solana的宕机搞得没脾气的实用主义者，那这条链绝对值得你花点时间去研究。毕竟在Web3的世界里，活得最久的往往不是最聪明的，而是最能适应环境的。
@Vanar
Xem bản dịch
别再用那些伪AI公链给以太坊打补丁了，Vanar这种原生架构才是智能体该呆的地方
现在的二级市场简直就是个大型缝合现场，随便沾点AI的概念就能把估值吹上天。翻了不下几十份白皮书，绝大多数所谓的AI加持，无非就是在那个臃肿不堪的EVM上打了个补丁，这种AI-added的思路除了让Gas费更贵，对算力根本没有任何实质贡献。我们要找的是那种从底层架构开始就为智能体设计的AI-first基础设施，而不是这种挂羊头卖狗肉的半成品。前几天深度跑了一遍Vanar Chain的测试网，差异感相当明显。它没选那种最简单的EVM完全兼容路线，而是整了个独特的五层架构。特别是那个Neutron语义记忆层，简直切中了痛点。现在的AI Agent最怕的就是没脑子，聊两句就忘，传统的做法是把记忆库挂在Arweave上，调用起来慢得要死。Vanar直接在链上原生支持语义记忆，这才是真正给AI铺路。拿它和Near或者ICP做个横向对比就更有趣了，Near的数据可用性确实不错，但智能体的原生交互还是差了点火候。试用Vanar的Creator Pad时发现，发币和部署的门槛被降得太低了，这既是优势也是隐患。优势是开发者不用重写代码去搬运Web2的逻辑，隐患是如果不做筛选，垃圾项目可能会泛栏。目前的体验也不是没有槽点，虽然官宣的TPS很高，但在高并发下偶尔还是会有卡顿，节点的同步显然还有优化空间。而且现在的生态架子搭得太大，杀手级的应用没跑出来几个，大饼画得圆不如实操得竞，这就好比装修了一个豪华商场，商家还没完全入驻，逛起来总觉得有点空旷。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
现在的二级市场简直就是个大型缝合现场，随便沾点AI的概念就能把估值吹上天。翻了不下几十份白皮书，绝大多数所谓的AI加持，无非就是在那个臃肿不堪的EVM上打了个补丁，这种AI-added的思路除了让Gas费更贵，对算力根本没有任何实质贡献。我们要找的是那种从底层架构开始就为智能体设计的AI-first基础设施，而不是这种挂羊头卖狗肉的半成品。前几天深度跑了一遍Vanar Chain的测试网，差异感相当明显。它没选那种最简单的EVM完全兼容路线，而是整了个独特的五层架构。特别是那个Neutron语义记忆层，简直切中了痛点。现在的AI Agent最怕的就是没脑子，聊两句就忘，传统的做法是把记忆库挂在Arweave上，调用起来慢得要死。Vanar直接在链上原生支持语义记忆，这才是真正给AI铺路。拿它和Near或者ICP做个横向对比就更有趣了，Near的数据可用性确实不错，但智能体的原生交互还是差了点火候。试用Vanar的Creator Pad时发现，发币和部署的门槛被降得太低了，这既是优势也是隐患。优势是开发者不用重写代码去搬运Web2的逻辑，隐患是如果不做筛选，垃圾项目可能会泛栏。目前的体验也不是没有槽点，虽然官宣的TPS很高，但在高并发下偶尔还是会有卡顿，节点的同步显然还有优化空间。而且现在的生态架子搭得太大，杀手级的应用没跑出来几个，大饼画得圆不如实操得竞，这就好比装修了一个豪华商场，商家还没完全入驻，逛起来总觉得有点空旷。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Xem bản dịch
Fogo生态早期的应用贫瘠与开发者视角的冷思考
在一片号称高性能的土地上，我期待看到的是摩天大楼，结果映入眼帘的只是几个精致的帐篷。这就是我深度体验Fogo生态一周后的直观感受。技术底座确实坚硬如铁，但上面的建筑稀疏得让人心慌。
打开生态导航页，应用数量少得可怜。除去那个被官方反复提及的Valiant DEX，剩下的几乎全是基础设施和工具。我下载了那个叫做“Fogo Fishing”的游戏，本以为是类似StepN那种能引爆社交裂变的应用，结果发现它简陋得像是一个大学生的期末作业。交互确实快，甩杆、收杆、上链，毫无卡顿，但这玩法的枯燥程度简直是在考验我的耐心。如果这就是高性能公链的杀手级应用，那我们离Mass Adoption至少还差十个光年。
这种“鬼城”现象在公链早期并不罕见，但Fogo的问题在于它的气质太“端着”了。你看Solana早期的Hackathon，那是群魔乱舞，各种土狗项目和天才创意齐飞；而Fogo的开发者社区，透着一种严谨的压抑感。我在他们的Discord开发者频道潜伏了几天，讨论的全是硬核的Rust优化和SVM兼容性问题，鲜少看到关于产品体验、用户增长的激情碰撞。这种工程师主导的文化，导致出来的产品好用是好用，但极其缺乏趣味性和传播力。
我在FluxBeam上挂了一个限价单，试图测试深度。盘口薄得像纸一样。虽然号称聚合了流动性，但在缺乏足够多长尾资产的情况下，这种高性能撮合更像是在空转。对比Arbitrum或者Base，那里虽然拥堵，但那是繁荣的拥堵，每一秒都有新的资产在诞生，新的叙事在发酵。Fogo目前给我的感觉，更像是一个只有VIP客户才能进入的私人银行大厅，安静、整洁，但也因此失去了集市般的活力。
一个有趣的细节是，我在尝试部署一个简单的代币合约时，遇到了几个莫名其妙的报错。文档里写着完全兼容SVM，但实际上某些特定的指令集在Fogo环境下表现并不稳定。我不得不去修改底层的代码逻辑，这对于习惯了EVM一键复制粘贴的开发者来说，无疑是巨大的劝退门槛。所谓的“兼容”，在细节魔鬼面前，往往要打个折扣。
这里的钱包适配也是个槽点。虽然主流的Solana钱包能连上，但经常出现解析错误。看着那一串乱码的交易签名提示，我这种老手都有点手抖，更别提新韭菜了。这种用户体验上的断层，暴露了项目方在细节打磨上的缺失。他们似乎把所有的技能点都点在了TPS上，却忘了用户在进入这个高速公路之前，还得先学会怎么系安全带。
并非全是坏消息。我在Pyron借贷协议上的体验堪称完美。存入、借出、清算风险评估，所有操作都在瞬间完成，且Gas费几乎可以忽略不计。这让我看到了机构金融在链上运行的雏形。如果未来RWa大规模上链，Fogo这种低延迟、高确定性的环境确实是绝佳的载体。但问题是，现在的币圈用户，谁在乎RWA？大家都在找百倍币，找Meme，找土狗。
Fogo现在的处境很尴尬。它像是一个穿着西装革履的银行家，试图混进一群穿拖鞋短裤的朋克少年中间。它试图用性能说服大家，但大家想要的是狂欢。生态的贫瘠不是技术的锅，而是运营方向的错位。如果不能尽快引入几个哪怕是粗糙但足够“好玩”的甚至带点庞氏属性的应用来激活流动性，这40ms的极速，最终只能沦为无人问津的寂寞。
我也犯了几个低级错误，把私钥搞混了，还好没丢资产。这提醒我，无论链多快，人的操作永远是最大的瓶颈。在Fogo这片荒原上，我钓到的不是鱼，是关于公链护城河的深深忧虑。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
打开生态导航页，应用数量少得可怜。除去那个被官方反复提及的Valiant DEX，剩下的几乎全是基础设施和工具。我下载了那个叫做“Fogo Fishing”的游戏，本以为是类似StepN那种能引爆社交裂变的应用，结果发现它简陋得像是一个大学生的期末作业。交互确实快，甩杆、收杆、上链，毫无卡顿，但这玩法的枯燥程度简直是在考验我的耐心。如果这就是高性能公链的杀手级应用，那我们离Mass Adoption至少还差十个光年。
这种“鬼城”现象在公链早期并不罕见，但Fogo的问题在于它的气质太“端着”了。你看Solana早期的Hackathon，那是群魔乱舞，各种土狗项目和天才创意齐飞；而Fogo的开发者社区，透着一种严谨的压抑感。我在他们的Discord开发者频道潜伏了几天，讨论的全是硬核的Rust优化和SVM兼容性问题，鲜少看到关于产品体验、用户增长的激情碰撞。这种工程师主导的文化，导致出来的产品好用是好用，但极其缺乏趣味性和传播力。
我在FluxBeam上挂了一个限价单，试图测试深度。盘口薄得像纸一样。虽然号称聚合了流动性，但在缺乏足够多长尾资产的情况下，这种高性能撮合更像是在空转。对比Arbitrum或者Base，那里虽然拥堵，但那是繁荣的拥堵，每一秒都有新的资产在诞生，新的叙事在发酵。Fogo目前给我的感觉，更像是一个只有VIP客户才能进入的私人银行大厅，安静、整洁，但也因此失去了集市般的活力。
一个有趣的细节是，我在尝试部署一个简单的代币合约时，遇到了几个莫名其妙的报错。文档里写着完全兼容SVM，但实际上某些特定的指令集在Fogo环境下表现并不稳定。我不得不去修改底层的代码逻辑，这对于习惯了EVM一键复制粘贴的开发者来说，无疑是巨大的劝退门槛。所谓的“兼容”，在细节魔鬼面前，往往要打个折扣。
这里的钱包适配也是个槽点。虽然主流的Solana钱包能连上，但经常出现解析错误。看着那一串乱码的交易签名提示，我这种老手都有点手抖，更别提新韭菜了。这种用户体验上的断层，暴露了项目方在细节打磨上的缺失。他们似乎把所有的技能点都点在了TPS上，却忘了用户在进入这个高速公路之前，还得先学会怎么系安全带。
并非全是坏消息。我在Pyron借贷协议上的体验堪称完美。存入、借出、清算风险评估，所有操作都在瞬间完成，且Gas费几乎可以忽略不计。这让我看到了机构金融在链上运行的雏形。如果未来RWa大规模上链，Fogo这种低延迟、高确定性的环境确实是绝佳的载体。但问题是，现在的币圈用户，谁在乎RWA？大家都在找百倍币，找Meme，找土狗。
Fogo现在的处境很尴尬。它像是一个穿着西装革履的银行家，试图混进一群穿拖鞋短裤的朋克少年中间。它试图用性能说服大家，但大家想要的是狂欢。生态的贫瘠不是技术的锅，而是运营方向的错位。如果不能尽快引入几个哪怕是粗糙但足够“好玩”的甚至带点庞氏属性的应用来激活流动性，这40ms的极速，最终只能沦为无人问津的寂寞。
我也犯了几个低级错误，把私钥搞混了，还好没丢资产。这提醒我，无论链多快，人的操作永远是最大的瓶颈。在Fogo这片荒原上，我钓到的不是鱼，是关于公链护城河的深深忧虑。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Xem bản dịch
最近在研究 Fogo 的白皮书和实际架构，特别是它吹嘘的并行执行模型。市面上做并行的不仅它一家，Sui 和 Aptos 都在搞，Monad 也在后面虎视眈眈。作为一名被各种“高性能公链”收割过的老韭菜，我特意跑了一下它的测试节点数据。
实际跑下来，Fogo 对状态冲突的处理确实比现在的 Solana 更加激进。在处理非重叠状态的交易时，它的吞吐量数据很漂亮，基本能跑满带宽。但是，一旦遇到热点账户，并行优势瞬间就变成了串行排队。这就好比超市开了100个收银台，但所有人都只想买那一款特价鸡蛋，最后还是得排死在同一个窗口前。
跟 Sui 相比，Fogo 这种基于 SVM 的路径依赖优势在于开发者迁移成本低。Rust 写的东西，改改就能从 Solana 搬过来。但劣势也很明显，Sui 的 Object 模型在处理资产所有权上其实更符合直觉，虽然学习成本高，但安全性上限可能更高。Fogo 现在的策略更像是“暴力美学”，靠硬件堆料和代码优化硬刚性能，而不是在底层逻辑上做彻底的重构。
还有一个很隐蔽的问题是节点的中心化风险。为了追求极致的毫秒级出块，对验证者的硬件要求太高了。我看了一下推荐配置，这根本不是普通散户能参与的游戏。如果未来节点都掌握在几个大机构手里，那它的抗审查性我是存疑的。别忘了，区块链不仅仅是数据库，去中心化程度才是防身符。
这几天链上交互偶尔会有个别 RPC 节点报错，虽然不影响大局，但说明基础设施的鲁棒性还有待加强。别整天盯着 TPS 刷数据了，搞好基础配套才是正经事。必竟，没人想在一个虽然快但随时可能宕机的链上存大钱。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
实际跑下来，Fogo 对状态冲突的处理确实比现在的 Solana 更加激进。在处理非重叠状态的交易时，它的吞吐量数据很漂亮，基本能跑满带宽。但是，一旦遇到热点账户，并行优势瞬间就变成了串行排队。这就好比超市开了100个收银台，但所有人都只想买那一款特价鸡蛋，最后还是得排死在同一个窗口前。
跟 Sui 相比，Fogo 这种基于 SVM 的路径依赖优势在于开发者迁移成本低。Rust 写的东西，改改就能从 Solana 搬过来。但劣势也很明显，Sui 的 Object 模型在处理资产所有权上其实更符合直觉，虽然学习成本高，但安全性上限可能更高。Fogo 现在的策略更像是“暴力美学”，靠硬件堆料和代码优化硬刚性能，而不是在底层逻辑上做彻底的重构。
还有一个很隐蔽的问题是节点的中心化风险。为了追求极致的毫秒级出块，对验证者的硬件要求太高了。我看了一下推荐配置，这根本不是普通散户能参与的游戏。如果未来节点都掌握在几个大机构手里，那它的抗审查性我是存疑的。别忘了，区块链不仅仅是数据库，去中心化程度才是防身符。
这几天链上交互偶尔会有个别 RPC 节点报错，虽然不影响大局，但说明基础设施的鲁棒性还有待加强。别整天盯着 TPS 刷数据了，搞好基础配套才是正经事。必竟，没人想在一个虽然快但随时可能宕机的链上存大钱。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Đừng còn mê tín Solana nữa, Fogo đợt này triển khai Firedancer có thể là buồng thoát hiểm duy nhất
Những ngày qua, cảm giác tắc nghẽn trên chuỗi Solana như bị táo bón khiến người ta phát điên, mỗi lần Swap thất bại đều nhắc nhở tôi rằng cái gọi là chuỗi công cộng hàng đầu này thực sự đã đến giới hạn hiệu suất, và khi bạn chuyển sự chú ý sang Fogo, bạn sẽ nhận ra đây không chỉ là một lựa chọn thay thế, mà giống như một cuộc tái cấu trúc bạo lực đối với kiến trúc SVM. Khách hàng Firedancer đã kêu gọi bên Solana suốt hai năm mà vẫn chưa hoàn toàn triển khai, kết quả Fogo đã trực tiếp đưa nó vào làm thành phần gốc, cú đánh giảm chiều sâu về mặt công nghệ này thể hiện rất rõ trong trải nghiệm thực tế, tôi đã thực hiện liên tiếp năm mươi lần chuyển khoản tần suất cao trên Fogo, độ mượt mà khiến tôi thậm chí nghi ngờ có phải đang chơi game trên máy chủ tập trung hay không.
Nhiều người vẫn đang băn khoăn liệu có cần tồn tại chuỗi công cộng L1 mới hay không, nhưng nếu bạn thực sự đã trải nghiệm cảm giác ra khối trong 40 mili giây, bạn sẽ hiểu rằng việc áp dụng rộng rãi Web3 không bao giờ thiếu người dùng, mà là cơ sở hạ tầng có thể chứa đựng các ứng dụng tiêu dùng. Hiện tại, các ứng dụng sinh thái trên Fogo mặc dù chưa đến mức trăm hoa đua nở, nhưng trải nghiệm của một vài DEX hàng đầu đã đủ để đánh bại đám cổ lỗ sĩ Ethereum, độ trượt được kiểm soát cực kỳ chính xác, gần như không cảm nhận được sự tồn tại của robot MEV, lợi ích mà kiến trúc cơ sở mang lại là điều không thể đạt được chỉ bằng cách xếp chồng Layer2.
Tất nhiên điều này không có nghĩa là Fogo hoàn hảo không tì vết, sự hao hụt khi chuyển tiền qua chuỗi vẫn là một vấn đề đau đầu, mỗi lần chuyển USDC qua đây đều khiến tôi đau lòng vì phí giao dịch, và giao diện trình duyệt hiện tại thực sự có phần đơn giản, phải mất một lúc để tìm kiếm hash giao dịch, nhưng điều này chính là minh chứng cho việc nó vẫn đang ở giai đoạn đầu. Đối với chúng tôi, những người chơi liếm máu trên chuỗi, sự thô sơ ở giai đoạn đầu thường có nghĩa là tỷ lệ cược cao hơn, khi mọi người nhận ra đây là một Solana dễ sử dụng hơn, có lẽ cửa xe đã sớm bị hàn chặt.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Những ngày qua, cảm giác tắc nghẽn trên chuỗi Solana như bị táo bón khiến người ta phát điên, mỗi lần Swap thất bại đều nhắc nhở tôi rằng cái gọi là chuỗi công cộng hàng đầu này thực sự đã đến giới hạn hiệu suất, và khi bạn chuyển sự chú ý sang Fogo, bạn sẽ nhận ra đây không chỉ là một lựa chọn thay thế, mà giống như một cuộc tái cấu trúc bạo lực đối với kiến trúc SVM. Khách hàng Firedancer đã kêu gọi bên Solana suốt hai năm mà vẫn chưa hoàn toàn triển khai, kết quả Fogo đã trực tiếp đưa nó vào làm thành phần gốc, cú đánh giảm chiều sâu về mặt công nghệ này thể hiện rất rõ trong trải nghiệm thực tế, tôi đã thực hiện liên tiếp năm mươi lần chuyển khoản tần suất cao trên Fogo, độ mượt mà khiến tôi thậm chí nghi ngờ có phải đang chơi game trên máy chủ tập trung hay không.
Nhiều người vẫn đang băn khoăn liệu có cần tồn tại chuỗi công cộng L1 mới hay không, nhưng nếu bạn thực sự đã trải nghiệm cảm giác ra khối trong 40 mili giây, bạn sẽ hiểu rằng việc áp dụng rộng rãi Web3 không bao giờ thiếu người dùng, mà là cơ sở hạ tầng có thể chứa đựng các ứng dụng tiêu dùng. Hiện tại, các ứng dụng sinh thái trên Fogo mặc dù chưa đến mức trăm hoa đua nở, nhưng trải nghiệm của một vài DEX hàng đầu đã đủ để đánh bại đám cổ lỗ sĩ Ethereum, độ trượt được kiểm soát cực kỳ chính xác, gần như không cảm nhận được sự tồn tại của robot MEV, lợi ích mà kiến trúc cơ sở mang lại là điều không thể đạt được chỉ bằng cách xếp chồng Layer2.
Tất nhiên điều này không có nghĩa là Fogo hoàn hảo không tì vết, sự hao hụt khi chuyển tiền qua chuỗi vẫn là một vấn đề đau đầu, mỗi lần chuyển USDC qua đây đều khiến tôi đau lòng vì phí giao dịch, và giao diện trình duyệt hiện tại thực sự có phần đơn giản, phải mất một lúc để tìm kiếm hash giao dịch, nhưng điều này chính là minh chứng cho việc nó vẫn đang ở giai đoạn đầu. Đối với chúng tôi, những người chơi liếm máu trên chuỗi, sự thô sơ ở giai đoạn đầu thường có nghĩa là tỷ lệ cược cao hơn, khi mọi người nhận ra đây là một Solana dễ sử dụng hơn, có lẽ cửa xe đã sớm bị hàn chặt.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Bỏ 20 triệu đầu tư chuyển sang airdrop: Cuộc chơi ngầm và những khó khăn trong việc khởi động hệ sinh thái Fogo
Khứu giác của thị trường vốn luôn nhạy cảm nhất. Khi Fogo thông báo hủy bỏ đợt công khai 20 triệu đô la, chuyển sang airdrop, tôi đã biết rằng phía sau chắc chắn có một cuộc chơi sâu hơn. Đây không phải là những lời hoa mỹ về việc “đền đáp cộng đồng”, mà là một điều chỉnh chiến lược để sống sót. Trong môi trường thị trường hiện nay, những đồng tiền VC với định giá cao đã trở thành chuột chạy qua đường, các dự án rất rõ ràng rằng nếu cứng cáp phát hành với định giá cao, sẽ phải đối mặt với thảm kịch mở cửa đã đạt đỉnh.
Tôi đã nghiên cứu kỹ mô hình phân phối của đợt airdrop này, mặc dù bề ngoài nhìn có vẻ là để phân phát công bằng, nhưng thực tế hơn giống như một trò chơi “người chơi lớn” được thiết kế tinh vi. Bạn thấy những cuộc thi giao dịch trên Binance và OKX, khối lượng giao dịch của những người đứng đầu thật sự là những con số khổng lồ. Điều này cho thấy gì? Nó cho thấy hầu hết các mã không thực sự được phân tán đến tay các nhà đầu tư nhỏ lẻ, mà thông qua cơ chế khuyến khích mạnh mẽ này, đã tập trung vào tay các nhà tạo lập thị trường và cá voi. Cấu trúc mã này rất có lợi cho việc kiểm soát thị trường sau này, nhưng lại là một nguy cơ cho sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái.
Tôi đã nghiên cứu kỹ mô hình phân phối của đợt airdrop này, mặc dù bề ngoài nhìn có vẻ là để phân phát công bằng, nhưng thực tế hơn giống như một trò chơi “người chơi lớn” được thiết kế tinh vi. Bạn thấy những cuộc thi giao dịch trên Binance và OKX, khối lượng giao dịch của những người đứng đầu thật sự là những con số khổng lồ. Điều này cho thấy gì? Nó cho thấy hầu hết các mã không thực sự được phân tán đến tay các nhà đầu tư nhỏ lẻ, mà thông qua cơ chế khuyến khích mạnh mẽ này, đã tập trung vào tay các nhà tạo lập thị trường và cá voi. Cấu trúc mã này rất có lợi cho việc kiểm soát thị trường sau này, nhưng lại là một nguy cơ cho sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái.
Đừng để những blockchain AI gọi là lừa đảo bạn, thực tế cơ sở hạ tầng tính toán có vẻ như có một khuôn mặt nhàm chán nhất.
Đang nhìn chằm chằm vào màn hình của Gas tracker, ly cà phê trên tay đã nguội lạnh. Mấy ngày qua, để xác minh một vài mô hình AI sinh ra mới trên logic blockchain, tôi đã chạy hầu như tất cả các blockchain công khai được quảng cáo là hiệu suất cao trên thị trường. Kết luận đưa ra khiến người ta khá tuyệt vọng: đại đa số các blockchain AI được gọi là thực chất đều đang nói dối, chúng không thể xử lý ngay cả những yêu cầu RPC tần suất cao cơ bản nhất, huống chi là gánh vác nền kinh tế của các tác nhân thông minh tương lai ở cấp độ nghìn tỷ. Chính vào lúc bị sự tắc nghẽn của một vài L2 chính thống làm cho cảm xúc bùng nổ, tôi một cách kỳ lạ đã chuyển sang mạng thử nghiệm của Vanar. Ban đầu tôi hoàn toàn với tâm lý tìm lỗi đi vào, nghĩ rằng đây có khả năng lại là một dự án lừa đảo huy động vốn bằng PPT, nhưng thử nghiệm này đã khiến tôi có cái nhìn mới về hai từ “cơ sở hạ tầng”.
Xem bản dịch
看了不下五十份白皮书，绝大多数项目所谓的AI加持，无非是在原本臃肿的EVM上打了个补丁，这种AI-added的思路除了增加Gas费，对算力毫无实质贡献。我们要找的是从底层架构就为智能体设计的AI-first基础设施，而不是那种为了蹭热度强行嫁接的怪胎。前几天深度体验Vanar Chain测试网，差异感非常明显。它没选简单的EVM兼容那条好走的路，而是整了个五层架构。特别是那个Neutron语义记忆层，简直切中痛点。
现在的AI Agent最怕没脑子，聊两句就忘，或者上下文长度一超就歇菜。传统做法把记忆库挂在Arweave或者IPFS上，调用起来慢得要死，不仅延迟高，数据的一致性还没法保证。Vanar直接在链上原生支持语义记忆，这才是给AI铺路的正经路子。拿它和Near或者ICP做个横向对比更有趣。Near的数据可用性确实不错，分片技术也厉害，但在智能体原生交互上还是差点火候。试用Vanar的Creator Pad发现，发币和部署智能合约的门槛降得太低了。优势是开发者不用重写代码搬运Web2逻辑，直接就能上手；隐患是若不做筛选，垃圾项目可能会泛栏，到时候满屏都是土狗，把真正的好项目埋没了。
AI-first的核心不在于你在链上跑多大的模型，而在于链能否理解模型的需求。Kayon去中心化智能引擎试图解决推理的可验证性，这点很关键。链上跑AI模型如果不做验证那就是个黑盒，怎么确定结果没被节点篡改？Vanar试图通过底层验证机制解决这个问题，比只在应用层做文章的竞品高了不知道多少个段位。不过目前体验确实有槽点。虽然官宣TPS高，但在高并发下偶尔有卡顿，节点同步显然还有优化空间。且生态架子搭得太大，杀手级应用没跑出来几个，大饼画得圆不如实操得竞。这就好比装修了个豪华商场，结果商家没完全入驻，逛起来有点空旷。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
现在的AI Agent最怕没脑子，聊两句就忘，或者上下文长度一超就歇菜。传统做法把记忆库挂在Arweave或者IPFS上，调用起来慢得要死，不仅延迟高，数据的一致性还没法保证。Vanar直接在链上原生支持语义记忆，这才是给AI铺路的正经路子。拿它和Near或者ICP做个横向对比更有趣。Near的数据可用性确实不错，分片技术也厉害，但在智能体原生交互上还是差点火候。试用Vanar的Creator Pad发现，发币和部署智能合约的门槛降得太低了。优势是开发者不用重写代码搬运Web2逻辑，直接就能上手；隐患是若不做筛选，垃圾项目可能会泛栏，到时候满屏都是土狗，把真正的好项目埋没了。
AI-first的核心不在于你在链上跑多大的模型，而在于链能否理解模型的需求。Kayon去中心化智能引擎试图解决推理的可验证性，这点很关键。链上跑AI模型如果不做验证那就是个黑盒，怎么确定结果没被节点篡改？Vanar试图通过底层验证机制解决这个问题，比只在应用层做文章的竞品高了不知道多少个段位。不过目前体验确实有槽点。虽然官宣TPS高，但在高并发下偶尔有卡顿，节点同步显然还有优化空间。且生态架子搭得太大，杀手级应用没跑出来几个，大饼画得圆不如实操得竞。这就好比装修了个豪华商场，结果商家没完全入驻，逛起来有点空旷。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung