Kris Deboard
創作者任務就是個笑話就是個屁
2.1K+ Đang theo dõi
377 Người theo dõi
626 Đã thích
81 Đã chia sẻ
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
PINNED
獎勵很好，但讓鏈活起來的是用戶真需求
我覺得買幣跟買股票一樣，能不能賺錢的關鍵，最大因素取決於背後的老闆和團隊。
去年我聽了《When Shift Happens》Podcast，裡面專訪了@Plasma 創辦人Paul Faecks。他提到#Plasma 不想當那種包山包海的大公鏈，而是想專注做一條為穩定幣交易和支付優化的Layer 1。
這樣的觀點聽起來很務實不是嗎！對穩定幣來說，尤其是USDT，早已成為全球加密市場最主要的交易與支付工具，但主流公鏈如Ethereum、Solana，並不是為穩定幣結算而生。
因此Plasma選擇從底層重新設計，打造高效能、低手續費、能承受高頻支付與大規模結算的穩定幣 L1，目標直指未來的數位美元支付網路。
因為他預測未來的金融應用場景，以及全球美元數位支付網絡，都將更依賴穩定幣，而Plasma必須為這樣的高頻支付和大規模交易，提供最有效率的基礎設施。
那麼他想怎麼做？他選擇結合比特幣去中心化模式以及區塊鏈執行效率，希望既擁有獨立的共識機制和執行層，又提供高效率、低成本的交易解決方案，這對於未來大規模跨境支付及零售支付等應用至關重要。
至於技術層面，Plasma結合比特幣的去中心化安全模型與高效率的執行架構，希望在中立性、抗審查與交易效率之間取得平衡，加上致力打造以核心代幣 $XPL 為主的開放社群參與，確保真正有使用需求的人，能替這條鏈提供長期且源源不絕的動力支撐。
有趣的一點是，Plasma強調：用戶對平台真實需求，才是他們關注的永續發展重中之重，僅僅靠空投或廣發獎勵是不夠的，必須讓平台本身足夠有吸引力、能真正滿足用戶需求。
所以我們才能在幣安看到有這麼多活動，以及使用XPL作為獎勵的創作任務嗎！🤣
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
去年我聽了《When Shift Happens》Podcast，裡面專訪了@Plasma 創辦人Paul Faecks。他提到#Plasma 不想當那種包山包海的大公鏈，而是想專注做一條為穩定幣交易和支付優化的Layer 1。
這樣的觀點聽起來很務實不是嗎！對穩定幣來說，尤其是USDT，早已成為全球加密市場最主要的交易與支付工具，但主流公鏈如Ethereum、Solana，並不是為穩定幣結算而生。
因此Plasma選擇從底層重新設計，打造高效能、低手續費、能承受高頻支付與大規模結算的穩定幣 L1，目標直指未來的數位美元支付網路。
因為他預測未來的金融應用場景，以及全球美元數位支付網絡，都將更依賴穩定幣，而Plasma必須為這樣的高頻支付和大規模交易，提供最有效率的基礎設施。
那麼他想怎麼做？他選擇結合比特幣去中心化模式以及區塊鏈執行效率，希望既擁有獨立的共識機制和執行層，又提供高效率、低成本的交易解決方案，這對於未來大規模跨境支付及零售支付等應用至關重要。
至於技術層面，Plasma結合比特幣的去中心化安全模型與高效率的執行架構，希望在中立性、抗審查與交易效率之間取得平衡，加上致力打造以核心代幣 $XPL 為主的開放社群參與，確保真正有使用需求的人，能替這條鏈提供長期且源源不絕的動力支撐。
有趣的一點是，Plasma強調：用戶對平台真實需求，才是他們關注的永續發展重中之重，僅僅靠空投或廣發獎勵是不夠的，必須讓平台本身足夠有吸引力、能真正滿足用戶需求。
所以我們才能在幣安看到有這麼多活動，以及使用XPL作為獎勵的創作任務嗎！🤣
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
新玩法 泡泡幣安開店！要買LABUBU ZIMOMO還是CRYBABY😆🤣🙃
Binance Announcement
·
--
Ví điện tử Binance ra mắt airdrop Alpha blind box hoàn toàn mới, airdrop nhiều dự án trong một hộp
Đây là thông báo chung, các sản phẩm và dịch vụ được đề cập có thể không áp dụng cho khu vực của bạn. Cụ thể theo các điều khoản và điều kiện đã quy định.
Kính gửi người dùng:
Ví điện tử Binance ra mắt Alpha blind box airdrop — một cách chơi hoàn toàn mới, kết hợp nhiều dự án lại với nhau. Dựa trên airdrop Alpha của Binance được yêu thích, bạn có cơ hội nhận được token của một trong những dự án hợp tác thông qua Alpha blind box.
Về Alpha blind box:
Alpha blind box là một mô hình airdrop hoàn toàn mới do Binance sáng tạo, nhiều dự án sẽ tập hợp token của họ vào cùng một sự kiện. Khi người dùng đổi điểm Alpha trên Binance để nhận airdrop Alpha blind box, họ sẽ ngẫu nhiên nhận được token tương đương của một dự án được chọn trong blind box. Hơn nữa, Alpha blind box còn có thể chứa các dự án đã từng được airdrop trên Binance Alpha trước đó, mang đến cho người dùng cơ hội tham gia lại các dự án sớm này.
Kính gửi người dùng:
Ví điện tử Binance ra mắt Alpha blind box airdrop — một cách chơi hoàn toàn mới, kết hợp nhiều dự án lại với nhau. Dựa trên airdrop Alpha của Binance được yêu thích, bạn có cơ hội nhận được token của một trong những dự án hợp tác thông qua Alpha blind box.
Về Alpha blind box:
Alpha blind box là một mô hình airdrop hoàn toàn mới do Binance sáng tạo, nhiều dự án sẽ tập hợp token của họ vào cùng một sự kiện. Khi người dùng đổi điểm Alpha trên Binance để nhận airdrop Alpha blind box, họ sẽ ngẫu nhiên nhận được token tương đương của một dự án được chọn trong blind box. Hơn nữa, Alpha blind box còn có thể chứa các dự án đã từng được airdrop trên Binance Alpha trước đó, mang đến cho người dùng cơ hội tham gia lại các dự án sớm này.
第一階段獎勵發了 去領！
獎勵很好，但讓鏈活起來的是用戶真需求
我覺得買幣跟買股票一樣，能不能賺錢的關鍵，最大因素取決於背後的老闆和團隊。
去年我聽了《When Shift Happens》Podcast，裡面專訪了@Plasma 創辦人Paul Faecks。他提到#Plasma 不想當那種包山包海的大公鏈，而是想專注做一條為穩定幣交易和支付優化的Layer 1。
這樣的觀點聽起來很務實不是嗎！對穩定幣來說，尤其是USDT，早已成為全球加密市場最主要的交易與支付工具，但主流公鏈如Ethereum、Solana，並不是為穩定幣結算而生。
因此Plasma選擇從底層重新設計，打造高效能、低手續費、能承受高頻支付與大規模結算的穩定幣 L1，目標直指未來的數位美元支付網路。
因為他預測未來的金融應用場景，以及全球美元數位支付網絡，都將更依賴穩定幣，而Plasma必須為這樣的高頻支付和大規模交易，提供最有效率的基礎設施。
那麼他想怎麼做？他選擇結合比特幣去中心化模式以及區塊鏈執行效率，希望既擁有獨立的共識機制和執行層，又提供高效率、低成本的交易解決方案，這對於未來大規模跨境支付及零售支付等應用至關重要。
至於技術層面，Plasma結合比特幣的去中心化安全模型與高效率的執行架構，希望在中立性、抗審查與交易效率之間取得平衡，加上致力打造以核心代幣 $XPL 為主的開放社群參與，確保真正有使用需求的人，能替這條鏈提供長期且源源不絕的動力支撐。
有趣的一點是，Plasma強調：用戶對平台真實需求，才是他們關注的永續發展重中之重，僅僅靠空投或廣發獎勵是不夠的，必須讓平台本身足夠有吸引力、能真正滿足用戶需求。
所以我們才能在幣安看到有這麼多活動，以及使用XPL作為獎勵的創作任務嗎！🤣
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
去年我聽了《When Shift Happens》Podcast，裡面專訪了@Plasma 創辦人Paul Faecks。他提到#Plasma 不想當那種包山包海的大公鏈，而是想專注做一條為穩定幣交易和支付優化的Layer 1。
這樣的觀點聽起來很務實不是嗎！對穩定幣來說，尤其是USDT，早已成為全球加密市場最主要的交易與支付工具，但主流公鏈如Ethereum、Solana，並不是為穩定幣結算而生。
因此Plasma選擇從底層重新設計，打造高效能、低手續費、能承受高頻支付與大規模結算的穩定幣 L1，目標直指未來的數位美元支付網路。
因為他預測未來的金融應用場景，以及全球美元數位支付網絡，都將更依賴穩定幣，而Plasma必須為這樣的高頻支付和大規模交易，提供最有效率的基礎設施。
那麼他想怎麼做？他選擇結合比特幣去中心化模式以及區塊鏈執行效率，希望既擁有獨立的共識機制和執行層，又提供高效率、低成本的交易解決方案，這對於未來大規模跨境支付及零售支付等應用至關重要。
至於技術層面，Plasma結合比特幣的去中心化安全模型與高效率的執行架構，希望在中立性、抗審查與交易效率之間取得平衡，加上致力打造以核心代幣 $XPL 為主的開放社群參與，確保真正有使用需求的人，能替這條鏈提供長期且源源不絕的動力支撐。
有趣的一點是，Plasma強調：用戶對平台真實需求，才是他們關注的永續發展重中之重，僅僅靠空投或廣發獎勵是不夠的，必須讓平台本身足夠有吸引力、能真正滿足用戶需求。
所以我們才能在幣安看到有這麼多活動，以及使用XPL作為獎勵的創作任務嗎！🤣
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
「支付X穩定幣」成新敘事與主旋律
近年來，穩定幣交易量與使用頻率快速成長，整體規模早已超出多數公鏈的最早設計跟最初假設。
因此讓人不得不多思考一下，當穩定幣不再是加密市場的中介工具，逐漸成為跨境支付、商業結算與資金調度的重要基礎，現有區塊鏈，是否真的可以承載如此高頻、低容錯的應用？！
@Plasma 的創立，正是回應這樣的質問，甚或是期待，因為當穩定幣應用場景規模足夠大時，基礎設施恐怕無法提供相匹配的服務，因為支付仰賴的是確定性、穩定性與可預期成本，而不是那些容易讓人感到害怕的試驗機制！錢，是禁不起玩轉的。
也就在這層思量之下，「支付X穩定幣」專用鏈，開始躍為新的市場敘事，Plasma也開始透過原生設計，來支持穩定幣的轉移、清算與結算流程。
可以看到 #plasma 從宏觀角度切入，採用新型銀行neobank的設計架構，希望使用者可以輕鬆持有並使用 $XPL 支付，滿足高頻、小額、低摩擦等轉帳需求，不必面對高昂的跨國、跨行、跨鏈交易手續費。
這種行為本質上的改變，不僅顯示數位貨幣使用思維必須調整或轉變，維繫網路運作的基礎設施，扮演角色更變得日益重要。
如今，市場似乎準備接受這一觀點，因為大家已然知曉，不會所有區塊鏈都無所不能，而穩定幣專用鏈的出現，會推動區塊鏈走向分工、會帶領穩定幣走進現實金融體系。
Plasma看起來非常樂意搶先演奏這一曲主旋律。
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
因此讓人不得不多思考一下，當穩定幣不再是加密市場的中介工具，逐漸成為跨境支付、商業結算與資金調度的重要基礎，現有區塊鏈，是否真的可以承載如此高頻、低容錯的應用？！
@Plasma 的創立，正是回應這樣的質問，甚或是期待，因為當穩定幣應用場景規模足夠大時，基礎設施恐怕無法提供相匹配的服務，因為支付仰賴的是確定性、穩定性與可預期成本，而不是那些容易讓人感到害怕的試驗機制！錢，是禁不起玩轉的。
也就在這層思量之下，「支付X穩定幣」專用鏈，開始躍為新的市場敘事，Plasma也開始透過原生設計，來支持穩定幣的轉移、清算與結算流程。
可以看到 #plasma 從宏觀角度切入，採用新型銀行neobank的設計架構，希望使用者可以輕鬆持有並使用 $XPL 支付，滿足高頻、小額、低摩擦等轉帳需求，不必面對高昂的跨國、跨行、跨鏈交易手續費。
這種行為本質上的改變，不僅顯示數位貨幣使用思維必須調整或轉變，維繫網路運作的基礎設施，扮演角色更變得日益重要。
如今，市場似乎準備接受這一觀點，因為大家已然知曉，不會所有區塊鏈都無所不能，而穩定幣專用鏈的出現，會推動區塊鏈走向分工、會帶領穩定幣走進現實金融體系。
Plasma看起來非常樂意搶先演奏這一曲主旋律。
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
Plasma創作倒數5天：偷算積分獎勵比，細思極恐
先講激勵事：
Plasma創作者任務，第一階段結束時的1月29日，有其他家人估算華語榜前500名總積分約7萬分，如今過了一個禮拜，昨天公布的華語榜積分，我趁週末也估算一下，前500名总积分約14萬分，多了7萬分，等於翻了一倍，大家都太拼命沖積分了吧，請給自己一百個掌聲鼓勵！
再講失望事：
如此一來，假設最後一個禮拜，也同樣增加7萬分，2月12日前500名總積分極可能是21萬分，因此第二階段獎金池87.5萬除以21萬=4.167，每1積分可獲得4.167XPL。
看起來好像還不錯，但以近日XPL幣價0.08來計算，每一積分＝0.33U，可是一月中XPL約0.14，每一積分＝0.58U。
細思極恐！不僅第二階段獎勵比第一階段大幅下降，這不是少了快一半價值嗎！這不是有半個月當免費打工仔嗎！不禁悲從中來，到底為誰辛苦為誰忙！
最後講正事：
如果要談 @Plasma 與其他公鏈之間的定位差異，關鍵不在技術高低，而在一開始想解決什麼問題！
其他公鏈都做得挺成功得，只是有一個共通點，那就是它們的出發點，並不是為了「日常支付」這件事，因此實際使用穩定幣進行轉帳時，常會看到一些結構性妥協，例如費用忽高忽低、網路壅塞，或者為了支撐其他應用場景，系統被迫承擔過重負荷。
也就是說，支付只是他們提供的其中一個功能，但不是會被優先最佳化的核心場景。
#Plasma 恰好相反，一開始便假設穩定幣支付，是整條鏈上最主要、也最頻繁的功能，因此在交易模型、成本結構與系統設計上，都圍繞著穩定、可預期、低摩擦等這現實需求，不是為了相容所有應用場景而有所取捨。
這樣的差異就直接反映在核心代幣$XPL 的定位上，相較於通用型公鏈代幣，多半仰賴生態擴張、應用數量或敘事想像，XPL價值來自穩定幣網路本身的運作需求，例如能支撐高TPS的穩定輸出，也不會賭哪個應用會爆紅，僅專注於支付行為本身，是否可以被持續使用。
在這條件下，Plasma不想取代任何一條既有公鏈，而是選擇一條更單純也更專注的路線，就是把支付這件事，認真當成主業來做，如同參與這個創作者任務，做白工也還是當成正職來做，週間做，週末也做，沒人多給加班費也做！（正事我還是有符合寫滿500字要求）
@币安中文社区 @币安广场 @binancezh
Plasma創作者任務，第一階段結束時的1月29日，有其他家人估算華語榜前500名總積分約7萬分，如今過了一個禮拜，昨天公布的華語榜積分，我趁週末也估算一下，前500名总积分約14萬分，多了7萬分，等於翻了一倍，大家都太拼命沖積分了吧，請給自己一百個掌聲鼓勵！
再講失望事：
如此一來，假設最後一個禮拜，也同樣增加7萬分，2月12日前500名總積分極可能是21萬分，因此第二階段獎金池87.5萬除以21萬=4.167，每1積分可獲得4.167XPL。
看起來好像還不錯，但以近日XPL幣價0.08來計算，每一積分＝0.33U，可是一月中XPL約0.14，每一積分＝0.58U。
細思極恐！不僅第二階段獎勵比第一階段大幅下降，這不是少了快一半價值嗎！這不是有半個月當免費打工仔嗎！不禁悲從中來，到底為誰辛苦為誰忙！
最後講正事：
如果要談 @Plasma 與其他公鏈之間的定位差異，關鍵不在技術高低，而在一開始想解決什麼問題！
其他公鏈都做得挺成功得，只是有一個共通點，那就是它們的出發點，並不是為了「日常支付」這件事，因此實際使用穩定幣進行轉帳時，常會看到一些結構性妥協，例如費用忽高忽低、網路壅塞，或者為了支撐其他應用場景，系統被迫承擔過重負荷。
也就是說，支付只是他們提供的其中一個功能，但不是會被優先最佳化的核心場景。
#Plasma 恰好相反，一開始便假設穩定幣支付，是整條鏈上最主要、也最頻繁的功能，因此在交易模型、成本結構與系統設計上，都圍繞著穩定、可預期、低摩擦等這現實需求，不是為了相容所有應用場景而有所取捨。
這樣的差異就直接反映在核心代幣$XPL 的定位上，相較於通用型公鏈代幣，多半仰賴生態擴張、應用數量或敘事想像，XPL價值來自穩定幣網路本身的運作需求，例如能支撐高TPS的穩定輸出，也不會賭哪個應用會爆紅，僅專注於支付行為本身，是否可以被持續使用。
在這條件下，Plasma不想取代任何一條既有公鏈，而是選擇一條更單純也更專注的路線，就是把支付這件事，認真當成主業來做，如同參與這個創作者任務，做白工也還是當成正職來做，週間做，週末也做，沒人多給加班費也做！（正事我還是有符合寫滿500字要求）
@币安中文社区 @币安广场 @binancezh
創作任務倒數6天：追不上行情漲跌，至少看懂了公鏈的分工
對於幣圈小白如我來說，這兩天走勢忒有意思，前一天還在為大跌找支撐點，隔一天又為大漲沒抄底自責。
價格天天一個樣，任由華爾街、機構、大戶跟交易所說了算，真正沒變的，是各條公鏈背後的定位與取捨。
放眼當今所有公鏈，各座山頭都確立自家明確優勢，不過它們一開始的設計初衷，並不是完全為了提供更友善的支付方式而生。
有的架構底層著重於智能合約與可組合性，有的著重於高吞吐量下支援各種應用，有的則演化出穩定幣轉帳的多元使用場景。
相較之下，@Plasma 跟這些公鏈的最大差異，正是定位單一又明確，一開始就將穩定幣支付視為核心應用場景，設計交易模型、成本結構與系統架構，使得#Plasma 不必反覆在支付或其他應用需求之間做抉擇取捨，更貼近實際結算需求。加上Plasma一開始，就沒有想跟這些公鏈比TPS，投入的是另一個長久被忽略的核心問題：穩定幣要怎麼變成真正能用的錢？
如果USDT轉帳還要算Gas、等確認、怕塞車，永遠只會是加密圈內的工具，所以Plasma想把穩定幣當成「主角」來設計整條鏈，不只是附屬品。
因此這樣的定位下，$XPL 代幣跟通用型公鏈代幣有所不同，XPL的價值來源，並非依賴龐大的應用生態或複雜金融活動，而是來自於穩定幣網路本身的運作需求，包括節點參與、網路安全與長期穩定性。
當然Plasma的企圖，從來不是想取代這些主流公鏈，而是想要彰顯穩定幣支付此一應用，尚未被完全最優化的基礎層價值，透過代表另一種分工方式，希望在多鏈並存的環境中，讓通用鏈、專用鏈各自扮演不同角色，也讓使用者有自行選擇的權利。
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
價格天天一個樣，任由華爾街、機構、大戶跟交易所說了算，真正沒變的，是各條公鏈背後的定位與取捨。
放眼當今所有公鏈，各座山頭都確立自家明確優勢，不過它們一開始的設計初衷，並不是完全為了提供更友善的支付方式而生。
有的架構底層著重於智能合約與可組合性，有的著重於高吞吐量下支援各種應用，有的則演化出穩定幣轉帳的多元使用場景。
相較之下，@Plasma 跟這些公鏈的最大差異，正是定位單一又明確，一開始就將穩定幣支付視為核心應用場景，設計交易模型、成本結構與系統架構，使得#Plasma 不必反覆在支付或其他應用需求之間做抉擇取捨，更貼近實際結算需求。加上Plasma一開始，就沒有想跟這些公鏈比TPS，投入的是另一個長久被忽略的核心問題：穩定幣要怎麼變成真正能用的錢？
如果USDT轉帳還要算Gas、等確認、怕塞車，永遠只會是加密圈內的工具，所以Plasma想把穩定幣當成「主角」來設計整條鏈，不只是附屬品。
因此這樣的定位下，$XPL 代幣跟通用型公鏈代幣有所不同，XPL的價值來源，並非依賴龐大的應用生態或複雜金融活動，而是來自於穩定幣網路本身的運作需求，包括節點參與、網路安全與長期穩定性。
當然Plasma的企圖，從來不是想取代這些主流公鏈，而是想要彰顯穩定幣支付此一應用，尚未被完全最優化的基礎層價值，透過代表另一種分工方式，希望在多鏈並存的環境中，讓通用鏈、專用鏈各自扮演不同角色，也讓使用者有自行選擇的權利。
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
創作任務倒數7天：不怕FUD，用真本事說真理
先提醒一下，Plasma創作者任務12日截止，倒數7天，雖然已經變賠錢貨了，獎勵完全不敷時間成本跟腦力付出！但頭都洗了，這次只求個有始有終。
回顧區塊鏈產業發展史，幾乎所有後來被視為成功案例的公鏈，早期都曾經承受過嚴重的質疑或負面聲浪。
以太坊剛出來的時候，被批評交易速度緩慢、無法承載大規模應用；Solana也是如此，多次因為網路中斷，被質疑過度中心化；總是負面箭靶的Tron，則長期面對可信度與治理結構的爭議。
這些來自外界的FUD－Fear恐懼、Uncertianty不確定、Doubt懷疑，往往伴隨挑戰既有格局的新敘事。
從歷史經驗來看，FUD並非隨機產生，而是新鏈進入市場時常見反應或回饋。
當一個新項目試圖改變資源分配、使用習慣或產業結構時，市場自然會放大其不確定性，尤其是在代幣經濟與早期流動性高度敏感的情況下。
@Plasma 與$XPL 所面臨的質疑，正好落在這樣的歷史脈絡中，相關討論較多集中於代幣分配結構、造市行為，以及價格波動無法反映基本面等問題。
老實說，這些議題一點也不罕見，對此，#Plasma 創辦人的回應策略，就是反覆強調長期鎖定機制、公開說明代幣結構，將討論焦點拉回產品與基礎設施本身。
包括XPL希望作為各類去中心化應用的功能性代幣，滲透到支付、資源使用權、存取控制或激勵機制等多元實際場景，藉此累積使用者數量，降低對單一敘事或投機需求的依賴。
以及Plasma作為專為穩定幣支付與結算打造的高性能區塊鏈，正快速擴展生態版圖，希望成為全球跨域的穩定幣結算層，支援USDT等主流穩定幣的即時、低成本轉帳。
因此FUD帶來的，不必然都是負面不好的結果，反而促使Plasma成功跨越這一階段，專注於建立可持續的應用價值。
@币安中文社区 @币安Binance华语 @BinanceSquareCN
回顧區塊鏈產業發展史，幾乎所有後來被視為成功案例的公鏈，早期都曾經承受過嚴重的質疑或負面聲浪。
以太坊剛出來的時候，被批評交易速度緩慢、無法承載大規模應用；Solana也是如此，多次因為網路中斷，被質疑過度中心化；總是負面箭靶的Tron，則長期面對可信度與治理結構的爭議。
這些來自外界的FUD－Fear恐懼、Uncertianty不確定、Doubt懷疑，往往伴隨挑戰既有格局的新敘事。
從歷史經驗來看，FUD並非隨機產生，而是新鏈進入市場時常見反應或回饋。
當一個新項目試圖改變資源分配、使用習慣或產業結構時，市場自然會放大其不確定性，尤其是在代幣經濟與早期流動性高度敏感的情況下。
@Plasma 與$XPL 所面臨的質疑，正好落在這樣的歷史脈絡中，相關討論較多集中於代幣分配結構、造市行為，以及價格波動無法反映基本面等問題。
老實說，這些議題一點也不罕見，對此，#Plasma 創辦人的回應策略，就是反覆強調長期鎖定機制、公開說明代幣結構，將討論焦點拉回產品與基礎設施本身。
包括XPL希望作為各類去中心化應用的功能性代幣，滲透到支付、資源使用權、存取控制或激勵機制等多元實際場景，藉此累積使用者數量，降低對單一敘事或投機需求的依賴。
以及Plasma作為專為穩定幣支付與結算打造的高性能區塊鏈，正快速擴展生態版圖，希望成為全球跨域的穩定幣結算層，支援USDT等主流穩定幣的即時、低成本轉帳。
因此FUD帶來的，不必然都是負面不好的結果，反而促使Plasma成功跨越這一階段，專注於建立可持續的應用價值。
@币安中文社区 @币安Binance华语 @BinanceSquareCN
公鏈拉力賽，Plasma可以超車成功嗎
在公鏈發展的早期階段，競爭的核心指標往往是誰能吸引最多開發者與應用。
以太幣透過智能合約建立生態系，後續的各種Layer 1則試圖以更高效能或更低成本，複製這種通用型平台模式。
然而，隨著應用數量增加與使用場景分化，單一區塊鏈同時滿足所有需求的難度，不斷隨之提高。
因為市場逐漸意識到，不同應用對底層基礎設施的要求不盡相同。
支付需要的是低成本與穩定性，遊戲強調即時性與高吞吐量，AI或資料處理則關注可擴展性與計算效率。
當所有需求被迫擠在同一條通用鏈上，設計取捨往往導致效率下降，甚至犧牲使用體驗，這就促使區塊鏈競爭，從橫向擴張轉向垂直分工。
也因此才有所謂的「垂直型公鏈」，指的是專注於單一產業或功能，並針對應用場景進行優化，優勢在於不必為了通用性承擔額外成本，能將資源集中，解決明確問題。
如今，支付、遊戲、AI、資料可用性等領域，都逐漸出現各自的專用鏈，百花爭鳴。
@Plasma 也決定加入這場賽局，提供穩定幣支付領域的垂直分工服務。特別是Plasma自行研發的BFT共識演算法，在單鏈架構下，每秒可處理數千筆交易，實測更是超過2000TPS。
所以與大多數公鏈追求應用多元化不同，#Plasma 一開始聚焦於穩定幣的轉移、清算與結算效率，試圖成為支付層面的基礎設施，這必須建立在穩定幣已被市場驗證的龐大需求之上，不是對未來應用的空泛假設。
在這種垂直分工架構中，$XPL 可以扮演經濟引擎的角色，它的功能在於維持網路運作、激勵節點與確保系統長期穩定，而非承載所有應用邏輯。
當然在未來，多鏈並存極可能是常態，不同垂直型公鏈之間，也並非單純的零和競爭，可以透過跨鏈與模組化架構彼此協作。
Plasma的策略，反映市場正逐步接受這種專業分工的發展方向，也顯示公鏈競爭，正在進入一個以「定位清晰」取代「功能齊全」新階段。
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
以太幣透過智能合約建立生態系，後續的各種Layer 1則試圖以更高效能或更低成本，複製這種通用型平台模式。
然而，隨著應用數量增加與使用場景分化，單一區塊鏈同時滿足所有需求的難度，不斷隨之提高。
因為市場逐漸意識到，不同應用對底層基礎設施的要求不盡相同。
支付需要的是低成本與穩定性，遊戲強調即時性與高吞吐量，AI或資料處理則關注可擴展性與計算效率。
當所有需求被迫擠在同一條通用鏈上，設計取捨往往導致效率下降，甚至犧牲使用體驗，這就促使區塊鏈競爭，從橫向擴張轉向垂直分工。
也因此才有所謂的「垂直型公鏈」，指的是專注於單一產業或功能，並針對應用場景進行優化，優勢在於不必為了通用性承擔額外成本，能將資源集中，解決明確問題。
如今，支付、遊戲、AI、資料可用性等領域，都逐漸出現各自的專用鏈，百花爭鳴。
@Plasma 也決定加入這場賽局，提供穩定幣支付領域的垂直分工服務。特別是Plasma自行研發的BFT共識演算法，在單鏈架構下，每秒可處理數千筆交易，實測更是超過2000TPS。
所以與大多數公鏈追求應用多元化不同，#Plasma 一開始聚焦於穩定幣的轉移、清算與結算效率，試圖成為支付層面的基礎設施，這必須建立在穩定幣已被市場驗證的龐大需求之上，不是對未來應用的空泛假設。
在這種垂直分工架構中，$XPL 可以扮演經濟引擎的角色，它的功能在於維持網路運作、激勵節點與確保系統長期穩定，而非承載所有應用邏輯。
當然在未來，多鏈並存極可能是常態，不同垂直型公鏈之間，也並非單純的零和競爭，可以透過跨鏈與模組化架構彼此協作。
Plasma的策略，反映市場正逐步接受這種專業分工的發展方向，也顯示公鏈競爭，正在進入一個以「定位清晰」取代「功能齊全」新階段。
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
🙋：為什麼大家都在跌，🍎沒有？
🙅🏻♂️：因為🍎沒AI！
🙅🏻♂️：因為🍎沒AI！
就是說我🤮😭🤦🏻♂️
需求>代幣！Plasma經濟模型這麼接地氣啊
為什麼大家都說：Plasma是為穩定幣而生的區塊鏈。
試想，當一名用戶透過穩定幣進行跨境匯款時，他在意的往往不是區塊鏈可編程性有多高，而是轉帳能否在幾秒之內完成、手續費是否划算，以及整個過程是否可預期。
對廣大商家來說同樣如此，穩定幣的價值，能否像現金或電子支付一樣，成為可靠的結算工具，而不是高風險的投機資產。
這正是穩定幣與一般加密資產的根本差異。
所以@Plasma 的技術設計，可以說是針對這一差異所提出的解方。
例如在架構層面，Plasma將重點放在高效的交易處理與結算流程，避免不必要的計算與狀態負擔，相較於需要同時支援多種應用邏輯的通用公鏈。
這種以支付為核心的設計，能讓 #Plasma 在交易成本、確認時間與系統穩定性上，獲得更精準更優化的結果，也就更自然而然，貼近穩定幣實際使用者的需求。
穩定幣本質，正是一種低波動、高流通性的數位價值載體，核心需求本來就不是要有多創新的金融技術，而是效率、穩定性與可擴展性。
於是Plasma在經濟模型上，採取相對保守而基礎設施導向的策略，將XPL定位為支撐網路長期運作的核心工具，主要功能在於節點激勵、網路安全與治理參與，而非用來刺激短期投機行為。
這樣的設計，有助於網路參與者的利益，與系統的穩定性與健康狀態產生緊密連結。
加上值得注意的是，Plasma並未試圖透過複雜的代幣機制來「創造需求」，它反而將需求建立在穩定幣的實際使用之上。
當穩定幣在網路中的流通量增加，對交易處理與結算基礎設施的需求自然隨之上升，$XPL 的價值也因此反映在網絡運作本身，而非市場敘事。
這種「需求先於代幣」的接地氣設計思路，使Plasma更接近金融基礎設施，在穩定幣逐步走向主流支付與清算工具的趨勢下，這樣的區塊鏈設計，或許是下一階段競爭的關鍵所在。
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
試想，當一名用戶透過穩定幣進行跨境匯款時，他在意的往往不是區塊鏈可編程性有多高，而是轉帳能否在幾秒之內完成、手續費是否划算，以及整個過程是否可預期。
對廣大商家來說同樣如此，穩定幣的價值，能否像現金或電子支付一樣，成為可靠的結算工具，而不是高風險的投機資產。
這正是穩定幣與一般加密資產的根本差異。
所以@Plasma 的技術設計，可以說是針對這一差異所提出的解方。
例如在架構層面，Plasma將重點放在高效的交易處理與結算流程，避免不必要的計算與狀態負擔，相較於需要同時支援多種應用邏輯的通用公鏈。
這種以支付為核心的設計，能讓 #Plasma 在交易成本、確認時間與系統穩定性上，獲得更精準更優化的結果，也就更自然而然，貼近穩定幣實際使用者的需求。
穩定幣本質，正是一種低波動、高流通性的數位價值載體，核心需求本來就不是要有多創新的金融技術，而是效率、穩定性與可擴展性。
於是Plasma在經濟模型上，採取相對保守而基礎設施導向的策略，將XPL定位為支撐網路長期運作的核心工具，主要功能在於節點激勵、網路安全與治理參與，而非用來刺激短期投機行為。
這樣的設計，有助於網路參與者的利益，與系統的穩定性與健康狀態產生緊密連結。
加上值得注意的是，Plasma並未試圖透過複雜的代幣機制來「創造需求」，它反而將需求建立在穩定幣的實際使用之上。
當穩定幣在網路中的流通量增加，對交易處理與結算基礎設施的需求自然隨之上升，$XPL 的價值也因此反映在網絡運作本身，而非市場敘事。
這種「需求先於代幣」的接地氣設計思路，使Plasma更接近金融基礎設施，在穩定幣逐步走向主流支付與清算工具的趨勢下，這樣的區塊鏈設計，或許是下一階段競爭的關鍵所在。
@币安广场 @币安中文社区 @binancezh
熬夜是為了看大餅有沒有破去年407低點
XPL大毛也沒用！我的积分不见了！@Plasma 创作者任务每天做，积分也要记得每天检查！
看到很多家人努力写Plasma创作者任务，但这任务规则说不清讲不白，又半途，穿著衣服改衣服，定了新的积分计算规则。
我遇到的情况是，因为同时参加世界榜跟华语榜，正常来说，过去两个礼拜的每一天，两边积分是一样的，但1月30日长文，我的世界榜有积分，华语榜没有！
————————————
作为 #Plasma 生态核心代币， $XPL 跳脱小型测试型应用场景，专注高速、低成本与可扩展性，希望大规模支付与结算成为可能，毕竟USDT转帐如果还要算Gas、等确认、怕塞车，永远只会是加密圈内的工具，所以Plasma把稳定币当成「主角」来设计整条链，不再只是附属品。
————————————
我当天已反应，但传声筒解决不了我的问题，过了两天也没给个说法，反正我认了，没粉丝没流量，人微言輕。
我写出来是要提醒家人们，如果只参加华语榜，没有世界榜对照，但自认文章确实写到Plasma相关主题，浏览量也还不错，没积分时，一定要反应、争取权益！不准大家用AI写文章，却是用AI审核的啊，谁信得过AI文章审美价值，我就问！
看到很多家人努力写Plasma创作者任务，但这任务规则说不清讲不白，又半途，穿著衣服改衣服，定了新的积分计算规则。
我遇到的情况是，因为同时参加世界榜跟华语榜，正常来说，过去两个礼拜的每一天，两边积分是一样的，但1月30日长文，我的世界榜有积分，华语榜没有！
————————————
作为 #Plasma 生态核心代币， $XPL 跳脱小型测试型应用场景，专注高速、低成本与可扩展性，希望大规模支付与结算成为可能，毕竟USDT转帐如果还要算Gas、等确认、怕塞车，永远只会是加密圈内的工具，所以Plasma把稳定币当成「主角」来设计整条链，不再只是附属品。
————————————
我当天已反应，但传声筒解决不了我的问题，过了两天也没给个说法，反正我认了，没粉丝没流量，人微言輕。
我写出来是要提醒家人们，如果只参加华语榜，没有世界榜对照，但自认文章确实写到Plasma相关主题，浏览量也还不错，没积分时，一定要反应、争取权益！不准大家用AI写文章，却是用AI审核的啊，谁信得过AI文章审美价值，我就问！
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung