Curve Sniper
Giao dịch mở
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
6 Đang theo dõi
83 Người theo dõi
192 Đã thích
11 Đã chia sẻ
Tất cả
Trích dẫn
Có điều gì đó về thế giới cảm thấy không ổn gần đây.
Trên bề mặt, mọi thứ vẫn trông bình thường.
Thị trường mở cửa. Đồng đô la mạnh. Các hệ thống vẫn hoạt động.
Nhưng bên dưới, cảm giác như chúng ta đã vượt qua một ranh giới mà đứng im không còn là một lựa chọn - ngay cả khi không rõ chúng ta đang đi đâu.
Tôi nhận thấy rằng mọi người chú ý nhiều hơn đến các chủ đề như nợ, vàng, dự trữ và rủi ro hơn là các cuộc thảo luận về các giải pháp tương lai. Cảm giác như sự chú ý đã chuyển từ việc xây dựng sang việc bảo vệ.
Đồng đô la vẫn thống trị hệ thống, nhưng lòng tin cảm thấy mỏng manh hơn trước. Các công nghệ và ý tưởng tài chính mới tồn tại, nhưng nhiều người vẫn ngần ngại khi hoàn toàn dựa vào chúng. Chúng ta dường như bị kẹt giữa một hệ thống cũ vẫn hoạt động theo thói quen và một hệ thống mới chưa đủ nhận được sự tin tưởng.
Điều này không giống như một sự chậm lại kinh tế bình thường.
Nó thậm chí còn không giống như một cuộc khủng hoảng điển hình.
Nó cảm thấy giống như khoảnh khắc trước một sự thay đổi lớn - khi các quy tắc vẫn đang được tuân theo, nhưng ít người hơn tin rằng chúng sẽ giữ vững lâu hơn.
Trong những lúc như thế này, thật khó chịu khi hoàn toàn tin tưởng vào những gì đã tồn tại, và cũng khó chịu không kém khi đặt cược mọi thứ vào điều gì đó mới.
Có thể thử thách ngay bây giờ không phải là dự đoán điều gì sẽ đến tiếp theo hoặc chọn tài sản hoàn hảo.
Có thể đó là về việc giữ đầu óc sáng suốt, linh hoạt và trung thực trong khi di chuyển qua một giai đoạn không chắc chắn mà chưa hoàn toàn tiết lộ bản thân.
Trên bề mặt, mọi thứ vẫn trông bình thường.
Thị trường mở cửa. Đồng đô la mạnh. Các hệ thống vẫn hoạt động.
Nhưng bên dưới, cảm giác như chúng ta đã vượt qua một ranh giới mà đứng im không còn là một lựa chọn - ngay cả khi không rõ chúng ta đang đi đâu.
Tôi nhận thấy rằng mọi người chú ý nhiều hơn đến các chủ đề như nợ, vàng, dự trữ và rủi ro hơn là các cuộc thảo luận về các giải pháp tương lai. Cảm giác như sự chú ý đã chuyển từ việc xây dựng sang việc bảo vệ.
Đồng đô la vẫn thống trị hệ thống, nhưng lòng tin cảm thấy mỏng manh hơn trước. Các công nghệ và ý tưởng tài chính mới tồn tại, nhưng nhiều người vẫn ngần ngại khi hoàn toàn dựa vào chúng. Chúng ta dường như bị kẹt giữa một hệ thống cũ vẫn hoạt động theo thói quen và một hệ thống mới chưa đủ nhận được sự tin tưởng.
Điều này không giống như một sự chậm lại kinh tế bình thường.
Nó thậm chí còn không giống như một cuộc khủng hoảng điển hình.
Nó cảm thấy giống như khoảnh khắc trước một sự thay đổi lớn - khi các quy tắc vẫn đang được tuân theo, nhưng ít người hơn tin rằng chúng sẽ giữ vững lâu hơn.
Trong những lúc như thế này, thật khó chịu khi hoàn toàn tin tưởng vào những gì đã tồn tại, và cũng khó chịu không kém khi đặt cược mọi thứ vào điều gì đó mới.
Có thể thử thách ngay bây giờ không phải là dự đoán điều gì sẽ đến tiếp theo hoặc chọn tài sản hoàn hảo.
Có thể đó là về việc giữ đầu óc sáng suốt, linh hoạt và trung thực trong khi di chuyển qua một giai đoạn không chắc chắn mà chưa hoàn toàn tiết lộ bản thân.
LTH selling at the fastest pace since August looks scary on headlines, but historically this is how good discounts are formed. Less hype, more patience, better entries.
Binance News
·
--
Các Nhà Nắm Giữ Bitcoin Tăng Cường Bán Ra Giữa Những Thách Thức Thị Trường
Những người nắm giữ Bitcoin dài hạn đã gia tăng hoạt động bán ra, đánh dấu tốc độ nhanh nhất kể từ tháng Tám. Theo NS3.AI, xu hướng này xuất hiện khi giá Bitcoin tụt lại phía sau các thị trường tài chính truyền thống. Hành vi này phản ánh tâm lý thận trọng trong số các nhà đầu tư dày dạn kinh nghiệm khi Bitcoin đối mặt với những thách thức trong việc theo kịp các chỉ số kinh tế rộng lớn hơn.
@Binance BiBi Phần nào của hệ sinh thái Plasma mà bạn nghĩ là bị người dùng đánh giá thấp nhất hiện nay?
Hệ sinh thái Plasma: Làm thế nào một mạng lưới kết nối thanh toán, lợi suất và tiện ích thực tế
@Plasma đang xây dựng nhiều hơn chỉ là một blockchain khác - nó đang định hình một hệ sinh thái tài chính đầy đủ được thiết kế cho việc sử dụng hàng ngày. Tại cốt lõi của nó, @Plasma tập trung vào việc kết nối crypto với thanh toán thực tế, làm cho tài sản kỹ thuật số trở nên thực tiễn, không phải đầu cơ.
Hệ sinh thái xoay quanh việc thanh toán liền mạch, tạo ra lợi suất thông minh và các công cụ tài chính thân thiện với người dùng. Thẻ được hỗ trợ bởi Plasma cho phép người dùng chi tiêu crypto như tiền pháp định, trong khi các cơ chế hoàn tiền tích hợp thưởng cho hoạt động hàng ngày thay vì chỉ khối lượng giao dịch thuần túy. Điều này chuyển trọng tâm từ đầu cơ ngắn hạn sang sử dụng bền vững.
Hệ sinh thái xoay quanh việc thanh toán liền mạch, tạo ra lợi suất thông minh và các công cụ tài chính thân thiện với người dùng. Thẻ được hỗ trợ bởi Plasma cho phép người dùng chi tiêu crypto như tiền pháp định, trong khi các cơ chế hoàn tiền tích hợp thưởng cho hoạt động hàng ngày thay vì chỉ khối lượng giao dịch thuần túy. Điều này chuyển trọng tâm từ đầu cơ ngắn hạn sang sử dụng bền vững.
Plasma-powered cards allow users to spend crypto like fiat.
Plasma: Designing the Blockchain Around Money Itself
Most blockchains were designed around computation. Money was added later.
Smart contracts came first. Apps came next. Payments were treated as just another function running on top of the system. That design worked when crypto was experimental. It starts to break when crypto becomes financial infrastructure.
@Plasma starts from the opposite direction.
It treats money itself as the primitive, and everything else adapts around it.
Being purpose-built for stablecoins isn’t just about speed or fees. It’s about designing a system where moving money feels natural, predictable, and low-effort the way money is supposed to feel.
Take zero-fee USD₮ transfers.
On most chains, fees are an external tax on activity. They fluctuate based on congestion, unrelated apps, or market conditions. Plasma removes that uncertainty. When USD₮ moves, it settles without any gas at free of cost. No estimation. No waiting. No need to hold a volatile token just to send value.
That changes behavior.
People stop optimizing transactions.
They stop batching payments.
They stop worrying about timing.
They just send.
Then there’s custom gas tokens.
This is a subtle but powerful shift. Instead of forcing everyone into a single native token for execution, Plasma allows fees to be paid using assets that already make sense for the user or application. Developers don’t need to design around gas abstraction. Businesses don’t need treasury strategies just to operate.
The system adapts to money - not the other way around.
This matters especially for applications that move large volumes. Payroll platforms, payment processors, and settlement systems don’t want extra assets on their balance sheet. They want clarity. Plasma provides that by making execution costs predictable and aligned with how value is already held.
The third piece is confidential transactions.
As stablecoins grow, privacy stops being a nice to have and becomes operationally necessary. Businesses don’t want every transfer amount and counterparty visible forever. Users don’t want their financial status mapped in public.
Plasma introduces confidentiality at the protocol level, not as an add-on. This allows transactions to remain verifiable without exposing sensitive details while doing transactions. It’s not about hiding activity : it’s about restoring normal financial privacy in a digital system.
When you combine these three elements : zero-fee transfers, flexible gas, and confidentiality - something interesting happens.
The blockchain starts to fade into the background.
For developers, this means fewer edge cases and less complexity. You don’t need to explain gas mechanics to users. You don’t need workarounds for fee spikes. You don’t need privacy layers stitched together from multiple tools.
For end users, it means the experience feels closer to traditional finance, without inheriting its inefficiencies. Sending money feels direct. Receiving money feels final. Balances behave predictably.
This is why Plasma feels like a foundation rather than a product.
It’s not trying to win by adding more features. It’s winning by removing friction at the protocol level, where it compounds the most. Applications built on top don’t need to solve the same problems again. They inherit sensible defaults.
That’s what infrastructure is supposed to do.
As stablecoins continue to power more of the global economy - from remittances to commerce to treasury management - the chains that support them will be judged on one thing: how invisible they are.
Plasma is designed to be invisible in the right way.
Fast enough to not notice.
Cheap enough to not think about.
Private enough to feel normal.
That’s not marketing.
That’s what money infrastructure should look like. Thats why plasma stand out here.
@Plasma $XPL #plasma
{spot}(XPLUSDT)
Smart contracts came first. Apps came next. Payments were treated as just another function running on top of the system. That design worked when crypto was experimental. It starts to break when crypto becomes financial infrastructure.
@Plasma starts from the opposite direction.
It treats money itself as the primitive, and everything else adapts around it.
Being purpose-built for stablecoins isn’t just about speed or fees. It’s about designing a system where moving money feels natural, predictable, and low-effort the way money is supposed to feel.
Take zero-fee USD₮ transfers.
On most chains, fees are an external tax on activity. They fluctuate based on congestion, unrelated apps, or market conditions. Plasma removes that uncertainty. When USD₮ moves, it settles without any gas at free of cost. No estimation. No waiting. No need to hold a volatile token just to send value.
That changes behavior.
People stop optimizing transactions.
They stop batching payments.
They stop worrying about timing.
They just send.
Then there’s custom gas tokens.
This is a subtle but powerful shift. Instead of forcing everyone into a single native token for execution, Plasma allows fees to be paid using assets that already make sense for the user or application. Developers don’t need to design around gas abstraction. Businesses don’t need treasury strategies just to operate.
The system adapts to money - not the other way around.
This matters especially for applications that move large volumes. Payroll platforms, payment processors, and settlement systems don’t want extra assets on their balance sheet. They want clarity. Plasma provides that by making execution costs predictable and aligned with how value is already held.
The third piece is confidential transactions.
As stablecoins grow, privacy stops being a nice to have and becomes operationally necessary. Businesses don’t want every transfer amount and counterparty visible forever. Users don’t want their financial status mapped in public.
Plasma introduces confidentiality at the protocol level, not as an add-on. This allows transactions to remain verifiable without exposing sensitive details while doing transactions. It’s not about hiding activity : it’s about restoring normal financial privacy in a digital system.
When you combine these three elements : zero-fee transfers, flexible gas, and confidentiality - something interesting happens.
The blockchain starts to fade into the background.
For developers, this means fewer edge cases and less complexity. You don’t need to explain gas mechanics to users. You don’t need workarounds for fee spikes. You don’t need privacy layers stitched together from multiple tools.
For end users, it means the experience feels closer to traditional finance, without inheriting its inefficiencies. Sending money feels direct. Receiving money feels final. Balances behave predictably.
This is why Plasma feels like a foundation rather than a product.
It’s not trying to win by adding more features. It’s winning by removing friction at the protocol level, where it compounds the most. Applications built on top don’t need to solve the same problems again. They inherit sensible defaults.
That’s what infrastructure is supposed to do.
As stablecoins continue to power more of the global economy - from remittances to commerce to treasury management - the chains that support them will be judged on one thing: how invisible they are.
Plasma is designed to be invisible in the right way.
Fast enough to not notice.
Cheap enough to not think about.
Private enough to feel normal.
That’s not marketing.
That’s what money infrastructure should look like. Thats why plasma stand out here.
@Plasma $XPL #plasma
{spot}(XPLUSDT)
Hệ sinh thái Plasma: Làm thế nào một mạng lưới kết nối thanh toán, lợi suất và tiện ích thực tế
@Plasma đang xây dựng nhiều hơn chỉ là một blockchain khác - nó đang định hình một hệ sinh thái tài chính đầy đủ được thiết kế cho việc sử dụng hàng ngày. Tại cốt lõi của nó, @Plasma tập trung vào việc kết nối crypto với thanh toán thực tế, làm cho tài sản kỹ thuật số trở nên thực tiễn, không phải đầu cơ.
Hệ sinh thái xoay quanh việc thanh toán liền mạch, tạo ra lợi suất thông minh và các công cụ tài chính thân thiện với người dùng. Thẻ được hỗ trợ bởi Plasma cho phép người dùng chi tiêu crypto như tiền pháp định, trong khi các cơ chế hoàn tiền tích hợp thưởng cho hoạt động hàng ngày thay vì chỉ khối lượng giao dịch thuần túy. Điều này chuyển trọng tâm từ đầu cơ ngắn hạn sang sử dụng bền vững.
Hệ sinh thái xoay quanh việc thanh toán liền mạch, tạo ra lợi suất thông minh và các công cụ tài chính thân thiện với người dùng. Thẻ được hỗ trợ bởi Plasma cho phép người dùng chi tiêu crypto như tiền pháp định, trong khi các cơ chế hoàn tiền tích hợp thưởng cho hoạt động hàng ngày thay vì chỉ khối lượng giao dịch thuần túy. Điều này chuyển trọng tâm từ đầu cơ ngắn hạn sang sử dụng bền vững.
Các ngân hàng trung ương đang đa dạng hóa dự trữ khỏi USD. Đó là lý do tại sao giá vàng đang tăng.
🚨 HỆ THỐNG ĐANG GẶP VẤN ĐỀ VÀ SỰ PHỦ NHẬN LÀ GIAI ĐOẠN CUỐI CÙNG
Chính phủ đang đóng cửa.
Đồng đô la Mỹ bắt đầu gặp khó khăn.
Không phải vì một "vấn đề tạm thời" mà vì họ đã mất kiểm soát nền kinh tế.
Họ sẽ tiếp tục nói rằng nó "đang được kiểm soát."
Nhưng người dân không còn tin vào câu chuyện đó nữa.
Bạn có thể lặp đi lặp lại cùng một câu chuyện trong một thời gian...
cho đến khi thực tế buộc phải làm lại.
Và khi khoảnh khắc đó đến, thiệt hại luôn tồi tệ hơn so với việc sự thật được tiết lộ sớm hơn.
CÁC DẤU HIỆU CẢNH BÁO TRÔNG HÒA TOÀN NHƯ 2008:
→ Việc sử dụng repo khẩn cấp của Fed vừa tăng vọt.
Các ngân hàng không đủ tin tưởng vào nhau để cho vay.
Đây là tình trạng đóng băng thanh khoản mà chúng ta đã thấy trước khi Lehman sụp đổ.
→ Tỷ lệ S&P 500 / Vàng vừa phá vỡ hỗ trợ chính.
Lần cuối cùng điều này xảy ra?
Ngay trước khi sụp đổ năm 2008.
→ Quy tắc Sahm đã lơ lửng nguy hiểm gần như kích hoạt kể từ cuối năm 2025.
Và dữ liệu cứng cứ tiếp tục xấu đi:
– $800B+ nợ bất động sản thương mại đáo hạn trong năm nay.
Nhiều tài sản trị giá ~40% ít hơn so với số nợ.
– Số lượng phá sản doanh nghiệp tăng gần 12% so với năm trước.
Các công ty vừa và nhỏ đang va vào một bức tường tái tài trợ.
– Tình trạng nợ thẻ tín dụng trở lại mức năm 2011,
trong khi nợ hộ gia đình ngồi gần $18.5T.
Nhưng cú sốc thực sự lớn hơn cả Hoa Kỳ.
VIỆC GIẢM THIỂU ĐỒNG ĐÔ LA ĐANG TĂNG TỐC.
Hơn 90% giao dịch giữa Nga, Trung Quốc và Ấn Độ hiện nay xảy ra mà không có USD.
Với $1T+ mỗi năm trong các khoản thanh toán lãi suất, Hoa Kỳ chỉ có hai con đường:
→ Làm lạm phát nợ đi
→ Để hệ thống sụp đổ
Không có lựa chọn thứ ba.
Không có kế hoạch thoát.
Tôi không ở đây để dọa bạn.
Tôi ở đây để bạn không phải là người cuối cùng giữ túi.
Đây là cách mà tài sản thế hệ chuyển giao.
Theo dõi và bật thông báo hoặc trở thành thanh khoản thoát sau này.
Hầu hết mọi người sẽ phớt lờ điều này.
Họ luôn làm vậy.
Chính phủ đang đóng cửa.
Đồng đô la Mỹ bắt đầu gặp khó khăn.
Không phải vì một "vấn đề tạm thời" mà vì họ đã mất kiểm soát nền kinh tế.
Họ sẽ tiếp tục nói rằng nó "đang được kiểm soát."
Nhưng người dân không còn tin vào câu chuyện đó nữa.
Bạn có thể lặp đi lặp lại cùng một câu chuyện trong một thời gian...
cho đến khi thực tế buộc phải làm lại.
Và khi khoảnh khắc đó đến, thiệt hại luôn tồi tệ hơn so với việc sự thật được tiết lộ sớm hơn.
CÁC DẤU HIỆU CẢNH BÁO TRÔNG HÒA TOÀN NHƯ 2008:
→ Việc sử dụng repo khẩn cấp của Fed vừa tăng vọt.
Các ngân hàng không đủ tin tưởng vào nhau để cho vay.
Đây là tình trạng đóng băng thanh khoản mà chúng ta đã thấy trước khi Lehman sụp đổ.
→ Tỷ lệ S&P 500 / Vàng vừa phá vỡ hỗ trợ chính.
Lần cuối cùng điều này xảy ra?
Ngay trước khi sụp đổ năm 2008.
→ Quy tắc Sahm đã lơ lửng nguy hiểm gần như kích hoạt kể từ cuối năm 2025.
Và dữ liệu cứng cứ tiếp tục xấu đi:
– $800B+ nợ bất động sản thương mại đáo hạn trong năm nay.
Nhiều tài sản trị giá ~40% ít hơn so với số nợ.
– Số lượng phá sản doanh nghiệp tăng gần 12% so với năm trước.
Các công ty vừa và nhỏ đang va vào một bức tường tái tài trợ.
– Tình trạng nợ thẻ tín dụng trở lại mức năm 2011,
trong khi nợ hộ gia đình ngồi gần $18.5T.
Nhưng cú sốc thực sự lớn hơn cả Hoa Kỳ.
VIỆC GIẢM THIỂU ĐỒNG ĐÔ LA ĐANG TĂNG TỐC.
Hơn 90% giao dịch giữa Nga, Trung Quốc và Ấn Độ hiện nay xảy ra mà không có USD.
Với $1T+ mỗi năm trong các khoản thanh toán lãi suất, Hoa Kỳ chỉ có hai con đường:
→ Làm lạm phát nợ đi
→ Để hệ thống sụp đổ
Không có lựa chọn thứ ba.
Không có kế hoạch thoát.
Tôi không ở đây để dọa bạn.
Tôi ở đây để bạn không phải là người cuối cùng giữ túi.
Đây là cách mà tài sản thế hệ chuyển giao.
Theo dõi và bật thông báo hoặc trở thành thanh khoản thoát sau này.
Hầu hết mọi người sẽ phớt lờ điều này.
Họ luôn làm vậy.
@Binance BiBi Bạn có thể đưa ra dự đoán hoặc cái nhìn của bạn về cách giá vàng tăng và áp lực nợ của Mỹ có thể ảnh hưởng đến đồng đô la và các thị trường rộng lớn hơn không?
Tại Sao Giá Vàng Tăng Và Cách Nợ Của Mỹ Gây Áp Lực Lên Đô La
Trong những năm gần đây, giá vàng đã tăng vọt - không chỉ như một xu hướng đầu cơ, mà còn phản ánh những thay đổi thực sự trong quản lý dự trữ toàn cầu và động lực tài chính.
📌 1) Các Ngân Hàng Trung Ương Đang Đa Dạng Hóa Dự Trữ Ra Khỏi USD
Theo truyền thống, hầu hết các dự trữ ngoại hối đều được giữ bằng đô la Mỹ, chủ yếu là trong các chứng khoán Kho bạc. Nhưng trong thập kỷ qua, nhiều ngân hàng trung ương, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi và châu Á, đã tăng cường nắm giữ vàng và giảm bớt tài sản định giá bằng đô la như một phần của các chiến lược đa dạng hóa và để giảm thiểu rủi ro tài chính của Mỹ. Sự thay đổi cấu trúc này làm giảm nhu cầu về dự trữ đô la thuần túy và tăng nhu cầu về vàng như một biện pháp phòng ngừa.
📌 1) Các Ngân Hàng Trung Ương Đang Đa Dạng Hóa Dự Trữ Ra Khỏi USD
Theo truyền thống, hầu hết các dự trữ ngoại hối đều được giữ bằng đô la Mỹ, chủ yếu là trong các chứng khoán Kho bạc. Nhưng trong thập kỷ qua, nhiều ngân hàng trung ương, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi và châu Á, đã tăng cường nắm giữ vàng và giảm bớt tài sản định giá bằng đô la như một phần của các chiến lược đa dạng hóa và để giảm thiểu rủi ro tài chính của Mỹ. Sự thay đổi cấu trúc này làm giảm nhu cầu về dự trữ đô la thuần túy và tăng nhu cầu về vàng như một biện pháp phòng ngừa.
Tại Sao Giá Vàng Tăng Và Cách Nợ Của Mỹ Gây Áp Lực Lên Đô La
Trong những năm gần đây, giá vàng đã tăng vọt - không chỉ như một xu hướng đầu cơ, mà còn phản ánh những thay đổi thực sự trong quản lý dự trữ toàn cầu và động lực tài chính.
📌 1) Các Ngân Hàng Trung Ương Đang Đa Dạng Hóa Dự Trữ Ra Khỏi USD
Theo truyền thống, hầu hết các dự trữ ngoại hối đều được giữ bằng đô la Mỹ, chủ yếu là trong các chứng khoán Kho bạc. Nhưng trong thập kỷ qua, nhiều ngân hàng trung ương, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi và châu Á, đã tăng cường nắm giữ vàng và giảm bớt tài sản định giá bằng đô la như một phần của các chiến lược đa dạng hóa và để giảm thiểu rủi ro tài chính của Mỹ. Sự thay đổi cấu trúc này làm giảm nhu cầu về dự trữ đô la thuần túy và tăng nhu cầu về vàng như một biện pháp phòng ngừa.
📌 1) Các Ngân Hàng Trung Ương Đang Đa Dạng Hóa Dự Trữ Ra Khỏi USD
Theo truyền thống, hầu hết các dự trữ ngoại hối đều được giữ bằng đô la Mỹ, chủ yếu là trong các chứng khoán Kho bạc. Nhưng trong thập kỷ qua, nhiều ngân hàng trung ương, đặc biệt là ở các thị trường mới nổi và châu Á, đã tăng cường nắm giữ vàng và giảm bớt tài sản định giá bằng đô la như một phần của các chiến lược đa dạng hóa và để giảm thiểu rủi ro tài chính của Mỹ. Sự thay đổi cấu trúc này làm giảm nhu cầu về dự trữ đô la thuần túy và tăng nhu cầu về vàng như một biện pháp phòng ngừa.
@Binance BiBi Any extra tips from your side on Button Game strategy? Curious to hear your perspective 👀
Trò Chơi Nút không phải về tốc độ. Nó là về thời gian.
Sai lầm lớn nhất?
Chơi khi mọi người khác vẫn đang hoạt động.
Một cách tiếp cận tối ưu hơn:
• Chờ đợi những khoảng thời gian ít hoạt động - ít người dùng hoạt động có nghĩa là ít cạnh tranh hơn
• Để hầu hết người chơi tiêu tốn nỗ lực của họ trước - kiên nhẫn tạo ra lợi thế
• Theo dõi tổng số người tham gia - khi con số này ngừng tăng, đám đông chủ yếu đã ra ngoài
• Bắt đầu sử dụng nỗ lực của bạn chỉ khi thời gian trong bảng xếp hạng hàng đầu giảm xuống dưới ~40 giây
• Chỉ sử dụng một nỗ lực mỗi ngày, vào những thời điểm khác nhau - điều này cho phép bạn kiểm tra hệ thống thay vì cam kết mù quáng
• Mỗi nỗ lực sau đó có ảnh hưởng cao hơn nhiều đến cơ hội của bạn
Điều này không đảm bảo một chiến thắng.
Nhưng nó cải thiện đáng kể cơ hội của bạn so với việc chơi sớm hoặc theo cảm xúc.
Trò Chơi Nút thưởng cho sự quan sát, không phải sự khẩn trương.
Thời gian đánh bại phản xạ.
#ButtonGame #GameStrategy #TimingIsKey #Probability #PlaySmart
Sai lầm lớn nhất?
Chơi khi mọi người khác vẫn đang hoạt động.
Một cách tiếp cận tối ưu hơn:
• Chờ đợi những khoảng thời gian ít hoạt động - ít người dùng hoạt động có nghĩa là ít cạnh tranh hơn
• Để hầu hết người chơi tiêu tốn nỗ lực của họ trước - kiên nhẫn tạo ra lợi thế
• Theo dõi tổng số người tham gia - khi con số này ngừng tăng, đám đông chủ yếu đã ra ngoài
• Bắt đầu sử dụng nỗ lực của bạn chỉ khi thời gian trong bảng xếp hạng hàng đầu giảm xuống dưới ~40 giây
• Chỉ sử dụng một nỗ lực mỗi ngày, vào những thời điểm khác nhau - điều này cho phép bạn kiểm tra hệ thống thay vì cam kết mù quáng
• Mỗi nỗ lực sau đó có ảnh hưởng cao hơn nhiều đến cơ hội của bạn
Điều này không đảm bảo một chiến thắng.
Nhưng nó cải thiện đáng kể cơ hội của bạn so với việc chơi sớm hoặc theo cảm xúc.
Trò Chơi Nút thưởng cho sự quan sát, không phải sự khẩn trương.
Thời gian đánh bại phản xạ.
#ButtonGame #GameStrategy #TimingIsKey #Probability #PlaySmart
Trò Chơi Nút không phải về tốc độ. Nó là về thời gian.
Sai lầm lớn nhất?
Chơi khi mọi người khác vẫn đang hoạt động.
Một cách tiếp cận tối ưu hơn:
• Chờ đợi những khoảng thời gian ít hoạt động - ít người dùng hoạt động có nghĩa là ít cạnh tranh hơn
• Để hầu hết người chơi tiêu tốn nỗ lực của họ trước - kiên nhẫn tạo ra lợi thế
• Theo dõi tổng số người tham gia - khi con số này ngừng tăng, đám đông chủ yếu đã ra ngoài
• Bắt đầu sử dụng nỗ lực của bạn chỉ khi thời gian trong bảng xếp hạng hàng đầu giảm xuống dưới ~40 giây
• Chỉ sử dụng một nỗ lực mỗi ngày, vào những thời điểm khác nhau - điều này cho phép bạn kiểm tra hệ thống thay vì cam kết mù quáng
• Mỗi nỗ lực sau đó có ảnh hưởng cao hơn nhiều đến cơ hội của bạn
Điều này không đảm bảo một chiến thắng.
Nhưng nó cải thiện đáng kể cơ hội của bạn so với việc chơi sớm hoặc theo cảm xúc.
Trò Chơi Nút thưởng cho sự quan sát, không phải sự khẩn trương.
Thời gian đánh bại phản xạ.
#ButtonGame #GameStrategy #TimingIsKey #Probability #PlaySmart
Sai lầm lớn nhất?
Chơi khi mọi người khác vẫn đang hoạt động.
Một cách tiếp cận tối ưu hơn:
• Chờ đợi những khoảng thời gian ít hoạt động - ít người dùng hoạt động có nghĩa là ít cạnh tranh hơn
• Để hầu hết người chơi tiêu tốn nỗ lực của họ trước - kiên nhẫn tạo ra lợi thế
• Theo dõi tổng số người tham gia - khi con số này ngừng tăng, đám đông chủ yếu đã ra ngoài
• Bắt đầu sử dụng nỗ lực của bạn chỉ khi thời gian trong bảng xếp hạng hàng đầu giảm xuống dưới ~40 giây
• Chỉ sử dụng một nỗ lực mỗi ngày, vào những thời điểm khác nhau - điều này cho phép bạn kiểm tra hệ thống thay vì cam kết mù quáng
• Mỗi nỗ lực sau đó có ảnh hưởng cao hơn nhiều đến cơ hội của bạn
Điều này không đảm bảo một chiến thắng.
Nhưng nó cải thiện đáng kể cơ hội của bạn so với việc chơi sớm hoặc theo cảm xúc.
Trò Chơi Nút thưởng cho sự quan sát, không phải sự khẩn trương.
Thời gian đánh bại phản xạ.
#ButtonGame #GameStrategy #TimingIsKey #Probability #PlaySmart
Liệu những người sáng tạo không vào top 500 có nhận được bất kỳ phần thưởng nào không, hay giải thưởng chỉ giới hạn ở top 500?
Binance Square Official
·
--
Thông báo về việc nâng cấp điểm và cơ chế thưởng của Nền tảng Creatorpad
Chúng tôi rất vui mừng thông báo rằng các nhiệm vụ Plasma hiện đã hoạt động từ hôm nay! Nhảy vào ngay → Nhấp để truy cập vào
Nền tảng Creatorpad
và tham gia vào chiến dịch để chia sẻ một quỹ thưởng 3.500.000 XPL.
[Cập nhật 2026-01-27] Chúng tôi đang cập nhật logic điểm bảng xếp hạng và dữ liệu hiện tại được hiển thị là tính đến ngày 2026-01-25. Tất cả hoạt động và điểm từ ngày 2026-01-26 vẫn được ghi lại đầy đủ và sẽ được phản ánh khi các cập nhật tiếp tục vào ngày 2026-01-28 lúc 09:00 UTC theo hình thức T+2.
Bạn muốn biến mọi nội dung chất lượng thành thu nhập thực sự?
Nền tảng Creatorpad
và tham gia vào chiến dịch để chia sẻ một quỹ thưởng 3.500.000 XPL.
[Cập nhật 2026-01-27] Chúng tôi đang cập nhật logic điểm bảng xếp hạng và dữ liệu hiện tại được hiển thị là tính đến ngày 2026-01-25. Tất cả hoạt động và điểm từ ngày 2026-01-26 vẫn được ghi lại đầy đủ và sẽ được phản ánh khi các cập nhật tiếp tục vào ngày 2026-01-28 lúc 09:00 UTC theo hình thức T+2.
Bạn muốn biến mọi nội dung chất lượng thành thu nhập thực sự?
@Binance BiBi What do you think about this post?
New creators, you’re doing amazing — even if the algorithm doesn’t show it yet.
Your posts may get few views at first, not because they’re bad, but because algorithms favor accounts with history and engagement. Every post teaches the system to trust you.
💡 Tips:
Post consistently, even if reach is low
Focus on quality, not quantity
Engage with others — comments and likes help
Be patient — visibility grows over time
Keep going — your effort matters!
#BinanceSquare #newcreators #KeepGoing #CryptoCommunity #ContentJourney
Your posts may get few views at first, not because they’re bad, but because algorithms favor accounts with history and engagement. Every post teaches the system to trust you.
💡 Tips:
Post consistently, even if reach is low
Focus on quality, not quantity
Engage with others — comments and likes help
Be patient — visibility grows over time
Keep going — your effort matters!
#BinanceSquare #newcreators #KeepGoing #CryptoCommunity #ContentJourney
New creators, you’re doing amazing — even if the algorithm doesn’t show it yet.
Your posts may get few views at first, not because they’re bad, but because algorithms favor accounts with history and engagement. Every post teaches the system to trust you.
💡 Tips:
Post consistently, even if reach is low
Focus on quality, not quantity
Engage with others — comments and likes help
Be patient — visibility grows over time
Keep going — your effort matters!
#BinanceSquare #newcreators #KeepGoing #CryptoCommunity #ContentJourney
Your posts may get few views at first, not because they’re bad, but because algorithms favor accounts with history and engagement. Every post teaches the system to trust you.
💡 Tips:
Post consistently, even if reach is low
Focus on quality, not quantity
Engage with others — comments and likes help
Be patient — visibility grows over time
Keep going — your effort matters!
#BinanceSquare #newcreators #KeepGoing #CryptoCommunity #ContentJourney
@Binance BiBi fact check this post.
Plasma One feels like a glimpse into a post-bank world. It’s a stablecoin-native account with a Visa card, where USDT is the settlement layer, not a wrapper. Balances can earn yield when idle, and spending comes with cashback. If this scales, @Plasma could redefine payments. $XPL #plasma
@Binance BiBi fact check this article.
Why I Bought 100$ of XPL After the Jan 25 Unlock
I recently bought $100 worth of $XPL during the dip following the Jan 25 token unlock (~88M tokens).
As a conservative investor who rarely enters new L1s and usually sticks to battle-tested networks, I wanted to understand whether @Plasma represents real infrastructure or just another narrative-driven chain.
@Plasma is a specialized Layer 1 built specifically for stablecoin payments, with a strong focus on USDT. Here’s why I consider this a reasonable risk-adjusted test entry.
Zero-fee USDT transfers with sub-second finality
Plasma enables zero-fee USDT transfers with confirmation in under one second.
A protocol-level Paymaster sponsors gas for simple USDT0 transfers (Tether’s cross-chain USDT), removing a major friction point for everyday payments.
For more complex interactions, XPL is still required as gas, but the overall cost structure remains significantly more efficient than Ethereum and more flexible than Tron.
Strong alignment with Tether and institutional backers
Plasma isn’t positioning itself as a general-purpose L1. It’s being built as native rails for USDT.
Paolo Ardoino (CEO of Tether) participated as an angel investor, Bitfinex led the round, and Founders Fund (Peter Thiel) is also involved. This alignment matters for a payments-focused network.
A recent milestone was the NEAR Intents integration (Jan 23, 2026), which connected Plasma to cross-chain liquidity across 25+ networks and 125+ assets — a meaningful utility upgrade rather than a marketing announcement.
Adoption metrics (and how to read them)
Plasma’s on-chain data looks more like payment infrastructure than incentive-driven DeFi:
TVL: ~$3.2–5.6B (depending on whether bridges and payment contracts are included)Daily DEX volume: ~$12–13MUSDT transactions: ~40K per dayStablecoin supply (Dec 2025): ~$2.1B
How to interpret this:
TVL reflects the scale of liquidity the network already handles. DEX volume isn’t meant to compete with DeFi hubs — it provides sufficient liquidity for swaps and exits. Daily USDT transactions signal real payment activity rather than speculative trading, while stablecoin supply reflects trust: users and businesses are willing to keep capital on Plasma even without aggressive incentives.
Taken together, these metrics suggest Plasma is already being used as payment infrastructure, not just as a speculative L1.
The post-unlock dip as an opportunity
The Jan 25 unlock applied short-term pressure (local low around ~$0.114), but the market absorbed it relatively well:
~$89M in 24h trading volumePrice stabilized in the ~$0.118–0.127 range
Large unlocks for US investors are still ahead (July 2026), but growing transaction activity, TVL, and staking demand could partially absorb future dilution. For me, this looked more like forced supply meeting real usage than a fundamental breakdown.
Key risks to acknowledge
This remains a small, speculative position, and the risks are real:
Heavy reliance on Tether as the primary growth driverRegulatory pressure on USDTStrong competition from established networks like TronFuture token dilution from scheduled unlocks
These risks are exactly why this is a $100 test position, not an aggressive bet.
2026 outlook
If Plasma continues onboarding DeFi protocols (Pendle, Aave, etc.), launches its pBTC bridge, integrates with payment providers like Visa or Oobit, and scales zero-fee USDT adoption, it has a credible path to becoming one of the more efficient USDT payment rails.
Tron won the previous cycle.
The question isn’t whether Plasma replaces Tron tomorrow — it’s whether a new standard for USDT rails emerges in 2026–2028.
This isn’t hype. It’s a conservative test entry.
If TVL and on-chain activity continue to recover post-unlock, I plan to scale in gradually.
What’s your take on Plasma?
Do you see it as a viable long-term alternative for USDT payments compared to existing networks?
@Plasma $XPL #plasma
As a conservative investor who rarely enters new L1s and usually sticks to battle-tested networks, I wanted to understand whether @Plasma represents real infrastructure or just another narrative-driven chain.
@Plasma is a specialized Layer 1 built specifically for stablecoin payments, with a strong focus on USDT. Here’s why I consider this a reasonable risk-adjusted test entry.
Zero-fee USDT transfers with sub-second finality
Plasma enables zero-fee USDT transfers with confirmation in under one second.
A protocol-level Paymaster sponsors gas for simple USDT0 transfers (Tether’s cross-chain USDT), removing a major friction point for everyday payments.
For more complex interactions, XPL is still required as gas, but the overall cost structure remains significantly more efficient than Ethereum and more flexible than Tron.
Strong alignment with Tether and institutional backers
Plasma isn’t positioning itself as a general-purpose L1. It’s being built as native rails for USDT.
Paolo Ardoino (CEO of Tether) participated as an angel investor, Bitfinex led the round, and Founders Fund (Peter Thiel) is also involved. This alignment matters for a payments-focused network.
A recent milestone was the NEAR Intents integration (Jan 23, 2026), which connected Plasma to cross-chain liquidity across 25+ networks and 125+ assets — a meaningful utility upgrade rather than a marketing announcement.
Adoption metrics (and how to read them)
Plasma’s on-chain data looks more like payment infrastructure than incentive-driven DeFi:
TVL: ~$3.2–5.6B (depending on whether bridges and payment contracts are included)Daily DEX volume: ~$12–13MUSDT transactions: ~40K per dayStablecoin supply (Dec 2025): ~$2.1B
How to interpret this:
TVL reflects the scale of liquidity the network already handles. DEX volume isn’t meant to compete with DeFi hubs — it provides sufficient liquidity for swaps and exits. Daily USDT transactions signal real payment activity rather than speculative trading, while stablecoin supply reflects trust: users and businesses are willing to keep capital on Plasma even without aggressive incentives.
Taken together, these metrics suggest Plasma is already being used as payment infrastructure, not just as a speculative L1.
The post-unlock dip as an opportunity
The Jan 25 unlock applied short-term pressure (local low around ~$0.114), but the market absorbed it relatively well:
~$89M in 24h trading volumePrice stabilized in the ~$0.118–0.127 range
Large unlocks for US investors are still ahead (July 2026), but growing transaction activity, TVL, and staking demand could partially absorb future dilution. For me, this looked more like forced supply meeting real usage than a fundamental breakdown.
Key risks to acknowledge
This remains a small, speculative position, and the risks are real:
Heavy reliance on Tether as the primary growth driverRegulatory pressure on USDTStrong competition from established networks like TronFuture token dilution from scheduled unlocks
These risks are exactly why this is a $100 test position, not an aggressive bet.
2026 outlook
If Plasma continues onboarding DeFi protocols (Pendle, Aave, etc.), launches its pBTC bridge, integrates with payment providers like Visa or Oobit, and scales zero-fee USDT adoption, it has a credible path to becoming one of the more efficient USDT payment rails.
Tron won the previous cycle.
The question isn’t whether Plasma replaces Tron tomorrow — it’s whether a new standard for USDT rails emerges in 2026–2028.
This isn’t hype. It’s a conservative test entry.
If TVL and on-chain activity continue to recover post-unlock, I plan to scale in gradually.
What’s your take on Plasma?
Do you see it as a viable long-term alternative for USDT payments compared to existing networks?
@Plasma $XPL #plasma
40K daily USDT transfers and ~$3.2–5.6B in liquidity show real adoption.
From Messages to Money: How Plasma Turns Payment Instructions Into Final Settlement
People often mention SWIFT, ACH, and wire transfers as if they are payment systems where money actually moves. In reality, they mostly sit in the messaging and clearing layers, not on the ledger where money finally settles.
SWIFT doesn’t move money at all. It sends messages between banks. ACH batches transactions and settles them later, often with delays and reversals. Wires are faster, but still depend on intermediaries, cut-off times, and manual reconciliation. In all cases, the instruction to move money is separated from the actual settlement of money.
That separation is where friction lives.
Settlement today is slow because ledgers are fragmented. Every bank has its own. Every jurisdiction has rules. coming to Finality it ,depends on business hours, correspondent banks service, and trust between institutions like those. This is fine for legacy systems, but it doesn’t match how global commerce works anymore.
This is the problem @Plasma is designed to solve.
Plasma collapses messaging, clearing, and settlement into one shared onchain ledger, purpose-built for stablecoins. When a transaction happens on Plasma, the instruction and the settlement are the same event. There is no waiting for reconciliation, no batch window, no downstream confirmation that might fail later.
Finality is native.
This matters because stablecoins already behave like digital cash. They are used globally, 24/7, without borders. But when they run on general-purpose blockchains, they inherit problems those chains were never meant to handle: unpredictable fees, congestion from unrelated activity, and settlement behavior that isn’t designed for payments.
Plasma flips the design.
It treats stablecoins as first-class ledger entries, not as tokens competing for block space. Gasless USDT transfers remove the need for an operational token just to settle payments. Stablecoin-first execution ensures costs remain predictable. Sub-second finality means settlement happens when the transaction happens, not later.
To make this concrete, consider a simple example. A business sends $250,000 to a supplier overseas. With traditional rails, the message goes out today, the money clears later, and final settlement might take one to three business days. Fees stack up across intermediaries. If something breaks, humans step in.
On Plasma, the same transfer settles directly on the ledger. The supplier sees final funds almost immediately. No correspondent chain. No batch delay. No reconciliation gap. The ledger is the source of truth.
That’s the key shift.
Plasma doesn’t try to modernize messaging. It removes the need for it. Another important difference is reliability at scale. Legacy systems are built around volume limits and operating hours. Stablecoins are already global and continuous. Plasma’s infrastructure is optimized for high-volume, low-cost flows, which is what modern payments actually look like.
This is why Plasma feels less like a competitor to SWIFT or ACH and more like a replacement for the layer underneath them.
Instead of:
message → clearing → settlement
You get:
transaction → settlement
One step.
This also explains why Plasma focuses so heavily on payments rather than apps or narratives. Settlement is the hard part. Anyone can send messages. Very few systems can provide shared, final, global ledgers that businesses can rely on.
As stablecoins continue to be used for payroll, commerce, remittances, and treasury operations, the gap between messaging systems and settlement systems becomes impossible to ignore. Plasma exists to close that gap.
Not by adding complexity, but by removing layers.
Money doesn’t want to wait for confirmation emails.
It wants to settle.
That’s the problem Plasma is solving.
@Plasma $XPL
{spot}(XPLUSDT)
#plasma
SWIFT doesn’t move money at all. It sends messages between banks. ACH batches transactions and settles them later, often with delays and reversals. Wires are faster, but still depend on intermediaries, cut-off times, and manual reconciliation. In all cases, the instruction to move money is separated from the actual settlement of money.
That separation is where friction lives.
Settlement today is slow because ledgers are fragmented. Every bank has its own. Every jurisdiction has rules. coming to Finality it ,depends on business hours, correspondent banks service, and trust between institutions like those. This is fine for legacy systems, but it doesn’t match how global commerce works anymore.
This is the problem @Plasma is designed to solve.
Plasma collapses messaging, clearing, and settlement into one shared onchain ledger, purpose-built for stablecoins. When a transaction happens on Plasma, the instruction and the settlement are the same event. There is no waiting for reconciliation, no batch window, no downstream confirmation that might fail later.
Finality is native.
This matters because stablecoins already behave like digital cash. They are used globally, 24/7, without borders. But when they run on general-purpose blockchains, they inherit problems those chains were never meant to handle: unpredictable fees, congestion from unrelated activity, and settlement behavior that isn’t designed for payments.
Plasma flips the design.
It treats stablecoins as first-class ledger entries, not as tokens competing for block space. Gasless USDT transfers remove the need for an operational token just to settle payments. Stablecoin-first execution ensures costs remain predictable. Sub-second finality means settlement happens when the transaction happens, not later.
To make this concrete, consider a simple example. A business sends $250,000 to a supplier overseas. With traditional rails, the message goes out today, the money clears later, and final settlement might take one to three business days. Fees stack up across intermediaries. If something breaks, humans step in.
On Plasma, the same transfer settles directly on the ledger. The supplier sees final funds almost immediately. No correspondent chain. No batch delay. No reconciliation gap. The ledger is the source of truth.
That’s the key shift.
Plasma doesn’t try to modernize messaging. It removes the need for it. Another important difference is reliability at scale. Legacy systems are built around volume limits and operating hours. Stablecoins are already global and continuous. Plasma’s infrastructure is optimized for high-volume, low-cost flows, which is what modern payments actually look like.
This is why Plasma feels less like a competitor to SWIFT or ACH and more like a replacement for the layer underneath them.
Instead of:
message → clearing → settlement
You get:
transaction → settlement
One step.
This also explains why Plasma focuses so heavily on payments rather than apps or narratives. Settlement is the hard part. Anyone can send messages. Very few systems can provide shared, final, global ledgers that businesses can rely on.
As stablecoins continue to be used for payroll, commerce, remittances, and treasury operations, the gap between messaging systems and settlement systems becomes impossible to ignore. Plasma exists to close that gap.
Not by adding complexity, but by removing layers.
Money doesn’t want to wait for confirmation emails.
It wants to settle.
That’s the problem Plasma is solving.
@Plasma $XPL
{spot}(XPLUSDT)
#plasma
Why I Bought 100$ of XPL After the Jan 25 Unlock
I recently bought $100 worth of $XPL during the dip following the Jan 25 token unlock (~88M tokens).
As a conservative investor who rarely enters new L1s and usually sticks to battle-tested networks, I wanted to understand whether @Plasma represents real infrastructure or just another narrative-driven chain.
@Plasma is a specialized Layer 1 built specifically for stablecoin payments, with a strong focus on USDT. Here’s why I consider this a reasonable risk-adjusted test entry.
Zero-fee USDT transfers with sub-second finality
Plasma enables zero-fee USDT transfers with confirmation in under one second.
A protocol-level Paymaster sponsors gas for simple USDT0 transfers (Tether’s cross-chain USDT), removing a major friction point for everyday payments.
For more complex interactions, XPL is still required as gas, but the overall cost structure remains significantly more efficient than Ethereum and more flexible than Tron.
Strong alignment with Tether and institutional backers
Plasma isn’t positioning itself as a general-purpose L1. It’s being built as native rails for USDT.
Paolo Ardoino (CEO of Tether) participated as an angel investor, Bitfinex led the round, and Founders Fund (Peter Thiel) is also involved. This alignment matters for a payments-focused network.
A recent milestone was the NEAR Intents integration (Jan 23, 2026), which connected Plasma to cross-chain liquidity across 25+ networks and 125+ assets — a meaningful utility upgrade rather than a marketing announcement.
Adoption metrics (and how to read them)
Plasma’s on-chain data looks more like payment infrastructure than incentive-driven DeFi:
TVL: ~$3.2–5.6B (depending on whether bridges and payment contracts are included)Daily DEX volume: ~$12–13MUSDT transactions: ~40K per dayStablecoin supply (Dec 2025): ~$2.1B
How to interpret this:
TVL reflects the scale of liquidity the network already handles. DEX volume isn’t meant to compete with DeFi hubs — it provides sufficient liquidity for swaps and exits. Daily USDT transactions signal real payment activity rather than speculative trading, while stablecoin supply reflects trust: users and businesses are willing to keep capital on Plasma even without aggressive incentives.
Taken together, these metrics suggest Plasma is already being used as payment infrastructure, not just as a speculative L1.
The post-unlock dip as an opportunity
The Jan 25 unlock applied short-term pressure (local low around ~$0.114), but the market absorbed it relatively well:
~$89M in 24h trading volumePrice stabilized in the ~$0.118–0.127 range
Large unlocks for US investors are still ahead (July 2026), but growing transaction activity, TVL, and staking demand could partially absorb future dilution. For me, this looked more like forced supply meeting real usage than a fundamental breakdown.
Key risks to acknowledge
This remains a small, speculative position, and the risks are real:
Heavy reliance on Tether as the primary growth driverRegulatory pressure on USDTStrong competition from established networks like TronFuture token dilution from scheduled unlocks
These risks are exactly why this is a $100 test position, not an aggressive bet.
2026 outlook
If Plasma continues onboarding DeFi protocols (Pendle, Aave, etc.), launches its pBTC bridge, integrates with payment providers like Visa or Oobit, and scales zero-fee USDT adoption, it has a credible path to becoming one of the more efficient USDT payment rails.
Tron won the previous cycle.
The question isn’t whether Plasma replaces Tron tomorrow — it’s whether a new standard for USDT rails emerges in 2026–2028.
This isn’t hype. It’s a conservative test entry.
If TVL and on-chain activity continue to recover post-unlock, I plan to scale in gradually.
What’s your take on Plasma?
Do you see it as a viable long-term alternative for USDT payments compared to existing networks?
@Plasma $XPL #plasma
As a conservative investor who rarely enters new L1s and usually sticks to battle-tested networks, I wanted to understand whether @Plasma represents real infrastructure or just another narrative-driven chain.
@Plasma is a specialized Layer 1 built specifically for stablecoin payments, with a strong focus on USDT. Here’s why I consider this a reasonable risk-adjusted test entry.
Zero-fee USDT transfers with sub-second finality
Plasma enables zero-fee USDT transfers with confirmation in under one second.
A protocol-level Paymaster sponsors gas for simple USDT0 transfers (Tether’s cross-chain USDT), removing a major friction point for everyday payments.
For more complex interactions, XPL is still required as gas, but the overall cost structure remains significantly more efficient than Ethereum and more flexible than Tron.
Strong alignment with Tether and institutional backers
Plasma isn’t positioning itself as a general-purpose L1. It’s being built as native rails for USDT.
Paolo Ardoino (CEO of Tether) participated as an angel investor, Bitfinex led the round, and Founders Fund (Peter Thiel) is also involved. This alignment matters for a payments-focused network.
A recent milestone was the NEAR Intents integration (Jan 23, 2026), which connected Plasma to cross-chain liquidity across 25+ networks and 125+ assets — a meaningful utility upgrade rather than a marketing announcement.
Adoption metrics (and how to read them)
Plasma’s on-chain data looks more like payment infrastructure than incentive-driven DeFi:
TVL: ~$3.2–5.6B (depending on whether bridges and payment contracts are included)Daily DEX volume: ~$12–13MUSDT transactions: ~40K per dayStablecoin supply (Dec 2025): ~$2.1B
How to interpret this:
TVL reflects the scale of liquidity the network already handles. DEX volume isn’t meant to compete with DeFi hubs — it provides sufficient liquidity for swaps and exits. Daily USDT transactions signal real payment activity rather than speculative trading, while stablecoin supply reflects trust: users and businesses are willing to keep capital on Plasma even without aggressive incentives.
Taken together, these metrics suggest Plasma is already being used as payment infrastructure, not just as a speculative L1.
The post-unlock dip as an opportunity
The Jan 25 unlock applied short-term pressure (local low around ~$0.114), but the market absorbed it relatively well:
~$89M in 24h trading volumePrice stabilized in the ~$0.118–0.127 range
Large unlocks for US investors are still ahead (July 2026), but growing transaction activity, TVL, and staking demand could partially absorb future dilution. For me, this looked more like forced supply meeting real usage than a fundamental breakdown.
Key risks to acknowledge
This remains a small, speculative position, and the risks are real:
Heavy reliance on Tether as the primary growth driverRegulatory pressure on USDTStrong competition from established networks like TronFuture token dilution from scheduled unlocks
These risks are exactly why this is a $100 test position, not an aggressive bet.
2026 outlook
If Plasma continues onboarding DeFi protocols (Pendle, Aave, etc.), launches its pBTC bridge, integrates with payment providers like Visa or Oobit, and scales zero-fee USDT adoption, it has a credible path to becoming one of the more efficient USDT payment rails.
Tron won the previous cycle.
The question isn’t whether Plasma replaces Tron tomorrow — it’s whether a new standard for USDT rails emerges in 2026–2028.
This isn’t hype. It’s a conservative test entry.
If TVL and on-chain activity continue to recover post-unlock, I plan to scale in gradually.
What’s your take on Plasma?
Do you see it as a viable long-term alternative for USDT payments compared to existing networks?
@Plasma $XPL #plasma
Plasma is a Layer‑1 blockchain purpose‑built for fast, low‑cost stablecoin transfers and real‑world payments. @Plasma launched $XPL alongside a mainnet where billions in stablecoin liquidity and integrations with wallets like Backpack and platforms like Nexo show practical adoption.
Community discussions highlight both excitement about zero‑fee USDT movement and debates over integration support on wallets.
#plasma $XPL
Community discussions highlight both excitement about zero‑fee USDT movement and debates over integration support on wallets.
#plasma $XPL
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung